To 15.11.2007 Blues - Ässät

[Tommy]

Olihan tuo melkoinen oksennus Bluesilta jääkiekon muodossa.
Onkohan koskaan tehnyt mieli lähteä kotiin tasapeli-tilanteessa? No, eilen oli todella lähellä etten lähtenyt kahden erän jälkeen.

On se maalin tekeminen niin vaikeaa, toivottavasti Eaves tuo jonkinlaisen ratkaisun tähän ja suoraviivaisuutta ylivoimaan. Toki Clarken puuttuminen näkyy selvästi myös.

Blues tarjoili Ässille voittoa tarjottimella, mutta ei kelvannut. KalPakin olisi todennäköisesti vienyt pisteet, mutta on Ässät todella huono joukkue - ei siitä pääse mihinkään.

Joka tapauksessa, kolme pistettä. Sarjataulukossa neljäs sija. Ei voi valittaa.

 

[SundanceKid]

Kiinnittikö kukaan muu muuten huomiota tuossa Ässien maalissa siihen, miksi Ässät pääsi käytännössä 3-2 -hyökkäykseen? Saarela hyppäsi vaihtoaitiosta kentällä kohtuullisen hyvissäa ajoin, kun vaihtoon tulossa ollut pelaaja oli ehkä oman maalin vieressä. Ei olisi kamala vääryys ollut väärän vaihdon puhaltaminen tuossa - tai sitten näin jotain ihan omiani.
ollessa kentällä.

Katsopa video tarkemmin. Hyökkäykseen lähtee Peltonen ja Tähtinen. Toinen pakki luistelee pikkuhiljaa vaihtoaitiota kohti ja toinen laituri on jo laidan vieressä, kun Saarela hyppää kaukaloon. Saarela vaihtoi siitä laiturista, ei pakista. Hyvinkin normaali vaihtotilanne.

Tulihan sieltä Apen suusta valitusta voittomaalista. Apen mukaan siitä voidaan olla montaa mieltä. Sinänsä mies on ihan oikeassa, mutta kaikki muut mielipiteet kuin se, että maali oli täysin sääntöjen mukainen ovat pahasti vääriä. Sääntö on yksiselitteinen ja selkeä. Minkäänlaista potkua ei ollut.

Itse kannatan edelleen sitä peliä, jossa maalit pyritään tekemään mailalla. No niinpä Öhmankin yritti, mutta kun syöttö tuli luistimiin olihan se siirrettävä siitä luistimella eteenpäin... Aina maaliin asti. Ape olisi voinut ihan surutta haukkua tuomarit tosta pystyyn.

 

[pekoni]

Ja nuo tilanteessa möhlineet pakithan taisivat olla Konttinen ja Pele.

Hyvin nopeasti televisiosta sivusilmällä vilaisten se oli juurikin Peltonen joka seurasi sitä Bluesin kenttää kiertävää jamppaa ja oli maalille lähtevän syötön aikaan jossain vallan muualla kuin vartioimassa maalin ohjannutta Öhmania.

Nämä ovat juuri niitä tilanteita, joita syntyy peliä kohti useamman kerran kun oman joukkueen viisikkopeli ei toimi, kaverin paikkaaminen ei lähde selkäytimestä jne. Näihin Ässät häviää jatkossakin monen monta pistettä, vaikka asenne olisikin korjaantunut parempaan suuntaan.

Suhonen on aika paskamaisessa raossa sen suhteen ettei hänellä ole realistisia työkaluja selvittää Ässiä enää tällä kaudella pudotuspeleihin. Eikä kyse ole nyt siitä etteikö osaaminen riittäisi. Tuohon ei enää tällä aikataululla pysty yksikään valmentaja jos ei omaa taikajuomaa.

 

[korkki]

Joo, kyllä minunkin mielestäni peli olisi saanut ratketa hiukan erilaiseen maaliin. Sinänsä Blues varmasti ansaitsi voittonsa, kun kuitenkin hallitsi peliä aika selkeästi mutta Ässien henkistä puolta ei ainakaan vahvistanut tällainen tappio.

Noh, kyllä se kauden eka vierasvoitto vielä tulee. Positiivista oli ainakin se että oman pään peli vahvistui heti kun saatiin Härkälä pois sekoittamasta. Vielä kun saataisiin se Konttinen hiuksista vittuun ja pari loukkaantunutta väkisin pelaavaa toipumaan.

 

[Kiekoton]

Tulihan sieltä Apen suusta valitusta voittomaalista. Apen mukaan siitä voidaan olla montaa mieltä. Sinänsä mies on ihan oikeassa, mutta kaikki muut mielipiteet kuin se, että maali oli täysin sääntöjen mukainen ovat pahasti vääriä. Sääntö on yksiselitteinen ja selkeä. Minkäänlaista potkua ei ollut.

Tuo on kyllä kaikenkaikkiaan hyvä sääntömuutos. Tuomarikin näkee nykyään selvästi milloin on potkumaalista kysymys. Hämmästyttävää kyllä, median edustajat Jatkoaikaa myöten eivät tuota sääntöä tajua tai tiedä.

 

[The Nikkari]

Itse kannatan edelleen sitä peliä, jossa maalit pyritään tekemään mailalla. No niinpä Öhmankin yritti, mutta kun syöttö tuli luistimiin olihan se siirrettävä siitä luistimella eteenpäin... Aina maaliin asti. Ape olisi voinut ihan surutta haukkua tuomarit tosta pystyyn.

Olisiko? Tuomareille on melko tarkkaan määrätty mitä saa kysyä. Jos kysymys kuului, "oliko potkuliikettä" ja vastaus on "ei ollut", niin eipä siinä ole hirveästi tehtävissä tuomarillakaan.

Kamala peli kaiken kaikkiaan. Asiakkaani olivat ensimmäistä kertaa jääkiekko-ottelussa kommentoivat tyyliin "luulin, että jääkiekossa taklataan ja taistellaan". Uskaltaakohan tiistaina viedä hallille ketään.

P.S. kaiken maailman länäreiltä jäi huomaamatta, että 2 erässä Keller esti Ässien maalin nostamalla Ässäpelaajan mailaa maalitilanteessa. Missä hehkutus?

 

[E]

Katsopa video tarkemmin. Hyökkäykseen lähtee Peltonen ja Tähtinen. Toinen pakki luistelee pikkuhiljaa vaihtoaitiota kohti ja toinen laituri on jo laidan vieressä, kun Saarela hyppää kaukaloon. Saarela vaihtoi siitä laiturista, ei pakista. Hyvinkin normaali vaihtotilanne.

Voi hyvin olla noinkin, sen vuoksi tuossa loppukaneetissa totesinkin, että olen voinut ihan omianikin nähdä. Näin tilanteen vain livenä sinäänsä sellaisesta paikasta, jossa joutuu vaihtotilanteen yli katsomaan peliä, en pääse nyt videoita tarkastelemaan, mutta jotenkin jäi sellainen fiilis sekä itselle että vieressä istuneille, että ei tainnut mennä ihan normaalisti tuo vaihto. Tajusin kyllä alkaa pohtimaan asiaa vasta sen muutaman sekunnin myöhässä. Toisaalta kyllä aikaisemmin pelissä tokaisin vieruskaverille, että sivusilmällä katsottuna päädumarit ja Ässät näyttää ihan samalta, kun molemmilla on mustavalkoinen asu, jossa on vähän punaista. Luistelutempokaan ei paljoa eronnut toisístaan, ehkä dumarit kuitenkin vähän aktiivisemmin pistivät jalkaa liikkeelle.

 

[pete666]

Noh, odotan vastausta, vieläkö on niin kauheata että Kiekko-Espoon kasvatti Kuoppala luistelee jäällä?
Ostetaanko mieluummin joku Hifkin tai Jokereiden ikoni tilalle, vaikka Tomek Valtonen, sitten voidaan puhua ESPOON Bluesista?

Mulle se nyt on vaan aivan saatanan sama, mikä miehen tausta on. Jos kaveri on paska niin se on paska ja siinä ei paina syntymäpaikka ja kasvattajaseura yhtään.

 

[peruspata]

Olisiko? Tuomareille on melko tarkkaan määrätty mitä saa kysyä. Jos kysymys kuului, "oliko potkuliikettä" ja vastaus on "ei ollut", niin eipä siinä ole hirveästi tehtävissä tuomarillakaan.

Tämä on totta, näin lienee käynyt tälläkin kertaa. Tästä voisi jauhaa maailmankaikkeuden loppuun saakka, mutta ei viitsi. Tähän tappiomielialaankin turtuu. Se on vaan jännä juttu, että kun Ässät kerran on ollut aivan totaalisen surkea, niin miksi pisteessä/pisteissä oltiin kiinni lähes loppuun saakka. Eikö tällöin ylivertaisen Bluesin olisi pitänyt talloa patapakka Länskärin jään railoihin? Ai niin, Blues pelaa samalla tasolla kuin vastustaja.

Ei saa ottaa provona, nauratti vain. Totuus lienee (en tiedä, en ollut siellä), että synttäreitteni kunniaksi pelattiin todella kehno SM-liigan ottelu, jossa kuitenkin kotijoukkue onnistui tekemään kaksi maalia enemmän. Mitään suurempia ei kuitenkaan tainnut jäädä jälkipolville kerrottavaksi.

Eero Kilpeläinen on ainoita valopilkkuja pimeydessä. Toki Ässien tilanteessa veskari jos toinenkin on paras pelaaja, mutta ilmeisesti Eero alkaa hiljalleen nousta tasolle, jolle on potentiaalia. Tähän kaipaisin vielä kommentteja.

Saarelan vedosta vielä sen verran, että menkää kokeilemaan palloilulajeissa maalivahdin hommia, se antaa yllättävää realistista näkökulmaa. Ei tarvitse saada edes Pahin tasoista laukausta, kun huomaa, mistä on kysymys.

 

[ankka]

Joo, paska matsi ja kun luuli ettei Lukko matsista enää huonommaksi pääse. Tuosta Öhmanin maalista, ketjussahan on jo ilmennyt ettei ollut potkumaali ja säännöt selkeät noissa tapauksissa. Sen verran nyt kommenttia että kyllä tiesi heti että maali hyväksytään koska liike oli pois päin maalista, eli Öhman käänsi jalkaansa paikallaan ja keskikentälle päin. Yritti ottaa haltuun mutta karkasi alapesään.

 

[E]

Se on vaan jännä juttu, että kun Ässät kerran on ollut aivan totaalisen surkea, niin miksi pisteessä/pisteissä oltiin kiinni lähes loppuun saakka. Eikö tällöin ylivertaisen Bluesin olisi pitänyt talloa patapakka Länskärin jään railoihin? Ai niin, Blues pelaa samalla tasolla kuin vastustaja.

Ei tässä kyllä oikeastaan kukaan ole Bluesiakaan kehunut, päin vastoin. Kokonaisuutena oli ehkä surkein liigapeli, jonka olen moneen vuoteen nähnyt. Blues ei ollut yhtään sen halukkaampi pelaamaan, mutta lopulta ainakin itse näkemistäni peleistä kauden haluttomin esitys päättyi kuitenkin rutiinivoittoon. Ehkä valmistautuminen meni pieleen, koska näytti siltä, että Blues uskoi voiton tulevan kuitenkin. Jotenkin kaikessa tekemisessä se viimeinen puristus uupui aivan täysin. Joko oli Bluesin onni, että vastassa oli Ässät tai sitten Blues vaan vajosi neppailemaan Ässien tahtiin.

Jos noita ottelun jäähytilastoja katsoo, voi hyvin arvioida pelin intensiteetistäkin jotain. Viidestä estämisestä neljän syy oli mailan laittaminen jalkojen väliin, pari korkeaa mailaa ja yksi ranteille hanskan alle osunut napautus. Periaatteessa ottelussa ei ollut yhtään tilannetta, jossa intensiteetin vuoksi olisi voinut sattua ja tapahtua jotain kummallisempaa, olisiko Peltonen kerran tuupannut vähän Ekiä rinnuksiin maalinedustalla - siinä nahinat.

 

[msg]

Ei saa ottaa provona, nauratti vain. Totuus lienee (en tiedä, en ollut siellä), että synttäreitteni kunniaksi pelattiin todella kehno SM-liigan ottelu, jossa kuitenkin kotijoukkue onnistui tekemään kaksi maalia enemmän. Mitään suurempia ei kuitenkaan tainnut jäädä jälkipolville kerrottavaksi.

Hävettävän surkeilla esityksillä on tälläkin viikolla Espoossa jaettu kuusi pistettä.
Se vain on niin, että kolme pistettä on kuitenkin kaikista matseista jaossa riippumatta siitä kuinka paskaa peli on ollut.