To 15.1.2015 Pelicans-KalPa

[Jani82]

Hirveällä munkilla KalPa sai maalinsa. Kahdelta Pelsun alivoimapelaajalta mailat paskaksi, joten käytännössä viidellä kahta vastaan pääsivät yrittämään.

Ei tuossa munkkia ollut vaan Pöyhösen hölmöyttä kun lähti vaihtoon tuossa tilanteessa, ilman tuota ainakaan vastaavaa maalia ei olisi tullut.
Vaikka kuinka on maila hajalla niin ei tuosta vaan voi lähteä vaihtoon varsinkaan toisessa erässä kun matka vaihtoon on pitkä, ihan Pöyhösen piikkiin tuo.
Mutta loppui sentään se Pelicansin kotipelien munkki kun KalPa voitti ansaitusti.

 

[Shejbal]

Joo olet oikeassa. Ihan jatkuvastihan kahdelta pelaajalta menee mailat av:lla paskaksi yhtä aikaa. Sattumalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

 

[Jani82]

Joo olet oikeassa. Ihan jatkuvastihan kahdelta pelaajalta menee mailat av:lla paskaksi yhtä aikaa. Sattumalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Niin mutta jokaisessa pelissä joku luonnollisesti tekee yhtä älyttömästi kuin Pöyhönen, ilman tuota aivopierua tuskin tuosta olisi suoraan mitään tullut.
Sattumalla ei ole mitään tekemistä tuon pöyhösen tekemisen kanssa.

 

[VP78]

Joo olet oikeassa. Ihan jatkuvastihan kahdelta pelaajalta menee mailat av:lla paskaksi yhtä aikaa. Sattumalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Oli miten oli, mutta näin on. Näitä mailankatkeamisia yms. aina toisinaan tulee, välillä vähän kehnoon paikkaankin. Komea maali KalPan yv viisikolta ja ennenkaikkea Keräseltä. Tärkeät pisteet lahdesta kuopioon.

 

[Kalikka]

Hirveällä munkilla KalPa sai maalinsa. Kahdelta Pelsun alivoimapelaajalta mailat paskaksi, joten käytännössä viidellä kahta vastaan pääsivät yrittämään.

KalPan YV tehohan on ihan jäätävä. Etenkin vieraissa. Vielä ennen TPS-peliä tais olla jotain 7 %. Ja voidaan sanoa, että mitä suurempi YV on ollut (esim. 5-3) niin sitä varmemmin ei ole maalia saatu. Varmasti tämä fakta oli Pelicansin leirissäkin luettu ja sikäli mailoja paiskottiin rikki ihan tarkoituksella. Tällä kertaa kuitenkin tapahtui ennemminkin ihme kuin munkki.

 

[Shejbal]

Niin mutta jokaisessa pelissä joku luonnollisesti tekee yhtä älyttömästi kuin Pöyhönen, ilman tuota aivopierua tuskin tuosta olisi suoraan mitään tullut.
Sattumalla ei ole mitään tekemistä tuon pöyhösen tekemisen kanssa.

Mä en kyllä usko, että Pöyhönen olisi vaihtoon lähtenyt ryntäämään, jos sillä (tai edes Paakkolanvaaralla) olisi ollut maila kädessä.

 

[Jani82]

Mä en kyllä usko, että Pöyhönen olisi vaihtoon lähtenyt ryntäämään, jos sillä (tai edes Paakkolanvaaralla) olisi ollut maila kädessä.

Niin mutta tuossa tilanteessa ei lähetä vaihtoon vaikka mailaa ei ole, ei vaan saa lähteä kun 5-3 tilanne on varma jos tuosta lähtee mailaa hakemaan.
Toisessa erässä purun on onnistuttava kunnolla jos meinaa vaihtoon mennä, ihan täysin Pöyhösen oma moka tuo ei voi tuurin piikkiin laittaa.

 

[Shejbal]

Pelicansin valmennuksen mukaan oli oikea päätös ottaa riski ja lähteä hakemaan mailaan, kun kaksi mailaa oli poikki.

En nyt ymmärrä minkä takia on niin helvetin vaikea myöntää, että KalPalla kävi hyvä tuuri ja Pelicansilla huono, kun kahdelta alivoimapelaajalta meni mailat rikki. Ei siitä KalPalta yhtään pistettä vähennetä kuitenkaan.

 

[Mustis]

Pelicansin valmennuksen mukaan oli oikea päätös ottaa riski ja lähteä hakemaan mailaan, kun kaksi mailaa oli poikki.

En nyt ymmärrä minkä takia on niin helvetin vaikea myöntää, että KalPalla kävi hyvä tuuri ja Pelicansilla huono, kun kahdelta alivoimapelaajalta meni mailat rikki. Ei siitä KalPalta yhtään pistettä vähennetä kuitenkaan.

Minä ainakin myönnän että kävi hitonmoinen tuuri tuossa tilanteessa. Keräsen viimeistelyä tilanteessa ei pidä kuitenkaan väheksyä. Hienosti pisti limpun häkkiin.

 

[Calé]

Kyllähän se tuuri oli, ei se ollut ainakaan KalPan hyvyyttä, että mailat meni poikki. Mutta minkäs teet näitä sattuu ja KalPa painoi siitä sen yv maalin mitä Pelicans ei saanut aikaiseksi vaikka mahdollisuuksia oli yllin kyllin, tämän takia KalPa ansaitsi voittonsa. Meneeköhän nämä kauden aikana tasan? Epäilen.

 

[ilman sukkia]

Mutta minkäs teet näitä sattuu ja KalPa painoi siitä sen yv maalin mitä Pelicans ei saanut aikaiseksi vaikka mahdollisuuksia oli yllin kyllin, tämän takia KalPa ansaitsi voittonsa. Meneeköhän nämä kauden aikana tasan? Epäilen.

Kestävämpää keppiä alivoimalle, ihme kun ei ole mailavalmistajat vielä keksineet. Järkyttävän paljon menee mailaa rikki ottelutapahtumassa, menikö vanhoina hyvinä aikoina, ei ole tilastofaktaa käytössä.
KalPa ainakin on Pelicanssia vastaan ansainnut tappionsa joten eiköhän ne mene tasan. Tai oikeastaan miksi kaikki pitäisi mennä tasan..

Vittasmäki on esittänyt hienoja otteita, toimittaa kiekkoa maalille, tykkään. Tarkkanenkin selvinnyt mukavasti, eikä sovi moittia koirankoppikajaaniKinnusenkaan otteita pakin tontilla. Joukkue puolustaa Rissasen Jaakon esimerkkiä noudattaen hienosti.
Pelicans haki Perhoselta ripareita ja ohjureita patjan nurkalta, tänään ei tullut/mennyt. Joku toinen ilta nuo pomppii sisään kaikki, jos ei omista mailoista niin pakin jaloista.

Kasperilta huolimatonta pelaamista puolustusalueella. Nuo neppipurkuyritykset voisi hoitaa paaaljon huolellisemmin. Hyökkäyspäässä ei ole löytänyt yhteistä säveltä ketjukavereiden kanssa. Joutuu liian paljon haastamaan yksin, semmoinen luontevuus hyökkäyspään syötöissä ketjukavereille puuttuu.

Kubalikilta kovaa vääntämistä ja mailan käyttö on siinä rajoilla. Pekkaspäivien voimalla jaksaa luistella mukavasti.

 

[Vinyl]

Kestävämpää keppiä alivoimalle, ihme kun ei ole mailavalmistajat vielä keksineet. Järkyttävän paljon menee mailaa rikki ottelutapahtumassa, menikö vanhoina hyvinä aikoina, ei ole tilastofaktaa käytössä.

Ymmärtääkseni nämä uudet kyllä kestävät paremminkin mutta kun hajoavat niin hajoavat kerrasta. Vanhat puumailathan eivät kauhean usein napsahtaneet ihan irtipoikki vaan enemmänkin kuluivat ja löystyivät käytössä.

 

[Herättelijä]

Kestävämpää keppiä alivoimalle, ihme kun ei ole mailavalmistajat vielä keksineet.

Onhan Kickstarterin kautta lähtenyt "lähes rikkoutumaton" Colt-jääkiekkomaila ja ensimmäiset tuotantoversiotkin on jo harrastelijoiden käsissä. http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/trying-to-break-the-unbreakable-stick/

Ongelma onkin joidenkin uutuusmailan käyttäjien mukaan siinä, että vain mailan alempi kolmannes on päällystetty tuolla nanometallipäällysteellä, ja siten keskivarsi on yhä altis murtumisille. Tämän lisäksi myös mailan painojakauma voi olla hieman liian "moderni". Saa nähdä tuleeko nämä tällaiset mailat lopulta NHL-pelaajien käyttöön, sen aika näyttää. Vaatimukset mailoille on tosi kovat ja yksilölliset. Esim. Ovetshkin säpälöi mailojaan lähes liukuhihnatöinä, sillä hänellä on käytössään hyvin pieni flexi (suuri jousto) mailassaan.

Jostain tuurista mesoaminen KalPan pelin yhteydessä on kuitenkin turhaa. KalPa oli kokonaisuutena parempi Lahdessa, eikä yksittäiset pelitapahtumat kentällä ole selitettävissä millään "zigamäihällä". Se on aika epäkunnioittavaa löpinää. Ehkä seuraavan kerran vaan parempaa huolenpitoa pelivälineestä. Kokeneet pelaajat osaavat usein koputtelemalla tunnistaa poikkeavat resonanssit ja äänet rakenteensa paskoneissa mailoissa.

 

[Bulvaani]

...Jostain tuurista mesoaminen KalPan pelin yhteydessä on kuitenkin turhaa. KalPa oli kokonaisuutena parempi Lahdessa, eikä yksittäiset pelitapahtumat kentällä ole selitettävissä millään "zigamäihällä". Se on aika epäkunnioittavaa löpinää. Ehkä seuraavan kerran vaan parempaa huolenpitoa pelivälineestä. Kokeneet pelaajat osaavat usein koputtelemalla tunnistaa poikkeavat resonanssit ja äänet rakenteensa paskoneissa mailoissa.

Siis mitä? Mielestäni juuri yksittäiset tapahtumat voivat hyvinkin olla selitettävissä "zigamäihällä". Yleensä ottelun lopputulos ei. Kyllähän KalPa:lla oli hyvää tuuria ja Pelsulla huonoa tuuria ensimmäisessä maalissa. Väitän jopa, että tuosta tilanteesta olisi maali jäänyt tekemättä jos Paakkiksella ja Pöyhösellä olisi olleet ehjät mailat käsissä. Mutta koska KalPa on tavannut ottaa pataan Lahdessa, niin voidaan toki sopia, että tuokin tilanne oli vain ja ainoastaan KalPa:n hyvyyttä...

 

[nahkis]

Siis mitä? Mielestäni juuri yksittäiset tapahtumat voivat hyvinkin olla selitettävissä "zigamäihällä". Yleensä ottelun lopputulos ei.

Ottelun lopputulos koostuu yksittäisistä tapahtumista. Mietippä sitä!

 

[Jari66]

Pelicans teki nolla maalia. En muista että sillä maalimäärällä olisi koskaan otteluja voitettu. Mietinpä sitä.

 

[Noutolokku]

J

Pelicans teki nolla maalia. En muista että sillä maalimäärällä olisi koskaan otteluja voitettu. Mietinpä sitä.

Just meinasin samaa tulla laittamaan. Toki olisihan se ollut eripeli jos tuota tuuri maalia ei olisi tullut. KalPa teki kuitenkin kaksi ja Pelicans 0. Maalit lopulta kuitenkin ratkaisee.

KalPa vei kahdessa edellisessä laukaukset lähes tuplasti. Silti hävisi kun Perhonen parit helpot molemmissa hörppäsi. Pelicans teki 3 KalPa yhden. Nyt Perhonen ei päästänyt yhtäkään helppoa ja tulos oli tämä. Peksin sanoin: "Tulosta on kunnioitettava".

 

[Calé]

Jostain tuurista mesoaminen KalPan pelin yhteydessä on kuitenkin turhaa. KalPa oli kokonaisuutena parempi Lahdessa, eikä yksittäiset pelitapahtumat kentällä ole selitettävissä millään "zigamäihällä". Se on aika epäkunnioittavaa löpinää. Ehkä seuraavan kerran vaan parempaa huolenpitoa pelivälineestä. Kokeneet pelaajat osaavat usein koputtelemalla tunnistaa poikkeavat resonanssit ja äänet rakenteensa paskoneissa mailoissa.

Juu kyllä oli parempia myönnän sen ja tulos oli oikeutettu, mutta onhan myös sinunkin pakko myöntää, että tuossa yv maalissa oli tuuri faktori mukana? Pelicansilla oli paikat mutta ei tehnyt. KalPa teki KalPa täten ansaitsee voittonsa.