To 14.3.2013 Kärpät-Lukko

[Maaginen mailavirtuoosi]

Mitäs siinä tapahtu kolmannessa erässä kun Karhunen meinas päästää puikoista jonkun Lukko rääpäisyn? Mistä se lähti? Ja mikä se pomppu oli melkein heti sen jälkeen kun kiekko oli yhtäkkiä keskelle kenttää Kärppien puolustusalueella.

Salomäki muuten istui jäähyaitiossa tehokasta peliaikaa n. 18 minuuttia yhtä soittoa. Mahto hieman vituttaa ootella sitä pelikatkoa.

 

[McTorso]

Joka oli täysin oikea tuomio. Täysin päätön taklaus joltain kärppäpelaajalta. Vähän levitetään jalkaa, jotta osutaan. Onneksi ei kuitenkaan osunut, kuten kärppäpelaaja toivoi. Tuplavitutus tälle. Ulosajo ja kohde säilyi ehjänä.

Junttila ei levittänyt jalkaansa, eikö osunut polveen. Väärä tuomio. Tuplavitustus kyllä varmasti tuli, kun joutui väärinperustein ulosajetuksi. Tämä tuomio pelasti tänään Lukon.

Myös se päähän kohdistunut oli kyllä typerä temppu. Hyppyä kehiin ja suoraan päähän. Onneksi siinäkään ei käynyt mitään. Olisi kyllä kannattanut haatajamaisesti siinäkin vetää kunnon teatteria kehiin pidemmän ylivoiman saamiseksi. No, Viirlaksella on vielä opettelemista näissä.

Salomäen taklaus oli hölmö ja hän sai siitä ansaitun rangaistuksen. Jos tuo lausahduksesi "haatajaismaisesti siinäkin vetää kunnon teatteria" tarkoittaa sitä, että mielestäsi Haataja sukelsi Jurcinan poikkarin jälkeen, niin ei hyvää päivää Myyrä, olet kujalla. Uskoisimpa, että tuomareita ja Lukko-pelaajia myöten kaikki paikalla olleet ovat tällä hetkellä sitä mieltä, että Haatajan sukellus-kakkonen meni väärin. Ja niinhän se menikin. Tuomarit niin sanotusti paskoivat housuun. Tämäkin tuomio oli pelastamassa Lukkoa.

 

[Nikke84]

Olihan siinä matsia kerrakseen ja jäätävän jännittävä loppu. Huomenna ei kummallakaan ole varaa ottaa näin paljon rangaistuksia, mikäli yv-tehokkuus on tällaista luokkaa. Vehanen oli loistava, muttei tietenkään aivan mahdottomia kestä loputtomiin. Kyllä pitäis 3-0 -johtoasemassa pelata viisaammin. Lukkolaiset käyttivät jokatapauksessa maalipaikat tehokkaasti hyödykseen, hyvä näin.

 

[Hench]

Paikan päällä tuli ottelu katsottua, siten muutama huomio

- Lukon tehokkuus oli kyllä jäätävää avauserässä
- Riskalta erittäin hieno taklaus, josta kiekonriisto ja lopulta Azevedon maali Nurmen syötöstä
- Jurcinan pelaaminen monessa tilanteessa kehnoa, erityisesti purku-tilanteissa. Muutenkin olisi voinut keskittyä itse pelaamiseen enemmän.
- lukkolaiset voittivat erittäin hyvällä prosentilla aloituksia
- lukkolaisten liikkeellelähtö omasta päästä erittäin heikkoa
- Salomäeltä erittäin typerä taklaus, josta Aravirtakin huomautti pelin jälkeen
- Huml taklas Virtasta ilkeän näköisesti selästä 3 erässä Lukon puolustusalueella, mutta tuomarit eivät uskaltaneet antaa jäähyä
- kärppäläiset kaatuilivat aikast kevyesti, varsinkin Jurcinan ja Jasun kiinnipitämisjäähyissä

 

[Detritus]

...Uskoisimpa, että tuomareita ja Lukko-pelaajia myöten kaikki paikalla olleet ovat tällä hetkellä sitä mieltä, että Haatajan sukellus-kakkonen meni väärin. Ja niinhän se menikin. Tuomarit niin sanotusti paskoivat housuun. Tämäkin tuomio oli pelastamassa Lukkoa.

Väärin meni sukellusjäähy myös totalilta katsottuna. Mutta yhtä väärin meni se Jurcinan jäähy. Kumpaakaan ei olisi pitänyt antaa, tuontapaisia tilanteita tulee pleijariotteluiden ratkaisuhetkillä hyvin usein ilman, että siitä rangaistuksia tulee. Kevyt tuuppaus selkään tilanteen jo mentyä ohi.

Helsingissä Ilart veti Giliatia kahdesti päin turpaa, eikä Japa ja knit reagoineet mitenkään. Jurcinan hellä tuuppaisu oli hyväily verrattuna Giliatin saamaan kohteluun. Eikä Lukkoa pelastanut mikään tuomio, vaan 5 maalia Kärppien 4 vastaan. Aikamoinen määrä omaan reppuun Raksilassa, vai?

 

[yksi vs yksi]

Tuomareista on aivan turha valittaa. Junttilan tuomio täysin päivänselvä. Ei ole tarkoituskaan, että jäähy annetaan seurauksesta vaan teosta. Se oli niin selkeä polvitaklaus kuin olla saattaa. Pelikieltoa tuskin tulee, mutta sitä olisi varmaan tullut jos Nurmi olisi loukkaantunut. Ei silti sitä tiedetä vieläkään, miten herran kävi. Kai siellä jokainen menee hammasta purren pleijareissa kentälle, tänään illalla sen sitten nähdään onko Numo askissa. Yksi outo tuomio oli kyllä, Haatajan sukellus jäähy. Sen olisi tuomari voinut jättää minusta antamatta. Jurcinan poikkari selkeä, peli poikki jo ja iskee Haatajan selkeästi pillin jälkeen verkkoon. Yksi Haatajan hienoimista verkoista tällä kaudella, silti

 

[Ruttusen oikosulku]

Joo ei käynyt varmasti mitään puujalkaa kummempaa. Kunhan makoili jäällä ja kalasti vitosen.

Eiku se on pakko kuolla jokaisen iskun jälkeen, kuten Oulussa on tapana. Jos isku osuu päähän, polvesta kiinni ja jään pintaan. Jos nyt ei kuitenkaan oteta neuvoja vastaan hameväeltä.

Hyvä voitto, yllätyin. Vielä on kuitenkin pitkä savotta jatkoon. Toivotaan että ruuti riittää.

 

[#32]

Helsingissä Ilart veti Giliatia kahdesti päin turpaa, eikä Japa ja knit reagoineet mitenkään. Jurcinan hellä tuuppaisu oli hyväily verrattuna Giliatin saamaan kohteluun. Eikä Lukkoa pelastanut mikään tuomio, vaan 5 maalia Kärppien 4 vastaan. Aikamoinen määrä omaan reppuun Raksilassa, vai?

Tilanteessa Giliati löi mailallaan toistamiseen maalivahtia kiekon ollessa jo Ortiolla. Ekasta tilanteesta tuli 2 minuuttia, toisessa tuomari antoi Melartin rangaista, kun jäähystä ei opittu. Tosin Oulun peliä en ole nähnyt sekuntiakaan. Minunkin motto tuomaroidessa on, että sitä saa mitä tilaa.

 

[MikGo]

Mikä se Lukon taistelu oli kolmannessa erässä? Jopa viisi torjuntaa Karhuselle. Yksi onnenkantamoinen veto viivasta joka sattui menemään maaliin. Tosin hieno aloitusvoitto Lukon pelaajalta. Mutta maalintekopeli tämä on. Kärppien puolustus ja maalivahtipeli suli ekassa erässä ja se riitti eilen Lukon voittoon...tänään on eri peli.

 

[JHag]

Aravirta löysi vikaa tuomareista ja omasta maalivahdistaan. Onpa hienoa ja ryhdikästä vastuunkantoa. Milloin siitä on tullut tuollainen itkupilli? Mainittakoon, että kommenttini koskee pelkästään valmentaja Hannu Aravirtaa. En ole kummankaan joukkueen puolella tässä ottelusarjassa, enkä ole nähnyt (tietenkään) eilistä matsiakaan. Jotenkin vain korpesi Aran lausunnot matsin jälkeen. Omien pelaajien nimellä tapahtuva kritisointi pitäisi sijoittaa pukuhuoneen sisälle. Kysymys ei ole siitä, että pelasiko veskari oikeasti huonosti, vaan siitä, onko korrektia että valmentaja lausuu sen ääneen. Etsien selitystä muutenkin kaikkialta muualta kuin itsestään. Voisi Arakin jo pistää pillit pussiin. Hänellä on erittäin kovat saavutukset valmentajana ja aikanaan hän oli se, jota muut seurasivat. Mutta aikansa kutakin.

 

[PJ]

Aravirta löysi vikaa tuomareista ja omasta maalivahdistaan. Onpa hienoa ja ryhdikästä vastuunkantoa. Milloin siitä on tullut tuollainen itkupilli? Mainittakoon, että kommenttini koskee pelkästään valmentaja Hannu Aravirtaa. En ole kummankaan joukkueen puolella tässä ottelusarjassa, enkä ole nähnyt (tietenkään) eilistä matsiakaan. Jotenkin vain korpesi Aran lausunnot matsin jälkeen. Omien pelaajien nimellä tapahtuva kritisointi pitäisi sijoittaa pukuhuoneen sisälle. Kysymys ei ole siitä, että pelasiko veskari oikeasti huonosti, vaan siitä, onko korrektia että valmentaja lausuu sen ääneen. Etsien selitystä muutenkin kaikkialta muualta kuin itsestään. Voisi Arakin jo pistää pillit pussiin. Hänellä on erittäin kovat saavutukset valmentajana ja aikanaan hän oli se, jota muut seurasivat. Mutta aikansa kutakin.

Kiistatta aika jännät kommentit Ara latasi pöytään. Etenkin kun maalikoosteen perusteella 3-0 ja tolppa Lukolle ensimmäisessä erässä ei näyttänyt aivan vain sattumalta. Lukon toinen maali meni toki helpon näköisesti.

Taitaa olla jo vähän väsynyt olemaan Oulussa?

 

[JPL]

Aravirta löysi vikaa tuomareista ja omasta maalivahdistaan. Onpa hienoa ja ryhdikästä vastuunkantoa. Milloin siitä on tullut tuollainen itkupilli? Mainittakoon, että kommenttini koskee pelkästään valmentaja Hannu Aravirtaa. En ole kummankaan joukkueen puolella tässä ottelusarjassa, enkä ole nähnyt (tietenkään) eilistä matsiakaan. Jotenkin vain korpesi Aran lausunnot matsin jälkeen. Omien pelaajien nimellä tapahtuva kritisointi pitäisi sijoittaa pukuhuoneen sisälle. Kysymys ei ole siitä, että pelasiko veskari oikeasti huonosti, vaan siitä, onko korrektia että valmentaja lausuu sen ääneen. Etsien selitystä muutenkin kaikkialta muualta kuin itsestään. Voisi Arakin jo pistää pillit pussiin. Hänellä on erittäin kovat saavutukset valmentajana ja aikanaan hän oli se, jota muut seurasivat. Mutta aikansa kutakin.

Itseä myös korpesi tuo maalien laitto maalivahdin piikkiin. Oli sitten totta tai ei - ei niitä tarvitse ääneen sanoa. Yhtä hyvin olisi voinut laittaa kaksi viimeistä Karhusen piikkiinkin... nekin oli yhtä lailla otettavissa. Tuomarikommentin kyllä ymmärrän vallan hyvin. Ei mennyt (varsinkaan) Favorinilla putkeen eilinen ottelu. Myös otteluvalvoja oli kommentoinut muutamaa tilannetta suorasanaisesti. Tämä on samalla myös alustusta illan otteluun ja toive siitä, että tuomarointi tasoittuu tänään. Yhtä vaille kaikki tuomiot / epäselvät tilanteet menivät tuomareilla Lukon hyväksi. Ainoastaan Jasun jäähy oli ns. huutojäähy, kun Junttila yritti kammeta itseään maalille ja Jasu oli kyljessä kiinni. Mutta siinä oli pohjilla jo puolenkymmentä rikettä, mitä ei oltu vihelletty. Lukon voittomaaliakin edelsi Lukko-pelaajan laitataklaus, mistä olisi voinut antaa jäähyn, mutta tuloksena oli aloitus Kärppien päähän ja siitä jollain roikku-pomppu lämärillä kiekkko maaliin. Illan kruunasi Haatajalle heittäytymisestä annettu jäähy, kun Jurcina antoi maalin edessä poikkaria, mikä lennätti Haatajan maalin sisälle. Junttilan "polvitaklaus" oli törmäys, missä reidet osui yhteen ja toinen jäi kierimään jäähän (mutta ei loukkaantunut) ja toinen sitten ajettiin pihalle. Varmasti kävi Nurmella kipeää, mutta tilanne meni noin. Ymmärrän täysin kommentit tuomareista. Oli huono peli heiltä.

Itse ottelu ratkesi Kärppien ylilataukseen. Joukkue teki saman virheen kuin todella monessa ottelussa tällä kaudella. Lähdetään voittamaan peliä eka kympin aikaan hyökkäämällä järjettömästi. Viidellä hyökätään ja kun kiekko sitten välillä kuitenkin menetetään, vastustaja pääsee ylivoimahyökkäyksiin. Lukko sai noita kolme ensimmäiseen erään ja teki jokaisesta maalin. Kauden aikaisempiin otteluihin oli erona se, että Kärpät nousi tuolta vielä tasoihinkin ja olisi loppujen lopuksi ansainnut voiton.

 

[mayra]

Olisi kyllä kannattanut haatajamaisesti siinäkin vetää kunnon teatteria kehiin pidemmän ylivoiman saamiseksi.

Arvostukseni myyriä kohtaan romahti juuri. Ennen olen pitänyt niitä kivoina onkaloita rakentavina jyrsijöinä sekä tietysti tärkeänä pöllönruokana. Toivottavasti tuli hyvä mieli provoamisesta.

 

[Kulkija]

Osa Kärppäläisistä täällä huutelee, että Junttilan ulosajo oli väärin. Olisiko tilanteesta pitänyt antaa pelkästään 2min mielestänne? Säännöissä, kun selvästi lukee, että pelaajalle joka taklaa polvella vahingoittaen toista pelaajaa pitää tuomita 5+20. Sitten voidaan miettiä, että mikä lasketaan vahingoittamiseksi. Kyllä se varmasti tuntuu, kun vedetään polvarilla reiteen. Eli mielestäni aivan oikein meni tuokin tuomio.

 

[Miinus]

Tuomarointi ei mennyt tasan eilen, ei edes viereenkään kun Lukko sai apua kärppävihaaja Favorinilta. Välillä oikein pisti miettimään milloin Kärpät on viimeksi voittanut silloin kun Favorin on tuomarina?

Peli näytti selvältä jo ensimmäisen erän lopussa. Kärpiltä todella huono erä ja maaleista ei voi syyttää kuin itseään. Sitten myös Kärpät heräsivät peliin mukaan ja välillä näytti että mahdollisuus on vaikka voittoon. Favorin astui tässä vaiheessa kuvioihin. Heti kun kärpät pääsivät peliin mukaan ja peli käytännössä pyöri Lukkopäässä Favorin päätti tasoittaa peliä Kärppäjäähyllä. :) Uskomaton ukko... Sama homma jatkui myös Kärppätasoituksen jälkeen, Favorin pelästyi ja laittoi äkkiä Lukon ylivoimalle ettei Kärpät saa liikaa otetta ja hyvä draivi saataisiin pysähtymään.

Viihdyttävä ottelu ja uskomaton nousu kärpiltä, harmiksi peli päättyi Lukolle maalilla jossa oli selvästi maalivahdin estämistä. (perus playoff maali)

Ottelusta päällimmäisenä jäi mieleen kauden huonoin ja yksipuolisin tuomarityöskentely. Tämän homman Duffeli osasi jo Jypissä ja Suikkanen käytti Pelicaaneissa samaa taktiikaa Kärppiä vastaan.

ps: Junttilan taklaus ei ollut polvitaklaus.

 

[GT]

Osa Kärppäläisistä täällä huutelee, että Junttilan ulosajo oli väärin. Olisiko tilanteesta pitänyt antaa pelkästään 2min mielestänne? Säännöissä, kun selvästi lukee, että pelaajalle joka taklaa polvella vahingoittaen toista pelaajaa pitää tuomita 5+20. Sitten voidaan miettiä, että mikä lasketaan vahingoittamiseksi. Kyllä se varmasti tuntuu, kun vedetään polvarilla reiteen. Eli mielestäni aivan oikein meni tuokin tuomio.

Vahingoittuiko tilanteessa joku? Jos niin tapahtui, tämä on ihan uutta tietoa.

Joskus vastaavista tulee 2min, toisinaan 5min. SM-liiga on itse luonut tämän sairaan tilanteen, jossa kukaan ei lopulta tiedä, tuleeko rangaistukset teon vai sen seuraamuksen perusteella.

Ja ei, ei ole valittamista tuomiosta. Eikä peli millään muotoa siihen ratkennut. Toisaalta kukaan ei myöskään loukkaantunut tai edes siltä näyttänyt kontaktissa.

 

[MikGo]

Osa Kärppäläisistä täällä huutelee, että Junttilan ulosajo oli väärin. Olisiko tilanteesta pitänyt antaa pelkästään 2min mielestänne? Säännöissä, kun selvästi lukee, että pelaajalle joka taklaa polvella vahingoittaen toista pelaajaa pitää tuomita 5+20. Sitten voidaan miettiä, että mikä lasketaan vahingoittamiseksi. Kyllä se varmasti tuntuu, kun vedetään polvarilla reiteen. Eli mielestäni aivan oikein meni tuokin tuomio.

Mielestäni Salomäen olisi pitänyt lentää tulos. Taklasi hyppäen päähän. Junttilan tilanne kyllä täytti polvitaklauksen piirteet, mutta ulos en olisi heittänyt.

Kaikista suurin virhe oli kyllä Haatajan sukellus jäähy.

 

[KapanderMaster]

Täysin offtopicci tähän väliin. Luulin ennen, että hämeenlinnasta löytyy kovimmat itkijät tuomareista, mutta kyllä tämä titteli suuntaa nyt vahvasti ouluun. Kiitos ja anteeksi!

 

[syöttökone#19]

Täysin offtopicci tähän väliin. Luulin ennen, että hämeenlinnasta löytyy kovimmat itkijät tuomareista, mutta kyllä tämä titteli suuntaa nyt vahvasti ouluun. Kiitos ja anteeksi!

Niin no aika huikeilla hetkillä nämä pääsiäistiput vai mitähemmetinpellejä ovatkaan astuivat esiin. Ihan aiheesta niitä kolikoita satoi siinä lopussakin kentälle. Paras vinkki ennen peliä kuului Radio Cityn toimittajalta joka osuvasti vinkkasi Lukon voittoa koska Favorin on tuomarina. Aika hyvin osui. Itkua tai ei, kiva olisi nähdä joskus peli joka menee tuomareilta putkeen. Vai olisiko raumalaiset olleet tyytyväisiä jos vain Jurcina olisi lopussa saanut jäähyn ja Kärpät olisi tasoittaneet? Enpä usko.

 

[oukka]

Raumalla näitä tuomareista itkijöistä itkijöitä näyttää riittävän. Yksikään niistä ei sanallakaan edes yritä perustella miksi tuomarointi eilen olisi ollut jotakin muuta kuin epäonnistunutta. Jännä juttu.

 

[Larsen]

Eikös se ollut Kärppiä inhoava Favorin, joka kuitenkin äärimmäisen heppoisesti tuomitsi nimenomaan Kärpille rangaistuslaukauksen?
Unohtui niiltä tuomareilta pillitaskuun muutamissakin oululaistilanteissa, yksi oli en muista taklaajaa joka tööttäsi Lukon Jesse Virtasen laitataklauksen kriteerit täyttävällä niitillä laitaan. Myöskin Salomäen tilanteessa herkempi kaksikko olisi näyttänyt päätyovia. No tänään on raitapaidat vaihtuneet ja pelikin on uusi joten kohti uusia itkuja sitten vaan.

 

[syöttökone#19]

Eikös se ollut Kärppiä inhoava Favorin, joka kuitenkin äärimmäisen heppoisesti tuomitsi nimenomaan Kärpille rangaistuslaukauksen?
Unohtui niiltä tuomareilta pillitaskuun muutamissakin oululaistilanteissa, yksi oli en muista taklaajaa joka tööttäsi Lukon Jesse Virtasen laitataklauksen kriteerit täyttävällä niitillä laitaan. Myöskin Salomäen tilanteessa herkempi kaksikko olisi näyttänyt päätyovia. No tänään on raitapaidat vaihtuneet ja pelikin on uusi joten kohti uusia itkuja sitten vaan.

Niinpä. Se oli Bume joka tööttäsi siinä yhdessä vaiheessa teidän miehen aika rumasti. Siinä sai ihmetelläkin sitten että missä jäähy. Ilmeisesti kumpikaan ei nähnyt ja kun pelaaja ei jäänyt makoilemaan kentälle, peli jatkui. Uskomattoman urpoja nämä tuomarit. Ihan puolin ja toisin. Mutta eihän tänne ikinä tulla ammattituomareita saamaan. Ammattilaisliiga. Amatöörituomarit. Montakohan prosenttia niistä paskoo housuihinsa. Ei taida kovin moni siihen Tomtomin mainitsemaan 0,01 prosenttiin mahtua jotka selviytyy työstänsä kunnialla. Menee jo offtopiciksi mutta menkööt. Aiheestahan tässä jauhetaan. Kolikon heitosta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Raumalla näitä tuomareista itkijöistä itkijöitä näyttää riittävän. Yksikään niistä ei sanallakaan edes yritä perustella miksi tuomarointi eilen olisi ollut jotakin muuta kuin epäonnistunutta. Jännä juttu.

Mulle ei ole kyllä oikein osunut silmään näitä Raumalaisia jotka tuomareista ovat itkeneet, missä ne piileskelee?