To 14.11.2013 Jokerit - SaiPa

[Steegil]

Kummasti vaan ei ollut Ruudulla ensimmäinen kerta. Lisätietoja esim Lehkosen pojalta.

Ja sen OR:n voi antaa jos vahingoittaa tuollaisessa tilanteessa, edelleen "kohtuuttoman kova peli". Sopisi tuohon täysin. Turha, likainen taklaus tilanteen jo mentyä.

Koko "kohtuuttoman kova peli" pykälä on täysi vitsi, kuten jo nähtiin Nordlundin tapauksessa. Aika säälittävää, että olet käyttämässä Jarkko Ruudun tuomitsemisiin kaikista hullunkurisinta sääntöpykälää mikä löytyy.

Muutenkin taklaaminen on tehty lähestulkoon mahdottomaksi. Jos pelaajalla on "liian" kova vauhti tulee niin pelikieltoa, jos pelaaja tulee hiljaisella vauhdilla, mutta hetken myöhässä niin tuloksena on pelikieltoa. Jos taklattavana kohteena on Ville Peltonen niin tuloksena on ulosajo ja pelikieltoa.

 

[Jubomir]

Jos taklauksia halutaan nähdä niin silloin pitää valitettavasti myös ainakin ymmärtää se, että joskus taklaukset tulevat myöhässä. Sen takia juuri kiekosta luopuneen pelaajan pitäisi olla valppaana eikä tutkiskella luistimen nauhoja.

Kyllä ymmärrän sen, että joskus taklaukset tulee vähän myöhässä, mutta tässä tapauksessa Ruutu on niin kaukana, kun Hämäläinen heittää kiekon päätyyn, ettei siitä ole kyse. Hämäläinen ehtii polkea kiekosta luovuttuaan 2/3 osaa viivojen väliä, ennenkuin Ruutu taklaa. Jarkko vaan tykkää sammutella 'junnujen' valoja reilusti myöhässä olevilla taklauksilla ja jotkut vielä tykkää siitä.

 

[Pllnen]

Kyllä ymmärrän sen, että joskus taklaukset tulee vähän myöhässä, mutta tässä tapauksessa Ruutu on niin kaukana, kun Hämäläinen heittää kiekon päätyyn, ettei siitä ole kyse. Hämäläinen ehtii polkea kiekosta luovuttuaan 2/3 osaa viivojen väliä, ennenkuin Ruutu taklaa. Jarkko vaan tykkää sammutella 'junnujen' valoja reilusti myöhässä olevilla taklauksilla ja jotkut vielä tykkää siitä.

Voi vittu ihan oikeesti, taklauksesta voidaan puhua, mutta jotenki aina menee ihan pelleilyks tää syytteleminen! Miten ihmeessä Ruutu olis voinu tietää ketä se taklaa ku numerot on selässä! Osottiko Valtonen sielt penkiltä, että taklaa tota ku se on junnu? Museakin varmaa kysyttiin jäämään et Ruutu vois pimentää jonkun junnun... Taklauksesta olen edelleen sitä mieltä, että 2+10 oikea tuomio. Säännöt kertoo, että se on kiekoton, mutta ei Jarkko tota taklausta kohdista päähän. Se vaan nyt tässä tapauksessa on niin paljon muuta kroppaa edellä, että se näyttää siltä.

 

[Mietsuslav]

Polvitaklauksesta annettiin vitonen vain ja ainoastaan sen takia koska Lamberg oli pakko heittää suihkuun hanskojen tiputtamisesta, joten oli SM-liiga tuomareilta täysin luonnollista antaa vitonen myös vastustajalle.

Kymppi pitää antaa hanskojen pudotuksesta, joten 2min ja 2+10min olisi ollut hyvä tuomio, mutta samapa tuo. Ruudun taklauksesta vaikea sanoa mitään, kun en ollut hallilla ja nauhalle tuo ei tainnut kunnolla jäädä.

 

[obi-wan]

Koko "kohtuuttoman kova peli" pykälä on täysi vitsi, kuten jo nähtiin Nordlundin tapauksessa. Aika säälittävää, että olet käyttämässä Jarkko Ruudun tuomitsemisiin kaikista hullunkurisinta sääntöpykälää mikä löytyy.

Muutenkin taklaaminen on tehty lähestulkoon mahdottomaksi. Jos pelaajalla on "liian" kova vauhti tulee niin pelikieltoa, jos pelaaja tulee hiljaisella vauhdilla, mutta hetken myöhässä niin tuloksena on pelikieltoa. Jos taklattavana kohteena on Ville Peltonen niin tuloksena on ulosajo ja pelikieltoa.

Hetken?

Onko sinun mielestäsi NHL:n määrittelemä puoli sekuntia huono ja ettei sitä tulisi soveltaa Liigassa? Tuon tason pelaajan tule pystyä reagoimaan puolessa sekunnissa joten kahden ei tulisi ollaa minkään tason ongelma.

Oletko sitä mieltä että vahingoittaminen, tarkoituksellinen sellainen on hyväksyttävää? Koska se on oltava tuollaisen täysin turhan taklauksen tavoitteena.

Ilmeisesti Lehkoseenkin laitettu taklaus oli puhdas ja Jarkon on vaikeaa olla Jarkko koska muut kiusaavat.

Surullista kun nettiniilot muuttuvat kiekon asiantuntijoiksi. Johtaa tällaisiin. Osataan katsella, kirjoittaa mutta itse pelistä tajutaan melko vähän. Ilmiö nousee esille aina näissä tilanteissa.

Ja Nordlundin tuomio oli iso vitsi. Mutta sen ei tule määrittää miten sääntö jatkossa menee. Muutenhan huitominen ja korkea mailakin ovat menettäneet merkityksensä tiistain kierroksella

 

[strongelf]

Huh-huh... Jos joku kehtaa puolustella Ruudun ajoa niin voi suksia vittuun jääkiekkopalstalta. Pelikieltoo tulossa, se on saletti.

 

[Action Bronson]

Huh-huh... Jos joku kehtaa puolustella Ruudun ajoa niin voi suksia vittuun jääkiekkopalstalta. Pelikieltoo tulossa, se on saletti.

Onko tämä itsemoderointia?

Pelikieltoa ei ole tulossa vaikka nimen perusteella sitä vaaditaankin.

 

[rico]

Huh-huh... Jos joku kehtaa puolustella Ruudun ajoa niin voi suksia vittuun jääkiekkopalstalta. Pelikieltoo tulossa, se on saletti.

Muutenkin ihanan kunnioittavaan sävyyn kirjoiteltu SaiPan pelaajista, "mikkihiiri" ja "saipajuntti". En minä ainakaan näistä provosoidu, keskenkasvuisten purkauksista. Jääkiekkoon kuuluva vastustajan kunnioittaminen puuttuu organisaation kaikilla tasoilla, kyllähän se on nähty. Ryssittelyn ovat jostakin syystä jättäneet menneeseen?

Ruudun taklauksesta perästä kyllä kuuluu, jos toimitaan kuten linja on ollut. Lundbergin päällekarkauksesta odotan rikosilmoitusta, ehkä pelleleiri tekee sen itse?

Näkisin, että tuomareiden päätös heittää Taipalus pihalle vaikeutti SaiPan yrittämistä aika lailla. Jokainen päätelköön itse, menikö oikein: vihelsikö tuomari mitä näki, vai mitä uskalsi? Ei silti tuomarien vihellysten taakse piilouduta, itse tämä tyrittiin lopussa.

Eteenpäin.

 

[JjZz]

Muutenkin ihanan kunnioittavaan sävyyn kirjoiteltu SaiPan pelaajista, "mikkihiiri" ja "saipajuntti". En minä ainakaan näistä provosoidu, keskenkasvuisten purkauksista. Jääkiekkoon kuuluva vastustajan kunnioittaminen puuttuu organisaation kaikilla tasoilla, kyllähän se on nähty. Ryssittelyn ovat jostakin syystä jättäneet menneeseen?

Ja Jokereistako on aina kirjoitettu kunnioittavasti? Ensin jeesustelette tuomareista valittamisesta, nyt tästä. Tätä ironian määrää.

 

[Melko Huono]

Onko tämä itsemoderointia?

Pelikieltoa ei ole tulossa vaikka nimen perusteella sitä vaaditaankin.

Uskotko todellakin, että pelikieltoa ei tule? Nimen perusteella sitä ei vaadita, vaan teon. Se nimi tuo siihen tulevaan pelikieltoon sitten kylläkin vielä mukavasti kertoimet mukaan, ja se on hyvä se.

 

[Action Bronson]

Uskotko todellakin, että pelikieltoa ei tule? Nimen perusteella sitä ei vaadita, vaan teon. Se nimi tuo siihen tulevaan pelikieltoon sitten kylläkin vielä mukavasti kertoimet mukaan, ja se on hyvä se.

Liigan puolesta en voi puhua, mutta teon puolesta ei pitäisi tulla. Ei sitä estämisestä ennenkään ole annettu, mutta kuten tiedämme niin liigan kurinpito voi soveltaa mm. "kohtuuttoman kovaa peliä" täysin väärin kuten Nordlundin puhdas taklaus osoitti. Kyllä sekin kaikkien mielestä tuli suoraan päähän ennen kuin yön yli nukuttiin. Tuosta pikselimössöstä ei voi sanoa mihin taklauksen voima ensisijaisesti kohdistuu.

 

[rico]

Liigan puolesta en voi puhua, mutta teon puolesta ei pitäisi tulla. Ei sitä estämisestä ennenkään ole annettu, mutta kuten tiedämme niin liigan kurinpito voi soveltaa mm. "kohtuuttoman kovaa peliä" täysin väärin kuten Nordlundin puhdas taklaus osoitti. Kyllä sekin kaikkien mielestä tuli suoraan päähän ennen kuin yön yli nukuttiin. Tuosta pikselimössöstä ei voi sanoa mihin taklauksen voima ensisijaisesti kohdistuu.

Jos et saa kuvasta selvää, miten voit sanoa ettei taklaus osu päähän? Lopeta nyt tuo itsesi nöyryyttäminen.

 

[Action Bronson]

Jos et saa kuvasta selvää, miten voit sanoa ettei taklaus osu päähän? Lopeta nyt tuo itsesi nöyryyttäminen.

Epäselvässä tapauksessa se menee syytetyn eduksi ihan kuten Tyrväiselläkin. Onkohan pojat keskenään harjoitellut näitä kameroiden katvealueita vai voisiko nelonen lisätä kalustoa, että saataisiin parempi selko tilanteista. Kyynel.

 

[Theofilus]

Pelistä nyt ei voinut oikein voittoa odottaakaan, kun SaiPalta kuitenkin kolme sentteriä poissa + ensimmäinen peli pariin viikkoon. Toki Jokereillakin loukkaantumishuolia, mutta pienemmän budjetin jengillä erot tulee esiin näkyvämmin. Ansaittu voitto Jokereille, vaikka SaiPalla etsikkoajat olikin.

Jarkko Ruutu. Vittu että pistää vihaksi. Mies ei sitten saatana kunnioita vastustajaa yhtään vaan jatkaa pelistä toiseen raukkamaisia tekojaan ja Jokereiden mieshuorafanit vaan jaksavat pelaajaa puolustella. Hohhoijakkaa. Nämä samat "fanit" ovat perse pystyssä Hjalliksen suuntaan päivästä toiseen, kun mies vie Jokereita kohti venäläisomistustusta ja puuhastelun tyyssijaa - KHL-liigaa. Ei kyllä käy kateeksi. Onneksi Suomesta löytyy kuitenkin oikeaakin kiekkokulttuuria Jokereiden muovikulttuurin sijasta.

Onnittelut vaan. Kaikesta.

 

[SeitsemäsPakki]

Vaikka itseni jonkin asteiseksi ruutufaniksi lasken, niin tämä oli kyllä idioottimainen temppu. Reilusti myöhässä ja tavoite sammuttaa valot. Ei kunnioitusta kanssapelaajaa kohtaan.

Taipalus-Lamberg tilanteesta sen verran että 2min ja 2+10min oikeat tuomiot.

 

[Juanito]

Kyllähän tuo Ruudun tempaus on päivänselvä vahingoittamisyritys. Pelikieltoa pitää tulla ja reilusti. Ja on myös aika turhaa itkeä mistään Ruutu-lisästä - rikoksen uusijoille pitääkin olla kovemmat sanktiot. On siinä mukava Jarkon sitten katsella peiliin kun peliura joskus (ei päivääkään liian aikaisin) loppuu. Vastustajien kunnioitus on menetetty kokonaan, enkä oikein usko että omienkaan joukossa miestä jäädään kaipaamaan. Mutta Jarkkohan toki vaan naureskelee näille jutuille. Eikö?

 

[jussi61]

SaiPan kotisivuilta löytyy otteluraportti, josta suora lainaus:

Tuomaristo näki Ruudun taklauksen vain 2+10 minuutin rangaistuksen arvoisena mutta otteluvalvoja Peter Pomoell vie taklauksen tutkimisen kurinpitäjälle.

 

[Jokerikiekko]

Ymmärrän, että SaiPa-fanit ovat katkeria häviöstä, mutta tämän ketjun taso on ihan hirveää paskaa. Theofiluksen viesti kermana kakun päällä. Ilta-Sanomien puolueeton toimittaja Sami Hoffren twiittasi, että jälkeenpäin katsottuna taklaus oli teknisesti puhdas, mutta vain myöhässä (=estäminen). Ainoa asia, joka tässä voisi pelikieltoon johtaa on siis kohtuuttoman kova peli.

Muuten varsin vaisu kiekkoilta. Karalahdelta hieno maali, samoin Rudilta. Todella arvokkaita pelaajia joukkueelle. Karjalainen taas ihan ok, Mustonen näkymätön.

Lauantaina jatketaan.

 

[Action Bronson]

Ilta-Sanomien puolueeton toimittaja Sami Hoffren twiittasi, että jälkeenpäin katsottuna taklaus oli teknisesti puhdas, mutta vain myöhässä (=estäminen). Ainoa asia, joka tässä voisi pelikieltoon johtaa on siis kohtuuttoman kova peli.

Tältä se minustakin näytti. Lisäksi kohtuuttoman kovan pelin käyttäminen edellyttää loukkaantumista ja rikettä. On kuitenkin sovellettavissa myös estämisen kanssa jos niin tahdotaan. Tapaus Pelle Viltonen oli huvittava, koska tuota ei sovellettu minkään rikkeen kanssa sillä rikettä ei tapahtunut.

 

[rico]

Epäselvässä tapauksessa se menee syytetyn eduksi ihan kuten Tyrväiselläkin. Onkohan pojat keskenään harjoitellut näitä kameroiden katvealueita vai voisiko nelonen lisätä kalustoa, että saataisiin parempi selko tilanteista. Kyynel.

Ok, voit olla oikeassa. En tunne Tyrväisen tapausta.

On hyvä, että liigalla on omat miehensä arvioimassa, meillä nettikirjoittajilla on vaikeuksia pysyä objektiivisina. Mielestäni taklaus oli likainen, koska tuli myöhässä. Ei tuota voida kahdella minuutilla sovittaa.

 

[BigJ]

Vaikka itseni jonkin asteiseksi ruutufaniksi lasken, niin tämä oli kyllä idioottimainen temppu. Reilusti myöhässä ja tavoite sammuttaa valot. Ei kunnioitusta kanssapelaajaa kohtaan.

Taipalus-Lamberg tilanteesta sen verran että 2min ja 2+10min oikeat tuomiot.

Ruutu veti kaksi hasardisyöttöä juuri ennen tuota ja varmaan turhautui huonoon alkuunsa.

Hämäläiselle kuitenkin arvostusta täältä, nousi jäästä vaikka makoilemalla olisi varmasti saanut Ruudulle ison jäähyn.

 

[d00b]

Oliko Taipaluksen taklauksesta mitään hyvää videota? Hallissa pyöri pari kertaa, mutta vain yhdestä kuvakulmasta. Ei sen perusteella näyttänyt edes polvitaklaukselta, eli osuiko ja oliko ulosajo edes perusteltu? Niin tai näin, Lambergilta oikea reagointi, vaikka ylivoima menikin.

Ei ollut polvitaklaus, ei osunut, ei ollut perusteltu. Muuten siitä ei olisi tuskin ulosajoa tullut, mutta kun Lamberg päätti heittää hanskat mäkeen olivat tuomarit vähän pakotettuja ajamaan Taipaluskin pihalle.

 

[kalkkifredi]

Tulipa tämä ottelu itsekkin katsottua, kun ei parempaa tekemistä tälle illalle ollut.

Ruudun temppu nyt oli taas yksi idioottimaisuus lisättäväksi sinne muiden joukkoon miehen pitkässä CV:ssä. Hämäläiselle kuitenkin hatunnosto, kun ei jäänyt maahan makoilemaan kovemman rangaistuksen toivossa. Olisiko sama tapahtunut, jos roolit kyseisessä tilanteessa olisi olleet toisinpäin? Heh.

Taipalus-Lamberg meni sinänsä oikein, että rangaistukset jaettiin tasan, mutta todellisuudessa ne jo täälläkin mainitut 2min ja 2+10min olisi olleet oikeudenmukaiset tuomiot.

Eihän toi peli todellakaan ollut hyvää analyytikko-viihdettä, eikä se tarjonnut pallopelin maagisimpia momentteja, mutta siellä kuitenkin oli kaksinkamppailuja ja nahisteluja ihan kiitettävästi näin arkipeliksi, joten sanotaan vaikka, että ihan mukava päätön flipperiryminä -ottelu. 6,6/10.

 

[flintstone]

Hyvä kysymys. Tässä ottelussa suihkuun lensi pienemmistäkin rikkeistä.

Ai lensi vai?

Taipalus veti törkeän polvitaklauksen hurjalla vauhdilla, onneksi Mustonen kerkesi nostamaan jalkansa ennen osumaa ettei osunut pahasti. Taipaluksen teossa ei ollut mitään järkeä ja hyvä että pässi lensi pihalle, Lambergilta täysin oikeaa reakointia tilanteeseen vaikka siinä meni ylivoima. Siitä tosin voidaan keskustella oliko Lambergin hakkaaminen ulosajon arvoinen vai olisiko 2 min riittänyt väkivaltaisuudesta. Illan tuomaristo oli surkea mutta Rantalalta nyt ei muuta voi odottaakaan, tsekkituomarin normaalitasosta en osaa sanoa mitään kun kyse oli ihan tuntematon suuruus. Jarkko sai ansaitusti 2+10 min, jos siis taklaus osui päähän ja ilmeisesti osui kun Hämäläinen hetken keräili itseään jäällä mutta pystyi jatkamaan pelaamista.

1.erä oli täysin SaiPan, osin Jokereiden jäähyilyn ansiosta mutta siitä huolimatta SaiPa oli pirteä ja Jokerit jäi lähinnä lähtötelineisiin. Onneksi Jokerit löysi pelinsä 2.erään ja alkoi ottamaan otetta joka lopulta toi aluksi tasoituksen ja viime hetkillä vielä 2-1 voiton kun Karalahti teki Jokeriuransa 1.maalin ja villin tuuletuksen perusteella maali tuntui Jerestä varsin hyvältä. Nyt tuo ylivoima on juuri tuolla kuviolla tuonut kahdessa viime pelissä maalin, edellisellä kerralla Karjalainen ohjasi Jeren siniviivakudin maaliin ja eilen se meni suoraa maaliin. SaiPa pelasi hyvin siihen nähden että sillä oli senttereitä noin paljon sivussa, Ville Koho olisi voinut hyvinkin kääntää tämän pelin SaiPalle toisaalta Moses olisi voinut viedä Jokerit isommalle karkumatkalle. Niin tai näin tasainen ja tiukka peli jota säesti huono tuomarityöskentely, SaiPallakin oli muutama äänekäs kannattaja saapunut Areenalle, siitä propsit lappeen Rantaan.

Positiivista siis että vajaamiehinen Jokerit sai tappioputken heti poikki ja siirtyi takaisin voittojen tiellä. Tapparan kyntäessä vaikeammassa jaksossa Jokerit nousi eilen Tapparan ja SaiPan ohi jo liigan kakkoseksi joka on yllätys siihen nähden että millaista aaltoliikettä Jokereiden pelaaminen on ollut. Muuta positiivista on Karalahden maalitilin aukeaminen Jokereissa ja illan makea voittomaali ja villi tuuletus. Ja Cheer Up Teamin tytöt on aina ihania. ;)

Tuomaristo näki Ruudun taklauksen vain 2+10 minuutin rangaistuksen arvoisena mutta otteluvalvoja Peter Pomoell vie taklauksen tutkimisen kurinpitäjälle.

Katso nyt löytyi otteluvalvojan oikein nimenkin kanssa kun on Jokereiden rikkeestä kyse, viimeksi Blues pelissä potkumaalin hyväksymisestä ei otteluvalvojaa näkynyt missään. Kun Jarkko Ruutu taklaa niin tottahan otteluvalvoja reakoi, muuten ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

 

[PeteX]

Onneksi ei tullut pelattua tasuria, vaikka se lähellä olikin. Rudilta ja hänen ketjultaan odotin paljon ja kyllä he vastasivatkin huutoon. Rudi oli mukana sekä hyvässä että pahassa, mutta tärkeintä oli tasoitusmaali. Irvingin hörpyn jälkeen kävi mielessä epäilys miehen päivän kunnosta, mutta tämän jälkeen kaveri oli muuri. Yleensä Jokerit aloittaa kotona vahvasti ja sen jälkeen varsinkin toinen erä on ollut heikompi. Nyt oli helppo arvata, että heikon avauserän jälkeen tulee väkisinkin parannusta. Lambergin nyrkkihippa tuntui aluksi hieman turhalta, koska oltaisiin saatu viiden minuutin ylivoima. Se oli kuitenkin pelin käännekohta, koska tämän jälkeen sputnikit enemmän tai vähemmän paskoivat housuihinsa. Samoin tekivät dumarit, jotka jauhoivat ja jauhoivat, varsinkin vastustajan valmentajien kanssa, tilanteiden jälkeen jatkuvasti. Rasittavaa.

Harvemmin Jokerit ratkaisee matseja lopussa, mutta Saipaa vastaan tästä taitaa tulla rutiinia. Tosin viimeksi se riitti vain yhteen pisteeseen, mutta onneksi eilen ansaittuihin kolmeen.