To 13.11.2008 Blues-Lukko

[JZZ]

Semmonen vääntö.

4-2 numerot ovat juurikin sitä, mitä etukäteen matsilta odotin. Blues teki pari nättiä YV-maalia, ja sen jälkeen keskittyi pelaamaan pelin loppuun. Tuomaiselle 2 onnistumista mikä oli ihan hyvä. Muuten pelistä ei jäänyt juuri mitään kerrottavaa, paitsi Lukon tehoton pörräys ensimmäisessä erässä. Peli näyttää olevan täydessä hallinnassa, mutta silti kaveri laukoo enemmän. Ehkä kannattaisi koittaa pelata säästeliäämmin, niin ei väsyttäisi jo toiseen erään lähtiessä, niinkuin eilen.

Ei-pelillisistä asioista sen verran, että Heiskasen loukkaantuminen oli harmillinen juttu, varsinkin jos on koko kauden poissa. Ja onhan se hienoa että voittanut joukkue löytää suurta taktista nerokkuutta Matikaisen käskytyksestä, mutta ei jumalauta, jos meidän peli sekoaa siitä, että Ben-Amor joutuu ulos niin en tiedä kenelle kaikille potkut pitäisi oikein hommata. Hyvyyttään se Blues voitti, eikä sen takia, että Lukolla alkoi puntti tutisemaan kun Lostedt otti 3-0 ja selätyksellä turpaansa.

Tästä sitten hyvillä mielin kohti viikonlopun Ässä-ottelua. Paljon täytyy tapahtua, jotta sieltäkin pisteet tulisi. Tätä tää taas on, tämäkin kausi, saatana.

 

[benicio]

Semmonen vääntö.

Kyllä näin. Sattuneesta syystä näin pelistä vain noin puolet, joten muutama vajavainen huomio:

-Blues oli parempi, eipä oikeastaan missään vaiheessa ollut sellaista oloa, että Lukko pelin kääntäisi. Toinen erä oli varmaankin klassisin esimerkki niinsanotusta näennäisestä hallinnasta, Lukko piti kiekkoa ja pyöri kulmassa, mutta silti vaarallisimmat maalipaikat tuli kaikki Bluesille, ja maalikin.
Erityismaininta Honkaheimolle, joka täysin käsittämättömästi ryntäsi Vehasen päälle tarjoillen Kellerille tyhjän maalin. Muutenkin Otto kohelsi aikalailla, käsillä koitti hamuilla vastustajia sen sijaan että pelaisi ryhdikkäästi kropalla ja mailalla.

-Pettinen oli huono. Löysää törkkimistä.

-Vehanen oli hyvä. Hiukan epäilytti, miten keskinkertainen mj-peli ja taukoa edeltäneet vaisummat otteet jatkuisivat, mutta eipä ollut Vehasessa moitetta.

-Tuomarit olivat huonoja. Päällimmäiseksi mieleen jäi Haatajan jäähy mailasta kiinnipitämisestä kun espoolaisen maila jäi kiinni miehen kainaloon. Lisäksi Keller ryntäsi Vehasen selkään polvet edellä, joten triplarike jäi viheltämättä. Noh, vahinkohan se oli, mutta jäähyn paikka silti. Kyllä veti hiljaiseksi kun Vehanen otti lukua jäällä, kusessa (enemmän) oltaisiin jos Pete loukkaantuisi. Myllykoskesta voi sen yhden pelin perusteella jokainen tehdä täydellisen imitaation menemällä pihalle seisoskelemaan.

-Cookista jäi pääasiassa odotuksiin nähden positiivinen vaikutelma, Laitisesta neutraali, kuten pitikin.

-Tappelussa Ben-Amor otti Dödöhukasta (hah) turkulaisen täystyrmäysvoiton.

-Blues on vahva, ja todennäköisesti keväällä vielä vahvempi.

-Pahasti näyttää siltä, että Lukolla menee tämä kausi vielä kohellettaessa ja opetellessa. Ei se kyllä mikään ihme ole, viimekauden viimeisessä pelissä taisi olla jäällä neljä tai kolme nykyisessä kokoonpanossa olevaa pelaajaa!

 

[Isorumailkeä]

Erityismaininta Honkaheimolle, joka täysin käsittämättömästi ryntäsi Vehasen päälle tarjoillen Kellerille tyhjän maalin. Muutenkin Otto kohelsi aikalailla, käsillä koitti hamuilla vastustajia sen sijaan että pelaisi ryhdikkäästi kropalla ja mailalla.

Eikös tämä Vehasen "taklaaja" ollut Laitinen, joten kunnia sille, jolle se kuuluu. Muuten pakkipari Lehikoinen-Honkaheimo tarjoili pari hiukset pystyyn nostattanutta syöttöä suuntaan jos toiseen.

 

[benicio]

Eikös tämä Vehasen "taklaaja" ollut Laitinen, joten kunnia sille, jolle se kuuluu. Muuten pakkipari Lehikoinen-Honkaheimo tarjoili pari hiukset pystyyn nostattanutta syöttöä suuntaan jos toiseen.

No perkele, kyllä. Huomioin vain tuon maalin jälkeisen "pelästynyt kauriin vasa nimeltään Otto" -ilmeen pelaajan kasvoilla, mutta ihan peliä katsomalla, Laitinenhan se oli. Joten täytyypä korjata sen verran että Laitinen oli neutraalipaska.

 

[jani#31]

Täältä (Senaste reportagen -> neljäs video) voi katsoa, miten jää ja halli laitetaan CHL-kuntoon. Tietenkin Espoossa voi menettelytavat olla erilaiset.
Anteeksi, OT.

Niin, tuossa näkyy erinomaisesti toimenpiteet jään sulattamisen jälkeen, eli kun aletaan rakentaa uutta jäätä.

Näistä on turha väitellä, kun en itsekään asiasta tiedä muuta kuin mitä olen lehdestä lukenut ja ystävältäni (joka työskentelee kenttämestarina Matinkylän jäähallissa) kuullut.

 

[Espoonmies]

Niin, tuossa näkyy erinomaisesti toimenpiteet jään sulattamisen jälkeen, eli kun aletaan rakentaa uutta jäätä.

Näistä on turha väitellä, kun en itsekään asiasta tiedä muuta kuin mitä olen lehdestä lukenut ja ystävältäni (joka työskentelee kenttämestarina Matinkylän jäähallissa) kuullut.

Se yksi kaverihan kertoo videolla, että vanhat mainokset saadaan takaisin höyläämällä CHL-jää pois päältä. Eli jäätä ei todellakaan sulateta.

 

[stones]

Peli oli mitä oli mutta pidin aikaisemmin Matikaista asiallisena kaverina ja kohtuullisena valmentaja, mutta kyseisen tyypin arvostus laski tänään aivan
tasan nollaan. En tiedä oliko Heiskasen taklaus tahallinen vai ei, tuomari oli
kuitenkin vieressä eikä jäähyä tullut. Matikainen kävi aika lämpimänä. Melkein
heti tapahtuneen jälkeen tuo koira asteli Lostedtin taakse ja antoi hetken
aikaa ohjeita. Lostedthan istui koko erän vaihdossa...! Erän loppupuolella
sama kaveri käveli uudelleen Lostedtin luokse ja kumartui alas vaihtamaan
pari sanaa... tämän näki selvästi kun istuimme melkein vaihtoaition takana.
No, toisessa erässä sitten tapahtui mitä tapahtui, Matikaisen käskytyksestä
Bluesilta lähti vilttimies suihkuun, Lukolta pelaava mies, ja ketjut menivät
sekaisin. Lostedthan ei edes yrittänyt tapella. Helvetin säälittävää Blues.
Todella ala-arvoista Matikainen. Mikä koira. No, koiraltahan se näyttääkin.
Katsomossa takana vielä joku sattui kommentoimaan, että nyt on sitten Lostedt
kortti käytetty... ehkä tää on ihan tuttua muille mutta mulle uusi juttu
Bluesista. Ja varsinkin Matikaisesta. Nolla.

Kyllä se Pate ekassa erässä kävi kentällä heti seuraavassa vaihdossa, kun Viinanen tuli kentälle. Pate koputteli Viinasen housuja luisteli keskialueella perässä ja kyseli joskos lähtisi hippasille. Levonen oli hereillä ja meni heti katkon jälkeen sanomaan Patelle ja Matikaiselle, että seuraavasta lähtee ulos, joten lopeta. Saman kävi kuittaamassa myös Lukon vaihtoaitioon siinä samantien sekä vielä erän päätyttyä selvitti asiaa Uramalle, että kyllä hän näki mitä kentällä tapahtui. Eli olisikohan kuitenkin ollut niin, että Urama käskytti erätauolla Semirin ottamaan Paten pois? Katsoin tuon matsin tänään vielä telkkarista, näytti selostajatkin olleen pihalla tästä episodista, kun eivät sitä huomanneet ja sanoivat ettei Pate ollut ennen tappelua kentällä.

 

[Kiekko-Antti]

seen.

- Onko Sallisella huono kunto? Aina rypistyksen esim. spurtin vastustajan päätyyn on mies aivan loppu. Tätä en havaitse muissa pelaajissa.

- BB pelasi hyvän pelin. Melko varmaa peliä läpi ottelun.

Ensimmäinen Lukon maali oli kyllä BB hirveä lahja maali. Sallisella oli kauden alussa hunoimmat testitulokset, joten sikäli pitää paikkaansa.

Ihan hyvä ja viihdyttävä ottelu. Semir on kova äijä. Ikävä on välillä miestä. Patelle myös pisteet hereillä olosta vaikka kuokkaan tuli.