Ritarisydän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Philadelphia Flyers, Real Madrid
aikas kuraa tuo oli. haverinen ja nieminen kaikkein eniten yössä. kuka oli muuten screenillä haastattelussa ekalla erätauolla?
Kyllä siellä oli suht moni muukin aivan kuutamolla ja en käsitä, miksi Rindell ei viltittänyt ykkösketjua 3.erässä. Sen sijaan tehokkain vitja Honka-Pulliainen-Saulietis sai istua lähes koko 3.erän vaihtopenkillä. Ykkösketjusta varsinkin Viitaluoma sooloili miten tahtoi ja kun muut meni vaihtoon, niin tää jatkoi painamistaan.aikas kuraa tuo oli. haverinen ja nieminen kaikkein eniten yössä. kuka oli muuten screenillä haastattelussa ekalla erätauolla?
Kertokaas nyt muutkin kun jopa jatkoajan raportissa oli, että olinko ainoa jonka mielestä HPK teki Ipan maalin ite omiin?
Niin katsoinkin ja Berzins laittaa mailansa kentän puolelle kiekkoa samalla kun katsoo Lassilaa. Katsos Berzinsin käsiä varsinkin ylä ja alakättä. Mies tekee selkeen näpäytyksen. Jos tilanne johtuisi siitä että toine pelaaja lyö mailan lapaan niin en näe miten ihmeessä kädet liikkuisi tuohon suuntaan. Tämän näin siis jo pelin aikana tulleesta hidastuksesta. Katsoin tuon nelosen pätkän varmaan 20 kertaa ja edelleen olen samaa mieltä asiasta.Katso Nelosen maalikoosteesta tarkalleen, mitä tapahtui?
Tämä oli paska peli ja se siitä. Jumalauta, toivottavasti Kerho nyt saisi munaa pelaamiseensa.
Ilves olisi ansainnut kolme pistettä. Se oli selvästi parempi joukkue tänään. Ei vaan onnistunut viimeistelyssä. Oikeastaan tamperelaisten ylivoima oli surkeaa. Vetoja ei missään. Ja sama koski myös hämeenlinnalaisia. Hävetkää!
Niin kuin sanoin vai sanoinko? Ilves oli paras, mutta HPK voitti!
Niin katsoinkin ja Berzins laittaa mailansa kentän puolelle kiekkoa samalla kun katsoo Lassilaa. Katsos Berzinsin käsiä varsinkin ylä ja alakättä. Mies tekee selkeen näpäytyksen. Jos tilanne johtuisi siitä että toine pelaaja lyö mailan lapaan niin en näe miten ihmeessä kädet liikkuisi tuohon suuntaan. Tämän näin siis jo pelin aikana tulleesta hidastuksesta. Katsoin tuon nelosen pätkän varmaan 20 kertaa ja edelleen olen samaa mieltä asiasta.
En väitä vastaan mistään noista pointeista. Varsinkaan kahdesta viimeisestä ja ensimmäinenkin minua vaan kummastutti, ei sen enempää.Tämä siis on todennäköinen fakta!
Fakta on myös se, että Ilves paremmalla viimeistelyllään olisi vienyt tuosta pelistä kolme pistettä. Kerho oli suoraan sanottuna paska. Ilves olisi ansainnutkin nuo kolme pistettä.
Tämä ottelu oli kauden huonoin Rinkelinmäellä. Voi helvetti, miten huonoa peliä.
Minä iloitsen nousevasta trendistä (kehityssuunta) tasapelin jälkeen ansaittujen pisteiden osalta. Taisi olla saldo 1-6 vielä pari viikkoa sitten. Nyt on tullut pari rankkarivoittoa putkeen, kun on löydetty sopivat laukojat.Saa tietenkin olla pettynyt, kun ei tullut murskajaisia, itse iloitsen pisteistä.
Muuten radiosta kuultuna Ilves olisi ansainnut työvoiton. Mutta komannen erän lopulla Ipalle olisi pitänyt ilman muuta tulla kolme-viitonen. Molemmat rikkeethän olivat päivänselviä.
Muuten radiosta kuultuna Ilves olisi ansainnut työvoiton. Mutta komannen erän lopulla Ipalle olisi pitänyt ilman muuta tulla kolme-viitonen. Molemmat rikkeethän olivat päivänselviä.
Kysyn tästä sen verran, että 957:n mukaan Lassilan kampin ja hetken päästä kenttäpelaajan kaadon suoritti sama mies, joten tuomiona olisi ollut pikemminkin 2+2 kuin 5-3 yv. Varmanahan noita radioselostajia ei aina voi pitää.
Logiikka, pelaako?