To 12.9.2019 Otteluseuranta (Liiga)

[Lert]

Kerrankin oikea ratkaisu tuomareilta. Selvä maalivahdin estäminen HPK:n palaajalta.

Älä nyt oo juntti

 

[Orion Star]

Siinä vietiin HPK:lta selvä maali. Mv pois alueelta ja edelleen liukuen ulospäin kun Tikka luistelee ohitse ja törmäys tapahtuu. Harmi että sama puppelointi jatkuu -> Pennasen reaktioille täysi ymmärrys!

 

[Hoitsu]

Siellähän on kiimainen matsi menossa

 

[Juze80]

Totta kai tuomio kirpaisee, kun Kerhossa on totuttu siihen, että vastustajalle vihelletään jäähy, vaikka oma pelaaja löisi toista omaa mailalla naamaan. Onhan tämä nyt täysin sen linjan vastainen tuomio.

 

[Borre]

Ei kai jäähyjä voi haastaa? Peli meni poikki kun laukaus oli lähdössä. Jäähy voi mennä väärin mutta ei kai niitä haastamaan pysty. Paska juttu mutta virheitä sattuu.

 

[Spitfire]

Jäähy olisi pitänyt viheltää jo toisessa päässä. Tuo sen sijaan oli selvä maali.

 

[MikGo]

Mä olisin maalin hyväksynyt. En ole ihan varman miten nykyinen sääntötulkinta menee, mutta Annunen on ulkona maalialueelta ja tekee jo torjuntaliikettä, jonka myötä HPK pelaaja ajautuu päin Annusta. Ja se oli vielä hieno maali.

 

[Vaara]

Pennanen voi voi. Noloa. Vaikka vituttaa just tuoreeltaan, niin kannattais lopettaa lapsellinen öyhötys. :'D

 

[adolf]

Nämä jää aina tulkinnan varaisiksi valitettavasti. Niinkään tuo sääntö ei voi olla, että jos veskari on tuon verran alueen ulkopuolella, että häntä voi siinä vaiheessa ajella ihan miten sattuu.

 

[Epätietoinen]

Siinä vietiin HPK:lta selvä maali. Mv pois alueelta ja edelleen liukuen ulospäin kun Tikka luistelee ohitse ja törmäys tapahtuu. Harmi että sama puppelointi jatkuu -> Pennasen reaktioille täysi ymmärrys!

HPK:lle oli tulossa jäähy, eli eihän koko maaliin johtanutta laukaisua olisi pitänyt voida edes tarkistaa. HPK:n suosiminen alkaa olla jo hävyttömän räikeää, ei näemmä viime kevään GAME7 riittänyt!

 

[ijuka]

Nämä jää aina tulkinnan varaisiksi valitettavasti. Niinkään tuo sääntö ei voi olla, että jos veskari on tuon verran alueen ulkopuolella, että häntä voi siinä vaiheessa ajella ihan miten sattuu.

Mun mielestä vois olla just niin. Kun molari on maalivahtialueen ulkopuolella, hän on kenttäpelaaja.

 

[Lert]

Pennanen voi voi. Noloa. Vaikka vituttaa just tuoreeltaan, niin kannattais lopettaa lapsellinen öyhötys. :'D

Luuletko ettei kaikki puhu juuri samaan sävyyn tuomreille. Näitä ei oo vaan ennen juuri kuultu teeveestä

 

[1946]

Kauden ensimmäiset itkupotkuraivarit nähty Pennasen toimesta.

 

[Hollanti]

Bisset tuli kyllä nenästä kun Pennanen karju "Mitä me just EILEN puhuttiin!!"

Kyllä nää mikitykset on parhautta. Kiitos @Telia

 

[Kuubextra]

Nämä jää aina tulkinnan varaisiksi valitettavasti. Niinkään tuo sääntö ei voi olla, että jos veskari on tuon verran alueen ulkopuolella, että häntä voi siinä vaiheessa ajella ihan miten sattuu.

Näemmä täällä monen mielestä pitäisi myös kenttäpelaajaoikeudet viedä veskalta jos erehtyy alueen ulkopuolella käymään.

 

[Ralph]

Ei kai jäähyjä voi haastaa? Peli meni poikki kun laukaus oli lähdössä. Jäähy voi mennä väärin mutta ei kai niitä haastamaan pysty. Paska juttu mutta virheitä sattuu.

Tuomari ei ehtinyt viheltämään, mutta tosiaan peli oli virallisesti poikki rangaistuksen myötä. Joten siksi vähän outoa, että pystyi ylipäänsä haastamaan. Vai riittääkö tässä se, että kiekko ehti menemään maaliin ennen kuin tuomari ehti viheltämään?

 

[R & L]

Ei kai jäähyjä voi haastaa? Peli meni poikki kun laukaus oli lähdössä. Jäähy voi mennä väärin mutta ei kai niitä haastamaan pysty. Paska juttu mutta virheitä sattuu.

Tässä nähdäkseni pointti. Tuomari mokasi, mutta peli ilmeisesti poikki jäähyn vuoksi. Eipä tuota enää tuossa vaiheessa voi takaisinkaan vetää.

 

[Squit]

Jumalauta tätä touhua. Tikka menee maalille, Pakki antaa kontaktia ja Tikka horjuen osuu maalivahtiin maalivahdin ulkopuolella ja YRITTÄÄ vittu vielä väistää, niin hylky ja jäähy vielä! On tää pumppu vitsi niin kuin Pendo sanoi. Puolen peliä se kesti kun tämän Liigan tuomarit ei vettä kestänyt. Kiitos ja näkemiin.

 

[Epätietoinen]

Nämä jää aina tulkinnan varaisiksi valitettavasti. Niinkään tuo sääntö ei voi olla, että jos veskari on tuon verran alueen ulkopuolella, että häntä voi siinä vaiheessa ajella ihan miten sattuu.

Älä nyt pilaa hyvää vouhottamista tämmöisillä tosiasioilla. Koirat tykkää kun saavat räksyttää

 

[Dr.Troy]

Onhan toi ny aika pelleilyä. Kaikki pienet hipasutkin on estämistä. Tuskin ois veskari torjunu muutenkaan, kun liike väärään suuntaan. Näitä keissejä tullaan näkemään monta, ja tuomiot laajassa skaalassa.

 

[Janatuine]

Mun mielestä vois olla just niin. Kun molari on maalivahtialueen ulkopuolella, hän on kenttäpelaaja.

Saako kiekottoman kenttäpelaajan kolata?

 

[Orion Star]

HPK:lle oli tulossa jäähy, eli eihän koko maaliin johtanutta laukaisua olisi pitänyt voida edes tarkistaa. HPK:n suosiminen alkaa olla jo hävyttömän räikeää, ei näemmä viime kevään GAME7 riittänyt!

Ne sepä se, se ei ollut jäähynarvoinen kontakti.

 

[Ralph]

Kauden ensimmäiset itkupotkuraivarit nähty Pennasen toimesta.

Vain itkeminen ja potkiminen puuttui, muuten kyllä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ne eivät selvästi antaneet samoja videoita joukkueille, mitä mm. @MacRef kin esimerkiksi linkitti palstalle. Tuossa tilanteessa ei ole mitään sellaista, mikä tekisi Tikalle väistämisestä mahdotonta ja eikö hän itse vielä syöttänyt hyvään maalipaikkaan, joten on täysin tietoinen maalivahdin sijainnistakin. Toki nuo aina tulkintoja, mutta selvä tuo on silti. Joku näki tuolla hurjan koukun, mutta Tikka siinä vain itse teki mailaansa vapaaksi. Sitähän edelleen saa lätkässä mailaa painaa? Joka tapauksessa ammattipelaajien pitää osata kääntyä luistimilla edes auttavasti.

Vaikka monelle on syntynyt jostain ihmeestä käsitys (varmaan parina viime vuonna olleet käsittämättömät tuomiot kahdessa tapauksessa, kun molareita on kolattu kunnolla), niin edelleen se on kiellettyä.

 

[Roger Moore]

Sellanen juttu nyt tähän väliin:

-HPK:n pelaaja osuu Annuseen
-Hidastuksen perusteella tuomarilla on pilli suussa ja käsi ylhäällä
-Vasta tämän jälkeen HPK:n pelaaja laukoo kiekon maaliin

Siihen en nyt ota kantaa oliko tuo jäähy päin persettä vihelletty, mutta eikai sitä nyt enää voida maaliksi lähteä kääntämään jos tuomari on pelin jo viheltänyt poikki ennen kuin kiekko on maalissa?