macnevis kirjoitti:Ensi vuonna uudestaan ja niille jotka kitisevät väärästä maajoukkue-valmentajasta, niin laitetaanpas Jalonen tän vuoden 11. joukkueen ruoriin ja katellaan löytyykö Hirsolla vahvistettu joukkue ensi vuonna hopealta.
DarkTower kirjoitti:Ihan oikeasti, millä enemmällä rahalla???? Millä??? Jokereilla oli selvästi suurempi budjetti, joten turha höpöttää mistään rahan ylivoimasta.
macnevis kirjoitti:Nokan valmennus tuskin ihan niin vetovoimaista on, että Boumedienne vähemmällä rahalla jää ennemmin Ouluun vaikka sieltä mestaruus olikin edelliskerrasta.
zone55 kirjoitti:Huomenna Urheilulehdessä: Oikeusmurha?
Niin hirveää Kärppien filmaaminen oli - ja Favorinin reagointi niihin. Ja jos joku käy tähän vastaan laittamaan voin nähdä vaivaa ja laittaa videot jäähyistä Jokereille ja vastaavasti veheltämättä jääneet (vastaavanlaiset tilanteet)Kärppäjäähyt.
Parempi kuitenkin voitti. Jokereiden YV oli tasan niin huono kun sen kauden alussa ennakoitiin monelta eri taholta olevan. Huonoahan se oli myös koko runkosarjan ajan. R-YV pakki ja pelintekijä puuttuivat.
PeteX kirjoitti:Ei auta itku markkinoilla, mutta täytyy ihmetellä miten kahdessa viimeisessä finaalimatsissa Jokeripelaajat sortuivat tärkeissä paikoissa alokasmaisiin virheisiin heittämällä kiekon katsomoon ja ottamalla näin jäähyt. Eilen peli oli aivan hanskassa, kunnes jäähyaition portit alkoivat avautumaan.
PeteX kirjoitti:Ei auta itku markkinoilla, mutta täytyy ihmetellä miten kahdessa viimeisessä finaalimatsissa Jokeripelaajat sortuivat tärkeissä paikoissa alokasmaisiin virheisiin heittämällä kiekon katsomoon ja ottamalla näin jäähyt.
Vakio kirjoitti:Mitenkä se sääntö oikein menee? Kuparisen purkuhan osui ensin päätylaitaan ja kimposi siitä sivukatsomoon. Telkkarikuvasta tuo näkyi selvästi tai sitten olen sokea. Olen luullut, että kiekon pitää mennä suoraan katsomoon osumatta mihinkään matkalla.
flintstone kirjoitti:Näin minäkin asian näin mutta eipä se mitään ratkaissut sen verran ylivoimainen Kärpät loppujen lopuksi oli ja niin pitkään kun ihmiset on tuomitsemassa pelejä niin niihin kuuluu myös inhimilliset virheet. Niitä nyt tapahtuu puolin ja toisin, välillä kärsitään ja välillä hyödytään.
Vakio kirjoitti:Mitenkä se sääntö oikein menee? Kuparisen purkuhan osui ensin päätylaitaan ja kimposi siitä sivukatsomoon.
- - -
Vakio kirjoitti:Niin, kuten varmaan huomasit, en millään tavalla kritisoinut tuomaria tai vähätellyt Kärppien voittoa. Ymmärrän hyvin, että kaikkea ei voi nähdä pelin tiimellyksessä. Lähinnä hainkin vahvistusta sille, näinkö itse oikein.
piru kirjoitti:Olin näkevinäni että Kankaanperän purku yli laidan joka johti 5-3- ylivoimaan
sekä avausmaaliin osui kaukalon laitaan heti lavasta lähdettyään.
Toisin muut eivät tätä tunnu nähneen joten näin varmaan omiani.
Aln kirjoitti:Asiaa, aivan samaa mieltä molemmista molareista, keskinkertaset (tai ainakin keskinkertasesti pelasivat) veskat hyvissä joukkueissa, ite en muista koska finaalisarjassa olis ollu noin keskinkertasta maalivahtitoimintaa.
Aika monta maalia voi pistää veskarien piikkiin finaalisarjassa.
Vakio kirjoitti:Juurihan minä ja Flint siitä tuossa muutama viesti aiemmin kirjoitimme. Ja se oli Kuparinen eikä Kankaanperä.
Raksilan Pleksi kirjoitti:Toiseksi, onko Routasydän päässyt uskonveljien pannasta Raksilan äänentoistolaitteisiin, vai kuulinko väärin?
Tyni on jyväskyläläinen ja tulevalla kaudella JYPin markkinointipäällikkö. Selosti monta vuotta putkeen radioon JYPin pelit. Monelle JYPin kannattajalle varmasti paha pala tuo finaaliselostus, koska Kärppä-henkisyyttä oli kuitenkin havaittavissa. No voihan täällä muitakin kaappi-Kärppiä olla..Raksilan Pleksi kirjoitti:Mikä on Kari "väkevä" Tynin suhde Ouluun ja Kärppiin? Onko tuo selostajien häpeätahra pohjoisen poikia, vai HIFK:n miehiä? Megan selostuskin on puolueettomampaa.