zone55 kirjoitti:Laitan nyt vain ne mitä lupasin. Jos joku näkee että Kärppitä on kohdeltu kaltoin jossakin tilanteessa niin videon vaan tänne. Voin kyllä laittaa sen Jalkasen poikittaisen Tarkkiin jos haluat. Mielestäni ei todellakaan jäähyn paikka. Pointti on se että Kärpät vei toisen erän Favorinin erittäin suosiollisella avustuksella. Eivät olisi sitä tarvinneet. Itselläni on peli digiboxilla saa nähdä miten saan sen nettiin. Yritän kyllä. Vaikka sillä ei mitään väliä olekaan. Erittäin toissijainen asia koko sarjan kannalta. Parempi voitti.
Tämä se kertookin kaiken tarpeellisen, onnea sinne kuitenkin edelleen!Unkka kirjoitti:Shedden sai ansaitun hopeansa, ja ansaitsemansa vihellykset oululaisyleisöltä. Kyllä paskanpuhujat muistetaan täällä, menolippu Känädään ja heti!
Unkka kirjoitti:Shedden sai ansaitun hopeansa, ja ansaitsemansa vihellykset oululaisyleisöltä. Kyllä paskanpuhujat muistetaan täällä, menolippu Känädään ja heti!
Aake kirjoitti:Voittamiseenkin vaaditaan tiettyä taitoa ja tyylikkyyttä jota kaikilla ei ole.
Ja jos joku mussutta jotakin minulle tästä niin tuossa minun aiempi kommenttini tämän vuoden mestarista:
"Onnea Kärpille ja sen faneille!
vilpittömät onnittelut Kärpille ja sen faneille! Mitään epäselvää ei jäänyt siitä, kuka ansaitsi tänä vuonna mestaruuden. Tasainen suoritus läpi kauden ja play-offseissa jäätävää jälkeä: HIENO HOMMA KÄRPÄT! Ja onhan se varmaan mukava voittaa mestaruus kotona, joten juhlikaapa oikein kunnolla kun on aihetta ...sillä kyllä Oulussakin vielä jonain päivänä huomataan että mestaruutta ei ole vähään aikaan tullut... T: Nimimerkki "kokemusta on" ja "elämä on ylä- ja alamäkeä" :)"
Jewnaberry kirjoitti:Pakko kyllä sanoa että Kärpät oli tänä vuonna suveneeri mestari. Jos voittaa runkosarjan ja vie playoffsit näytöstyyliin 10-0 (kirjaimellisesti) niin ei silloin hirveästi kenellekkään jää jossiteltavaa, jäi viheltämättä sitten mitä tahansa.
Onnitteluni Ouluun :)
Mitä hiton peliä sä olet katsonut? Ihan huvin vuoksi niin kelaa nyt noi tilanteet mistä kärpät teki kaksi ekaa maalia. Favorin lahjoitti parit ylivoimat ja kyllähän Kärpät niistä kiittää. Hereillä siellä!Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Itseluottamus, usko omaan tekemiseen ja tahto voittaa. Siinä se. Kärpillä oli tuota kaikkea, Jokereilla vain tahto voittaa.
Peli oli vain uusinta jokaisesta aiemmastakin, joissa Kärpät on selkeästi parempi joukkue. Jokerit saavat kaksi maalia milloin mitenkin, kunnes Kärpät lopulta pyyhältää ohi.
Ei mitään sanansijaa siitä, kumpi oli tänäänkin parempi.
Kalix kirjoitti:Ja taas tulee ihmeellistä hehkutusta kaikissa raporteissa kuinka Tarkki oli niin hemmetin hyvä. EI TOSIAANKAAN OLLUT ainakaan niissä finaaleissa jotka minä näin, vaikka Kärppien puolella olin. Molemmissa päädyissä molarit oli varsin keskinkertaisia, jos niin voi finaalijoukkueissa olla. Se joka sanoo että Tarkki oli finaaleissa varma ei sitten kattonut pelin peliä, koska tämä kausi oli siitä erikoinen että noin epävarma molari voitti mestaruuden. Mies joka pistää perhosta peittämiseen pelkästään luottamalla ja sitten reagoi jos reagoi on aika karua kertomaa kuinka huono Jokerit oli ja kuinka hyvin Kärpät puolusti. Hitto...Riksmankaan ei ollut häävi, mutta Tarkki ei ollut yhtään sen parempi. Huonoin molari pitkään aikaan hoiti mestaruuuden omilleen.
Onnea hopeamitalista. Se on kuitenkin erittäin hyvin hoidettu, ottaen huomioon edellisen kauden konttaaminen. Tai no, konttasihan Kärpätkin viime kaudella, joten ansaitustihan Jokerit ja Kärpät ovat omilla paikoillaan.Acid kirjoitti:Mitä hiton peliä sä olet katsonut? Ihan huvin vuoksi niin kelaa nyt noi tilanteet mistä kärpät teki kaksi ekaa maalia. Favorin lahjoitti parit ylivoimat ja kyllähän Kärpät niistä kiittää. Hereillä siellä!
Aika hyvät playoffit kuitenkin Kärpiltä "keskinkertaisella" maalivahdilla!Aln kirjoitti:Asiaa, aivan samaa mieltä molemmista molareista, keskinkertaset (tai ainakin keskinkertasesti pelasivat) veskat hyvissä joukkueissa, ite en muista koska finaalisarjassa olis ollu noin keskinkertasta maalivahtitoimintaa.
Aika monta maalia voi pistää veskarien piikkiin finaalisarjassa.
Pienet asiat ratkaisevat, etköhän itseki tiedä tämän. Favorin ryssi rankasti muutamassa tilanteessa ja noi ratkasee. Tai eihän se ollut edes käsimaali vai miten se meni? Noi ratkasee ja Oulun Uimahyppääjät saa apua kun tarvitsee. Turha käydä sanoo kuinka itken. Iskekää todistusaineistoa pöytään jos on asiaa. Olen kelaillut tota peliä hidastusten kanssa ihan tarpeeksi kauan.Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Jos ottelusta löydät oikeasti syitä Jokereiden tappiolle joistan Favorinin mokista. Et ehkä ollut ihan kartalla koko pelin kuvasta.
Ei nyt varsinaisesti asiaa, mutta laitetaan nyt kuitenkin linkiksi ja vinkiksi sinulle, ja muille ihan vaan iloksi, tämä lainaamani nimimerkin viesti jostain männäviikolta: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1829294#post1829294. Kehoitan kyseistä nimimerkkiä toimimaan nyt mahdollisimman pikaisesti itse antamansa ohjeen mukaisesti.Acid kirjoitti:Turha käydä sanoo kuinka itken. Iskekää todistusaineistoa pöytään jos on asiaa.
Isketään. Viisi (5) - kaksi (2). Jos ei mene perille, tässä isketään vielä lisää: Kolme (3) - nolla (0). Joko riittää?Acid kirjoitti:Iskekää todistusaineistoa pöytään jos on asiaa.
macnevis kirjoitti:Heh Acid lopeta tuo kitiseminen ja myönnä että parempi voitti. Vittuako sitä kitisemään jostain jäähystä tai väärin tehdystä maalista jos toinen joukkue voitti. Itse voin ainakin ihan hyvin myöntää, että Kärpät oli paljon parempi, enemmällä rahalla ja viisaalla joukkueen rakentamisella saa enemmän.