To 12.2.2009 HIFK-HPK

[Cemetery Gates]

Etkö sinä maaltamuuttaja ymmärtänyt viestien ydintä? Nämä pojat yrittävät sympatiseerata teitä kun hifk joutuu turvautumaan "tuon tasoisiin" pakkeihin. Että kellähän täällä on ne perunat "vai asfalttipöly" nenässä?

Kun edellä mainituista viesteistä puuttuu ydin ja yleensäkin sisältö, niin ei ole mitään mitä ymmärtää. Joten niistähän nenäsi. Ja pidä sympatiasi, semmosta kukaan kaipaa.

Ja tiedätkö, että se teidän Nieminen ei olisi joutunut torjumaan edes niitä 13 vetoa jos teidän pakit tekisi tehtävänsä. Se on aika sama mikä ukon kuvatus siellä heiluu maalissa jos pakit pelaavat niin kuin pitää.

HAH! Tuota lihavoitua loppukaneettia jauhettiin alkukaudesta IFK-osiossa riittämiin, syyllistyin siihen itsekin, kunnes silmät aukenivat ja oli todettava, että Pitkämäki on yksinkertaisesti uskomattoman paska veskari. Mitä Niemisen eiliseen esitykseen tulee, niin hänen ei olisi tarvinnut kuin jättää ne kaksi maalia imuroimatta, eli pelata edes kohtalainen peli, jolloin tilanne olisi ollut 3-3 ja lopputulos siten täysin avoin. Nyt osui kohdalle pitkismäinen imu ja äärimmäisen pahaan paikkaan.

 

[Rontti]

Eipä ollut vaikea arvata, että tiesit tämän jo ennen ottelua. Vaikka et ennustamista harrastakaan. Mitä luulet, saako Ilves-puolustus Kerhon ykkösen kuriin lauantaina..?

Niin, nimim. Golden AWe voi varmastikin vahvistaa, että mainitsin jo ennnen ottelua HIFK:n pakiston olevan lirissä Kerhon ykkösen kanssa. Ei tää niin vaikeeta ole hei, kun katselee näitä pelejä. Kysymykseesi on helppo vastata: ei saa. Tämä nyt ei silti tietenkään tarkoita välttämättä samanlaisia tehoja kuin torstaina.

En ihan täysin ymmärtänyt nimim. Simonin avautumista, mutta jos teille ei tulevaisuudessakaan tällaiset Saloset, Vihkot ja Laakkoset kelpaa, niin laittakaa ihmeessä tulemaan Hämeenlinnaan päin, kyllä ne varmastikin kokeilla ainakin saavat. Niin, ja olihan se puolustus ihan naurettava ja tuntui kotiyleisökin olevan itkun ja naurun partaalla useassa tilanteessa. Ai niin, et nähnyt koko peliä...

 

[Cemetery Gates]

En ihan täysin ymmärtänyt nimim. Simonin avautumista, mutta jos teille ei tulevaisuudessakaan tällaiset Saloset, Vihkot ja Laakkoset kelpaa, niin laittakaa ihmeessä tulemaan Hämeenlinnaan päin, kyllä ne varmastikin kokeilla ainakin saavat. Niin, ja olihan se puolustus ihan naurettava ja tuntui kotiyleisökin olevan itkun ja naurun partaalla useassa tilanteessa. Ai niin, et nähnyt koko peliä...

Et ymmärtänyt, mutta päätit silti kommentoida. Ja jälki on sen mukaista. Ihan riittävän monta peliä olen IFK:lta nähnyt tällä kaudella, jotta tiedän pakiston (ja koko jengin) tason. Enkä ole missään vaiheessa kiistänytkään sitä, että IFK-puolustus pelaa surkeasti. Kerho-leiristä onkin huudeltu yleisesti koko rosterin tasosta, mikä on mielestäni typerää. IFK:n hyökkääjistö ei kalpene kovin monelle liigajengille ja vaikka pari maajoukkuetason jätkää on lasaretissa, on hyökkäys silti toiminut vähintään kohtalaisesti. Eikä esim. Joonas Vihko pärjännyt Helsingissä monen vuoden mittaisesta yrittämisestä huolimatta, joten voitte pitää moisen tuhertajan. Laakkosestahan en sanonut sanaakaan.

 

[Snaipperi #16]

Salonen ja varsinkin Vihko saivat varmasti tarpeeksi näyttöpaikkoja Stadissa. Hyvä vaan, että homma toimii nyt jossain muualla, ihan sympaattisia kavereita. IFK:lla riittää laadukkaita laitureita ja eilisestä kokoonpanostakin puuttui ykköskategorian Kimmo Kuhta ja liigan paras taklaaja Lennart Petrell.

IFK:n peli vain on sekaisin, kun alkukausi penailtiin Pitkämäki maalissa, vaikka kauaksi näki ettei siitä mitään tule. Lisäksi Jalonen ei ole saanut kotipelaamiseen mitään puhtia ja ylivoima on aika kuraa. Tiistaina sentään KalPaa vastaan yv ja av vielä toimi.

Ihan missä tahansa seurassa vaikuttaa, jos kakkos- ja kolmossentteri, pari kärkilaituria ja muutama runkopakki on sivussa jatkuvasti. Siis ihan missä tahansa.

Ja Laakkonen on oikeasti hyvä jätkä! Hyvä tutkapari Vescen kanssa viime kaudella!

HPK oli terävämpi, sen veska oli hieman parempi, ja puolustus ei tehnyt kardinaalimokia joten HPK ansaitsi pisteensä. Mutta IFK olisi voinut esittää parempaa peliä, jos se olisi pelannut omilla vahvuuksillaan.

Jostain Max Wärnistä ei ole kyttäyspeliin jonkun Makkosen kanssa, mutta siitä Wärnistäkin on jotain hyötyä jos se niittailee vastustajan pakkeja seinille ja ajaa röyhkeästi maalille aiheuttaen vastustajalle jäähyjä ja omille maalipaikkoja. Tämä nyt on ihan selvää.

 

[sixtus]

Ja Laakkonen on oikeasti hyvä jätkä! Hyvä tutkapari Vescen kanssa viime kaudella!

Laakkonen on monen silmisä kyllä yllättävänkin aliarvostettu kaveri. Liekö syynä vaisu playoff-historia. Terveenä ollessaan, oikeasti ihan liigan kärkipään laitureita, ainakin runkosarjassa. Nähtiin viime kaudella ifk:ssa mikä merkitys miehellä oli juuri Vescen tehopisteisiin ja onnistumisiin. Aivan sama on nähty tällä kaudella kerhon ykkösessä, joka on vain varjo siitä, mitä esimerkiksi eilen nähtiin, silloin kun Laku on toipilaana(harvittavan usein näin kyllä on).

Tsekkasin eilisen pelin jälkeen miehen statseja ja hyvän 2008-2009 kauden (1,08p/g & +14) silmiini pisti miehen erinomainen tehotilasto liigasta koko uralla; 328 peliä ja +116.

 

[Rontti]

Ja todellakin yksi Söderholm olisi tehnyt ihmeitä tuossa IFK-pakistossa.

Ok.

Kerho-leiristä onkin huudeltu yleisesti koko rosterin tasosta, mikä on mielestäni typerää.

Todella typerää vikistä siitä minulle, kun olen puhunut nimeomaan puolustuksesta. Ja kaikki näkivät eilen kuinka voimattomia (en tarkoita fyysistä voimaa) puolustajat eilen olivat.

IFK:n hyökkääjistö ei kalpene kovin monelle liigajengille ja vaikka pari maajoukkuetason jätkää on lasaretissa, on hyökkäys silti toiminut vähintään kohtalaisesti.

No kiva, sittenhän kaikki on teillä hyvin. Mulle ihan sama.

Eikä esim. Joonas Vihko pärjännyt Helsingissä monen vuoden mittaisesta yrittämisestä huolimatta, joten voitte pitää moisen tuhertajan. Laakkosestahan en sanonut sanaakaan.

Kiitos, pitävät varmaan tuhertajan ainakin tämän kauden loppuun. Väitinkö minä sitten, että sinä sanoit jotain Laakkosesta?

Salonen ja varsinkin Vihko saivat varmasti tarpeeksi näyttöpaikkoja Stadissa. Hyvä vaan, että homma toimii nyt jossain muualla, ihan sympaattisia kavereita.

En minäkään ole muuta väittänyt. Ihan ok-pelaajia hasbeeneiksi.

IFK:n peli vain on sekaisin, kun alkukausi penailtiin Pitkämäki maalissa, vaikka kauaksi näki ettei siitä mitään tule. Lisäksi Jalonen ei ole saanut kotipelaamiseen mitään puhtia ja ylivoima on aika kuraa. Tiistaina sentään KalPaa vastaan yv ja av vielä toimi.

Minä en osta ainkaan ihan kokonaan sitä selitystä, että HIFK:n peli on sekaisin sen takia, että Pitkämäki pelasi niin pitkään kuin pelasi. Osasyy se on varmasti, mutta näyttää ihan selkeästi myös siltä, että sen taakse ollaan menty, kun peliä ei saada toimimaan. Poissaolijoiden listakin selittää paljon enemmän.

Ylivoima oli eilen ainakin ihan täyttä sontaa, mutta kyllä mä laittaisin siitäkin aika ison osan Kerhon hyvän av:n piikkiin. HPK peittää tosi hienosti laukaisu- ja syöttölinjoja ja HIFK oli sen kanssa ihan ihmeissään.

 

[sixtus]

Ylivoima oli eilen ainakin ihan täyttä sontaa, mutta kyllä mä laittaisin siitäkin aika ison osan Kerhon hyvän av:n piikkiin. HPK peittää tosi hienosti laukaisu- ja syöttölinjoja ja HIFK oli sen kanssa ihan ihmeissään.

Jep. Erityisesti Kemppainen-Kolehmainen kaksikon toiminta on suorastaan ihailtavaa av:lla. Tuo mieleen mestaruuskauden Wirtanen-Sailio tandemin. Näistä Kemppainen varsinkin on muutenkin aivan huippu omassa roolissaan 3-ketjun keskellä.

Ja ei toki Makkonen-Sailiokaan heikkoja av:lla ole.

 

[Snaipperi #16]

Minä en osta ainkaan ihan kokonaan sitä selitystä, että HIFK:n peli on sekaisin sen takia, että Pitkämäki pelasi niin pitkään kuin pelasi. Osasyy se on varmasti, mutta näyttää ihan selkeästi myös siltä, että sen taakse ollaan menty, kun peliä ei saada toimimaan. Poissaolijoiden listakin selittää paljon enemmän.

Totta, että poissaolijoita on paljon ja lähes koko kausi on vedetty niin, että kakkos- ja kolmossentteri plus muita runkomiehiä puuttuu. Lisäksi esim Loppi on tälläkin hetkellä keskenkuntoinen. Pitää myös muistaa, että Pitkämäen takia hävittiin ainakin suoraan 10 pistettä, jolla oltaisiin jo esim suorassa poff-paikassa kiinni.

Mutta paljon on pelitaktistakin jäätämistä ja Kojon syytä. Viisikkopeli ei toimi yhtään ja tästä voi lukea esim tuolta peliesitykset ketjusta ja varsinkin JHag:lta.

Ylivoima oli eilen ainakin ihan täyttä sontaa, mutta kyllä mä laittaisin siitäkin aika ison osan Kerhon hyvän av:n piikkiin. HPK peittää tosi hienosti laukaisu- ja syöttölinjoja ja HIFK oli sen kanssa ihan ihmeissään.

Totta, en kiistänytkään etteikö HPK olisi pelannut hyvin. Asiallista vieraspelaamista, paikoista sisään ja hyvää erikoistilanne-pelaamista. Lisäksi vaikka Lassila oli heikohko niin pesi kumminkin Hatun 100-0.

MUTTA IFK on pelannut lähes koko kauden paskaa yv:tä, joten jotain siinäkin on ongelmaa. Siis muissakin peleissä YV on tökkinyt, kun pelkästään HPK:ta vastaan. Variaatioita on liian vähän ja vain kiekollinen mies tuntuu liikkuvan. HPK pelasi hyvää alivoimaa, mutta IFK pelasi tuttua paskaa ylivoimaansa, josta tiistain KalPa peli oli poikkeus.

 

[Rontti]

Totta, en kiistänytkään etteikö HPK olisi pelannut hyvin.

En minäkään väittänyt, että sinä olisit kiistänyt, heh.

MUTTA IFK on pelannut lähes koko kauden paskaa yv:tä, joten jotain siinäkin on ongelmaa. Siis muissakin peleissä YV on tökkinyt, kun pelkästään HPK:ta vastaan. Variaatioita on liian vähän ja vain kiekollinen mies tuntuu liikkuvan. HPK pelasi hyvää alivoimaa, mutta IFK pelasi tuttua paskaa ylivoimaansa, josta tiistain KalPa peli oli poikkeus.

Ei se tilastojen mukaan ihan paskaa ole, kun verrataan muihin joukkueisiin (6. paras), mutta eilen konstit olivat kyllä tosi vähissä. Niiden kahden ensimmäisen erän yv:n aikana näytti jo siltä, että eivät saa yhtään laukausta Lassilalle asti, mutta sitten se ainoa menikin. Vahingossahan tuokin tilanne tuli, että sikäli ei ollut varsinainen yv-sommitelma.

Lääke tuohon Kerhon alivoimaan olisi nopea kiekonsiirtely ja suoraan syötöstä lämy. Eilen sellaisia ei juuri näkynyt ja vielä vähemmän sellaisia, jotka olisivat menneet Lassilalle asti.

 

[Brunberg]

kunnes silmät aukenivat ja oli todettava, että Pitkämäki on yksinkertaisesti uskomattoman paska veskari.

Mutta toihan on ollut IFKn tavaramerkki jo vaikka kuinka kauan, Lundell, Pitkähousu ym. Sarjan huonoin ykkösveskari ja parhaat hyökkääjät, yleisön viihtyvyys on taattu kun porukan on pakko hakata 4-5 maalia jos meinaa voittaa. Oma veskari ei meinaan saa kiinni edes rantapalloa.

 

[Johannes]

Niiden kahden ensimmäisen erän yv:n aikana näytti jo siltä, että eivät saa yhtään laukausta Lassilalle asti, mutta sitten se ainoa menikin. Vahingossahan tuokin tilanne tuli, että sikäli ei ollut varsinainen yv-sommitelma.

Joo, se oli ihan puhdas vahinko. Jalonen laittoi jäälle ylivoiman loppuun ns. "nyt mua vituttaa yv:n kehnous, pelatkoon ihan kuka vaan"-ketjun ja kiekko ajautui Ramstedtilta Hackerille HPK:n pakin blokkaamana. Kaikkien, ei vähiten Johanneksen, yllätykseksi Hacker laukoi kiekon välittömästi ja maaliin, 1-0. Ylivoimassa näkyy, että Kuhta, Bates ja Petrell ovat pois, Loppi oli pitkään pois ja yksi taitopakki jäi hankkimatta. Eilen oli vielä Söderholm pelikiellossa, ei ihme, että yv oli kehnoa. Saattaa olla, että HPK-pelin kokoonpanosta vain Heikkinen, I Pikkarainen, Hirso, Luttinen, Loppi ja Pesonen, ehkä Kankaanperä pelaisivat ylivoimaa, jos kaikki terveinä ja olisi hankittu ylivoimaan rightin puolen pakki. Saattaisi olla yv vähän eri näköistä, jos sitä pyörittäisivät edes nykyisten sopimuspelaajiemme parhaat osaajat, eikä ne, jotka nyt ovat pelikuntoisina.

 

[d2uce]

Kun edellä mainituista viesteistä puuttuu ydin ja yleensäkin sisältö, niin ei ole mitään mitä ymmärtää.

Et ymmärtänyt, mutta päätit silti kommentoida. Ja jälki on sen mukaista.

Minä ymmärsin, mutta en kommentoi.

***

Peliä kuuntelin HIFK-radiosta ja kyllä sieltä Hakin muminan ja Hinkkasen hihittelyn seasta pystyi muutaman vaarallisen HIFK -paikankin huomaamaan. Maalikoosteen perusteella aika moni maali meni maalivahtien piikkiin, joten ei tainnut paras päivä olla kummallakaan.

Hienoa, että näitä vähän heikompia (ainakin sarjataulukon perusteella, ei herneitä nenään huom!) jengejä vastaan voidaan napata täydet pisteet. Tosin Tappara oli sen verran alempana taulukossa, että saivat yhden pisteen tiristettyä.

Ykkösketju on taas Laakkosen paluun myötä noussut yhdeksi vaarallisimmista koko liigassa ja toivottavasti pysyy terveenä kauden loppuun.

Vaihteeksi näyttää ihan hyvältä.

 

[C5-Jarppa]

Niin, nimim. Golden AWe voi varmastikin vahvistaa, että mainitsin jo ennen ottelua HIFK:n pakiston olevan lirissä Kerhon ykkösen kanssa. Ei tää niin vaikeeta ole hei, kun katselee näitä pelejä.

Niin, ja olihan se puolustus ihan naurettava ja tuntui kotiyleisökin olevan itkun ja naurun partaalla useassa tilanteessa. Ai niin, et nähnyt koko peliä...

No, ei tunnu G.A.:sta olevan apuja...Taaskaan! =)
Mutta itse kyydissäsi matkanneena isolle kirkolle voin ilomielin tietämyksesi vahvistaa.
Rontti toi asian todellakin julki jo tunti ennen pelin alkua!
Itse asiassa ihailtavan rauhallisen analyyttisesti totesi:
"Toi IFK:n pakisto on ihan hanurista!" Söderholm pelikiellossa jne.

Sen lisäksi keskustelua aiheutti Jatkoajan ennakon kommentti:
"HPK:n sairaslista on vielä IFK:takin synkempi."

Just joo, tuo heitto oli lähes samaa tasoa kuin pelin jälkeen Hifkradion katkeransuloinen kysymys Lehkoselle lehdistötilaisuuden lopuksi.
Taisi ottaa pannuun tappio?

Itseä lisäksi ihmetytti, kuinka nopeasti tappion häämöttäessä iso osa kotikannattajista käänsi selkänsä omalle joukkueelle.
B8:ssa yksi HIFK-paitainen oli erityisen hauska lähtiessään 3-6 maalin jälkeen.
"Ikinä en enää tule teitä katsomaan! *&#* V-n HIFK! jne."
No, varmasti on taas seuraavassa pelissä kuitenkin paikalla...

Erityispropsit lisäksi sille vieressä istuneelle tyylikkäälle iäkkäämmälle rouvalle turkissaan, joka joi omaa taskumatti-konjakkiaan pelin aikana ja mitä enemmän peli eteni, sen enemmän juoman kulutuksen mukaan kannusti HIFKiä.

Ja kiitos vielä "Team Susa" erätaukojärjestelyistä, valitettavasti täytyi mennä kipin kapin vielä yöksi töihin pelin jälkeen...