To 12.11.2009 Blues - Lukko

[Isorumailkeä]

Me kyllä poikain kanssa katottiin että kolmannen maalin aiheutti Laaksosen huono karvaus ja sen jälkeen vielä löysä luistelu alaspäin + selän suoristaminen = Blomqvist miljoonan taalan paikalla -> kiekko vastustamattomasti maaliin. En kyllä Petrua syyttäisi tuosta maalista.

Osittain totta. Tilanne tosiaan lähti siitä, kun Laaksonen pelasi itsensä liian syvälle Blues-päädyssä eikä ehtinyt enää puolustustehtäviin (ja voi olla, että selkäkin suoristui). Maalin syntyminen olisi kuitenkin ollut estettävissä, jos Petruzalek ei olisi (periaatteessa) turhaan lähtenyt kiekollisen perään. Tämäkin poikain kanssa katsottuna.

Muutenkin Lukon jätkillä tuntui olevan ongelmia sopeutua siihen, että Blues ajoi ylivoimallakin suorat hyökkäykset maalia kohti eikä välttämättä edes yrittänyt rauhoittaa pakkopeliä ja sitä kautta rakentaa tilannetta.

 

[Tommy]

Me kyllä poikain kanssa katottiin että kolmannen maalin aiheutti Laaksosen huono karvaus ja sen jälkeen vielä löysä luistelu alaspäin + selän suoristaminen = Blomqvist miljoonan taalan paikalla -> kiekko vastustamattomasti maaliin.

Kyllä, Laaksonen karvasi tuossa tilanteessa löysästi ja jäi vielä hiukan kiukuttelemaan Mezein kanssa: Blomqvist aivan vapaana ja kiekko maaliin.

 

[#16]

Muutenkin Lukon jätkillä tuntui olevan ongelmia sopeutua siihen, että Blues ajoi ylivoimallakin suorat hyökkäykset maalia kohti eikä välttämättä edes yrittänyt rauhoittaa pakkopeliä ja sitä kautta rakentaa tilannetta.

Nuo suorat hyökkäykset johtuivat juuri noista epäonnistuneista karvauksista ja oikeastaan Bluesin jokainen varsinaisella peliajalla tehty maali sai alkunsa huonosta karvauksesta. Ensimmäisessä McLean meni liian syvälle Bluesin alueelle, toisessa Tukonen lähti taklaamaan turhaan omalla sinisellä ja kolmannessa Laaksosen vetelä pelaaminen aiheutti nämä tilanteet. Silloin on sitten muiden reagoitava sovitusta tavasta poiketen ja siinä myös epäonnistuttiin. Tavallaan on turha etsiä noihin maaleihin yhtä syyllistä, mutta kierteen aloittajat löytyvät helposti, koska ylipelaaminen ja vätystely olivat niin selviä. Lisäksi jatkoaika maalissa Keränen oli aivan puhki ja siksi Öhmanille avautui tilaa aivan liikaa.

 

[Jyty]

Ensimmäisessä McLean meni liian syvälle Bluesin alueelle,

Eikä mennyt. McLean oli juuri sillä linjalla, kuin kuuluukin olla. Mutta pointti on siinä, että jätti Öhmanin ilman vartiointia, ja haki vaan kiekon riistoa siitä keskeltä. Lajusen kunniaksi on mainittava, että se syöttö sieltä päädystä onnistui täydellisesti, ja vain sillä McLean pelattiin ulos tilanteesta.

toisessa Tukonen lähti taklaamaan turhaan omalla sinisellä.

No, tavallaan näinkin, mutta kyllähän tuo maali menee aika pitkälti Peten piikkiin. Ei Honkaheimokaan oikeastaan väärin pelannut, vaikka edellä pakittikin.

ja kolmannessa Laaksosen vetelä pelaaminen aiheutti nämä tilanteet.

No joo mutta suurimpana oli se, että hyökkäyspään karvaus meni liian pitkälle. Siksi tuli liian pitkä matka takaisin puolustusneliöön. Lisäksi Petru ajoi aivan väärään paikkaan. Sinne maalin eteen olisi pitänyt mennä varmistamaan, eikä puskea laitaan hakemaan kiekkoa, koska siellä oli jo puolustaja.

Lisäksi jatkoaika maalissa Keränen oli aivan puhki ja siksi Öhmanille avautui tilaa aivan liikaa.

Tässä kyllä kävi niin että Tukosen ja Keräsen kommunikointi tai pelaaminen meni jotenkin ristiin, ja Öhman jäi kohtalokkaasti yksin, vaikka kaksi miestä oli vielä sinisen kohdalla lähellä.

 

[EddieE]

Tässä kyllä kävi niin että Tukosen ja Keräsen kommunikointi tai pelaaminen meni jotenkin ristiin, ja Öhman jäi kohtalokkaasti yksin, vaikka kaksi miestä oli vielä sinisen kohdalla lähellä.

Eiköhän tässä ykkössyy ollut Keräsen väsähtäminen. Miehen potku oli aika jumissa jo alaspäin tullessa ennen maalitilannetta, eikä millään pysynyt sitten enään Öhmanin kiemurassa mukana.

 

[1963]

Tässä kyllä kävi niin että Tukosen ja Keräsen kommunikointi tai pelaaminen meni jotenkin ristiin, ja Öhman jäi kohtalokkaasti yksin, vaikka kaksi miestä oli vielä sinisen kohdalla lähellä.

Ei tuossa mitään kommunikointi ongelmaa ollut. Öhman pyöräytti Keräsen ulos tilanteesta ja käveli maalille. Tuo menee täysin Jannen piikkiin, Öhman oli Keräsen mies koko ajan.

 

[TwentyThree]

Ei tuossa mitään kommunikointi ongelmaa ollut. Öhman pyöräytti Keräsen ulos tilanteesta ja käveli maalille. Tuo menee täysin Jannen piikkiin, Öhman oli Keräsen mies koko ajan.

Niin oli, mutta Tukosen olisi pitänyt lukea tilanne paremmin ja auttaa Kerästä siinä vaiheessa kun Öhman lähti keskelle. Tukosen oma mies ei ollut vaarallinen.

 

[Isorumailkeä]

...

Jep, ihan hyviä pointteja. Yhteinen nimittäjä oikeastaan kaikille Bluesin tekemille maaleille on se, että ne olivat pahojen virheiden seurausta. Ja lopullisen seurauksen tunnemme. Ei tietenkään oteta mitään pois Bluesin voitolta. Hyvän joukkueen kuuluukin rokottaa virheistä (vrt. esimerkiksi tiistain Lukko-KalPa-ottelu).

Ja mitä tulee tuohon voittomaaliin, niin koko maalia ei koskaan olisi pitänyt tulla. Blues hyökkää kahdella pelaajalla niin, että koko Lukon nelikko on käytännössä omalla alueella kun kiekko tulee sinisen yli. Jotain todella kummallista siinä tapahtuu, mutta tuollaisesta tilanteesta ei vain yksinkertaisesti voi tulla maalia. Vaikka nyt tulikin. Pitkä miinus kaikille kentällä olleille.

Eiköhän valmennuscombo (ja pelaajatkin) katso tuon pelin ja erityisesti tietyt tilanteet melko moneen kertaan videolta, sen jälkeen tehdään korjaavia toimenpiteitä ja matka jatkuu.

 

[Erämaan kettu]

siirto Lukko-osion Positiivisuusketjusta:

Bluesin jatkoaikamaali meni täysin Janne Keräsen piikkiin. Janne hukkasi oman kaverinsa ja Öhman sai kävellä vapaasti hyvälle maalintekosektorille. Muut Lukon kaverit pelasivat omat miehensä pois niin kuin pitääkin. Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, että yksi hävitty kaksinkamppailu saattaa maksaa voiton.

Tällä tavalla itsekin sen aluksi näin, mutta muutaman uusinnan jälkeen Tukoselle täytyy antaa melkein yhtä suuri miinus kuin Keräselle: Late pyörii puoliksi jopa Keräsen tiellä tuon tilanteen alkaessa ja sitten kun Öhman aloittaa nousun maalille, hän väistyy pitämään painottoman puolen pakkia. Tuossa tilanteessa Tukosen olisi ehdottomasti pitänyt ottaa vaarallisin mies (Öhman) kun oli selvää että Keränen ei enää ehdi "omaan" mieheen kiinni. Toki Keränenkin pelasi itsensä ulos tuossa ja muutenkin nuo tauon jälkeiset kaksi peliä ovat Jannelta ollut hieman heikompia. Toivottavasti Mon paluu nostaa Keräsenkin tasoa.

 

[ArtisT]

Hieno kuitti! Tosin mainitsin etten yleensä toimi kielipoliisina, koska en itse kirjoita kovin oikein, mutta siitä huolimatta on hieno kirjoittaa yksi sana kahteen osaan.

Ja nyt kun tälle sektorille mentiin, niin pakko on kiittää järjestävää seuraa hyvästä yrityksestä ja hymyistä. Hallissa oli torstaina tarjolla "Lapkoussia"...kyllä "Lapkoussia". Paikallisen jumbotronin lievällä kettuilulla höystetystä mainoksesta tippui mielestäni pohja pois tuon kirotusvihreän takia. Olikohan kyseessä tarkoituksellinen moka vai eikö henkilökunta ollut vaan viitsinyt tarkastaa perinneruoan nimeä ennen mainoksen tekemistä?