To 12.11.2009 Blues - Lukko

[Nikke]

Kyllähän Sane paljon pelaa, mutta eihän sitä voi kiistää, että taso laskenut viime kaudesta ja paljon? Eihän?

Ei voi kiistää. Viime vuonna Sane oli Huczkowskin kanssa erinomainen puolustava pari joka nopasti jakoi kiekkoa hyökkääjille. Nyt tuntuu että Sane yrittää liikaa rakentaa peliä mikä yhdistettynä ylikuormitukseen johtaa virheisiin. Näin siis kvyt penkkiurheilija-analyysi.

 

[Dhearted]

Lukko-fanit.

Hieno kuitti! Tosin mainitsin etten yleensä toimi kielipoliisina, koska en itse kirjoita kovin oikein, mutta siitä huolimatta on hieno kirjoittaa yksi sana kahteen osaan.

Ettei menisi onelineriksi täytyy Heiskasesta sen verran mainita, että mielestäni ei ollut niin huono kuin jotkut sanovat. Ihan hyvää vääntöä ja yritystä. Ei nuo pistemäärät mitä viimeaikoina on tullut ole voinnut pelkällä säkällä tulla.

 

[kiljander]

Camilo pelasi parhaan pelinsä pitkään aikaan. Tykkäsin siitä että suojaten kiekkoa pyrki suoraviivaisesti maalia kohti. Jokos pysyvä paikka kokoonpanossa aukeaisi? Tämän perusteella ilman muuta. Öhman on hyvä ja hienosti haki voittomaalin rauhallisella tyylillään. Erkkikin on hyvä, mutta välillä karvausreissut menevät överiksi hitauden vuoksi - Eki on vielä keskiviivalla palaamassa kun peliä pelataan Bluesin maalin takana. Mutta Eki on kyllä hieno pelaaja.
Heiskasen puolustuspelistä olen samaa mieltä kuin monet muut. Voisi myös heittää suoraviivaisemmin sen kiekon vattuun siniviivan yli. Useasti Lukko pääsi pyörittämään peliä kun Blues ei saanut purettua.
Hyvää viihdettä oli!

 

[vetoo]

Mezeiltä taas oikein kelvollinen esitys. Mielestäni mies pelaa hyvällä tasolla tällä hetkellä. En ole Bluesin asiantuntija, mutta eikö espoolaisilta löydy parempaa osaamista ylivoimiin siniselle? En kritisoi Mezeitä, mutta hänellä on tuosta roolista erittäin vähän kokemusta koko uransa ajalta. Tietty mukava näin slovakkikiekon ystävänä nähdä kaveri kyseisssä roolissa, mutta näen Bluesin yv-pelin menettävän hitusen vaihtoehtoja, kun Mezei ei ole mikään taitoniekka viivalla. Tänään toki pari hyvää kutia viivasta ja melko lähellä jopa 4-3-maali siinä 3. erän viimeisillä minuuteilla.

Mezein sijoittuminen ja kaksinkamppailupelaaminen on mukavaa seurattavaa. Aina kiekon saadessaan katsoo mieluiten helpon syötön viereen. Eihän sen tarvitse olla mikään kurkosyöttö 3 vastustajan läpi, vaan nimenomaan tällaisia varmoja passeja kaivataan peruspakilta. Meisselin peliaika tänään 32.10, huh huh. Uskomaton määrä, vaikka Kurki pelasikin vain 1. erän. Kuntopohja näyttää olevan vahva, kun 100-kiloinen luutija jaksaa tahkota ilman pahaa piiputtamista. Ehkä aivan kamppailun lopussa Mezeillä alkoi vähän jalka painaa, mutta kaiken kaikkiaan jaksoi puristaa loppuun asti.

Liigavauhti ei näköään ole ongelma, sillä slovakki ei vielä ole ottanut yhään jäähyä. Epäilin tätä asiaa jonkin verran, että miten ukko pysyy liukkaitten laitureiden perässä. Pelko on osoittautumassa turhaksi. Vielä yksi erityishuomio: Mezein hoitelee oman maalin edustan erittäin ammattimaisella tavalla. Osaa pelata veräjälle rynnivän vastustajan hyvin pois pelistä - sääntöjen sallimissa rajoissa. Try-outia on jäljellä, mutta uskoisin Bluesin sorvaavan Meisselille loppukauden mittaisen pahvin. Jos kaveri huhkii reilusti yli 30 minuuttia liigakärkeä vastaan, valmennusjohdon luotto on erittäin suuri.

Mezei on siis luutinut espoolaisten takalinjoilla kahdessa ottelussa, TPS:ää ja Lukkoa vastaan. Tepsi-ottelussa peliaikaa kertyi 25.18, laukauksia merkittiin 6 ja +/- -tilasto jäi yhden pakkaselle (-1). Torstain Lukko-kamppailussa jääaikaa tuli siis peräti 32.10, kuteja pyötäkirjasta löytyi 5 ja +/- -sarake painui jälleen yhden pakkasen puolelle (-1). Ja mikä siis ennenkaikkea on yllättävintä: kahden pelatun mittelön jälkeen espoolaispenaltyboxi karttaa yhä Mezeitä.

 

[Roku]

En missäännimessä syytä Vehasta mistään, ihmettelen ainoastaan päivänottelua. Pete ei ollut parhaimmillaan. Tämä kaikki on omaa mielipidettäni ja vastaan sanoistani ja mielipiteestäni, vastaväittäjille.

Ei ollut parhaimmillaan, kuten ei varmaan Tarkkikaan. Tarkin päästämistä maaleista en valita, mutta mielestäni Petelle meni aika helposti se Miettisenkin osuma.

No näitä tulee parhaillekin aina välillä. Kunhan ei vaan liian usein rupee tulemaan.

 

[The Nikkari]

Mezeiltä taas oikein kelvollinen esitys. Mielestäni mies pelaa hyvällä tasolla tällä hetkellä. En ole Bluesin asiantuntija, mutta eikö espoolaisilta löydy parempaa osaamista ylivoimiin siniselle.

Aleksi Laakso on yleensä pelannut viivaa yv:llä, mutta hän on nyt ollut syystä tai toisesta viltissä pari edellistä ottelua.

Try-outia on jäljellä, mutta uskoisin Bluesin sorvaavan Meisselille loppukauden mittaisen pahvin. Jos kaveri huhkii reilusti yli 30 minuuttia liigakärkeä vastaan, valmennusjohdon luotto on erittäin suuri.

Sopimus on jo koko kauden mittainen, mutta Bluesilla on purkuoikeus joulutauolla.

 

[vetoo]

Sopimus on jo koko kauden mittainen, mutta Bluesilla on purkuoikeus joulutauolla.

Hyvä että lisäsit. Olin väärässä käsityksessä. Sinänsä olisi ollut kosmeettista onko try-outia vai ei, mutta eiköhän jo näiden kahden pelin perusteella "irtisanomismahdollisuus siirry taka-alalle".

 

[Espoon Siniset]

Mezeistä ja ylivoimista vielä sen verran, että toisen ja kolmannen erän aikana vain yksi pakki jäi periaatteessa ilman yv-aikaa eli Rönnberg. Se oli aika odotettua, Huczkowskikin nousi siis yv:lle Kurjen loukkaannuttua.

Kovat peliajat toki Heiskasella ja Mezeillä, mutta juuri viidellä pakilla pelaaminen toi reilusti ylimääräistä. Silti iso ero kyllä Huczkowskiin ja Lajuseen (jolta tosin pari jäähyä taas söi minuutteja)

 

[TD]

Täälläkin on vittuiltu kieliopista, mutta ottakaa tästä mallia:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1761978

Linkissä STT:n uutinen matsista ja Blomqvistin uran ensimmäisestä maalista.

Jutussa esiintyy myös mm. kuuluisa Petri Vesanen ja loistavasti artikuloitu kappale:

Maajoukkuemaalivahtien taistossa Bluesin Iiro Tarkki oli hieman etevämpi kuin Vesanen. Torjunnat Tarkille 33-34. Myös Tarkki torjui Cookin yrittämän rangaistuslaukausvedon.

Voi luoja.

 

[Teho Ton]

Maajoukkuemaalivahtien taistossa Bluesin Iiro Tarkki oli hieman etevämpi kuin Vesanen. Torjunnat Tarkille 33-34. Myös Tarkki torjui Cookin yrittämän rangaistuslaukausvedon.

Voi luoja.

Jotenkin hellyyttävää tekstiä, voisin kuvitella että pikkusiskoni tai avovaimokkeeni kirjoittaisi juuri tuollaisen raportin kun oikein pinnistelisi.

 

[Datsun]

Vähän pitkäksi venyi ennen ennakkoon mainostamiani (ja varmaan tosi tosi monen odottamia) kommenttejani. Piti näet saunoa ja katsoa Rikostarinat tähän ekaks.

Kaikenlaista täällä jo onkin sanailtu, ja ottelu kun vielä televisioitiin niin ei kai mitään "rokumaista" raporttia edes kannata yrittää.
Eka erä oli oikeastaan täysin Lukon. Vaikutti siltä ettei Bluesilta löydy mitään keinoja Lukon jopa mielipuolisen aktiivisen karvaamisen ohittamiseksi. Ainakin kerran tuo kuitenkin onnistui ja heti helähti vastahyökkäyksen päätteeksi. Ihan levollisin mielin Datsun kuitenkin erän loppuun asti katseli, ja ansaittu tasoituskin erän loppuun nähtiin. Erä oli lopulta aika hidastempoinen ja kesti pahuksen pitkään koska Lukko vaihtoi kentällisiä to-del-la hitaasti, vaikuttikin siltä että viimeisen vaihdon oikeus oli Lukolla eikä Bluesilla. Pari rankkariakin nähtiin, mutta molempien yritykset (Cook ja Blomqvist?) olivat heikohkoja.

Arvelin että toiseen erään tulee hyvin liikkuva ja agressiivinen Lukko, mutta mitä vielä. Luistin ei kulkenut ja Blues hallitsi mielin määrin. 2-1-maali oli hieno näyte loppuun asti pelaamisesta, ja 3-1-maali oli oikein oikein nätti kuvio. Lukko vaikutti laiskalta ja paikka paikoin jopa haluttomalta.

Kolmanteen erään Lukko tulikin eri ilmeellä ja kai melko ansaitusti saikin pelin tasoihin. Mun mielestäni erä oli Lukon vaikka torjunnat eivät tätä näkemystä tuekaan. Silti olin hyvin helpottunut pelikellon näyttäessä 60 min., piste Espoosta on kuitenkin ihan hyvä juttu.
Pikkuisen taisi Datsunia jännittää kolmannen erän loppu, oli aivan deukka päässyt vähän pettämään. Onneksi työläiskatsomossa oli mukavasti tilaa, kanssakatsojat tuskin häiriintyivät kärystäni. Toisaalta...mahtoikohan vapaa tila kaikkialla ympärilläni johtua juuri puutteellisesta intiimihygieniastani???

Jatkoerässä sitten Öhman pisti kauniisti kilven alta sisään ja homma paketissa. Takkiin tuli, mutta kolmannen erän hienon nousun myötä jäi kuitenkin kiva fiilinki.

- Lukko käytti kaikki pelikatkot Uraman johdolla kuvioiden kertaamiseen, Blues ei juurikaan näin tehnyt
- Lukon karvauspeli on yllättävän tehokasta, ukot pelaavat suurella itseluottamuksella
- Lukon puolustajat ovat käsittämättömän kiekkovarmoja vrt. kauden alku ja se hetki kun katsoin kuuden pelaavan pakin nimilistaa
- Miikka Tuomainen. En vaan tykkää vieläkään vaikka onkin paukuttanut hyvin maaleja. Muutaman kerran ajautui tilanteesta tosi pahasti ulos pelisilmättömyytensä vuoksi.
- kun taan herrat Petruzalek ja McLean (meniköhän kirjoitusasu oikein, ei jaksa tarkastaa). Näillä ukoilla pelisilmää on.
- ostin jätskiä ja suklaata ja kävin tavoistani poiketen savuilla molemmilla erätauoilla

Vähän sellainen kutina on että Blues saattaisi olla nousussa. Uskon myös vahvasti että tällä esityksellä Pelicans kaatuu lauantaina.

Hip hei!

 

[Olkku]

- ostin jätskiä

Suklaa, vai mansikka?

 

[Datsun]

Suklaa, vai mansikka?

Suklaapilvi. Kun kerrankin kioskilta saa pilveä. Eh eh.

 

[Isorumailkeä]

- kun taan herrat Petruzalek ja McLean (meniköhän kirjoitusasu oikein, ei jaksa tarkastaa). Näillä ukoilla pelisilmää on.

Bluesin eka maali tuli McLeanin huolimattomasta karvauksesta. Kiekko Öhmanille ja ylivoimahyökkäys omiin. Seurauksena keskialoitus. Kolmas siitä, kun Petruzalek lähti turhaan juoksemaan kiekollisen pelaajan perässä vaikka Lukko-pakki oli vielä kiekon ja Blues-hyökkääjän välissä. Seurauksena tyhjä tila keskellä ja keskialoitus.

Eli pettää se pelisilmä joskus näilläkin herroilla.

 

[Datsun]

Bluesin eka maali tuli McLeanin huolimattomasta karvauksesta. Kiekko Öhmanille ja ylivoimahyökkäys omiin. Seurauksena keskialoitus. Kolmas siitä, kun Petruzalek lähti turhaan juoksemaan kiekollisen pelaajan perässä vaikka Lukko-pakki oli vielä kiekon ja Blues-hyökkääjän välissä. Seurauksena tyhjä tila keskellä ja keskialoitus.

Eli pettää se pelisilmä joskus näilläkin herroilla.

Olet varmasti ihan oikeassa, ekan tilanteen muistan ihan samoin. Tuon kolmannen maalin edeltävää tilannetta en jostain syystä nyt mitenkään muista? Ehkä katson maalikoosteen vielä, ehkä en.

Oikeastaan tarkoitin "pelisilmä"-kommentillani oivaltavia avaus- ja hyökkäysalueen syöttöjä, mutta hävinneet selittää.


Niin, ja tuli vielä mieleen että Lukon ukoilla (Laaksosella lähinnä) oli Bluesin kolmannen maalin jälkeen jotain nillitettävää tuomareille. Minua aina harmittaa kovasti tuollainen, tuomarille parkumisesta tilanteen jälkeen ei voi olla mitään hyötyä. Ikinä.

 

[Wrighter]

kävin tavoistani poiketen savuilla molemmilla erätauoilla!

Jumalauta! Äijä vetää sikarii ihan huolella. Häpeä!

Piste oli kiva ylläri. Kolmannessa erässä Nega-Arvi muuttui posi-Arviksi. =)

Lauantaina oravaa käkeen ja kolme pistettä Lukolle. Ni.

 

[Jookoskookos]

Telkkarista katsottuna todella hyvää peliä Bluesilta, ja vaikka 3 pistettäkin olivat mahdolliset, niin pakko olla todella tyytyväinen 2 pisteeseen. Itse kyllä pidän Mezeistä todella paljon, juuri sitä mitä Blues tällä hetkellä kaipaa.

Jookoskookos

 

[Myyrä]

Pirun tyytyväinen olin, kun kello löi 60.00 ja ainakin pinna oli varmistettu. Tokalla erätauolla ainakin tämä kannattaja heitti kirveen kaivoon jo, vaikka kyllähän tällä kaudella näitä kolmannen erän hyviä suorituksia on nähty. Nyt suoritus ei välttämättä paras mahdollinen ollut, mutta pari maalia tuli ja se riitti yhteen pinnaan.

Onneksi Tami ei ollut studiossa. Hänen veljensä onnistuivat molemmat maalinteossa, niin eihän aurinkokuningas olisi pysynyt enää edes pöksyissään ja kauluspaidasta olisi ollut enää alimmainen nappi kiinni. Erityisesti Kivimäen onnistuminen lämmitti jälleen.

Vehanen ei munkaan mielestä ollut kyllä ihan terävimmässä kunnossa. Tosin täytyy huomioida, että otti 3-1 tilanteessa hyvän pelastuksen jostain bluesin ylivoimahyökkäyksestä ja poikittaissyötön jälkeen tulleesta vedosta. Pian sen jälkeen käytiin kuittaamassa toiseen päähän. Ilman tätä tärkeää torjuntaa peli olisi ollut 4-1 ja edes sitä pinnaa ei olisi tullut. Varmasti parantaa lauantaiksi.

Onhan tämä hienoa silti. Muistissa on vielä jotain 6-0 tuloksia, mitä viime vuosina espoostakin on ollut tuliaisina. Nauratti vielä kommentti, mikä tuli meseen:

"19 matsii ja 8 pistet jääny saamatta"
Ja hetken päästä:
"nyt ei mee kyl hyvin"

Tuomaritoiminnasta en ole kyllä samaa mieltä mitä joku tossa aiemmin. Mun mielestä sai kahvata niin pirusti ja niitä pieniä koukkuja ei tosiaankaan otettu pois. Eihän niitä yleensäkään oteta, vaikka kuuluisi, mutta mun mielestä tänään entistäkin vähemmän. Mutta varmaan molemmat joukkueet tajusivat sen heti alusta ja jatkoivat tällä sallivalla linjalla. Rankkarit sentään uskallettiin viheltää, mistä plussat.

 

[Datsun]

Jumalauta! Äijä vetää sikarii ihan huolella. Häpeä!

Häpeän. Oli tylsää erätauolla, siksi moinen käytös.
Jotenkin minua miellyttävä halli tuo Barona-arena. Tupakkapaikallakin oli sellainen jokaiselta oikealta kiekkopaikkakunnalta löytyvä puolihullu kotijoukkueen fanipaitaan sonnustautunut tyyppi joka haluaa puhua ihan kaikille. Tuli aivan kotoisa olo!

 

[Tommy]

Niin, ja tuli vielä mieleen että Lukon ukoilla (Laaksosella lähinnä) oli Bluesin kolmannen maalin jälkeen jotain nillitettävää tuomareille. Minua aina harmittaa kovasti tuollainen, tuomarille parkumisesta tilanteen jälkeen ei voi olla mitään hyötyä. Ikinä.

Toisaalta tuo vaikutti olevan ihan taktikoitu, mikä tahansa jäähy tai tilanne niin Laaksonen pamahti välittömästi tuomareiden luokse.

Mutta ei Laaksonen illan pahin itkijä ollut, vaan Espoossa aikaisemminkin housuun paskonut Rauli Urama. Toisessa erässä aivan jokaisen taklauksen, paitsion tai maalinedusta-tilanteen jälkeen oli Urama itkemällä vaatimassa oikeutta itselleen.

Niin ja jos joku meidän kolmospakkiparin jätkä olis taklannut teidän pelaajaa samalla tavalla kädet pystyssä, olisi Urama lähettänyt jo DVD:n SM-liigalle tarkistettavaksi.

Joka tapauksessa, hyvä ja viihdyttävä ottelu. Harmi kun täysi potti jäi nyt hyödyntämättä ja oman passivoitumisen takia Lukolle piti luovuttaa yksi piste.

Vaikka Urama ihan täysi pelle ja ikuinen häviäjä onkin, on silti kehuttava että Lukon peli oli todella viihdyttävän näköistä. Hyökkäykset kääntyivät nopeasti ja kaikki 175 cm mikkihiiretkin veivät jokaisen tilanteen loppuun asti.

Bluesista tuli ihailtua Mezein rauhallista ja varmaa peliä. Oli kaukalon kuningas.

 

[Teho Ton]

Niin ja jos joku meidän kolmospakkiparin jätkä olis taklannut teidän pelaajaa samalla tavalla kädet pystyssä, olisi Urama lähettänyt jo DVD:n SM-liigalle tarkistettavaksi.

Eipä lähettänyt Rauman ottelustakaan mitään DVD.tä eteenpäin, vaikka Rajamäen neiteily oli kaikilla mittareilla pahempaa kuin kaikki illan epäselvät taklaukset ja niiden jälkipuinti yhteensä.

Vaikka Urama ihan täysi pelle ja ikuinen häviäjä onkin.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009092410306964_jk.shtml
Linkistä voidaan katsoa kuinka kova karpaasi seisookaan Bluesin penkin takana.
Sama kaveri on myös peräti yhden mitalin onnistunut valmentajana joukkueelleen luotsaamaan, eikä sekään ollut voitettu sellainen. Joten taitaa ikuisen häviäjänkin viitta olla paremmin harteilla.

Itse ottelu oli kyllä viihdyttävä, ja kuten Lukon hiekkalaatikolla kirjoittelinkin, Lukko näytti ajoittain melko heikolta joukkueelta ja se oli pelkästään Bluesin hyvyyttä. 1 ja 3 erä Lukon, toinen erä meni taas selvästi kotijoukkueelle. Miettinen ja Öhman illan näkyvimmät pelaajat, aina sai olla sydän syrjällään kun Blegin kultakypärä kiekkoon koski. Mahtoiko koko ottelun aikana varsinaisesti menettää kiekkoa kertaakaan, ei ainakaan montaa kertaa.
Maalivahdit eivät loistaneet, ja 1-2 sellaista meni molemmille Raumalaisille jotka olisivat jääneet hanskaan parempana iltana. Odottelin toisen erän kuumaluonteisuuden vuoksi jopa turpakäräjiä kolmanteen erään, mutta Lukko prkl meni tekemään pelistä vielä jännittävän. 4-1 tilanteessa olisi ylilyöntien mahdollisuus kasvanut luonnollisesti.

Tästä on hyvä jatkaa, sarjajohto kasvoi entisestään ja Lukon joukkue osoitti taas venymiskykyä.
Kortelaisen ja Jalon kommentit ajoittain naurattivat, puhuivat Lukosta kuin jostain superjoukkueesta täynnä robotteja. Vaikka alkukausi on varsin oiva ollut, kyllä esimerkiksi harhasyöttöjä ja pitkiä kiekkoja on muiden mukana otteluissa annettu/ lyöty. Useampi sellainen "näitä ei tällä kaudella ole Lukolta paljon nähty" kommentti selostamosta irtosi. Hehe. Ei siellä mikään "Kanada" - "Japani" ole joka ilta Äijänsuollakaan. Kiitos tästä, oli hyvä peli ja kiva katsella.

 

[#16]

Kolmas siitä, kun Petruzalek lähti turhaan juoksemaan kiekollisen pelaajan perässä vaikka Lukko-pakki oli vielä kiekon ja Blues-hyökkääjän välissä. Seurauksena tyhjä tila keskellä ja keskialoitus.

Eli pettää se pelisilmä joskus näilläkin herroilla.

Me kyllä poikain kanssa katottiin että kolmannen maalin aiheutti Laaksosen huono karvaus ja sen jälkeen vielä löysä luistelu alaspäin + selän suoristaminen = Blomqvist miljoonan taalan paikalla -> kiekko vastustamattomasti maaliin. En kyllä Petrua syyttäisi tuosta maalista. Petruzalek oli muutenkin todella yksinäisen oloinen Laaksosen ja Virtalan kanssa. Jottain vois tuohon yrittää, vaikka Kivimäelle Virtalan paikkaa, jos Morrison ei vielä Lauantaina palaa peliin.

Peli oli hyvää viihdettä ja Lukkokin oli toisen erän 27-40 min suhteellisen pahasti nesteessä. Siltikin hyvät maalipaikat menivät toisessa erässä suhteellisen tasan. Lopputulos peliin nähden oli suht oikeutettu, kummatkin joukkueet sai korvauksen hyvästä pelistä. Harmi että yleisöä oli noinkin vähän.

 

[Powerplay]

Hyvä peli tuo oli. Tunnetusti vielä viimeisessä erässä Blues tarjoutui jakamaan maataloustukiaisia yhden pisteen verran, mutta kokonaisuudessaan muutamalta pelaajalta jopa hyvää osaamista. Vielä sairastuvalta hiukan apuja kehiin ja paremmalta näyttää.

Ihmetyttää ettei Lugusta löytynyt miestä Rajamäkeä haastamaan. Kyllä siellä joku Pettinen löysi sen pienimmän kaverin kentältä, mutta olisi luullut jotain edes tapahtuvan.

 

[Teho Ton]

Ihmetyttää ettei Lugusta löytynyt miestä Rajamäkeä haastamaan. Kyllä siellä joku Pettinen löysi sen pienimmän kaverin kentältä, mutta olisi luullut jotain edes tapahtuvan.

Itseäni tuo harmittaa, muttei ihmetytä. Hyökkäyksessä meillä ei oikeastaan ole sellaista pelaajaa, joka tuon haaston kävisi tekemässä, ja puolustajia taas ei ole varaa menettää kokoonpanosäännön vuoksi. Toisaalta jälkiviisaana, jos Rantanen olisi heti käynyt väkisin Erkin noutamassa olisi lopputuloskin voinut olla eri (Ja Blueskin taisi viidellä pakilla vetää) kun Raju-Erkki päätti tällä kertaa kiusata meitä tehopisteiden muodossa. Aina tuonkin apinan on pakko olla esillä, jos ei pahalla niin hyvällä.

 

[Powerplay]

Aina tuonkin apinan on pakko olla esillä, jos ei pahalla niin hyvällä.

On hyvä olla esillä, kun kerran palkkaa saa. On meillä ollut näitä isommalla palkalla eläviä, joita ei näy kuin aloitusrosterista.

Näyttäisi siltä, että sarja alkaa pikkuhiljaa tasoittumaan ja pudotuspelipaikoista tulee tänäkin vuonna taistelua.