To 12.10. Pelicans - Lukko

[Mies laidan takaa]

Kuulin kaveriltani että lukko voittaa, joten sijoitan puolet omaisuudestani kakkoselle. Tulosvetoon 1-5 laitan toisen puolen. Länsi-Suomen otsikko: Viisi maalia riitti voittoon Pelikaaneja vastaan..

Ei riittänyt 5 maalia...

 

[Turquoise]

Kyllä kaanit itse toisen erän 4-0 maalin jälkeen alkaneella surffaillullaan mokas pelinsä. Kolmannessa erässä asennetta oli vaikea enää korjata ja tulos on taululla. Voitto oli otettavissa, mutta ei poikia vaan kiinnostanut. Ihme ettei Ara ottanut kolmanessa erässä aikalisää 5-3 tilanteessa kun selvästi näki että homma ei toimi.. tuli muuan maajoukkuepeli läntistä naapuriamme vastaan mieleen.. Omaan hölmöilyyn tuo kaatui, vaikka onneksi sentään rankkareista saatiin se "voitto".

 

[Stranger]

Jos rupee liikaa ahistamaan tämä peli, niin voi muistella viime syksyä: silloin 12 peliä takana, ja 4 pistettä kasassa. Jotain on sentään tehty paremmin kuin vuosi sitten.

 

[#16]

Hienoa tässä on se, että Pelicansin ylivoima on yhä kunnossa, ainakin tilastojen mukaan. Onhan?

Tuohon tarvitsee kuitata että Lukon alivoima on yhä todella tappavaa. 9x2min ja neljä kertaa helähti!!!!! Noh, tulihan tuossa 3-5 alivoimalla kaksi häkkiä. Radiosta kuunneltuna ei oikein edes käsittänyt että tasoihin tultiin. Ripa ainakin otti yllättävän rauhallisesti. Häkkinen oli, ainakin Canalin koosteista päätellen, taas täysi p...ka. Positiivista oli tietysti tuo nousu, mutta jotain tuolle alivoimalle pitää tehdä ja pian.

 

[Roku]

Tiedä tuomareista sun muista kun radiosta peliä kuuntelin sen minkä kerkesin, mutta hieno nousu Lukolta kuitenkin. Ehdottomasti voitettu piste tämä oli. Tiedä vaikka kuinka tärkeäksi pinnaksi nousisi kauden lopulla kun taulukkoa kokoon ynnätään.

Viikko sitten Ilves-pelissä oli toisenlaiset tunnelmat, kun koko pelin ajan kestänyt johto kääntyi tasapeliksi muutama hullu sekunti ennen loppua, ja kuten aina niin senkin Lukko hävisi jatkoajalla. Mutta tämäniltainen tappio ei harmita ollenkaan, päinvastoin taas on toivoa ilmassa että josko se tästä lähtee rullaamaan?

Mutta milläs tuon Lukon saa pelaamaan koko pelin siten kuin kolmannessa erässä (unodetaan nyt se Pelicansin selän suoristuminen, josta muuten asiantunteva selostajamme Fabiokin useamman kerran kolmannen erän aikana mainitsi)?

Siinä sitä onkin valmentajakaksikolla pähkäilemistä. Eipä käy katteeks.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Huikea nousu.

Kyllähän noiden canalin plingien kanssa sai olla ihmeissään, kun lukko aloitti loppukirin. Ilmeisesti pelsut odottivat jo voittoa ja se on ihan normaalia, kun on noin monta kassia johdossa.

Hajahuomio pitää antaa urheilumedian pätkistä.. Kyllähän tuli muistoja mieleen (mitä vittua.. Haatajasta muistoja??), kun näki Haatajan maaleja. Varsinkin ensimmäinen, joka oli aivan identtinen lähes kaikkiin kärppien paidassa tehtyihin maaleihin.. eli maalin edestä, kun joku kampeaa häntä nurin samaan aikaan.. ja maalikin taisi syntyä samaan aikaan, kun Haataja oli jo lennossa. On se epeli.

Ja koska en löytänyt ketjua Lukko-osiosta Haataja-Saarenheimo (enkä halua pissiä teidän hiekkalaatikolla niin voi tulla parempi ketju) kaksikolle niin kysynpä tästä pelistä.. miten kyseinen kaksikko pelasi?

 

[Drogba]

Ei sinänsä suoraan liity illan matsiin, mutta näyttäis siltä että Lukon
matseissa tulosvetovoittoihin pääsee kun veikkaa 5-5 ja 5-6, taikka sitten
1-1 ja 1-2, ja niin että jossei tasan niin se vastustaja tekee sen yhden maalin enemmän. Omituista. Kerrassaan omituista.

"Kun vastustaja puolustaa, puolustetaan mekin. Kun vastustaja laittaa kumilaattaa häkkiin, laitetaan mekin. Melkke yht mont kertta."

Ei tällaista jaksa.

 

[kyykäärme]

Terveisiä Lahesta

Paikallaolleen raumalaisen näkökulmia täältä. Ensinnäkin, Lukon ensimmäinen erä oli katastrofi. Huonoin pelaaja oli Häkkinen, mutta ei kyllä kukaan kenttäpelaajistakaan onnistunut.

Laaksonen teki vielä parhaansa auttaakseen Pelikaanit johtoon. Kaksi maalia 5-3 yv:llä, ja ainakin jälkimmäisessä Topo lähti oudosti pihalle. Laaksonen viivytteli ensimmäisen lukkojäähyn vihellystä tilanteessa, jossa Lukolla oli kiekko. Pelikaaniukko tuli kaivamaan kiekkoa pois, tavallaan tilanteen jälkeen (vaikka ei ollut peliä poikki vihellettykään), josta Topo hermostui. Molemminpuolisen tönimisen päätteeksi vain Topo tönijöistä poksiin.

Häkkisen epävarmuus jatkui koko pelin, mutta muun joukkueen liike lisääntyi ja pahoja vetoja ei juuri ensimmäisen erän jälkeen tullut. Helpotkin kyllä pomppivat miten sattui, ja miehen "avaukset" olivat aivan ihmeellisiä. Esimerkiksi kahden oman pakin väliin, josta vastustaja nappaa kiekon, ja toisen pakin on pakko rikkoa jäähyn arvoisesti.

Lukon loppukiri oli loistava, Pelikaanit hyytyivät. Laaksosen vihellysten suuntakin kääntyi, mutta siinä mielessä oli tasapuolinen, että passiivisempi porukka sai koko ajan enemmän jäähyjä.

Heitin vitsinä ennen rankkarikisaa, että ehkä Häkkisen ainoa vahvuus on rankkkareiden torjuminen. Eipä ole sekään.

Saarenheimosta sellainen huomio, että miestä ei taida kannattaa peluuttaa yV:llä, on siinä avuton (syötteli lähinnä kahdestaan Haatajan kanssa), mutta tasakentällisin kaivaa hyvin kiekkoja. Olin ensimmäisen erän perusteella lähettämässä miestä takaisin Ouluun, vaikka vaihdossa Tarkkiin, mutta perun puheeni.

Lahtelaisesta kiekkokulttuurista vielä. Yleisöä oli enemmän kuin kertaakaan Pelicans - Lukko- pelissä, jossa olen ollut. Omia kannustettiin railakkaasti, kunnes Lukko teki avausmaalinsa. Sen jälkeen huudeltiin tuomarille, laulettiin jopa, mutta minkäänlaista omien kannustusta en kuullut. Ja kyllä on virtsa noussut aika äkkiä päähän kun hyvä alkukausi on takana; porukka taisi odottaa alun perusteella murskalukemia ja kehuminen ja omien ylistys ja vastustajan pilkkaaminen oli melkoista. Onneksi paluu maanpinnalle tapahtui, ja kaikki huomasimme: niinpä, sittenkin se oli vain Pelicans. Vaikka kyllä Lahteen saisi puolestani vähän menestystä joskus tullakin.

 

[Jewnaberry]

Olipahan kiekkoilta kerrakseen. Alussa tuntui kun Lukon pelaajat olisivat olleet vielä bussimatka tunnelmissa sillä sen peli oli aivan uskomattoman surkeaa. Jokainen avaus syöttö ja hyökkäykseen lähtö tyssäsi punaviivalle, varmaan myöskin johtuen Pelsun hyvästä keskialueen tukkimisesta. Kiekko tuntui pomppivan aivan kummallisesti puolin ja toisin. Saarisen Jussin 4-0 osuma kuvastaa hyvin ottelun kulkua: kiekko pomppaa Lukko pelaajasta hienossa kaaressa suoraan maaliin kummankin joukkueen sekä kotiyleisön yllätykseksi.

Mutta eniten allekirjoittanutta ottaa päähän se tapa jolla Lukko pääsi peliin mukaan. Pari ihan uskomatonta pomppu maalia ja Pelicansin peli oli kuin vastakohta pelin ensimmäiseltä jaksolta. Ei kyllä tiennyt itkeäkkö vai nauraa kun ottelussa mentiin jatkoajalle, eikä se rankkarivoitto kyllä oikeen jaksanut innostaa kun onnistuttiin lahjakkaasti sössimään NELJÄN maalin johtoasema kotihallissa. Laaksosen viheltely oli kyllä aikamoista arpomista välillä, puolin ja toisin.

Kaksi pistettä kuitenkin, vaikkei se kovin makealta maistukkaan tuosta pelistä.

 

[psychodad]

Sen verran täytyy sanoa vielä lahtelaisyleisöstä, että kovin vakuuttavaa ei kyllä omien kannustaminen ollut. 4-0 tilanteessakaan ei pahemmin kannustettu, ja jatkoajan ylivoimalla ei kannustushuutoja kuulunut. Taputusta oli välillä kun peli pyöri lukon alueella, mutta luulisi tuollaisessa hallissa olevan edes hiukan tunnelmaa kun väkeäkin oli lähemmäs 4000 paikalla.

Muuten ihan mielenkiintoinen kokemus tuo lahti, ja onneksi saatiin edes se piste.

 

[Pronger]

Muistakaa tuomari, herra laaksonen ratkas tän pelin. Asiahan on näin, että laaksonen laittanu pitkävetoo X tästä pelistä ja sai mitä halus. Vittu mitä pelleilyä, Lukolle olis kuulunu ehkä 15 x 2min ja Pelsuille 5 x 2min. Uskomaton TAPPIO tuomarin takia, tollaset laaksoset vittuu tuomaroimasta näitä matseja, vois kyllä kovemmin sanoin pelleä arvostella, mutta kun en kehtaa...

Siis häh, voititte rankkareissa. Neljä viidestä pelsumaalista tehtiin ylivoimalla, saitte pelata kahdesti 5-3 ylivoimaa, toisella kerralla 2min, toisella yli minuutin. Jatkoajalla vielä saitte ylivoiman. Kuinka paljon pelicans oikein kärsi tuomarista? Laaksonen on huono tuomari joo, mutta aika paksulta tuntuu että pelicans hävisi tuomarin takia..

 

[Stranger]

Onneksi paluu maanpinnalle tapahtui, ja kaikki huomasimme: niinpä, sittenkin se oli vain Pelicans.

Niinpä. Teidän onneksi. Jos olisi ollut kovempi joukkue vastassa niin olisi jäänyt se yksikin piste saamatta.

Oli Pelsuilta neljäs matsi joka oli tasan 60:n minuutin jälkeen, ja kolmas voitto niistä. Eli 3 extra pistettä.

 

[psychodad]

Laaksonen on huono tuomari joo, mutta aika paksulta tuntuu että pelicans hävisi tuomarin takia..

Laaksonen yritti parhaansa mukaan pistää pelin pois päiviltä ekassa erässä. Toporowskin jäähy oli aivan naurettava...Komarov ajoi vihellyksen jälkeen kädet ylhäällä lukkopelaajaa (rangaistus lukolle tulossa), Topo ei pitänyt siitä ja kävi isällisesti ojentamassa rikkonutta junnua ja tästä tuli 2 minuuttia viidellä kolmea vastaan, ja tietenkin maali. Toinen Laaksosen brainfart nähtiin lukon seuraavan alivoiman aikana, jolloin Mäkelä taklasi kevyesti pelicansin pelaajaa joka oli juuri heittänyt kiekon päätyä kohti ja yritti luistella Mäkelästä ohi. Mäkelä osui kevyesti ja kaveri menetti vähän tasapainoaan eikä päässyt suoraan kiekkoon. Jostain syystä Laaksonen päätti pistää Mäkelän boksiin.

Vinkki Laaksoselle...jos kaveri on pari sekunnin kymmenystä ennen laittanut kiekon liikkeelle eikä kukaan ole kiekkoon sen jälkeen koskenut, kyllä siihen saa vartalolla osua. Lue sääntökirjasta.

Tällä ylivoimalla pelicans pääsi sitten tekemään myös maalin, tietenkin.

 

[Quattro]

Dogi kirjoitti:
Uskomaton TAPPIO tuomarin takia, tollaset laaksoset vittuu tuomaroimasta näitä matseja, vois kyllä kovemmin sanoin pelleä arvostella, mutta kun en kehtaa. Kaikki tietää jotka pelin näkivät

Höpöhöpö..... säälittävää jupinaa....

Legwand#11 kirjoitti:
Suomessa ei ole osaavia tuomareita, ainakaan SM-liigassa, tämä ilta osoitti sen kyllä täydellisesti.LAAKSONEN oli täysin perseestä,kukaan ei voi väittää, että ei olisi ollut.Ne jotka tätä peliä eivät nähneet, on aivan turha sanoa sanaakaan tämän illan tuomarityöskentelystä ja selittää, että turha itkeä tuomarista.
Kolmannessa erässä Lukolta jäi viheltämättä 4 aivan selvää jäähyä, kaikki selviä estämisiä.Aika hepposesti tuli pelsuille kolmannessa erässä jäähyjä,suurin osa täysin aiheettomia.HUHHUH

Yhtä säälittävää...

Ok...Laaksosen esitys ei ollut häävi, mutta ei Pelicans hävinnyt tuomarin takia....kyllä se oli ihan pelaajien oman leijumisen seurausta. Takki aukesi ekan erän jälkeen ja sitä on tunnetusti paha saada kesken pelin kiinni. Laaksosen hölmöt tuomiot meni kyllä aika lailla tasan. Lukon tasoitusmaali tuli kaiken lisäksi tasakentällisin, kun Korkeavuori jäi ihailemaan kavereiden siinä tilanteessa täysin yltiöpäistä hyökkäyspyöritystä ja unohti täysin oman miehensä. Kaikki tämä hölmöily ajassa 58.48!! Olisiko ehkä pitänyt koko viisikon keskittyä pelin klaaraamiseen eikä välttämättä enää maalin tekoon??

 

[Dvozak]

Ok...Laaksosen esitys ei ollut häävi, mutta ei Pelicans hävinnyt tuomarin takia....kyllä se oli ihan pelaajien oman leijumisen seurausta. Takki aukesi ekan erän jälkeen ja sitä on tunnetusti paha saada kesken pelin kiinni. Laaksosen hölmöt tuomiot meni kyllä aika lailla tasan. Lukon tasoitusmaali tuli kaiken lisäksi tasakentällisin, kun Korkeavuori jäi ihailemaan kavereiden siinä tilanteessa täysin yltiöpäistä hyökkäyspyöritystä ja unohti täysin oman miehensä. Kaikki tämä hölmöily ajassa 58.48!! Olisiko ehkä pitänyt koko viisikon keskittyä pelin klaaraamiseen eikä välttämättä enää maalin tekoon??

Näihin sanoihin on helppo yhtyä. Laaksoselle oli kyllä kiva huudella, mutta jos Pelicans olisi pelannut omalla tasollaan tuon 4-0- lerpun jälkeen niin lukemat olisi ollut 9-0 tai 10-1.

Älkää nyt herranjumala kaivako tähän mitään Ruotsi-Suomi matseja jostain tuhannen vuoden takaa ja selittäkö Aran huonosta pelinjohtamisesta. Kaikki jotka jääkiekkoa ovat itse pelanneet tarpeeksi niin muistanevat varmaan pelejä, joissa ottelu lähtee lapasesta. Toinen joukkue saa draivin päälle 4-1-kavennuksesta ja kun ottelussa lähdetään lepsuilemaan niin, sitä on enää vaikea pysäyttää, vaikka valmentaja huutaisi naama punasena vieressä. Itse en ollut kovinkaan yllättynyt pelin kulusta 4-0 -tilanteen jälkeen.

No yksi arvokas pistehän siinä menetettiin ja jos Lukko olisi rankkareilla voittanut niin se olisi kyllä kirvoittanut meikäläiseltä kommentteja Laaksosen kolmannen erän esityksestä. Lukko oli kolmannessa erässä liikkuvampi ja luonnollisesti silloin kannattaa hyppiä...mutta saa jäädä tähän.

Tää oli hyvää treeniä pleijareita varten, koska sinnehän tässä valmistaudutaan. Ja jottei totuus unohtuisi, niin kuin joku tuossa jo muistuttikin viime kauden alusta...kyllä nämäkin kaksi pistettä lasketaan sinne taulukkoon.

Vaikea kuvitella, että Lukko kauan pysyy tuolla viivan alla. Mutta toisaalta olihan eilenkin vastassa VAIN Pelicans.

Loppi ja Jantunen olivat eilen hyvällä pelipäällä. Luulisin, että oli Jarnalle tärkeä onnistuminen toi rankkari. Mies kuitenkin elää maalinteosta, vaikka syöttääkin osaa.

 

[Pelecanusonocrotalus]

EDIT EI tainnut olla ensimmäinen kerta kun Laaksonen on täysin pihalla ottelusta.ISO miinus muutenkin koko kolmikolle.HÄVETKÄÄ

No ei ollut ensimmäinen kerta ei! En ole ikinä nähnyt Laaksoselta edes keskinkertaista peliä. Se on vaan niin SAATANAN HUONO. Ja linjurit sitten päätti ettei me voida olla parempia ku päätuomari. Jätkät pelaa lätkää ammatikseen ja tuomarit perseilee oikein tosissaan...

Tuota romahdusta ei voi ymmärtää mitenkään. Lukko kyllä paransi vauhtiaan selvästi kolmannessa erässä, mutta kyllä valmentajien pitää katsoa peiliin. Kun paniikki iskee pelaajiin, niin täytyy kai valmentajien jotain tehdä?

Kyllä tässä kahdessa viime pelissä on tarjottu kuutta pistettä tarjottimella, mutta vain kolme kelpasi. Tänään tulee olemaan Turussa tosi vaikeaa noususuhdanteessa olevan Tepsin kanssa. Miten tän vitutuksen sais pois?

 

[Assa Ulter]

Muistakaa tuomari, herra laaksonen ratkas tän pelin.

Ja vitut ratkaissut. (Jos siis tarkoitat tuolla lauseella, että tuomari ratkaisi pelin. Muutenhan tuossa lauseessa ei ole järjen hiventä väärinkirjoituksen vuoksi.) Pelicansin peli vaan sekos ihan totaalisesti toisessa erässä. Tai oikeastaan se ei ollut kunnolla kuosissa missään vaiheessa, Lukko vaan oli ekassa erässä täysi paska.

Pelikaanien maalivahdeista. Kumpikin tuollaisia, jotka ottavat tarvittavat vedot kiinni, kun joukkue puolustaa kunnolla. Mutta kun tulee joukkueelle huono päivä, ei näistä kummastakaan ole pisteiden pelaajiksi.

Ja sitten siitä kannustuksesta. Miks siellä pitäisi kannustaa? Ihan mukava vaan katsoa matsia ja olla hiljaa.

 

[Dvozak]

Pelikaanien maalivahdeista. Kumpikin tuollaisia, jotka ottavat tarvittavat vedot kiinni, kun joukkue puolustaa kunnolla. Mutta kun tulee joukkueelle huono päivä, ei näistä kummastakaan ole pisteiden pelaajiksi.

Ja sitten siitä kannustuksesta. Miks siellä pitäisi kannustaa? Ihan mukava vaan katsoa matsia ja olla hiljaa.

Onkos tämä nyt joku huumori-pläjäys? Vai ihan tosissaanko veistelet?

 

[Humppa]

joo

pelin nähneenä ei voi muuta sanoa kuin munaton esitys. lukon Häkkinen aivan paska, ilmeisesti tottunut päästämään kaiken ohitseen mikä tulee kohti. aivan omituista työskentelyä maalilla ja maalintakana. seikkailee missä sattuu ja on jatkuvasti mahallaan tai selällään. helpotkin laukaukset pomppivat minne sattuu eikä minkäänlaista kontrolloitua mailapeliä. Pelicans oli vahva ylivoimalla josta kertoo 4 yv maalia, muuten aika saamaton. pyöritti kyllä näyttävästi 5 vs. 5 mutta vain lukon heikkouden takia. Tuomariin peli ei ratkennut vaikka sitä yrittikin ensimmäisessä erässä. kuvitteli vissiin 3-0 tilanteen jo ratkaisseen pelin ja yhtyi muihin kentällä oleviin rusettiluistelijoihin. tyytyväinen täytyy olla yhteenkin pisteeseen. usko oli jo lyöty 4-0 tilanteessa, mutta ihmeitä näköjään voi tapahtua. kokanaisuutena kuiteskin ei kaunista katseltavaa. kyllä täytyy ihmeitä tapahtua vielä enemmänkin mikäli lukko meinaa säilyttää kasvonsa juhla vuotensa kunniaksi.

lisäksi ihmetyttää kyllä lahtelais yleisö. ei minkäänlaista kannustusta vaikka joukkue johtaa 4-0. viimeistään siinä vaiheessa kun lukko teki 5-4 maalin olisi luullut yleisön alkavan kannattamaan omiaan. mutta ei. jatkoajallakaan ei minkäänlaista kannustusta vaikka pääsivät pelaamaan yv:tä. ei voi kuin ihmetellä.
HÄVETKÄÄ!!!

 

[Dvozak]

lisäksi ihmetyttää kyllä lahtelais yleisö. ei minkäänlaista kannustusta vaikka joukkue johtaa 4-0. viimeistään siinä vaiheessa kun lukko teki 5-4 maalin olisi luullut yleisön alkavan kannattamaan omiaan. mutta ei. jatkoajallakaan ei minkäänlaista kannustusta vaikka pääsivät pelaamaan yv:tä. ei voi kuin ihmetellä.
HÄVETKÄÄ!!!

Kyllä hävettääkin. Pelsu pelaa loistavaa kautta ja me nukutaan hallissa.

 

[Pelecanusonocrotalus]

Kyllä hävettääkin. Pelsu pelaa loistavaa kautta ja me nukutaan hallissa.

Just näin. Ja mihin se yleisö nyt hävisi; 3769 paikalla! Hävetkää kaikki poisjääneetkin! Olin paikalla KANNUSTAMASSA (vaikkakin baarin puolella tällä kertaa), mutta mäkin meen nyt nurkkaan häpeämään, niin kauaks aikaa kunnes pomo tulee kyselemään, että mitä v****a sä siellä teet...

 

[Quattro]

Legwand#11 kirjoitti:
Tuota romahdusta ei voi ymmärtää mitenkään. Lukko kyllä paransi vauhtiaan selvästi kolmannessa erässä, mutta kyllä valmentajien pitää katsoa peiliin. Kun paniikki iskee pelaajiin, niin täytyy kai valmentajien jotain tehdä?

Mistä helvetistä sinä tiedät, ettei valmennus olisi tehnyt mitään asian eteen? Siinä ei vaan ole ihan hirveästi tehtävissä, siis ottelun aikana, kun ensin pelaajien työmoraali pettää ja sitten tulee löysät housuun vastustajan prässätessä. Ja todella naurettavaa kaivella esiin Aran Ruotsi-otteluita tähän paikkaan.

Lahtelaisen palloiluyleisön perisynti hiipii taas yllättävän nopeasti näkyviin. Ensimmäinen tuhannen wannabekannattajan vellipöksyjoukko jäi jo kotiin sohvalle makaamaan ja loput lyö puukkoa selkään minkä kerkeää. Eikä joukkuie ole vielä edes notkahtanut kunnolla...... Hävetkää....tai olkaa ainakin hiljaa...!!

 

[Pelecanusonocrotalus]

Toi Quattron lainaus oli kyllä mun tekstiä eikä Legwand#11:sta tekstiä. Eli koitetaan pysyä lainauksissakin oikeissa nimimerkeissä.

JA KYLLÄHÄN ME HÄVETÄÄN KUN SIELTÄ KERRAN KÄSKETÄÄN. Eikö se jo tullut aikaisemmin selväksi? Ja nyt vielä vaietaankin kun niin haluat...

 

[#16]

Tuosta kannustamisesta. Me Lukon kannattajat voidaan pitää sen asian suhteen turpamme kiinni. Hiljaista on Äijänsuollakin, vai mikä Lännenpuhelinareenasenytonkaan. Raumalla hommat menee ihan samalla tavalla. Kun menestystä tulee niin kannustusta löytyy, kun menee heikommin, niin ei löydy.

Edit. Ja pelistä vielä. Sen verran Riparadiokin sekoili lopussa, että ei huomannut Pelicansin vaihtaneen maalivahtia Satosaaresta Niemeen rankkareissa. Strakakin olisi voinut nostaa ylös, niin kiekko olisi todennäköisesti mennyt. Jantuselta ihan komea suoritus, tosin vastassahan oli sätkynukke.

 

[kyykäärme]

Joo mutta kun joukkueella menee hyvin, niin siltikään ei löydy kannustusta... Korkeintaan piruilua vierasjoukkuetta kohtaan, kummallisia Eepi-huutoja ym.

4-0 maali taisi olla jo niin selviö, että sitä ei enää edes yleisö tuulettanut. Tai taisivat luuhata osa vielä toiletissa kun oli erä niin alussa.

Istuin seisomakatsomon alla, ja ensimmäisessä erässä vielä asiallistakannustusta löytyi sieltä, mutta sen jälkeen säälittäviä lauluja Laaksoselle tai haista V:tä kuorossa. Hiukan tuli Hartwall-areena mieleen iskulauseiden tasosta.