To 11.4.2019 HPK - Tappara (välierien 4. ottelu)

[Divarijyrä]

Vaikka Larmi lahjakas kalastelija onkin, niin ei silti voi noin tyylipuhdasta "niittiä" ajaa maalivahtiin alueella/alueen edustalla.

Tällä miehityksellä voitto, aikas mukavata. Lauantaina onkin sitten ryöstön vuoro.

Mikä ihmeen niitti? Ja alueella ei todellakaan ollut. Larmi itse tulee alueen ULKOPUOLELLE kontaktiin ja sitten vihelletään että pelaaja molarin alueella vaikka kukaan ei ollut.

 

[Läskisalo]

Mikä ihmeen niitti? Ja alueella ei todellakaan ollut. Larmi itse tulee alueen ULKOPUOLELLE kontaktiin ja sitten vihelletään että pelaaja molarin alueella vaikka kukaan ei ollut.

Olisitko mielummin hyväksynyt kakkosen maalivahdin estämisestä?

 

[Torsti]

Vaikka Larmi lahjakas kalastelija onkin, niin ei silti voi noin tyylipuhdasta "niittiä" ajaa maalivahtiin alueella/alueen edustalla.

Niin, kyllähän siinä olivat molemmat liikkeessä toisiaan kohti. Taidettiin puhaltaa, kun pelaajat sotkeutuivat toisiinsa ja tämä johtui Larmin "saksista", jotka tämä veti, kun tajusi pelanneensa tilanteen päin persettä. Otto oli pysähtymässä viivalle, mutta kassari liukui vastaan viivan yli.
Mitäköhän Ika sanoisi? Olisi varmaan toivonut, että Rauhala olisi ajanut läpi kun veska tuli pois alueeltaan

 

[Torsti]

Olisitko mielummin hyväksynyt kakkosen maalivahdin estämisestä?

Maalivahdin estämisestä vai maalivahdin estämisestä? Siis maalivahdin suorittamasta estämisestä vai maalivahtiin kohdistuvasta estämisestä?

 

[Läskisalo]

Maalivahdin estämisestä vai maalivahdin estämisestä? Siis maalivahdin suorittamasta estämisestä vai maalivahtiin kohdistuvasta estämisestä?

Maalivahtiin kohdistuvasta. Torjuntoja saa kuitenkin nykysäännöillä tehdä sinisen ulkopuolellakin, eikä sielläkään maalivahti ole vapaata riistaa.

 

[Torsti]

Maalivahtiin kohdistuvasta. Torjuntoja saa kuitenkin nykysäännöillä tehdä sinisen ulkopuolellakin, eikä sielläkään maalivahti ole vapaata riistaa.

Ei veskari silti saa uida kontaktia ottamaan alueen ulkopuolelle. Jos molemmat ovat liikkeessä vai miten se meni @Henkka ?
Muutenhan veskari voisi aina ottaa kontaktin maskimieheen

 

[Lonsin laituri]

Tapsukaisten valitus tuomareista ja maalivahdin häirinnästä. Eikös olekin ironista, lauloi Alaniskin joskus.

 

[Läskisalo]

Ei veskari silti saa uida kontaktia ottamaan alueen ulkopuolelle. Jos molemmat ovat liikkeessä vai miten se meni @Henkka ?
Muutenhan veskari voisi aina ottaa kontaktin maskimieheen

Jos liike on vastakkainen, niin ei pitäisi puhaltaa, mutta jos katsotaan maalivahdin ottaneen tilansa, eli pysähtyneen, ei hänen päälleen saa ajaa.

 

[Divarijyrä]

Hyvänen aika. Tuomari vihelsi pelin poikki ja näytti että pelaaja maalivahdin alueella. Ei lähelläkään ollut.
Larmi itse tulee alueen ulkopuolelle torjuntaliikkeen JÄLKEEN kun liukuu.

En tajua miksi tuosta tuomari vihelsi poikki ja näyttää että ollaan alueella. Montako kertaa tuomarit menee noihin Larmin hakuihin?

 

[Ralph]

Hyvänen aika. Tuomari vihelsi pelin poikki ja näytti että pelaaja maalivahdin alueella. Ei lähelläkään ollut.
Larmi itse tulee alueen ulkopuolelle torjuntaliikkeen JÄLKEEN kun liukuu.

En tajua miksi tuosta tuomari vihelsi poikki ja näyttää että ollaan alueella. Montako kertaa tuomarit menee noihin Larmin hakuihin?

Noh noh.

Älkää ny jaksako, aikuiset ihmiset. Joka vitun tilanne omia vastaan on maailman suurin vääryys orjakaupan jälkeen.

Ne viheltää, joilla on pilli.

Hyvä kysymys on myös, että montako kertaa Levonen menee Bloodin hakuihin.

 

[Torsti]

Jos liike on vastakkainen, niin ei pitäisi puhaltaa, mutta jos katsotaan maalivahdin ottaneen tilansa, eli pysähtyneen, ei hänen päälleen saa ajaa.

Näin tuomarit varmasti katsoivat ja sen mukaan tuomitsivat. Tilanne ei silti mielestäni ollut aivan niin selkeä. Vihelletty ja oikeusmurhat vältetty. Olisi Suhosen (?) pitänyt naulata ennen kontaktia. Tai oikeastaan Kuuselan olisi pitänyt naulata lopun ylivoimalla, Larmi oli parempi patjan kulmalla.

Larmi pelasi tilanteen hyvin. Hän osaa metkut, maalinsiirrot ja sopivat kaatumiset. Pelaajan hyvyyttä. Toisaalta ihmettelen miksi JMJärvistä arvostellaan niin kovin.

HPK oli tänään(kin) parempi ja aktiivisempi. On se vaan jännä juttu, että irtokiekot eivät pompi seisovien pelaajien lapaan. Ja erikoista on myös se, että miksi Tappara edes karvaa, kun ei se yhden miehen paine auta mitään kolmea syöttösuuntaa vastaan.

 

[Jinsui]

Hyvänen aika. Tuomari vihelsi pelin poikki ja näytti että pelaaja maalivahdin alueella. Ei lähelläkään ollut.
Larmi itse tulee alueen ulkopuolelle torjuntaliikkeen JÄLKEEN kun liukuu.

En tajua miksi tuosta tuomari vihelsi poikki ja näyttää että ollaan alueella. Montako kertaa tuomarit menee noihin Larmin hakuihin?

Kyllä, tähän riipaisevan karmean törkeään tuomarivirheeseen ratkesi tämä ottelu. Otetaan vastaan.

Näin tuomarit varmasti katsoivat ja sen mukaan tuomitsivat. Tilanne ei silti mielestäni ollut aivan niin selkeä. Vihelletty ja oikeusmurhat vältetty.

Voisi kuvitella että sen Kemiläisen maalin jälkeen on tuomareita muistutettu katkaisemaan peli näissä tilanteissa heti, eikä vasta kun kiekko on maalissa. Tämä meni nyt tuomareilta ylireagoinnin piikkiin, mutta se Jasun kontaktin takia hylätty maali meni kyllä ihan oikein.

 

[ADX_03]

Tapsukaisten valitus tuomareista ja maalivahdin häirinnästä. Eikös olekin ironista, lauloi Alaniskin joskus.

Tämä. Tässä pitäisi vaan todeta, että oma jengi oli luokattoman PASKA.

Ja turha naapureiden sössötellä tähän mistään Ilveksestä, nyt puhutaan teistä.

 

[Torsti]

Kyllä, tähän riipaisevan karmean törkeään tuomarivirheeseen ratkesi tämä ottelu. Otetaan vastaan.

Ei, se ratkesi Tapparan ylipelaamiseen ja kiekonmenetyksen jälkeiseen nopeaan vastahyökkäykseen, josta Leino punnersi maalin.

 

[Läskisalo]

Katselin se tuossa vielä uudestaan ja Larmi ehti ottaa torjunnankin siihen Suhosen laukaukseen ennen kontaktia. Eli ehti tekemään torjuntaliikkeenkin omilta jalansijoiltaan. Toki sen jälken otti jalkalukon Rauhalan jaloista.

 

[Torsti]

Jasun kontaktin takia hylätty maali meni kyllä ihan oikein.

Kyllä, se meni juuri näin. Enkä tässä Rauhalankaan tapauksessa suurta oikeusmurhaa näe, yleisesti vain hyvin useat kontaktit maalivahtiin puhalletaan pois oli tulkinnat mitä vain. Ja mieluummin näin päin kuin, että maalivahdin saisi kolata sivuun jos liukuu alueeltaan.

Toiveissa olisi linja-autoon käytävävalot päälle, niin ikkunasta katsominen olisi kuin peiliin katsomista. Kasa avaimia annettiin ja saatana saranapuolelta koitetaan sisään.

 

[Torsti]

Katselin se tuossa vielä uudestaan ja Larmi ehti ottaa torjunnankin siihen Suhosen laukaukseen ennen kontaktia. Eli ehti tekemään torjuntaliikkeenkin omilta jalansijoiltaan. Toki sen jälken otti jalkalukon Rauhalan jaloista.

Mitä sää oot kattonut, eihän se kiekko koskaan edes tullut Larmille saakka?

 

[Läskisalo]

Mitä sää oot kattonut, eihän se kiekko koskaan edes tullut Larmille saakka?

Totta, katoin väärin, takakameran kuva hämäs.

 

[Rod Weary]

Sevverta (huom. Tampereen kiältä) vaikutti poissaolot, että ratkaisu venyi jatkoerään. Kertoo aika paljon voimasuhteista. Toki seuraavaan Hakametsän ryöstötetkeen kaivataan joku poissaolojoista takaisin vahvuuteen. Mieluiten aika monta.

Brejcak muuten oli hyvä, vaikka ekassa erässä yksi tavaramerkki nähtiinkin. Runkosarjassa olisi ollut vilttikomennus. Onneksi nyt ei ollut. Lisää peliaikaa.

 

[TJ MACKEY]

Ei, se ratkesi Tapparan ylipelaamiseen ja kiekonmenetyksen jälkeiseen nopeaan vastahyökkäykseen, josta Leino punnersi maalin.

Isossa kuvassa homma ratkesi siihen, että edes siipirikkoa ja flunssan kourissa köysissä makaavaa Kerhoa vastaan Rautakorven Tappara ei kykene pelaamaan hallitsevaa suurseura- lätkää, vaan luotetaan ylivoimaan, vastaiskuihin ja sietämiseen. On oltava se puolustava, sitkeä, vastaan iskevä ja ylivoimat käyttävä kone.

Kerho vei tänään maalivahtipelin, teki yv-maalin ja kesti lopun av:n.

 

[banaaninviljelijä]

Selvä peli jälleen Kerholle. Almarille tehot 3+1. Menen museoon ja kaljottelemaan tai museoon kaljottelemaan, joten peliä tuskin kykenen seuraamaan.

Ai saatana. En kaljoitellut museossa ja Almari jäi vähän jälkeen. Aina ei voi onnistua kaikessa.

 

[kepardi]

Isossa kuvassa homma ratkesi siihen, että edes siipirikkoa ja flunssan kourissa köysissä makaavaa Kerhoa vastaan Rautakorven Tappara ei kykene pelaamaan hallitsevaa suurseura- lätkää, vaan luotetaan ylivoimaan, vastaiskuihin ja sietämiseen. On oltava se puolustava, sitkeä, vastaan iskevä ja ylivoimat käyttävä kone.

Kerho vei tänään maalivahtipelin, teki yv-maalin ja kesti lopun av:n.

Hyvä kirjoitus, samaa mieltä kaikesta.

Kunpa nähtäis Tapparankin laittavan all-in Kerhon tapaan muulloinkin kuin pakon edessä (jos silloinkaan).

 

[Henkka]

Ei tämän päivän pelissä mitään epäselvää.

Tapparalta desperate modea vielä odotellaan. Kerholta se löytyy. Hyvä.

Lauantaina sitten HEI-HUUTO -katsomon avulla taas voittoon. Meidän vuoro.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Hyvä kysymys on myös, että montako kertaa Levonen menee Bloodin hakuihin.

Mulla - ja veikkaan että suurimmalla osalla muistakaan tämän ketjun lukijasta - ei ole mitään käsitystä, mistä puhut, mutta uskoisin Levosen 'menevän hakuihin' aina kun hän tuomarina toimii ja haun siihen menemisen arvoiseksi itse tulkitsee.

 

[Ralph]

Mulla - ja veikkaan että suurimmalla osalla muistakaan tämän ketjun lukijasta - ei ole mitään käsitystä, mistä puhut, mutta uskoisin Levosen 'menevän hakuihin' aina kun hän tuomarina toimii ja haun siihen menemisen arvoiseksi itse tulkitsee.

Oliko vastaus siis sun mouhijärveläiskaverille Larmista vai minulle?