Divarijyrä
Jäsen
Mikä ihmeen niitti? Ja alueella ei todellakaan ollut. Larmi itse tulee alueen ULKOPUOLELLE kontaktiin ja sitten vihelletään että pelaaja molarin alueella vaikka kukaan ei ollut.
Mikä ihmeen niitti? Ja alueella ei todellakaan ollut. Larmi itse tulee alueen ULKOPUOLELLE kontaktiin ja sitten vihelletään että pelaaja molarin alueella vaikka kukaan ei ollut.Vaikka Larmi lahjakas kalastelija onkin, niin ei silti voi noin tyylipuhdasta "niittiä" ajaa maalivahtiin alueella/alueen edustalla.
Tällä miehityksellä voitto, aikas mukavata. Lauantaina onkin sitten ryöstön vuoro.
Olisitko mielummin hyväksynyt kakkosen maalivahdin estämisestä?Mikä ihmeen niitti? Ja alueella ei todellakaan ollut. Larmi itse tulee alueen ULKOPUOLELLE kontaktiin ja sitten vihelletään että pelaaja molarin alueella vaikka kukaan ei ollut.
Niin, kyllähän siinä olivat molemmat liikkeessä toisiaan kohti. Taidettiin puhaltaa, kun pelaajat sotkeutuivat toisiinsa ja tämä johtui Larmin "saksista", jotka tämä veti, kun tajusi pelanneensa tilanteen päin persettä. Otto oli pysähtymässä viivalle, mutta kassari liukui vastaan viivan yli.Vaikka Larmi lahjakas kalastelija onkin, niin ei silti voi noin tyylipuhdasta "niittiä" ajaa maalivahtiin alueella/alueen edustalla.
Maalivahdin estämisestä vai maalivahdin estämisestä? Siis maalivahdin suorittamasta estämisestä vai maalivahtiin kohdistuvasta estämisestä?Olisitko mielummin hyväksynyt kakkosen maalivahdin estämisestä?
Maalivahtiin kohdistuvasta. Torjuntoja saa kuitenkin nykysäännöillä tehdä sinisen ulkopuolellakin, eikä sielläkään maalivahti ole vapaata riistaa.Maalivahdin estämisestä vai maalivahdin estämisestä? Siis maalivahdin suorittamasta estämisestä vai maalivahtiin kohdistuvasta estämisestä?
Ei veskari silti saa uida kontaktia ottamaan alueen ulkopuolelle. Jos molemmat ovat liikkeessä vai miten se meni @Henkka ?Maalivahtiin kohdistuvasta. Torjuntoja saa kuitenkin nykysäännöillä tehdä sinisen ulkopuolellakin, eikä sielläkään maalivahti ole vapaata riistaa.
Jos liike on vastakkainen, niin ei pitäisi puhaltaa, mutta jos katsotaan maalivahdin ottaneen tilansa, eli pysähtyneen, ei hänen päälleen saa ajaa.Ei veskari silti saa uida kontaktia ottamaan alueen ulkopuolelle. Jos molemmat ovat liikkeessä vai miten se meni @Henkka ?
Muutenhan veskari voisi aina ottaa kontaktin maskimieheen
Noh noh.Hyvänen aika. Tuomari vihelsi pelin poikki ja näytti että pelaaja maalivahdin alueella. Ei lähelläkään ollut.
Larmi itse tulee alueen ulkopuolelle torjuntaliikkeen JÄLKEEN kun liukuu.
En tajua miksi tuosta tuomari vihelsi poikki ja näyttää että ollaan alueella. Montako kertaa tuomarit menee noihin Larmin hakuihin?
Älkää ny jaksako, aikuiset ihmiset. Joka vitun tilanne omia vastaan on maailman suurin vääryys orjakaupan jälkeen.
Ne viheltää, joilla on pilli.
Näin tuomarit varmasti katsoivat ja sen mukaan tuomitsivat. Tilanne ei silti mielestäni ollut aivan niin selkeä. Vihelletty ja oikeusmurhat vältetty. Olisi Suhosen (?) pitänyt naulata ennen kontaktia. Tai oikeastaan Kuuselan olisi pitänyt naulata lopun ylivoimalla, Larmi oli parempi patjan kulmalla.Jos liike on vastakkainen, niin ei pitäisi puhaltaa, mutta jos katsotaan maalivahdin ottaneen tilansa, eli pysähtyneen, ei hänen päälleen saa ajaa.
Kyllä, tähän riipaisevan karmean törkeään tuomarivirheeseen ratkesi tämä ottelu. Otetaan vastaan.Hyvänen aika. Tuomari vihelsi pelin poikki ja näytti että pelaaja maalivahdin alueella. Ei lähelläkään ollut.
Larmi itse tulee alueen ulkopuolelle torjuntaliikkeen JÄLKEEN kun liukuu.
En tajua miksi tuosta tuomari vihelsi poikki ja näyttää että ollaan alueella. Montako kertaa tuomarit menee noihin Larmin hakuihin?
Voisi kuvitella että sen Kemiläisen maalin jälkeen on tuomareita muistutettu katkaisemaan peli näissä tilanteissa heti, eikä vasta kun kiekko on maalissa. Tämä meni nyt tuomareilta ylireagoinnin piikkiin, mutta se Jasun kontaktin takia hylätty maali meni kyllä ihan oikein.Näin tuomarit varmasti katsoivat ja sen mukaan tuomitsivat. Tilanne ei silti mielestäni ollut aivan niin selkeä. Vihelletty ja oikeusmurhat vältetty.
Tapsukaisten valitus tuomareista ja maalivahdin häirinnästä. Eikös olekin ironista, lauloi Alaniskin joskus.
Ei, se ratkesi Tapparan ylipelaamiseen ja kiekonmenetyksen jälkeiseen nopeaan vastahyökkäykseen, josta Leino punnersi maalin.Kyllä, tähän riipaisevan karmean törkeään tuomarivirheeseen ratkesi tämä ottelu. Otetaan vastaan.
Kyllä, se meni juuri näin. Enkä tässä Rauhalankaan tapauksessa suurta oikeusmurhaa näe, yleisesti vain hyvin useat kontaktit maalivahtiin puhalletaan pois oli tulkinnat mitä vain. Ja mieluummin näin päin kuin, että maalivahdin saisi kolata sivuun jos liukuu alueeltaan.Jasun kontaktin takia hylätty maali meni kyllä ihan oikein.
Mitä sää oot kattonut, eihän se kiekko koskaan edes tullut Larmille saakka?Katselin se tuossa vielä uudestaan ja Larmi ehti ottaa torjunnankin siihen Suhosen laukaukseen ennen kontaktia. Eli ehti tekemään torjuntaliikkeenkin omilta jalansijoiltaan. Toki sen jälken otti jalkalukon Rauhalan jaloista.
Totta, katoin väärin, takakameran kuva hämäs.Mitä sää oot kattonut, eihän se kiekko koskaan edes tullut Larmille saakka?
Isossa kuvassa homma ratkesi siihen, että edes siipirikkoa ja flunssan kourissa köysissä makaavaa Kerhoa vastaan Rautakorven Tappara ei kykene pelaamaan hallitsevaa suurseura- lätkää, vaan luotetaan ylivoimaan, vastaiskuihin ja sietämiseen. On oltava se puolustava, sitkeä, vastaan iskevä ja ylivoimat käyttävä kone.Ei, se ratkesi Tapparan ylipelaamiseen ja kiekonmenetyksen jälkeiseen nopeaan vastahyökkäykseen, josta Leino punnersi maalin.
Ai saatana. En kaljoitellut museossa ja Almari jäi vähän jälkeen. Aina ei voi onnistua kaikessa.Selvä peli jälleen Kerholle. Almarille tehot 3+1. Menen museoon ja kaljottelemaan tai museoon kaljottelemaan, joten peliä tuskin kykenen seuraamaan.
Hyvä kirjoitus, samaa mieltä kaikesta.Isossa kuvassa homma ratkesi siihen, että edes siipirikkoa ja flunssan kourissa köysissä makaavaa Kerhoa vastaan Rautakorven Tappara ei kykene pelaamaan hallitsevaa suurseura- lätkää, vaan luotetaan ylivoimaan, vastaiskuihin ja sietämiseen. On oltava se puolustava, sitkeä, vastaan iskevä ja ylivoimat käyttävä kone.
Kerho vei tänään maalivahtipelin, teki yv-maalin ja kesti lopun av:n.
Mulla - ja veikkaan että suurimmalla osalla muistakaan tämän ketjun lukijasta - ei ole mitään käsitystä, mistä puhut, mutta uskoisin Levosen 'menevän hakuihin' aina kun hän tuomarina toimii ja haun siihen menemisen arvoiseksi itse tulkitsee.Hyvä kysymys on myös, että montako kertaa Levonen menee Bloodin hakuihin.
Oliko vastaus siis sun mouhijärveläiskaverille Larmista vai minulle?Mulla - ja veikkaan että suurimmalla osalla muistakaan tämän ketjun lukijasta - ei ole mitään käsitystä, mistä puhut, mutta uskoisin Levosen 'menevän hakuihin' aina kun hän tuomarina toimii ja haun siihen menemisen arvoiseksi itse tulkitsee.