Parahin cobol, kirjoituksesi eiliseltä ja tältä päivältä ovat totaalisen ristiriitaisia todellisuuden kannalta. Käytän sanaa pelikirja tässä, koska se lienee tuttu termi, vaikkakin itse käyttäisin mieluummin jotain ei-niin-sihvosmaista termiä.
Tuon aamuisen viestisi allekirjoitan aivan täysin. Bluesin "romahtaminen" kolmannessa erässä johtui aivan täysin siitä, että Jokerit lähti karvaamaan kolmella pelaajalla, minkä vuoksi saatiin painetta pakille ja sihvosmaisen pelikirjan vaatimat pakin lyhyen avauksen kaksi eri syöttölinjaa katkaistua. Tämän vuoksi Bluesin pakeille tuli kiire, kiekonmenetyksiä, ihmeellistä paniikkia ja ne kaksi katsomoonkin lentänyttä kiekkoa. Normaalisti Matikaisen pelikirjan mukaan olemassa olevat vaihtoehdot oli kaikki eliminoitu. Nimenomaan tästä aiheutui se, että Bluesin pelaajat kolmannessa erässä joko roiskaisivat kiekon pitkänä tai kärkikarvaajan arviointivirheen vuoksi hänestä ohi pääsemisen jälkeen saivat kuskata kohtuullisen vapaasti yksin kiekon keskialueelle, mikä taas näytti yksinyrittämiseltä.
Tämä Jokerien karvauksen muutos käänsi pelin, koska Blues ei pystynyt reagoimaan siihen tarvittavalla tavalla. Tässä olisi ollut todella hyvät saumat iskeä vastaan, koska ylivoimahyökkäyksiä olisi ollut tarjolla oikealla tavalla tilanteeseen reagoimalla, koska tuolla karvauksella karvaajien ja puolustajien väliin jäi tolkuttoman suuri rako, johon kiekkoa pelaamalla olisi päästy lyömään vastaan. Matikaiselle ensimmäinen miinus tällä kaudella siitä, että Jokerien karvauksen muutokseen ei pystytty reagoimaan millään tavalla.
Kaksi ensimmäistä erää Blues taas hallitsi peliä sen vuoksi, että pelasi nimenomaan joukkueena erittäin kontrolloitua lyhytsyöttöpeliä, joka toisti jatkuvasti samaa kaavaa. Jokerit karvasi kahdella pelaajalla, jolloin toinen pakin syöttölinjoista oli aina auki - useasti se oli nimenomaan laidan puoleinen linja, mikä sai pelin näyttämään orjallisesti sentteripeliä arvioivan katsojan silmissä siltä, että sentteripeli ei toimi. Kuitenkin tuo Bluesin hyökkäyksiin lähteminen kahdessa ensimmäisessä erässä oli nimenomaan todella sihvosmaisen näköistä lyhytsyöttöpeliä - liekö Matikainen Pelicansin ajalta omaksunut jotain sihvoislaisia piirteitä pelikirjaansa.
Viitaten Jokerien puolella olevaan ketjuun Jokerien pelistä ammattivalmentajan silmin taas tuohon ketjun kuvaukseen on paljon muutosta tapahtunut. Fakta on kuitenkin se, että Jokerien pelin avaus perustuu edelleen aivan täysin pitkiin pystysyöttöihin ja sen jälkeen maalia kohti kuljettamiseen. Yhtään selkeää sentterihakua, jossa kenttätasapaino olisi ollut kunnossa, Jokereilta ei nähty. Kehitystä tuohon viittaamaani on myös siinä, että tällä hetkellä Jokereilla ei tule tilanteita, jossa kaikki kolme hyökkääjää ovat samalla kaistalla. Keskikaista oli kuitenkin usein aivan tyhjä keskialueella. Samoin tuohon toiseen ketjuun viitaten Jokerien ylivoima on todella kehittynyt, mutta liian usein ainoa ratkaisu on siirrellä kiekkoa ja lopulta yrittää viivalta puolustusneliön kärkimiehen läpi kiekon saamista maalille. Ja tämän vuoksi Blues blokkasi helposti Jokerien ylivoiman laukaukset kaksi erää.
Ja cobol, eilisiin viesteihisi viitaten tilanne oli juuri toisin päin. Jokerien yksilöt pitivät Jokerit mukana tässä ottelussa kaksi erää. Karvauksen muutos yhdistettynä nopeasti reagoiviin yksilöihin käänsi myös pelin kolmannessa erässä. Jokereilla on todella järkyttävän taitava joukkue yksilöinä, mutta uskaltaisin väittää, että kontrolloidummalla hyökkäyspelillä Jokerit olisi ollut huomattavasti vahvempi kuin eilen.
Sihvonen kutsuu juuri tuollaista peliä fiaskokiekoksi. Fiasko on mielestäni kohtuullisen vahvasti väritetty negatiivinen termi, koska tuolla yksilöiden reagointikyvyllä ja henkilökohtaisella taitotasolla anarkiakiekon pelaaminen voi toimia. Kuitenkin esimerkiksi Rita on sellainen pelaaja, joka taantuu tässä anarkiassa. Variksen vauhti ei riitä tuohon peliin. Leino ja Stapleton taas selkeästi pystyvät reagoimaan tähän.
Uskaltaisin kuitenkin väittää, että Jokerien mahdollisuudet tuolla pelisysteemillä ihan loppuun asti pääsemiseen on erittäin pienet. Mestaruuksia ei ratkaista vielä anarkiakiekolla. Tulevaisuudessa tulee vielä anarkiakiekon aika siinä vaiheessa, kun yleisesti ottaen pelikirjat ovat ylianalysoituja, minkä vuoksi jatkuvaan muutokseen ja luovuuteen reagoiminen hidastuu. Mutta tuolla systeemittömyydellä ei vielä mestaruuteen riitä edes tuo materiaali. Voin olla väärässäkin, mutta näin uskon.
Ja kyllä tuo Pate on ihan uskomaton sissi. Ei noilla resursseilla voiteta Heleniusta kuin Helgen kompastuessa kolikkoon tms ulkopuoliseen esineeseen. Silti se vaan jaksaa yrittää. Sami hoiti tilanteen niin ammattimaisesti kuin pystyi, mutta Patellekin kyllä pitää hattua nostaa. Turpaansa sai, mutta yritti ainakin parhaansa. Se vaan ei Helgeä vastaan riitä.