To 11.10.2007 Blues - Jokerit

[Kapo]

Blues sortui aivan liikaa kiekon kuskaamiseen, joka on aina selvä merkki isommista pelillisistä ongelmista.

LOL.

Edellisen analyysin ruumis vielä lämmin ja uutta tulee kuin konekiväärin suusta ikään. Minun käsittääkseni Bluesilla ei ollut mitään hätää niin kauan kuin pelisysteemiä pystyttiin toteuttamaan. Jos paniikki iskee niin siinä pelisysteemit unohtuu hyvin nopeasti miltä jengiltä tahansa.

 

[Lauri]

Espoossa ei tykätä myllyistä. Alussa kaikki katsovat muualle, tappelun aikana kukaan ei osoita suosiotaan.

Eikös ne siinä Jokerifanien silmien alla kuitenkin tapelleet. Ensimmäinen kuva kollaasissa on kyllä aika loistava, kaikki katsoo toiselle puolelle kenttää kun mylly alkaa. Tappelu tuli kyllä vähän varkain kun kiekko oli juuri menossa Bluesin alueelle, ettei mikään yllätys jos ensisekunnit jäi joltain näkemättä.

 

[Cobol]

Minun käsittääkseni Bluesilla ei ollut mitään hätää niin kauan kuin pelisysteemiä pystyttiin toteuttamaan. Jos paniikki iskee niin siinä pelisysteemit unohtuu hyvin nopeasti miltä jengiltä tahansa.

Käsityksesi on yksinkertainen, mutta väärä. Blues hallitsi ottelua näennäisesti. Jos kuitenkin katsotaan esimerkiksi ylivoimapelaamista, Jokerien ylivoimapelaaminen oli sata kertaa tehokkaampaa läpi ottelun. Kiekko liikkui aivan eri tavalla kuin Bluesilla. Se että tulosta ei nopeasti tullut ei ole merkki ylivoiman huonoudesta. Toinen iso ero oli hyökkäyksiin lähdöt. Jokerit lähti nopeasti pakin lyhyellä avauksella, pelasi usein keskustan kautta ja pelasi muutenkin paremmin viisikkona kuin yksilöiden varassa ollut Blues, jonka molemmat maalit olivat todellisia tsäkämaaleja ja oikeastaan Jokerien omiin tekemiä.

PS. jos kaukalon koon arvioin väärin, niin olihan se todella paha virhe - aijai :)

 

[Cannibal]

Fyysisyydessä ei jääty jälkeen, ei myöskään taidossa tai pelitavassa. Blues sortui aivan liikaa kiekon kuskaamiseen, joka on aina selvä merkki isommista pelillisistä ongelmista. Jokerien syöttöpeli oli Bluesiin verrattuna aivan toista luokkaa.

Ja täysin eri mieltä. Jokerit pelasi mallikasta syöttöpeliä ajoittain, mutta Bluesilla ei todellakaan juuri tällä hetkellä ole isoja pelillisiä ongelmia. Niitä on kyllä ollut vuosien saatossa, ja väitän huomaavani kyllä, kun tällainen tilanne on päällä. Nyt ei ole. Peli näyttää hyvältä. Mielestäni tänään nähtiin hyviä ratkaisuja noiden kuskaustenkin suhteen. Bluesilla on hyvin liikkuvia pelaajia runsaasti, jotka pystyvät kuljettamaan kiekkoa vastustajan alueelle. Hyvä, että he sitä tekevät. Jos kaveri on paremmassa paikassa, kyllä se syöttö sieltä tulee. Rohkeaa ja suoraviivaista peliä.

Ei meillä ole mitään hätää.

 

[Cannibal]

En tiedä minkä provovaihteen cobol nyt otti päälle, mutta lisäkommentteja luvassa. Jokereiden ylivoima parani pelin edetessä, mutta en tiedä kuinka hyväksi sitä voi sanoa, kun juuri yhtään laukausta ei saada kohti Bluesin maalia, vaan kaikki vedetään kirjaimellisesti päin ensimmäistä blokkaavaa pelaajaa. Bluesin kenttäpelaajat torjuivat varmasti ennätysmäärän Jokereiden vetoja tänään.
Bluesin ylivoima sen sijaan tuotti yhden maalin ja oli lähellä ratkaista koko ottelun kolmannessa. Hyvin haettiin Osala keskeltä. Loppu kohden taas Bluesin yv heikkeni, ongelmat olivat lähinnä huolimattomassa kiekon ylöstuonnissa. Kun Blues saa kiekon rauhoitettua vastustajan alueelle, se pelaa hyvää yv:tä ja viivalta löytyy laukaisuvoimaa.

Vaikka Bluesin maalit olivat kummatkin onnekkaita, sillä oli kyllä niiden lisäksi ihan riittävästi paikkoja ratkaista peli "ansaitustikin". Niin oli Jokereillakin. Viisikkopelissä en itse kovin suurta eroa huomannut. Mielestäni nimenomaan tänä vuonna Blues ei ole yksilöiden varassa, vaan joukkueen vahvuutena on tasaisuus kautta linjan.

 

[Cobol]

En tiedä minkä provovaihteen cobol nyt otti päälle, mutta lisäkommentteja luvassa.

Höpöä. Jokerien peli oli vielä jokunen ottelu sitten todella surkeaa. Yksilöin sen moneen kertaan Jokerien osiossa. Vertasin tänään nähtyä peliä Jokerien alkukauden peliin ja ilman minkäänlaista vittuilua sanon, että pystyn kyllä näkemään eron paremmin kuin sinä Jokerien osalta: Jokerien peli niin 5vs5 kuin ylivoimalla on selvästi parantunut. Iso ero on pelitavan kehityksessä eli pelaamisessa keskustan kautta ja pakkien lyhyissä eteenpäin annetuissa avauksissa. Ei se vielä toimi kuin osan otteluita, mutta alkukauteen verrattuna ero on myönteisessä mielessä valtava.

Bluesin osalta kerroin vain minkä näin. Siinä vaiheessa kun ottelun voitosta pelattiin, Blues vajosi pelillisesti. Niin ylivoimalla, 5vs5 kuin alivoimallakin.

Mutta kaipa se on espoolaisittain sitten hyvä suoritus - anteeksi että loukkasin tunteitanne :)

 

[juhana]

(vapaa)lipulla katsomossa...

...vaikka olisihan tuosta voinut jotain maksaakin, kuitenkin keskimääräistä parempi liigapeli tasoltaan. Ei silti varmasti läheskään paras peli mitä tuolla Espoossa on pelattu. Tosin se täytyy sanoa vuodesta toiseen, että jostain syystä Espoon Areenalla on eniten nättejä naisia katsomossa, hmmm...

Omasta näkökulmastani kolmas erä oli kaikkein viihdyttävin. Harvoin näkee, että ote siirtyy noin totaalisesti toiselle joukkueelle, niinpä oli tosiaan vain ajan kysymys koska Jokerit tasoittaa ja menee ohi, pieni pettymys tuli siitä, ettei kolmea pistettä saatu, niin totaalisesti Blues oli jyrän alla varsinaisen peliajan lopussa. Toisaalta Blues kyllä hallitsi kahta ensimmäistä erä, joten siinä mielessä tasuri oli oikeutettu tulos - Jokerit oli jotenkin väsynyt ja unessa kaksi ensimmäistä erää.

Ja nyt voi todeta, että olen sitä mieltä, että rankkarit pois, ottelut pitäisi voida päättyä tasan. Jos Jokerit olisi hävinnyt rankkareilla, en olisi voinut tätä kirjoittaa...tosin nähtiinhän nyt kaksi hienoa rankkari-maalia, mutta silti, vähän keinotekoinen ratkaisu ja pidentää turhaan peliä.

Tietysti voidaan spekuloida sillä, jos Lehtonen olisi tehnyt maalin siitä paikasta, silloin Jokereita ei olisi pelastanut mikään. Paljon parempaa paikkaa ei kyllä voi tulla, olin 100 % varma että nyt kolisee, mutta onneksi ei. En tiedä oliko sitten muodon vuoksi, mutta vähän oudolta tuntui Bluesin fanikatsomon huudot tuomarille peliajan jälkeen. Kyllä Blues ihan itse perseili johtoasemansa ja toisaalta nousu tasoihin oli myös Jokerien hyvyyttä, jäähyt mistä maalit tulivat olivat selviä tilanteita. Onneksi tänne kirjoittavat eivät ole syyttäneet tuomaria tappiosta.

Heleniuksen ja Lostedtin tappelu toisessa erässä oli odotetusti varsin yksipuolinen näytös, kyllähän Sami niin kova seppä noissa talkoissa on. Tilanne oli sikäli hassu, että muut pelaajat ja kiekko oli toisessa päässä, samoin itse istuin toisessa päässä, joten en lainkaan nähnyt mistä tilanne lähti. Jotain asiaa kaveruksilla oli jo ekassa erässä toisilleen...tai sitten Matikainen käskytti Lostedtin samin kimppuun...

Ensimmäisessä erässä oli nimittäin edellistä jopa mielenkiintoisempi episodi, kun valmentajat Shedden ja Matikainen kävivät melkein toistensa kimppuun aitioiden välillä, en muista minkä tilanteen jälkeen. Näkyi selvästi vastapäätä, no sentään sanailuksi jäi, vaikka hetken jo muulta näyttikin. Eikö sitten muut huomanneet tätä, kun tällä palstalla ei ainakaan siitä ole kirjoitettu?
Sheddenin kuumuus tiedetään ennestään, mutta taitaa Matikainenkin olla yksi liigan kiihkeimmistä valmentajista, muutenkin eläytyy voimakkasti ja fanaattisesti - ainakin tänään.

 

[Kapo]

Käsityksesi on yksinkertainen, mutta väärä. Blues hallitsi ottelua näennäisesti. Jos kuitenkin katsotaan esimerkiksi ylivoimapelaamista, Jokerien ylivoimapelaaminen oli sata kertaa tehokkaampaa läpi ottelun. Kiekko liikkui aivan eri tavalla kuin Bluesilla. Se että tulosta ei nopeasti tullut ei ole merkki ylivoiman huonoudesta. Toinen iso ero oli hyökkäyksiin lähdöt. Jokerit lähti nopeasti pakin lyhyellä avauksella, pelasi usein keskustan kautta ja pelasi muutenkin paremmin viisikkona kuin yksilöiden varassa ollut Blues, jonka molemmat maalit olivat todellisia tsäkämaaleja ja oikeastaan Jokerien omiin tekemiä.

Käsittääkseni siksi että harmikseni jätin tämän pelin väliin ja luettuani näitä viestejä joiden mukaan Bluesilla ei ollut kahdessa ensimmäisessä erässä hätää ja konseptit sekosivat kolmanteen erään.

Mielestäni sorrut tässä hiukan turhaan sihvosteluun jossa on vain yksi hyvä tapa pelata. Kyllähän pelitapa pitää rakentaa materiaalin mukaan ja jos on yksilöitä jotka kykenevät kuljettamalla tuomaan kiekon alueelle niin mitä pahaa siinä on? Olettaen tietysti että täysin yksin ei yritetä, mikä ei ole enää pelitavallinen puute vaan osoitus sen hajoamisesta. Olethan myös itse kritisoinut Sheddeniä siitää että hän peluuttaa nykyjokereita viime kauden Jokerien pelitavalla vaikka materiaali on hyvin erilainen. Mutta tämä on nyt ilmeisesti korjaantumassa ja hyvä niin teille.

PS. jos kaukalon koon arvioin väärin, niin olihan se todella paha virhe - aijai :)

No pakkohan siitä oli kuitata. Kaukalon kokoa ei katsomosta osaa kyllä millään arvioida

 

[Vili#16]

Ensimmäisessä erässä oli nimittäin edellistä jopa mielenkiintoisempi episodi, kun valmentajat Shedden ja Matikainen kävivät melkein toistensa kimppuun aitioiden välillä, en muista minkä tilanteen jälkeen. Näkyi selvästi vastapäätä, no sentään sanailuksi jäi, vaikka hetken jo muulta näyttikin. Eikö sitten muut huomanneet tätä, kun tällä palstalla ei ainakaan siitä ole kirjoitettu?
Sheddenin kuumuus tiedetään ennestään, mutta taitaa Matikainenkin olla yksi liigan kiihkeimmistä valmentajista, muutenkin eläytyy voimakkasti ja fanaattisesti - ainakin tänään.

Liittynee tähän seuraavaan tilanteeseen. Teksti poimittu Jokerit.com sivuston otteluraportista:

"He murtautuivat taloomme ja löivät maalivahtiamme, sellaista ei voi sietää. Kerroin kesken pelin omat mietteeni Matikaiselle ja hänelle Brückler on varmasti yhtä tärkeä kuin Markkanen meille. Ilmoitin, että Brücklerin takapuoli on myös kohta seinällä, jos Blues ei lopeta toimintaansa."

 

[Lauri]

En tiedä oliko sitten muodon vuoksi, mutta vähän oudolta tuntui Bluesin fanikatsomon huudot tuomarille peliajan jälkeen. Kyllä Blues ihan itse perseili johtoasemansa ja toisaalta nousu tasoihin oli myös Jokerien hyvyyttä, jäähyt mistä maalit tulivat olivat selviä tilanteita. Onneksi tänne kirjoittavat eivät ole syyttäneet tuomaria tappiosta.

Eikös toi nyt ole aika selvä homma, että johonkin se vitutus pitää purkaa, kun johtoasema on menetetty vikassa erässä. Blues ei muilutusta olisi faneilta tällaisen pelin jälkeen olisi ansainnut, joten kohteena oli Henriksson, joka ei viheltänyt ratkaisuhetkillä "hiinä-ja-hiinä" tilanteita Bluesin eduksi.

Cobolin kommentteja Bluesin pelillisestä heikkoudesta en käsitä. Tänäänkin pysyttiin Jokerien mukana ihan kevyesti pelillisesti kaksi erää ja jopa hallittiin peliä. Kolmannessa sitten perseiltiin ja panikoitiin, mutta se nyt ei liity pelillisiin kuvioihin paljon mitenkään.

 

[Cobol]

Cobolin kommentteja Bluesin pelillisestä heikkoudesta en käsitä. Tänäänkin pysyttiin Jokerien mukana ihan kevyesti pelillisesti kaksi erää

Allekirjoituskamaa. Ihan oikeasti! En vaan käytä sellaisia, muuten tämä olisi helmi.

 

[Lauri]

Allekirjoituskamaa. Ihan oikeasti!

Siitä vaan otat käyttöön, ihan oikeasti! Jos olet sitä mieltä, että Jokerit hallitsi pelitapahtumia suvereenisti kaksi ensimmäistä erää, niin tuskin tässä on paljoa enää keskusteltavaa.

 

[Cannibal]

Bluesin osalta kerroin vain minkä näin. Siinä vaiheessa kun ottelun voitosta pelattiin, Blues vajosi pelillisesti. Niin ylivoimalla, 5vs5 kuin alivoimallakin.

En missään vaiheessa Jokereiden pelin kehitystä edellisiin otteluihin nähden analysoinutkaan. Voi hyvinkin olla, että peli on parantunut huomattavasti. Varmasti sinä sen paremmin tiedät.

Mutta mutta. Bluesin osalta kärjistät aivan liikaa. Jokerit vei kolmatta, mutta en tiedä voiko mistään vajoamisesta puhua. On melko normaalia, että maalin takaa-ajoasemassa oleva joukkue pyörittää viimeisessä erässä, ja toinen pyrkii puolustamaan. Ilman Clarken typerääkin typerämpää jäähyä siihen loppuun tätä keskustelua ei olisi. Se pelillinen vajoaminen on osittain sitä samaa, mitä monesti juuri tällaisessa tilanteessa nähdään. Peli menee liian varovaiseksi ja varmistelevaksi, ja toinen joukkue ottaa enemmän ja enemmän tilaa kentältä. Jatkoaika oli taas melko tasaista.

Kyllä tämä peli oli hyvä suoritus itse kultakin. Mitään hävettävää ei ole. Voitto oli tarjottimella, mutta tänään ei kelvannut.

 

[rectum]

Ensimmäisessä erässä oli nimittäin edellistä jopa mielenkiintoisempi episodi, kun valmentajat Shedden ja Matikainen kävivät melkein toistensa kimppuun aitioiden välillä, en muista minkä tilanteen jälkeen. Näkyi selvästi vastapäätä, no sentään sanailuksi jäi, vaikka hetken jo muulta näyttikin. Eikö sitten muut huomanneet tätä, kun tällä palstalla ei ainakaan siitä ole kirjoitettu?

Shedden otti vähän lämpöä, koska Blues pelaajat teki muutamaan otteeseen vähän liian läheistä tuttavuutta Markkasen kanssa. Ensin Sheds yritti viittoilla asiasta Henrikssonille, mutta koska tulosta ei tullut, päätti hän ilmaista mielipiteensä suoraan Matikaiselle.

Toisessa erässä oli huvittava tapaus kun Kalteva oli purkamassa AV:lla kiekkoa pois omasta päästä. Kiekon tielle osui kuitenkin Henriksson, jonka "AI!" huuto kaikui yläkatsomoon asti.

Jokereiden nelonen pörräsi muutamaan otteeseen ihan hyvin. HIFK-pelissä tämä porukkaa oli aivan hätää kärsimässä, mutta nyt päästiin pariin maalitilanteeseenkin.

 

[Konsta Kepuli]

Kuvakooste Heleniuksen ja Lostedtin tappelusta.

Jatkoajan kuvat.

Vallattoman hauska kollaasi!

Ensin ihmettelin että mitä tuo Helenius oikein hieroo LostEdin kypärää mutta tosiaan, nuoremman sankarin päähinettähän siinä irroitetaan kiinnikkeistään. Kuten tapoihin kuuluu, nuorempi henkilö paljastaa päänsä vanhemman edessä. Ja jos ei omatoimisesti, niin autettuna.

Alun "tasaisuus" varmaankin johtuu juuri siitä ettei Helge halua särkeä lentopallomailojaan Lostedtin kypärään. Tiedä vaikka hamppi olisi teettänyt sen titaniumista tai muusta normaalia kestävämmästä materiaalista. Mikä ei toki olisi ollenkaan huonompi idea kun nuori herra aivan ilmeisesti on päättänyt tulla Helgen hakkaamaksi joka ainoassa kohtaamisessa.

Linjamiehen ilme muutamassa kuvassa on kuin Edward Munchin huuto -taulu...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huuto

Hauska yksityiskohta on myös se muutamassa kuvassa näkyvä Bluesin pelaaja (Kuka se muuten on?) joka höhöttelee taustalla kun "Ilmalan Pyöveli" vasaroi "Espoon Sinivuokkoa" pitkin korvia...

Tulosruudussa oli jo kuvaa kyseisestä valssista. Saapas nähdä tuleeko Nelosen Urheilulta uusintana.

 

[Cobol]

Jos olet sitä mieltä, että Jokerit hallitsi pelitapahtumia suvereenisti kaksi ensimmäistä erää, niin tuskin tässä on paljoa enää keskusteltavaa.

Et ymmärrä.

Tässä, lue huolella: sinulle on plussa, että Blues pysyi Jokerien kyydissä kevyesti kaksi erää.

Minulle se taas on Bluesin osalta iso miinus, että joukkue ei silti voittanut.

Kyseessä on iso ero ajattelutavassa. Väitän, että samanlainen ajattelu kuin sinulla on osa koko Bluesia. Ei tässä mitään, hyvin menee, vaikka kukaan ei oikeasti voita koskaan mitään. No, kaksi erää kuitenkin hyvin Jokereita vastaan.

Täällä taas olisi noussut vittumainen huuto, jos kaksi erää olisi pelattu hyvin, mutta kolmas munattomasti ja hävitty sitten lopulta koko peli. Minusta se on perseestä sellainen esitys. Siis Jokereilta, jos näin olisi käynyt.

Aikanaan ymmärrätte mitä tarkoitan.

Tällä hetkellä Blues on edelleen vähän sellainen "eteenpäin on menty" -joukkue. Ei voittoja, ei paloa, ei yleisöä, ei tunnelmaa, ei voittoja ainakaan runkosarjan päätyttyä.

Jonkun pitäisi räjäyttää kaikki palasiksi, niin ehkä sitten joskus siitä tulisi jotain?

Tuli sanottua ilkeästi. Mutta Blues ja Salonoja ansaitsee sen.

 

[Kapo]

Et ymmärrä.

Tässä, lue huolella: sinulle on plussa, että Blues pysyi Jokerien kyydissä kevyesti kaksi erää.

Minulle se taas on Bluesin osalta iso miinus, että joukkue ei silti voittanut.

Kyseessä on iso ero ajattelutavassa. Väitän, että samanlainen ajattelu kuin sinulla on osa koko Bluesia. Ei tässä mitään, hyvin menee, vaikka kukaan ei oikeasti voita koskaan mitään. No, kaksi erää kuitenkin hyvin Jokereita vastaan.

Täällä taas olisi noussut vittumainen huuto, jos kaksi erää olisi pelattu hyvin, mutta kolmas munattomasti ja hävitty sitten lopulta koko peli. Minusta se on perseestä sellainen esitys. Siis Jokereilta, jos näin olisi käynyt.

Aikanaan ymmärrätte mitä tarkoitan.

Tällä hetkellä Blues on edelleen vähän sellainen "eteenpäin on menty" -joukkue. Ei voittoja, ei paloa, ei yleisöä, ei tunnelmaa, ei voittoja ainakaan runkosarjan päätyttyä.

Jonkun pitäisi räjäyttää kaikki palasiksi, niin ehkä sitten joskus siitä tulisi jotain?

Tuli sanottua ilkeästi. Mutta Blues ja Salonoja ansaitsee sen.

Kyllä nyt olet niin metsässä että sääliksi käy.

Ensin lauot rämäkkäästi että kiekon kuljettaminen on merkki vakavista pelillisistä ongelmista. Kun vastataan että niin kauan kuin pelisysteemiä noudatettiin oli tilanne täysin hallussa. Tästä sinä puolestasi päädyt tällaiseen viestiin? Miten helvetissä teet näitä johtopäätöksiä?

Käsi ylös, Bluesfanit jotka olette tyytyväisiä joukkueen tämänhetkiseen peli-ilmeeseen? Uskon että aika moni käsi nousee. Nyt käsi ylös ne, jotka ovat tyytyväisiä tasuriin Jokereita vastaan kahden erän johdon jälkeen... eipä kovin moni nouse.

Jokohan se aukeaisi Cobolillekin että yhden ottelun rankkaritappio ei kaada maailmaa kun joukkue pelaa ajankohtaan nähden hyvää ja tuloksekasta kiekkoa? Vai Sihvostellaanko lisää?

 

[Lauri]

Tässä, lue huolella: sinulle on plussa, että Blues pysyi Jokerien kyydissä kevyesti kaksi erää.

Voihan sen noinkin ymmärtää. Yritin vain kumota niitä väitteitä että Bluesin peli olisi ollut jotenkin Jokereiden vastaavaa heikompaa tai millään lailla epäbalanssissa. Jokerit oli peliin lähdettäessä kuitenkin ennakkosuosikki enkä kuvitellutkaan että Blues peliä veisi jatkuvasti. Etenkin ensimmäisessä erässä Blues kuitenkin vei peliä kuten mainitsin, mutta muuten oli aika tasaista tämä Jokerien ja Bluesin välinen kiekollinen osaaminen tänään.

 

[DanC]

Tässä, lue huolella: sinulle on plussa, että Blues pysyi Jokerien kyydissä kevyesti kaksi erää.

Minulle se taas on Bluesin osalta iso miinus, että joukkue ei silti voittanut.

Kyllähän Blues vei kaksi ekaa erää selvästi ja sitten kolmannessa perseili pelin Jokereille. Minun on mahdoton sanoa kun en ole Jokereiden pelejä tällä kaudella nähnyt, oliko nousu Jokereiden hyvyyttä. Oli tai ei, mutta Blues pelasi mielestäni kolmannen erän surkeasti.

 

[Cobol]

Kyllä nyt olet niin metsässä että sääliksi käy.

Ensin lauot rämäkkäästi että kiekon kuljettaminen on merkki vakavista pelillisistä ongelmista. Kun vastataan että niin kauan kuin pelisysteemiä noudatettiin oli tilanne täysin hallussa. Tästä sinä puolestasi päädyt tällaiseen viestiin? Miten helvetissä?

Itse olette todellisia luusereita, vaikka ette sitä edes huomaa :) Yritin kaivaa huomaamistanne esille, mutta epäonnistuin surkeasti.

Mitä tulee itse peliin, niin Blues hallitsi ottelua näennäisesti. Blues oli Jokereita selvästi huonompia kiekollisena, koska Jokerien peli pyöri viisikon tai ainakin hyökkäysketjun ja pakin avauksien voimin, Bluesin taas enemmän yksilöiden. Juuri siksi pelin painopiste siirtyi kolmannessa erässä Jokereille, koska Jokerit loi enemmän painetta, johon Blues ei pystynyt vastaamaan (ilman hyvää 5vs5 peliä).

Sellaisella yksilöpelaamisella jota Blues esitti, voidaan hallita otteluita pitkät tovit, mutta viisikkopelaamisen hallitseva taitojoukkue kääntää kyllä ottelun enemmin tai myöhemmin itselleen. Aivan kuten tänään nähtiin. Toisen kerran näette sen Kärppiä vastaan.

 

[Cannibal]

Tartun taas cobolin provoon.

Ei voittoja? Joukkue on neljäntenä sarjassa ja voittanut viime peleistään lähes jokaisen. Ei paloa? Mitä tällä tarkoitat? Helvetin hyvällä ilmeellähän siellä nyt pelataan. Ei yleisöä. Ei niin. Ei ole teilläkään. Alle 10k paikallispelissä tiistaina. Häpeällistä. Eikä ole kellään muullakaan muuten. Ei tunnelmaa. Ei niin. Ei ole sitäkään missään muuallakaan. Suomessa siis. Tässä ottelussa oli silti 10X parempi tunnelma kuin tiistaina Hartwall Areenalla, jossa ne viimeiset tunnelman rippeet omalta kohdaltani vei hirvittävän makuinen olut...

Eikös meillä ole mennyt ihan hyvin? Välierissä viime vuonna, nyt kulkee mallikkaasti, joukkue on rakennettu viisaasti tänä vuonna ja jatkuvuutta on vihdoin ainakin sillä osastolla.

Mene vaikka TPS:n puolelle vaihteeksi provottamaan, vaihtelu virkistää. Voi sitten tulla virkeämpänä tänne takaisin.

 

[Cobol]

Tartun taas cobolin provoon ( ) Eikös meillä ole mennyt ihan hyvin?

Annan periksi. Luusereiden joukossa ei näytä olevan yhtään todellista soturia, joka näkisi Bluesin tilanteen rehellisesti. Hyvinhän teillä on mennyt nämä vuodet niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin :)

Hyvää yötä.

 

[Lauri]

Onneksi meillä on cobol joka tietää paremmin Bluesin asioista kuin yksikään Blues-fani. Ja kaikki tämä yhden pelin perusteella, on se nero. Ja esille on tullut jo perinteiset raha ja Salonoja sun muut elämää tärkeämmät asiat. Priceless!

 

[Kapo]

mutta viisikkopelaamisen hallitseva taitojoukkue kääntää kyllä ottelun enemmin tai myöhemmin itselleen. Aivan kuten tänään nähtiin. Toisen kerran näette sen Kärppiä vastaan.

Tätäkin minä en voi pitää minään muuna kuin hyvin erikoisena kommenttina ottaen huomioon miten lähellä Lehtonen oli ratkaista ottelun. Matsissa ollut kaverini sanoi että Lehtonen tekee siitä paikasta maalin ainakin 9 kertaa kymmenestä. Nyt tuli lapsus Bambille ja se kertoo sinusta sen että "viisikkopelaamisen hallitseva taitojoukkue kääntää kyllä ottelun enemmin tai myöhemmin itselleen. Aivan kuten tänään nähtiin", kun todellisuudessa 9 kertaa kymmenestä Blues voittaa ottelun.

Enpä jaksa enää tästä väitellä, antaa kauden näyttää miten Bluesin pelitapa kehittyy ja toimii tulevaisuudessa.

 

[molari]

Onpa tiukkaa sanailua........

Tietty vituttaa, ettei Blues ratkaissut peliä 2-0 tilanteessa, paikkoja siihen oli aivan riittävästi, mutta nuoret kaverit ei vielä ole tarpeeksi kokeneita siihen ja tuo meidän "snaiperi" Keller on liian pehmeä kaveri.

Kokonaisuudessaan joukkue näytti olevan hieman ylilatautunut peliin, mikä näytti ajoittain koohottamiselta.

Mutta eipä tuo Jokereiden pelikään tänään täyttä 60 min kovin valmiilta näyttänyt, eikä aiemmissa näkemissäni peleissä senkään vertaa. Hyökkäys vilisee nimimiehiä, joten jossain vaiheessa peli varmasti paranee, mutta puolustus on aika kädetön, eikä Markkanen ole todellakaan vakuuttanut.

Summa summarum, kumpi tahansa jengeistä saattaa pelata finaaleissa, muttei kummastakaan ole Kärppiä haastamaan - ainakaan nykyesityksillä ja ilman huomattavia vahvistuksia.