Tilastot 2011/12

[JHag]

Ei matseja olla suoraan jäähyilyyn kaaduttu, vaan lähinnä siitä syystä, että pelataan yksinkertaisesti paskemmin. Av on toiminut ihan hyvin tälläkin kaudella.

Tätä mä nimenomaan tarkoitin tämän kauden outoudella. Yleisesti ottaen jaan bozikin mielipiteen eli sen, että sarjataulukon alakerrasta löytyvät eniten jäähyilevät, kärjestä vähiten jäähyilevät. Pidän siis outona sitä, että alkukauden vaisua menestystä ei voi suoraan lukea jäähyjen syyksi tällä kertaa. Jäähyily on ollut ehkä vain seurausta paskasta pelistä. Siltikin pidän Jokelan "Micken kuittia" hyvänä juttuna, enkä pannut pahakseni Kangenkaan voittoa Kuopiossa. Mitäs tuli Laurila hakemaan ja pelihän oli siinä ratkennut jo.

Jäähyilystä tullaan perusfyysisyyteen. Mua on aina huvittanut tyypit, jotka vinkuvat, että joukkue se ja se (yleensä HIFK) ei ole ollenkaan fyysinen. Yleensä tämä tulee sellaisen pelin jälkeen, minkä HIFK on voittanut 6-2. Juttuhan on niin, että kiekkoa pitävä joukkue harvemmin on se, joka ajelee. Kiekollisena se ei ole kauhean järkevää puuhaa. Itse katson fyysisyysmittariin kuuluvaksi taklausten lisäksi kaikki kaksinkamppailut ja maalineduspelin molemmissa päissä.

 

[Red Machine]

HIFK on ainoa jengi kärkinelikon ulkopuolella, joka on tehnyt samaan tahtiin maaleja. Siinä suhteessa ei ole edelleenkään mitään hätää vaikka paskaa syödäänkin. Oma peräpää siellä vaan liikaa vuotaa. Nyt pitäisi tilkitä alakertaa niin, että max 2/matsi menisi omiin. Runkosarjassa em. lukema tulisi riittää, pleijareissa sitten mestaruuskauden tapaan kiristettäisiin ideaalisti 0-1 max per matsi.

Pesonen sisään, Tallberg+Jerry ulos = kyllä tämä enemmän pitäisi lisätä tehtyjen maalien saraketta. Tätä tuskin monikaan kiistää. HIFK on jo ottanut askeleen kohti parempaa pm saraketta kun Juuso pelaa(tosin herralla on vielä parannettavaa).

Puolustus(ko) tässä pettää perkule? Kiekollisuutta huutaa hyökkäys mutta samaan aikaa takapuoli falskaa.

 

[Vulak]

Huh huh, Jalosta, Matikaista ja Baxteria ei yhdistä mikään muu kuin HIFK, muuten miehet ovat ihan eri planeetalta.

Baxterin ajan HIFK muistetaan lähinnä raivokkaasta taistelusta saada kiekko punaselle, että se päästään lyömään päätyyn.

Jalosen sai kyseisen kurssin kuitattua jo heti ensimmäiseen harkkapeliinsä, missä näki että IFK:lla on pitkästä aikaa oikea valmentaja. Syitä Jalosen huonoon starttiin on paljon, mutta kaivetaampa muistin lokeroista esiin se kaikkein suurin: http://www.youtube.com/watch?v=ToCLvZc-xwc

Matikaisen alku on ollut oikeastaan odotettu - Mestaruuden pokanneet jengit aloittaa kautensa hyvin todella harvoin ja tämän lisäksi, jengin pitäisi unohtaa ensin Jalonen, että oppisivat Matikaisen. Eniten Matikaisessa on jaksanut hämmästyttää toi sairastupa, Bluesissa se oli jatkuvasti täynnä ja eipä näytä hifkikään saavan tervettä Rosteria kentällä. Jalosen aikana tosin jengi veny ensimmäiseen voittoputkeensa kun ykkösrosteri oli loukkaantuneena (jalosen eka tammikuu..)

Jalonen vs Matikainen keskustelu on tosin täysin turhaa, mestaruudet ja palkkakuitti puhuu karua kieltä.

 

[Vulak]

Puolustus(ko) tässä pettää perkule? Kiekollisuutta huutaa hyökkäys mutta samaan aikaa takapuoli falskaa.

Miksi se puolutus vuotaa?

Kousa - Söderholm
Jokela - Kanki
Turunen - Melart

Matikainen on juoksuttanut ukot sairastuvalle?

Voi olla myös paskaa mäihä että Matikainen ja loukkaantumiset marssivat rinta rinnan, mutta Jalosen HIFK hankki vastaavassa tilanteessa Majeskyn korjaamaan vajetta, Petu Vaarasuon.

 

[#16 Murray]

Turunen - Melart

Matikainen on juoksuttanut ukot sairastuvalle?

Voi olla myös paskaa mäihä että Matikainen ja loukkaantumiset marssivat rinta rinnan, mutta Jalosen HIFK hankki vastaavassa tilanteessa Majeskyn korjaamaan vajetta, Petu Vaarasuon.

Turunen? Missäs vaihees Turunen on ilmestynyt IFK:n palkkalistoille?

Ja se on hieman eri tilanne hommata Majesky "paikkaajaksi" ennen kauden alkua, kun oman joukkueen mukaan pystyy liittymään vasta myöhemmin, kun taas Majeskyn tasoinen pelaaja silloin kun kausi on jo täydessä tohinassa. Eipä sieltä silloin voi kun näitä mestispelaajia lähinnä ottaa apuun.

 

[RoopeS]

Tätä mä nimenomaan tarkoitin tämän kauden outoudella. Yleisesti ottaen jaan bozikin mielipiteen eli sen, että sarjataulukon alakerrasta löytyvät eniten jäähyilevät, kärjestä vähiten jäähyilevät. Pidän siis outona sitä, että alkukauden vaisua menestystä ei voi suoraan lukea jäähyjen syyksi tällä kertaa. Jäähyily on ollut ehkä vain seurausta paskasta pelistä. Siltikin pidän Jokelan "Micken kuittia" hyvänä juttuna, enkä pannut pahakseni Kangenkaan voittoa Kuopiossa. Mitäs tuli Laurila hakemaan ja pelihän oli siinä ratkennut jo.

Kuten jo todettua, maaleja mätätään ihan sopivasti, jäähytilasto on mikä se on. Pahinta tämän kauden alkupeleissä on kohtalaisen katastrofaaliset henkilökohtaiset mokat. Kanki, Söde, Hirso jne ovat joskus jopa syöttäneet omalla puolustusalueellaan suoraan vastustajan lapaan maalintekopaikan. Otteluita on annettu vastustajalle tällaisten hassien kautta. Ne johtunevat kaikki vielä vieraasta pelisysteemistä. Vielä pitää oppia pois vanhat zydeemit ja oppia Petun uudet. Kunhan pysytään jotenkin kyydissä marraskuun loppuun, eli n. 1,5-7 p/ ottelu, ovat kaikki mahikset neljän sakkiin olemassa.

Sitä pakkia odotellessa......

 

[Dennis]

Jäähyilystä tullaan perusfyysisyyteen. Mua on aina huvittanut tyypit, jotka vinkuvat, että joukkue se ja se (yleensä HIFK) ei ole ollenkaan fyysinen. Yleensä tämä tulee sellaisen pelin jälkeen, minkä HIFK on voittanut 6-2. Juttuhan on niin, että kiekkoa pitävä joukkue harvemmin on se, joka ajelee. Kiekollisena se ei ole kauhean järkevää puuhaa. Itse katson fyysisyysmittariin kuuluvaksi taklausten lisäksi kaikki kaksinkamppailut ja maalineduspelin molemmissa päissä.

Kokonaisvaltaisella fyysisyysmittarilla mitattuna HIFK on ollut tällä kaudella valitettavan vaisu. Vaikka kykyä ja halua fyysiseen peliin joukkueella on, niin pelisysteemi ei ole antanut mahdollisuutta toteuttaa kovaa taklaus- ja kamppailupeliä vrt. Jokerit, joka on kaksi kertaa vienyt fyysisen pelin HIFKta vastaan Ilmalassa 100-0. Kun seisovilta jaloilta pitää vastaanottaa tai yrittää antaa taklauksia, niin lopputulos ei yleensä ole kovinkaan näyttävä.

Ennen maaottelutaukoa HIFKlla on jäljellä ottelut seuraavia vastustajia vastaan:

Jokerit (k), Saipa (k), Tappara (v), HPK (v), Ässät (k) ja Jyp (v)

Mielestäni on täysin perusteltua vaatia, että nämä 6 ottelua kynnetään läpi 2 pistettä per ottelu keskiarvolla, jolloin maaottelutauolle lähdetään HIFKn osalta tilanteesta, jossa 19 ottelun jälkeen pisteitä on kertynyt 29. Koko kauden osalta tuollainen reilu 1,5 pisteen keskiarvo ei tietenkään ole riittävä, mutta vaikean alkukauden jälkeen ensimmäinen kolmannes runkosarjasta olisi seliydytty kuivin jaloin. Maaottelutauolla sitten pienen huilin ja hyvän harjoittelun kautta rivit järjestykseen ja tasainen kapuaminen kohti neljän sakkia voi alkaa.

 

[COLHC1980]

Maaottelutauolla sitten pienen huilin ja hyvän harjoittelun kautta rivit järjestykseen ja tasainen kapuaminen kohti neljän sakkia voi alkaa.

Miinuksenaha on, että Petu on höntsäämässä mukana. Ai niin, Pennanenhan on se taikuri, kuka toteuttaa pelitavan.

 

[Axbor Nocturne]

Maaottelutauolla sitten pienen huilin ja hyvän harjoittelun kautta rivit järjestykseen ja tasainen kapuaminen kohti neljän sakkia voi alkaa.

Meidän päävalmentaja on vain mj-komennuksella, joten pieni pelko perseessä on tuosta tauon toimivuudesta treenaamisen suhteen. Luottoa ei löydy Pennanen&Sormunen kaksikolle pätkääkään, koska ei ole edes mitään hajua, ovatko nämä kaverit olemassa?! Niin joo, Pennasen pitäisi olla joku taktiikkavelho... eli meillä ei olekaan mitään hätää.

Viimeisestä kuudesta ottelusta tuo kahden pisteen keskiarvo kuulostaa kovalta, mutta ihan mahdollinen kuitenkin, koska tällöin voi ottaa turpaan Ässiltä ja JYP:ltä. Oikeastaan, tämän alkukauden rypemisen takia, näistä kuudesta matsista pitäisi tulla kaikista voitto, joko kolmen tai kahden pisteen.

 

[punasydän]

HIFK on ainoa jengi kärkinelikon ulkopuolella, joka on tehnyt samaan tahtiin maaleja. Siinä suhteessa ei ole edelleenkään mitään hätää vaikka paskaa syödäänkin.

Mä olen kyllä vähän huolissani noista tehdyistäkin. Nimittäin HIFK on pelannut 13 ottelua ja 7 kertaa (yli puolet) joukkue on tehnyt 2 maalia tai vähemmän. 2 tehdyllä maalilla ei (kukaan muu kuin viime kausien Jyp) juuri kukaan saalista tasaisesti kolmen pinnan voittoja. Tasaisuutta kaipailen, mieluummin näen HIFK:n tekevän tasaisesti 3-4 maalia, kuin että joka toisessa tehdään yksi ja joka toisessa kuusi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ennen maaottelutaukoa HIFKlla on jäljellä ottelut seuraavia vastustajia vastaan:

Jokerit (k), Saipa (k), Tappara (v), HPK (v), Ässät (k) ja Jyp (v)

Mielestäni on täysin perusteltua vaatia, että nämä 6 ottelua kynnetään läpi 2 pistettä per ottelu keskiarvolla, jolloin maaottelutauolle lähdetään HIFKn osalta tilanteesta, jossa 19 ottelun jälkeen pisteitä on kertynyt 29. Koko kauden osalta tuollainen reilu 1,5 pisteen keskiarvo ei tietenkään ole riittävä, mutta vaikean alkukauden jälkeen ensimmäinen kolmannes runkosarjasta olisi seliydytty kuivin jaloin.

Jep, se ei ole riittävä tahti koko kautta ajatellen, jos 19 pelin jälkeen on 29 pistettä. Nimittäin siinä tapauksessa se ei riitä, jos tavoite runkosarjassa on olla neljän joukossa. Kaudella 07-08 on edellisen kerran jääty neljän sakin ulkopuolelle yli sadalla pisteellä. Silloin JYP keräsi 101 pistettä ja jäi viidenneksi, vaikka otteluita pelattiin vain 56. Jos pidetään tuosta sadan pisteen haamurajasta kiinni, niin kausi pitäisi vetää läpi 1,67 pisteen ottelukeskiarvolla. 19 pelin jälkeen se tarkottaisi 32 pistettä, eli noista kuudesta pelistä pitäisi saada 15 pinnaa. Kova tavoite ja mä pahaa pelkään, että se on liiankin kova eli saavuttamatta jää. Tosin mä ostan mielelläni sellaisenkin vaihtoehdon, että saadaan nyt lähipäivinä viimeisetkin palapelin palat loksahtamaan paikoilleen, kuviot kuntoon ja voittoputki seuraa välittömästi EHT-tauon jälkeen.

Jos ajatellaan jo runkosarjasijoituksen vaikutusta pleijarimenestykseen, niin runkosarjan neljännessä sijassa on jotain outoa, sillä muistaakseni vain kolme tai neljä kertaa 2000-luvulla on runkosarjan nelonen tiputtanut vitosen puolivälierissä. Totta kai myös IFK on kahdesti osallistunut tämän tilastokummajaisen syntyyn söheltämällä itsensä kesälomalle runkosarjan nelospaikalta lock out -kaudella 04-05 ja uudelleen viime vuoden keväällä. Kannattaa kuitenkin tähdätä kolmen kärkeen runkosarjassa, koska se antaa parhaat edellytykset mestaruuskamppailuun. Tappara tosin nousi keväällä 2003 mestaruuteen viidenneltä ja TPS viime vuonna kuudennelta sijalta, mutta ne onkin ainoat poikkeukset 2000-luvulla. Finaaleiden häviäksi osapuoleksi on kylläkin noustu neljän sakin ulkopuolelta nyt mm. kolmella viime kaudella.

Jos siis IFK on runkosarjan jälkeen sijalla viisi, on finaalipaikka vielä mahdollinen tilastojen valossa, mutta nakit kannattaa jättää pakkaseen. Jos jäädään kutoseksi, niin kannattaa kääntää katseet ensi kauteen. Mestaruuteen vaaditaan lähes varmasti vähintään se kolmospaikka runkkarissa, ja sen saavuttaakseen ei IFK:lla ole enää kovin paljon varaa hävitä otteluita. Armonaika on siis käymässä vähiin, mutta kuten sanottu, niin kunnon voittoputki - mielellään suoria kolmen pisteen voittoja - lähiaikoina, ja kaikki on vielä mahdollista. Mitä pikemmin, sen parempi.

Loppuun voisi ehkä laittaa sellaisen disclaimerin, että Helsingin paikallisfinaalin toteutuessa ei tilastoihin välttämättä kannata luottaa, koska silloin ei homma jää ainakaan latauksesta kiinni ja kumpikin jengi on varmasti virtaa täynnä.

 

[stroh80]

nelljäsosa takana

Runkosarjasta on nyt siis pelattu neljäsosa, ja tämä on omalla kohdallani ollut sellainen rajapyykkikun voidaan alkaa katsomaan suuria linjoja

IFK on siis pelannut 15 ottelua, saanut niissä 20 pistettä (1,33 pistettä/peli). Tehnyt 48 maalia (3,2/peli) ja päästänyt 42 kassia (3,2/peli)

Tehdyissä maaleissa ollaan kohtalaisen mukavasti neljänneksi eniten tehtyjä mutta päästettyissä ollaankin sijalla 9. Sarjasijitus löytyykin sitten siitä keskiarvosta (7).

Ei tarvitse olla einstein huomatakseen missä ongelma piilee. IFK päästää liikaa maaleja. Yhdessä vaiheessa kun Riksman oli palanut tolppien väliin manasin kuinka maalintekokin oli tyrehtynyt. Silmäys vähän pidemmän ajan tilastoihin kertoo kuitenkin, että siitä ei ole suurta katastrofia tullut.

Riksmanin kanssa on nimittäin mennyt vain 1,88 maalia/ottelu ja silloin pkakin kiipeää tuonne lähelle 1,9ää.

Kaiken kaikkeaan alkukausi on mennyt penkin alle. Voittamalla eilisen "pakkopulla ottelun" oltaisiin oltu runkkarissa 6. n. 1,5p/ottelu mitä pidin ensimmäisen neljänneksen minimitavoitteena. Toisaalta yhtä hyvin olisi riittänyt kun oltasiin voitettu joku toinen tappiopeli.

Eli ei tässä paljoa laahata ns. "minimitavoitteesta" (1. neljännes kuuden sakissa, loppupaikka 4. joukossa ja finu) mutta kokemus on osoittanut, että kun näistä rupeaa jäämään kiriminen on pirun hankalaa. Parempi kakkosveska olisi tietenkin poikaa ja mv. ketjussa kävin jo läpi miten Lundell on maksanut meille pisteitä mutta jotain pitäisi alkaa tapahtua pian. joulu tulee pirun äkkiä ja tammikuun kirit on turhan usein johtaneet heikkoihin pleijareihin.

 

[takaJEEJEE]

Sm-liigan sivuja selaillessa huomioni kiinnittyi seuraavaan tilastoon: jäähyminuutit. HIFK pitää kärkeä 317 minuutillaan; kakkosia tullut 86 kpl, vitosia 5 kpl, kymppejä 2kpl ja kaksikymppisiä 5kpl, keskiarvoltaan 21,80 minuuttia ottelua kohden. Henkilökohtaisesti tilastokärkeä joukkueessa pitävät herrat Jokela (54 min), Kankaanperä (43 min) ja Liiviik (32 min). Näiden herrojen, eli IFKn sisäisen top kolmosen osuus on 127 minuuttia.
Kokonaismäärä on huomattava, verrattuna muihin joukkueisiin esim.:

Jokerit: 147 minuuttia
Blues: 191 minuuttia
Pelicans: 173 minuuttia
Kalpa: 186 minuuttia
Ässät: 211 minuuttia

Tosin nuo muutamat IFKn 5+20 vinouttavat tilastoa. Huomion arvoista on se, että HIFK on tällä kaudella ottanut kaksiminuuttisiakin jo 86 kpl. Tilastokärkeä pitää HPK (89kpl) jonka jälkeen Ilves (87kpl) ja kolmanneksi eniten siis HIFK. Vähiten kaksiminuuttisia on ottanut Jokerit (56 kpl), toiseksi vähiten Blues (58kpl) ja kolmanneksi vähiten TPS (66 kpl).

Jäähyminuuttien määrällä ei varsinaisesti voi selittää joukkueen menestystä, mutta kai niillä kuitenkin jokseenkin merkittävä osuus on joukkueen menestykseen. Ei pelejä sieltä boksista voiteta kuitenkaan.

 

[Orava]

IFK on siis pelannut 15 ottelua, saanut niissä 20 pistettä (1,33 pistettä/peli). Tehnyt 48 maalia (3,2/peli) ja päästänyt 42 kassia (3,2/peli)

Tehdyissä maaleissa ollaan kohtalaisen mukavasti neljänneksi eniten tehtyjä mutta päästettyissä ollaankin sijalla 9. Sarjasijitus löytyykin sitten siitä keskiarvosta (7).

Tehtyjen maalien mediaani on kuitenkin 2, eli pari murskavoittoa hämää ilastoja. IFK tekee maaleja odotusarvoisesti tällä kaudella 2 tai vähemmän.

 

[SailingFun]

14. Nyholm, Robert HIFK 18 H 4 0 0 0 0 -1 0 0 0 3 0,0 7.12
15. Rajamäki, Erkki HIFK 27 VH 2 0 0 0 27 -1 0 0 0 3 0,0 6.32
16. Salmi, Juuso * HIFK 47 P 2 0 0 0 0 -1 0 0 0 5 0,0 8.53
17. Piiparinen, Niko * HIFK 57 H 3 0 0 0 2 -1 0 0 0 1 0,0 8.26
18. Pöysti, Eetu HIFK 71 VH 5 0 0 0 2 -1 0 0 0 7 0,0 8.52
19. Liivik, Siim HIFK 72 OH 5 0 2 2 14 -2 0 0 0 7 0,0 11.54
20. Wirtanen, Petteri HIFK 13 H 6 0 0 0 4 -2 0 0 0 14 0,0 17.01
21. Ahtola, Jerry HIFK 21 VH 6 0 0 0 2 -2 0 0 0 8 0,0 9.54
22. Tuomainen, Miikka HIFK 31 VH 6 1 0 1 4 -3 0 0 1 7 14,3 10.55

Kuukausi on mennyt edellisestä +/- tsekkauksesta. Viimeksi kritisoin kovasti ns. puolustavia hyökkääjiä. Nyt he ovat kadonneet listalta syystä tai toisesta, poislukien Pöysti. Hyvää viimeksi oli se että 1-2 ketjun miehiä listalta ei löytynyt. No nyt niitä sitten löytyy.
Suurimman syväanalyysin voi kuitenkin tehdä järjestysnumerosta. Kuukauden sisällä joukkueeseen on tullut kahdeksan kaveria lisää (Ahtola on kadonnut HIFK listalta). Lisäksi nämä uudet pojat löytyvät sitten myös tästä listasta.

Ai niin joo. Miksi porukka haukkuu Jokelaa paskaksi pakiksi josta ei ole mitään hyötyä. Katsokaa listan vikaa nimeä.

18. Tuomainen, Miikka HIFK 31 VH 16 2 0 2 10 -1 0 0 1 15 13,3 10.50 
19. Nyholm, Robert HIFK 18 VH 4 0 0 0 0 -1 0 0 0 3 0,0 7.12 
20. Piiparinen, Niko * HIFK 57 KH 11 0 1 1 4 -1 0 0 0 11 0,0 8.15 
21. Hokkanen, Iivo HIFK 39 H 2 0 0 0 2 -1 0 0 0 3 0,0 10.29 
22. Rajamäki, Erkki HIFK 27 VH 2 0 0 0 27 -1 0 0 0 3 0,0 6.32 
23. Tuohilampi, Kristian * HIFK 67 VP 16 0 0 0 16 -2 0 0 0 33 0,0 14.17 
24. Hirschovits, Kim HIFK 44 KH 15 2 3 5 20 -2 0 0 0 35 5,7 13.54 
25. Pesonen, Janne HIFK 25 VH 9 2 3 5 4 -2 0 0 1 45 4,4 17.44 
26. Mielonen, Juho HIFK 55 OP 6 0 2 2 4 -2 0 0 0 9 0,0 15.11 
27. Fernholm, Daniel HIFK 55 P 1 0 0 0 0 -2 0 0 0 5 0,0 28.18 
28. Pöysti, Eetu HIFK 71 OH 15 1 1 2 31 -3 0 0 1 21 4,8 9.42 
29. Söderholm, Toni HIFK 26 VP 18 2 8 10 24 -5 1 0 1 66 3,0 24.29

 

[Axbor Nocturne]

Ai niin joo. Miksi porukka haukkuu Jokelaa paskaksi pakiksi josta ei ole mitään hyötyä. Katsokaa listan vikaa nimeä.

Koska omia kasvatteja ei saa haukkua, vaan niitä pitää paijata. Tämä meidän Bobby Orr on ollut ehkä huonoin Kousan kanssa tässä paljon puhutussa avauspelaamisessa. Meidän Orr ottaa myös helvetinmoisia riskejä kiekon ylöstuonnissa, vaikka taidot eivät todellakaan riitä moisiin suorituksiin kuin vain ehkä kerran 20 yrityksestä. Eilen nähtiin sitten aivan maagisia otteita, joihin kuului mm. oman pelaajan taklaaminen puhtaalla avojään pommilla.

Bobby Orr=Toni Söderholm

Ehkä tällaista koomailua ei nähtäisi, jos vierellä pelaisi Kurvinen. Mutta sitähän tämä meidän PS ei tietenkään tajua tai ei halua käyttää, koska sehän olisi KJ:n matkimista.

 

[Johannes]

Ihmeellistä, mutta totta:

Matikaisen HIFK:lla on nyt 10 kpl 0 pisteen otteluita 19 pelistä, kun KJ:n HIFK jäi nolllaan pisteeseen 11 pelissä kauden 10-11 runkosarjan 60 pelissä.

 

[Falcon]

Matikaisen HIFK:lla on nyt 10 kpl 0 pisteen otteluita 19 pelistä, kun KJ:n HIFK jäi nolllaan pisteeseen 11 pelissä kauden 10-11 runkosarjan 60 pelissä.

Ainakin on tilastoissa huomattavasti petrattavaa, kuten myös Petun pelikirjassa. Kattellaan kuins käy..

 

[ilu]

Matikaisen HIFK:lla on nyt 10 kpl 0 pisteen otteluita 19 pelistä, kun KJ:n HIFK jäi nolllaan pisteeseen 11 pelissä kauden 10-11 runkosarjan 60 pelissä.

KJ:n HIFK jäi ensimmäisellä kaudellaan 19 ensimmäisen pelin aikana nollaan pisteeseen, yllätys yllätys, 10 kertaa. Pisteitäkin kolme vähemmän.

 

[Axbor Nocturne]

KJ:n HIFK jäi ensimmäisellä kaudellaan 19 ensimmäisen pelin aikana nollaan pisteeseen, yllätys yllätys, 10 kertaa. Pisteitäkin kolme vähemmän.

Milläs tavalla tämä KJ:n ensimmäinen kausi on verrattavissa tähän Petun ensimmäiseen? Muuten kuin valmentajamassa ensimmäistä kautta HIFK:ssa. Petulle on pöytä katettu kaviaarilla, kun taas KJ:lle oli tarjolla pelkkää maksalaatikkoa. Tällä maksalaatikko miehistöllä nuo tilastot olivat aivan hyväksyttäviä, eipä tuosta paljoa enempää olisi voinut odottaakaan... Petulla on asiat hiukka toisin, kyseessä on kuitenkin musta kaviaari.

 

[JHag]

Jäähyminuuttien määrällä ei varsinaisesti voi selittää joukkueen menestystä, mutta kai niillä kuitenkin jokseenkin merkittävä osuus on joukkueen menestykseen. Ei pelejä sieltä boksista voiteta kuitenkaan.

Juu, ei voiteta, mutta 5+20 -jäähyistä kannattaa laskea ne ulos, jossa vastustajakin lähti suihkuun. Kovin montaa perusylilyöntiä, jossa vain meikäläinen kuittaa 5+20, ei ole ollut. Yksi oli Jokelan kuitti Tappara-hyökkääjälle ja se oli aivan oikeaa toimintaa. Yleisesti ottaen HIFK jäähyilee paskan pelinsä sivutuotteena. Ollaan myöhässä koko ajan ja osa jäähyistä on ollut suoria avopaikkojen estämisiä. Kun peli kulkee, joukkue ei pahemmin edes pysty jäähyilemään, kun kiekko on koko ajan omilla. Niinpä jäähymäärät korjaantuvat, jos....JOS pelisysteemi löytyy. Siltikään en halua nähdä jäähytöntä HMV-ifk:ta koskaan.

Ei se nyt ihan perseestä ole verrata Petun avauskautta Nokan ja kenen tahansa muun HIFK-valmentajan avauskauteen. HIFK on vaikea joukkue ja valmentajien keskuudessa pidetään melkein sääntönä sitä, että alku Nordiksella on nihkeää. Tosin näin alas, missä nyt ollaan, ei pitäisi vajota. Ei ole myöskään mitään järkeä verrata vain HIFK:n omia kokoonpanoja keskenään tyyliin "HIFK 08/09" vs. "HIFK 11/12". Tämä käytäntö on hyvin yleinen tilastoharha ja/tai huolimattomuus tällä saitilla. Sarjassa on muitakin joukkueita ja oikeampi vertailutapa on "HIFK 08/09 SM-liigassa 08/09" vs. "HIFK 11/12 SM-liigassa 11/12". Kauden 08/09 alussa HIFK laskettiin top 4 -joukkueeksi ja mestarivalmentaja Nokan oletettiin nostavan HIFK:n hyvinkin korkealle. Joukkue oli paskista paskin vain muutaman aktiivin HIFK-fanin mielestä. Käykää tsekkaamassa kauden alustusta ja muiden jengien kokoonpanoja. HIFK 11/12 on tästäkin huolimatta parempi 11/12 liigassa kuin 08/09 HIFK oli omassa sarjassaan. Tämän kauden HIFK on ehkä maalivahteja lukuunottamatta aivan kiistaton finaalijoukkue materiaalinsa puolesta. Joku raja kuitenkin tuohon Kojonkin jälkikäteiseen ylistämiseenkin. Kohta hän on voitttanut kolme mestaruutta ja pelannut koko ajan viihdyttävästi ja loistavasti.

 

[Axbor Nocturne]

Millä perusteella tämä kausi on parempi kuin Nokan ensimmäinen? Mun mielestä näissä kummassakaan kaudessa ei ole vielä tähän mennessä ollut mitään positiivista... HIFK:lla on tällä kaudella top-1 joukkue ennakkohöpinöiden perusteella ja joukkue köllöttelee sarjataulukossa sijalla 10. Tässä kaudessa ei ole vielä ollut yhtäkään positiivista asiaa joukkueena, yksilöistä niitä löytyi vielä pari matsia ennen taukoa, mutta nyt on nekin hävinneet.

 

[JHag]

Millä perusteella tämä kausi on parempi kuin Nokan ensimmäinen? Mun mielestä näissä kummassakaan kaudessa ei ole vielä tähän mennessä ollut mitään positiivista..

En mä usko, että kukaan pitää tätä kautta "parempana" kuin Nokan ekaa kautta. Molemmathan ovat silkkaa paskaa ja ketä kiinnostaa etsiä kahdesta paskakaudesta nyanssieroja? Lähinnä tässä yritän kuitenkin palauttaa maanpinnalle niitä nostalgikkoja, joiden mielestä koko Nokan aika oli suunnattoman riemukasta. Nokan avauskausi oli alisuoritus, vaikka kuinka innokkaasti sitä selittelisi toiseen suuntaan. Ja avauskausi on vaikea uudelle HIFK-valmentajalle 99% varmuudella. Ketään ei myöskään oikeasti kiinnostane elää uudelleen 08/09 -kautta. Paska kausi, onneksi menneisyyttä ja fokus tähän hetkeen. Pidän siis kuluvaa kautta 11/12 vieläkin pahempana alisuorittamisena (tähän mennessä) kuin kautta 08/09. Aivan ehdottomasti. Mutta se ei merkitse sitä, että Nokan kolmevuotinen periodi muuttuisi mulla aikakoneessa kokonaisuutena huikeaksi.

Baxterin ensimmäinen kausi, joka oli siis vain puolikas kausi, oli btw. parempi kuin Nokan eka kausi ja paljon parempi kuin Petun aika tähän mennessä. Muistaakseni HIFK keräsi keväällä -07 liigan 2. parhaan pistekeskiarvon heti Kärppien jälkeen. Tästä tullaan outoon ja kiehtovaan tilastolliseen faktaan: HIFK, joka karttaa valmentajanvaihtoa kuin ruttoa, on kuitenkin kiistatta onnistunut edellisessä valmentajanvaihdoksessaan, josta on jo aikaa peräti 5 vuotta. Isä Paul, kaikkine vikoineenkin, onnistui parantamaan Francisin pistekeskiarvoa yli 0,5:lla ja HIFK oli Kärppien ohella kevään -07 runkosarjan paras joukkue. Joten kysymys HIFK:lle: Miksi valmentajanvaihdosta pelätään? Ei se aina epäonnistu. HIFK:kin onnistui edellisellä kerralla.

 

[JHag]

Maajoukkuetauosta jouluun HIFK:lla on 12 ottelua. Jossain vaiheessa luulin, että niitä on 11 kpl, mutta 15.11. (HIFK-Lukko) - 10.12. (Ilves-HIFK) -periodi käsittää 12 matsia ja nyt ollaan tämän taipaleen puolivälissä. Itse olen laskeskellut, että maajoukkuetauon ja joulun välisistä matseista HIFK:n on saatava vähintään 21p ja kova tulos olisi 24p. Nyt ollaan tilanteessa 12/18 pistettä. HIFK on pelannut mo-tauon jälkeen siis pistekeskiarvolla 2,0, joka on erinomainen tulos. Tätä vauhtia tultaisiin itse asiassa 24 pinnaan. Väittäisin, että nyt eletään HIFK:n koko kauden lopputuleman kannalta äärimmäisen kriittisiä aikoja. Jos seuraavankin kuuden matsin aikana pystytään raapimaan pinnoja tähän tahtiin, tässä on vielä valoa. Mutta jos koetaan outoja parin-kolmen matsin mittaisia pisteettömiä aikoja, rupeaa ero kärkeen pikkuhiljaa repeilemään ja henkinen kantti kenties pettämään. Tässä olisi paljon vakaampi olo, jos HIFK ei pelaisi juuri nyt mv-kaksikolla Norja/Lundell. Jos organisaatio nappaa pikapuoliin uuden veskarin, se lähettää selvän signaalin siitä, että taistelu jatkuu. Tätä odotellessa.

 

[Js11]

Väittäisin, että nyt eletään HIFK:n koko kauden lopputuleman kannalta äärimmäisen kriittisiä aikoja. Jos seuraavankin kuuden matsin aikana pystytään raapimaan pinnoja tähän tahtiin, tässä on vielä valoa. Mutta jos koetaan outoja parin-kolmen matsin mittaisia pisteettömiä aikoja, rupeaa ero kärkeen pikkuhiljaa repeilemään ja henkinen kantti kenties pettämään.

Entistä tärkeämmän tästä jaksosta tekee se, että joulun jälkeen HIFK joutuu ainakin 4-5 pelin ajan tulemaan toimeen ilman Granlundin veljeksiä. Silloin sitä henkistä kanttia ja itseluottamusta olisi hyvä löytyä, jottei tarvitsisi totaalista karvaperseperuuttelua katsella.