Tilastoseurantaa Mestiskaudella 2010-11

[mendieta]

Jukurit puuskuttaa ylivoimaisena kärjessä, mutta mikkeliläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa hoki tällä hetkellä. Yleisökeskiarvo ilmaispelin kanssa on 1412, mutta ilman sitä vain hiukkasen päälle 1200. Mikä mättää? Kyllähän Jukureiden peleissä vanhoina aikoina käytiin muistaakseni ihan hyvällä jengillä.

Farmijengi ja ei oikeaa kiekkokulttuuria kaupungissa. Näin väittäisin.

 

[Tepe#44]

Jukurit puuskuttaa ylivoimaisena kärjessä, mutta mikkeliläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa hoki tällä hetkellä. Yleisökeskiarvo ilmaispelin kanssa on 1412, mutta ilman sitä vain hiukkasen päälle 1200. Mikä mättää? Kyllähän Jukureiden peleissä vanhoina aikoina käytiin muistaakseni ihan hyvällä jengillä.

Samaa mietiskelin myös. Jukurit puuskuttaa voitosta voittoon ja yleisöä ei kirveelläkään paikan päälle. Vaasassakin tietysti viime pelissä (Suomi U20) oli kauden huonoimmat yleisömäärät, mutta ainahan nuossa ollut huonosti kun nuori poikia vastaan pelataan.

Oli miten oli, Jukureilla vakuuttavaa menoa. Kiva nähdä miten Vaasassa käy.

 

[karate Mauri]

Farmijengi ja ei oikeaa kiekkokulttuuria kaupungissa. Näin väittäisin.

Varmaan ainakin jälkimmäinen pitää paikkansa. Jos joku mikkeliläinen ottaa tästä analyysistä nokkiinsa niin saa ottaa, kunhan samalla kertoo mikä se oikea selitys noin säälittäville yleisömäärille sitten muka on.

Mitenhän kauan Jukureiden budjetti kestää moista alakuloa?

 

[jaaza]

Jukurit puuskuttaa ylivoimaisena kärjessä, mutta mikkeliläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa hoki tällä hetkellä. Yleisökeskiarvo ilmaispelin kanssa on 1412, mutta ilman sitä vain hiukkasen päälle 1200. Mikä mättää? Kyllähän Jukureiden peleissä vanhoina aikoina käytiin muistaakseni ihan hyvällä jengillä.

Mestiksen tilastojen valossa Jukureiden runkosarjan yleisökeskiarvo oli:

05-06: 1232 (mestaruuskausi)
06-07: 1268
07-08: 1256
08-09: 1165
09-10: 1174
10-11: 1412

... joten tämä kausihan näyttäisi kuitenkin paremmalta ?
... tuo ilmaispeli tietenkin vaikuttaa hieman tämän vuoden lukuihin.

 

[Sinkel]

Jukurit puuskuttaa ylivoimaisena kärjessä, mutta mikkeliläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa hoki tällä hetkellä. Yleisökeskiarvo ilmaispelin kanssa on 1412, mutta ilman sitä vain hiukkasen päälle 1200. Mikä mättää? Kyllähän Jukureiden peleissä vanhoina aikoina käytiin muistaakseni ihan hyvällä jengillä.

Veikkaisin jos peliin pääsisi ilmaiseksi ja vastassa olisi esim KooKoo. Pelissä tarjoittaisiin ensimmäisellä erätauolla ilmaiset makkarat tai lihapiirakat ja toisella erätauolla kakkukahvit ja vielä annettaisiin Jukurit huivit kotiin viemisiksi niin varmaan se 2500 voisi olla aika lähellä.. Itse ihmettelen kanssa miksi yleisöä ei käy, kait nyt yleisö olettaa, että Jukurit voittaa niin miksi mennä katsomaan. Viime vuonna Jukurit hävisi melkein joka pelin niin silloin tiedettiin, että turpaa tulee joka ilta niin ei mennä. No jos se siitä lähtisi nousuun ja toivottavasti play-offeissa olisi sitten katsojia.

Mutta kun katsoo noita jaaza:n tilastoja niin nosteessa on yleisökeskiarvo, mutta kun Jukurit pistää 200-400 katsojaa joita ei ole edes katsomassa niin nuo tilastot on ihan kelvottomia.

 

[Tim Callahan]

Niin toki tarkoitin yleisömäärissä sitä, että esim. 05-06 ei reilun 1200 hengen ka. ollut kovin huono.

Kai markkinoinnissakin pitää olla jotain mätää, kun ei saada yleisöä paikalle?

 

[juurihoito]

Niin toki tarkoitin yleisömäärissä sitä, että esim. 05-06 ei reilun 1200 hengen ka. ollut kovin huono.

Kai markkinoinnissakin pitää olla jotain mätää, kun ei saada yleisöä paikalle?

Markkinointi on lapsen kengissä Jukureiden organisaatiossa. Jukureiden pitäisi näkyä ja kuulua selkeästi enemmän katukuvassa, lehdissä ja radiossa.
Yhtenä syynä pidän myös karua hallia. Palvelut ja tilat hallissa on surkeat. Eipä tuonne viitsi mennä perheen kanssa iltaa istumaan kuin todelliset fanit.
Olosuhteiden ja oikeanlaisen markkinoinnin avulla varmastikin saataisiin yleisön ka. Kahden tuhannen paremmalle puolelle.
Nykyinen tilanne yleisön osalta on surkea. Hallilla näkyy aina samat naamat, jotka ovat käyneet katsomassa pelejä vuosikymmeniä.
Nousuhuuman aikaiset katsojaluvut ja tunnelma ovat enää muisto hallin katossa.

 

[Jape]

Farmijengi ja ei oikeaa kiekkokulttuuria kaupungissa. Näin väittäisin.

Olen tätä Jukurien yleisömäärien alakuloa pohtinut vuosikausia. Siihen on mielestäni useita syitä. Tässä kuitenkin ensin hieman taustaa aiheelle.

Ensimmäisellä Mestis-kaudella 2000-01 oli runkosarjassa reilut 1400 katsojaa ilman ilmaispelejä. Kevään 2001 ja 2002 pudotuspeleissä kävi myös varsin mukavasti porukkaa. Noiden aikojen jälkeen yleisömäärät ovat hiipuneet ja erilaisilla vippaskonsteilla keskiarvo on saatu useimmiten sinne 1200:n hujakoille. Lisäksi lippujen reaalihinnat ovat käytännössä laskeneet vuodesta 2002 alkaen, jolloin jo istumapaikkalippu maksoi 10 euroa. Tämän vuoksi voidaan myös lipputulojen osuuden budetista laskea pudonneen vuosien mittaan, sillä joukkueen kausibudjetti ei ole pudonnut. Nousua on tullut ainakin noista Mestiksen alkuvuosista kymmeniä prosentteja. Voidaan siis laskea seuran talouden olevan nykyisin todella tiukoilla tai sitten sponsoritulojen hankinnassa on onnistuttu.

Mainittu farmijengi -selitys ei varmaankaan vaikuta yleisömääriin. Yleisömäärät ovat polkeneet paikallaan jo vuosia, ja ainahan (Mestiksen aikana) Jukureissa on pelannut runsaasti muualta tulleita. Pikemminkin liiga-avut saattavat jopa nostaa mielenkiintoa. Tosiasiassa aika harva siellä katsomossa kovin tarkkaan pelaajien taustoja tietää tai on edes kiinnostunut. Tärkeintä on kotijoukkueen paita päällä.

Tässä muutamia väittämiä yleisömäärien alakuloon ja omia selityksiäni niille.

Markkinointi
- Mielestäni yksi tärkeimmistä selityksistä. Jukurien tulisi näkyä enemmän katukuvassa. Tilanne näkyvyydessä on nyt aivan sama, kuin olisi hävitty kymmenen matsia putkeen.

Hallin sijainti
- Yksi käytetyimmistä selityksistä jo 80-luvulta. Hallille on kävellen hieman pitkä matka (n. 3 km keskustasta), joka talvipakkasella jää usein tekemättä. Lisäksi sijainti tien päässä on autoilevallekin usein ahdistava. Mielestäni ei kovin merkittävä selitys.

Menestys takavuosina
- On väitetty mikkeliläisten saaneen menestyksestä 2000-luvulla jo mahansa täyteen. Tähän en usko, mutta toisaalta buumi toi hallille aikoinaan paljon ei-aktiivista kiekkojännäriä. Näiden aktivointi on nyt haaste. Enemmänkin kyse oli siis nousun tuomasta uutuudenviehätyksestä kuin menestyksestä.

Hallin olosuhteet
- Tästäkin on paljon porua kuullut, mutta totuus on kuitenkin että Mikkelin hallin palvelutaso on ihan hyvää Mestis-tasolle. Pikkujuttuja voisi toki tehdä paremmin. Eräs negatiivinen asia on hallin lämpötila, joka on laskettu todella alas. Aikoinaan 80-luvulla Jukurien väitettiin jopa saavan etua korkeasta lämpötilasta, mutta nyt on menty toiseen ääripäähän. Tosin pelaajiin tämä tuskin vaikuttaa.

Kiekkokulttuurin puute
- Tämä voi olla suurin selitys. Säännöllisesti hallilla käyviä on liian vähän. Mikkelin on perinteinen jalkapallokaupunki, ja osa vanhoista jalkapallon tai jääpallon seuraajista ei hallille mene, vaikka pääsisi ilmaiseksi. Toisaalta vanhat porut tuskin kovin paljoa enää vaikuttavat mihinkään. Omia junioreita nousee aika harvoin edustukseen asti, joka voi hieman vaikuttaa. En ole tuostakaan selityksestä aivan vakuuttunut, sillä innostuksen suhde omien pelaajien määrään ei ole muuallakaan aivan selkeä.

Onko Jukurien peleissä kuitenkaan juuri sen vähempää katsojia kuin muuallakaan kun huomioidaan kaupungin alueen asukasluku? Joku voisi laskea kaupunkien asukasluvut esim. 50 km säteellä hallilta ja verrata tuloksia yleisömääriin. Ehkä Jukurit ei tuossa vertailussa niin huonosti sijoitukkaan mitä äkkiseltään luulisi.

 

[MurhaaMenoo]

Sarja senkun tasottuu. Mikäs sen parempaa kun ei nuo lähinnä sydäntä olevat joukkueet oiken tällä hetkellä futaa vai pitäisikö sanoa lämää.

 

[Andy-80]

Sarja senkun tasottuu.

Tasottuu, tasottuu. Paitsi, että Jukurit jättää pikkuhiljalleen muut. Mihin jäit KooKoo?

 

[Tim Callahan]

Tasottuu, tasottuu. Paitsi, että Jukurit jättää pikkuhiljalleen muut. Mihin jäit KooKoo?

Antaa Jukureiden nyt myllyttää ja vedetään me puolvaloilla ennen plejareita. SaiPaan lähtee Jukureista koko ykköskenttä ennen siirtorajaa, joten Jukurit voidaan silloin jo unohtaa.

 

[karate Mauri]

SaiPaan lähtee Jukureista koko ykköskenttä ennen siirtorajaa, joten Jukurit voidaan silloin jo unohtaa.

Joo tuanoi mitä se kertoo Mestiksestä, että ylivoimaisen ykkösen ykköskenttä lähtee tollaseen puoliheikkoon liigajengiin ja sen jälkeen kyseinen ylivoimainen ykkönen voidaan unohtaa?

 

[jaaza]

Olenko ymmärtänyt oikein, mutta onko tään foorumin aihe, tilastoseurantaa vai Jukurien fooruumi.
Pysytäänkö asiassa ja katellaan niitä tilastoja. ;)
Hei! Kaivaaka nyt niitä tilastoja (vaikka mitä) ja aiheuttakaa muutakin keskustelua.

 

[Blackorange]

Joku voisi kaivaa esim. tulokkaiden pistepörssiä JA plusmiinustilastoa esille. Voi rajata kuten haluaa, mutta Piitulaisen on syytä olla listassa ja hän ei taida olla tulokas. Eli joku ikäraja vaikka sitten käyttöön. Olisi mukava seurata miten nuoret pelaa ja milloin nousevat SM-liigaan. Esimerkkeinä Pietilä HeKistä ja Piitulainen SaPKosta.

 

[Everton]

Joku voisi kaivaa esim. tulokkaiden pistepörssiä JA plusmiinustilastoa esille. Voi rajata kuten haluaa, mutta Piitulaisen on syytä olla listassa ja hän ei taida olla tulokas. Eli joku ikäraja vaikka sitten käyttöön. Olisi mukava seurata miten nuoret pelaa ja milloin nousevat SM-liigaan. Esimerkkeinä Pietilä HeKistä ja Piitulainen SaPKosta.

Eli siis miten haluat että tuo rajattaisiin? Moraalisiin tulokkaisiin, Mestiksen vuoden paras tulokas -kriteerit täyttäviin tulokkaisiin vai ihan kaikkiin potentiaalisiin nuoriin pelaajiin?

Jesper Piitulainen valittiin jo viime kaudella Mestiksen parhaaksi tulokkaaksi, pelasi käytännössä täyden Mestis-kauden (41 ottelua). HeKin Pietilä sen sijaan täyttää ihan nuo (sinällään naurettavat) virallisetkin kriteerit.

Mie oon aiempina vuosina listaillutkin noita tulokkaita ja voin jossain vaiheessa katsella tämänkin vuoden tilannetta, ellei kukaan innostu sitä ennen. Piitulaista ei kuitenkaan tule sillä listalla näkymään. Jos on kiinnostunut nuorten pelaajien tehoista, niin sen kun tsekkaa pistepörssit ja syntymäajat.

 

[Blackorange]

Eli siis miten haluat että tuo rajattaisiin? Moraalisiin tulokkaisiin, Mestiksen vuoden paras tulokas -kriteerit täyttäviin tulokkaisiin vai ihan kaikkiin potentiaalisiin nuoriin pelaajiin?

Ihan oman maun mukaan. Mielenkiintoisin olisi listaus, jossa olisi muutakin otettu huomioon kuin tehopisteet ja +/-, esim. peliesitykset. Mestiksen lupaavimmat nuoret pelaajat ja potentiaalisimmat tulevat liigapelaajat top-10?

 

[Blackorange]

SaPKolaiset top-25 pistepörssissä:

Kalle Konsti 6. 17o. 7+10=17
Jan-Mikael Järvinen 25. 16o. 3+10=13
Jesper Piitulainen 2. 18o. 5+14=19
Tero Koponen 16. 11o. 4+10=14

Niin mikä näissä oli erikoista? Jäähyminuutit. 0, 0, 2, 4. Mitä ne syö Savonlinnassa, lörtsyjä?

 

[Riffsi]

Laskeskelin finhockeyn tulospalvelusta tässä aamukahvin lomassa pelaajat/joukkue jotka on suomilätkän tilastojen mukaan merkitty pöytäkirjaan syyskaudella.

Tulokset seuraavat (Kenttäpelaajat + maalivahdit):

D-Team 35 + 4
HeKi 29 + 3
Hokki 28 + 4
Jokipojat 22 + 3
Jukurit 31 + 2
K-Laser 29 + 3
K-Vantaa 36 + 4
KooKoo 27 + 3
LeKi 29 + 5
SaPKo 27 + 3
Sport 26 + 3
TuTo 22 + 4

Kiekko-vantaalla varmasti tuo pelaajien vaihtuvuus on sekoittanut pakkaa, mutta D-Team (lukuisista pelaajista huolimatta, tai niiden takia) porskuttaa kivassa myötätulessa. Eri asia, onko sitten nämä 1-2 peliä "pelanneet" pelaajat käyneet sitten oikeasti jäällä...

 

[Museoesine]

D-Team 35 + 4

D Teamilla on jo 40 täynnä, sillä oikeat lukemat ovat 36+4. Kaikki ovat myös saaneet peliaikaa keskimäärin Toni Rautakorven (16 ottelua) ja Mikko Hyvösen (3 ottelua) kahdeksasta ja puolesta minuutista Mikko Viitasen (1 ottelu) 29 ja puoleen minuuttiin. Pelaajaruljanssi oli vilkkaimmillaan syys-lokakuun vaihteessa, jolloin Deen sairastuvalla oli ruuhkaa ja paikkaajia nostettiin JYPin A-nuorista. Sillä oli vaikutusta myös otteluihin, sillä Dee löytyi tuolloin sarjataulukon häntäpäästä. Nykyinen voittoputki alkoi samoihin aikoihin, kun loukkaantuneet ja JYPin lainaamat miehet alkoivat palata pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Espen]

Onkohan D-Teamin 11 ottelun voittoputki jo nykyisen Mestiksen ennätys?

 

[Flyingbird]

Onkohan D-Teamin 11 ottelun voittoputki jo nykyisen Mestiksen ennätys?

TuTolla oli muistaakseni kaudella 2006-2007 21 ottelun voittoputki.

 

[Museoesine]

TuTolla oli muistaakseni kaudella 2006-2007 21 ottelun voittoputki.

Nopealla laskulla runkosarja päättyi TuTon osalta 19 ottelun voittoputkeen ja pudotuspelitkin alkoivat vielä kolmella voitolla, joten jos nekin lasketaan, oli putkella pituutta 22 ottelua. Jos taas pelkästään runkosarjaotteluita laskettaessa kelpuutetaan myös seuraavan kauden aloitus, niin voittoputki kesti 20 ottelua, sillä TuTo aloitti kauden 2007-08 kotivoitolla.

D Teamin omaa ennätystä nykyinen putki sen sijaan sivuaa, koska tulokaskaudellaan 2008-09 Dee otti 11 voittoa reilun kuukauden aikana (5.11.-10.12.). Putki katkesi 12. joulukuuta kotiottelussa, kun Dee hävisi KooKoolle vl-kisassa maalein 1-2. Kuinka ollakaan, D Teamin seuraava ottelu on ylihuomenna Jyväskylässä ja vieraaksi saapuu KooKoo...