Tosiaan ne 25 matsia pelattu ja aloitustilasto näyttää tältä (rankattu aloitusmäärien mukaan). On kyllä omanlaistaan magiaa saada joukkue koottua keskikaistaltaan tämän näköiseksi, vaikka loukkaantumistilanne on ollut koko kauden tosi raastava (ja ketjukokeiluja on ollut osin siksi ja osin muutenkin "ihan tapreeksi"). Ja joo - jääkiekkopeliin liittyy paljon muutakin kuin pelkät aloitusprosentit. Kunhan yritän emävalehdella omaa näkökantaani muutaman typerän statsin avulla.
Pelaaja, ottelut, aloitusmäärät, aloitusprosentti
Jussi Makkonen 25, 412A 47,6%
Peter Tiivola 15, 306A 47,4%
Severi Sillanpää 23 245A 49%
Niklas Appelgren 20 199A 46,2%
Jarno Kärki 25 105A 48,6%
Aleksi Rekonen 22 96A 49%
Mikael Saha 20 81A 45,7%
Sami Lähteenmäki 15 32A 46,9%
Otto Kivenmäki 17 17A 41,2%
Tietty tuossa on osa pelannut ison osan laiturina (Kärki, Rekonen, Saha, Lähteenmäki, Kivenmäki), mutta listasin Kivenmäkeen asti, koska eikös hänkin jonkinsortin sentteri ollut junnuissa? Ei näistä enää tiedä.
Puolustusalueen aloituksista plussalla ovat Appelgren (85 aloitusta / 54,1%) ja Rekonen (22 / 51,2%). Loput alle 50%
Hyökkäyspäässä parhaisiin prosentteihin pääsevät Kärki (48 / 50%) ja Lähteenmäki (14 / 50%). Loput alle 50%
Ei sitä ihan kauhea EHM-manageri pidä olla, että näkee joukkueen rakentamisen ongelmat, vaikka kuinka syyttäisi valmennusta ja kesäharjoittelua, tai hermostuneesti mediatilanteissa nykiviä seuran edustajia. Sentteristö on ihan oikeasti surkea. Hyökkäysalueella on vaikea saada peliä pyörimään, kun alle puolet kerroista saadaan se kiekko aloituksesta omalle joukkueelle.
Liittyyhän siihen keskushyökkääjän hommaan paljon muutakin kuin pelkät aloitukset, mutta ei noista nyt kukaan mikään pelintekijä, tai armoitettu maalintekijäkään ole (Kärki tietysti porilaisella mittakaavalla maalintekijä, mutta voidaan keskustella, että onko sentteri vai laituri atm). Tiivolasta en silti osaa vielä sanoa, kun viime pelit ovat menneet aika apaattisena seuratessa joukkueen rämpimistä.
"Mutku Kotkaniemen piti pelata keskellä" ei myöskään ihan toimi, koska a) kuitenkin olisi ollut alkukauden rapakon takana ja sitten tulisi päälle kaikki junnukisat ja sensellaiset b) Ei ennen tätä kautta pelannut aikuisissa keskellä ja ei ainakaan noihin aloituksiin olisi ollut mikään ratkaisu ja c) Se on ainakin tällä hetkellä helppo olla kokoamatta joukkuetta Kotkaniemen ympärille, koska jätkä ei nyt kuitenkaan joukkueessa ole
Toki keskikaista Tiivola-Kotkaniemi-Appelgren-Makkonen olisi jo huomattavasti parempi, mutta....
... Kun seuraavaksi siirtää katseensa joukkueen alakertaan ja huomaa missä kunnossa se oli ennen Marttista, niin voi pojat. Ja Jyrikin oli kesken kauden syliin tippunut "paniikkihankinta"! Todella onnistunut lisäys, mutta silti joukkueen kasaamisen alkuperäisen vision ulkopuolelta.
Toki Taimen pitkä loukkaantuminen on tehnyt osansa (kuten "lentävät puolustajat"-taktiikkakin ihan kauden alkuun), mutta huh huh.