Mainos

Tilastollisia faktoja & fiktioita

  • 339 324
  • 1 753

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Viime kaudella tehtiin maaleja 1.95 per ottelu ja päästettiin 3.31 per ottelu
Tällä kaudella (kohta 1/3 pelattu) ollaan tehty 1.68 maalia per peli ja päästetty 2.58 per ottelu

Oma pääty on toistaiseksi tukittu paremmin mutta hyökkäyksessä ollaan jopa viimekautista jäljessä. No nämä tilastot nyt ovat kaikille Ässien pelejä tällä kaudella seuranneille selvää pässinlihaa, mutta toivottavasti seuraavat 20 peliä tuottavat yli 2 tehtyä maalia per ottelu, silloin ollaan taas menty vähän eteenpäin tehtyjen tehojen suhteen.
 

ks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,HPK
Viimeisen kuuden pelin ylivoima% on Ässilla 31,25 mikä on aivan loistava! Vedän siitä johtopäätöksen, että Ässät on loistava ylivoimajoukkue juuri nyt! Sillä mitä se on ollut joskus ennen ei ole enää mitään merkitystä.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Viimeisen kuuden pelin ylivoima% on Ässilla 31,25 mikä on aivan loistava! Vedän siitä johtopäätöksen, että Ässät on loistava ylivoimajoukkue juuri nyt! Sillä mitä se on ollut joskus ennen ei ole enää mitään merkitystä.
Eikä oikeastaan silläkään ole mitään merkitystä kuinka ne pelit tällä kaudella menevät kun tähtäin on menestyä kympin sakkiin keväällä 2031. Kaikki muu on toissijaista.
 

ks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,HPK
Eikä oikeastaan silläkään ole mitään merkitystä kuinka ne pelit tällä kaudella menevät kun tähtäin on menestyä kympin sakkiin keväällä 2031. Kaikki muu on toissijaista.
Ai se olikin vasta 2031 kun päätavoite pitää saavuttaa, luulin että jo 2021 olisi jotain valmista.Sitten ei ole mitään kiirettä tosiaan. Kerttulan väitöskirjan aiheeksi sopisi siis "Pitkän tähtäimen strategiat urheiluseuran kehittämistyössä". Mistään muualta koko maailmasta ei tunneta noin pitkää kehittämisprosessia urheiluseurassa.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vuonna 2019 Ässät on pelannut 24 kotiottelua. Niistä hurjat 7 on päättynyt Ässien voittoon.

7 pelissä Ässät on tehnyt nolla maalia. 14 pelissä ollaan jääty 0 tai 1 tehtyyn maaliin.

Viime kaudella Ässät voitti 9 kotipeliä. Tällä kaudella recordi on 4/11. Eli tiukkaa tekee edes että parannetaan viime kaudesta.

Surullisia on kotitilastot Ässiltä, entiseltä kovalta kotijoukkueelta. Nyt Ässät on vitsi, taas.
 

Kit Carson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT
Nyt kun Tyson on saikulla ja Edvin poppareilla niin nuo muut hyökkääjät ovat tehneet 15 maalia. Toisaalta pakit tehneet yhteensä 11 maalia huomattavasti pienemmällä porukalla.
Toisaalta hienoa, että kerrankin padassa pakitkin osuu maaliin, mutta samalla huolettaa noi hyökkääjät.
Nyt sieltä tasonnostoa ja pakit jatkaa maalintekoa, niin voisi odotella parempaa lopputulemaa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Onko laskettu vaikutusta niille 4:lle muulle kentälle olevalla...vaikutus voisi olla sama 2-3 maalia kaudessa myös niille?
Entä sitten onko huomioitu, myös toisin päin, eli vastustajan menetetyt maalit? Käytännössä jos koko kauden sentteri voittaisi aloitukset 60% vastustajan prosentti olisi 40% jolloin ero olisi 20%, tekisiko se 4-6 maalia enemmän ja vastustajalle 4-6 maalia vähemmän?

Isossa kuvassa näkisin, että vaikutus on huomattavasti isompi kuin 2-3 maalia kaudessa. Vaikuttaa jaksamiseen, pelin rytmittämiseen ja henkiseen puoleen, kun ollaan kiekollisena enemmän.

edit. Meni hiukan ohi aiheen.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten Hirvonen suoriutuisi sentterin roolista jo tällä kaudella, siitä saisi paljon tärkeää infoa ensi kautta ajatellen.
Siis ihan päästäni heitin noit luvut. En niitä tarkkaan muista. Kyllä siinä laskettiin nimenomaan merkitystä koko joukkueelle.

Mulla ei oo nyt oikein aikaa asiaa selvitellä, mutta nopeella googlettamisella löytyi joku 10 vuotta vanha. Analyysi aloitusten merkityksestä NHLssä.

Tosta pari nopeeta poimintaa. Joukkueen pitää voittaa keskimäärin 76 alotusta enemmän kuin vastustaja, jotta he ansaitsee yhden maalin nosto maalieroon. Ja jos koko joukkue nostaa alotusprosentin 50% -> 60% niin joukkue hyötyy 12 maalin verran kauden aikana. Ja on syytä muistaa, että NHLssä pelataan 82 ottelua kaudessa. Ja muutenkin näät tilastot voi olla Liigassa hyvin eri näköset kuin NHLssä.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Kyllähän aloitukset on keskimäärin mukavampi ja hyödyllisempi voittaa kuin hävitä, mutta aloitus on vain se pari sekunttia vaihdon alusta ja enemmän merkitystä on sillä, mitä sentteri ja muut tekevät sen loppuvaihdon ajan. Tyler Spink on ollut hyvä aloituksissa, mutta kuinka monessa vaihdossa hänen aloitusvoittonsa jälkeen on tehty maali?
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En väitä vastaan, kun en isommin tutustunut aiheeseen. Mutta voisitko vähän perustella, niin me muutkin vähän viisastuisimme asian suhteen.
Tutkimuksessa mitattiin yksittäisen aloituksen merkitystä maaleihin. Kuitenkin yksittäisen aloituksen merkitys on suurempi. Luin alustusta nopeasti, mutta siinä puhuttiin että aluksi katsottiin 20sek aloituksesta tulleita maaleja ja sitten verrattiin johonkin muuhun??

Mutta tuosta tilasto ei selviä kuinka tärkeä se itse aloitus on. Jääkiekko on joukkuepeli ja sitä ohjaa monet eri indikaattorit sekä sattuma. On huomattavasti eri verrata vaikka tennikseen jossa tilastodata on paljon tarkempaa.

Jos haluaisi paremman analyysin aloitusten tärkeydestä jos siihen suhteutettaisiin kaikki tapahtumat.
 

Blade80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Tutkimuksessa mitattiin yksittäisen aloituksen merkitystä maaleihin. Kuitenkin yksittäisen aloituksen merkitys on suurempi. Luin alustusta nopeasti, mutta siinä puhuttiin että aluksi katsottiin 20sek aloituksesta tulleita maaleja ja sitten verrattiin johonkin muuhun??

Mutta tuosta tilasto ei selviä kuinka tärkeä se itse aloitus on. Jääkiekko on joukkuepeli ja sitä ohjaa monet eri indikaattorit sekä sattuma. On huomattavasti eri verrata vaikka tennikseen jossa tilastodata on paljon tarkempaa.

Jos haluaisi paremman analyysin aloitusten tärkeydestä jos siihen suhteutettaisiin kaikki tapahtumat.

Koitin kanssa tuota lukea ja hiukan alkuun sitä luin, en jaksanut yksittäisten NHL pelaajien aloituksia niin tarkastella.

Tutkimuksessa tutkittiin aloituksia puhtaasti keskiarvoittain ja sitten vielä yksittäisten pelaajien kohdalla.

Huomattavaa, että tutkimuksessa lasketaan nimenomaan maalihyötyä omalle joukkueelle, ei absoluuttisesti tehtyjä maaleja aloituksista johtuen.

Tutkimuksessa siis käytetty 20s aikaa, joka jossain toisessa tutkimuksessa oli havaittu olevan aika, jonka jälkeen yksittäisen tapahtuman vaikutus on poistunut (Pl. Jäähy).
Varmaan johonkin tuo on rajattava, muuten yksittäisen aloituksen vaikutuksen tutkiminen on mahdotonta. Ja kyllä tästä nytkin sellainen kuva jää, että ei tuosta juuri hullua hurskaammaksi tule.

Pääpiirteittän siis tutkimuksen mukaan kaikista aloituksista 76,5 aloitusta enemmän voitettuja kuin hävittyjä tarkoittaa keskiarvolla siis 1 maalin etua...jos joukkue parantaa 50%:sta 60%:iin aloitusprosentin se hyötyy 12 maalia, eli 2 voittoa...NHL:ssä 10v sitten.
Tuskin voittojen määrä on muuttunut, vaikka maalien määrä on voinut vähentyä.
Joskin varmaan nykyään tehdään suhteessa YV maaleja kaikista maaleista enemmän kuin aiemmin, joissa taas aloitusvoiton tärkeys korostuu.
Liigassa pelataan n 20 peliä vähemmän, eli vaikutus varmaan neljäsosa vähemmän...Liigassa kun pelejä aika harvoin voitetaan 2 maalia suuremmin numeroin, niin tuskin se tuosta 2 voitosta kaukana on.

Liigan kärkialoittajat viime vuonna aloittivat n1200 aloitusta
Jos Liigan aloitustilaston kärkinimet aloittavat ympärikenttää tasaisesti, eli tuolla 76,5 aloitusvoiton erolla saavutettaisin 3.13 maalin hyöty kauden aikana, jos voittaa 60% aloituksista.
Tiivola taisi aloittaa karvan alle 1000 aloitusta, jolla saisi vajaan 3 maalin hyödyn(jos Tiivolan prosentti ei olisi ollut alle 50% :) ).
Huonoimmillaan hyöty on yllätys yllätys keskialueen tasakentällisin suoritetut aloitukset joista 170 voitettua aloitusta enemmän vasta tuottaa yhden maalin, kun taas YV:llä hyökkäyspäässä riittää 35 voitettua aloitusta enemmän.

Tutkimuksessa tarkastellaan välitöntä hyötyä aloituksesta, joten esim. oman pään aloituksen voitto ja siitä kiekonhallinnan kautta hyökkäys, ehkä jopa vaihto ja siitä maali, ei näy tässä tutkimuksessa. YV:llä voitto ja sahaat kuviota minuutin ja teet maalin, ei näy tässä.

Hankala saada numeeriseen muotoon kaikki hyöty jota hyvästä aloittajasta on hyökkäyssuuntaan saati sitten puolustussuuntaan.
 

ks

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,HPK
Viimeisen kymmenen ottelun kuntopuntari tietää kertoa, että Ässien ylivoimaprosentti on 26,67, mikä on erittäin hyvä. Sen sijaan nyt tökkii alivoima, prosentit vain 68,42. "Vene vuotaa aina jostain" kuten Selin sanoi.

Tuo tarunhohtoisesta tullut selostajien tapa hokea koko ajan näitä prosentteja on aika ärsyttävä ja harhaanjohtava ellei siihen saada liitettyä jotain syvällisempää analyysiä joukkueesta.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Otetaan vielä vähän kantaa noihin aloituksiin. Noissa analyyseissa on otettu huomioon aloituksen merkitystä maaleihin tai pitkän aikavälin menestykseen. Näillähän ei voi mitata aloituksen tärkeyttä. Jotta saataisiin aloituksen tärkeys mitattua täytyisi se saada mitattua ns. omaa joukkuetta vastaan. Jos jossain tutkimuksessa sanottiin että aloituksilla ei ole väliä koska 2010-luvun menestynein NHL-seura Penguins oli heikko aloituksissa. Kertooko se enemmän siitä että Pens on hyvä joukkue vai siitä ettei aloituksilla ole väliä?

Myös Liigassa Kärpät on omassa päässä alle 50% aloittava joukkue. Tämä ei ole paljoa näkynyt maalisarakkeessa. Tässä täytyisikin tutkia olisiko Kärpät päästänyt vähemmän maaleja jos se olisi yli 50% aloittaja omissa. Väitän että kyllä.

Aloituksen merkitys korostuu myös siinä että se on pelin osa-alueista helpoin reagoida. Tilanne on ennen aloitusta poikki, näet minne aloitus tulee ja varsinkin kotona näet ketä tulee vastaan.

Pelin alussa tasatilanteessa näen tärkeysalueet näin:

Hyökkäysalue: 40%
Keskialue: 20%
Puolustusalue: 40%

Pelin edetessä tilanteen mukaan tärkeysalueet muuttuu. Jos joudumme tappio asemaan niin hyökkäysalueen aloituksen tärkeys nousee mitä pidemmälle ottelu etenee. Ja sama kääntäen johtoasemassa. Myös mitä pidemmälle ottelu etenee tasa tilanteessa puolustusalueen aloituksen merkitys korostuu.

Omassa päässä kun voitat aloituksen vs. vastustaja voittaa aloituksen on melko suuri ero todennäköisyydessä soiko omissa.

Kysyn palstaveljiltä esimerkin:

Lauantainen KooKoo- Ässät: 4,5 min ottelua jäljellä, meillä maalinjohto. Otetaan alivoimaisena toinen jäähy. Luvassa minuutti 5-3 AV. Aloitukseen Strömberg vs. Appelgren. 100-0 aloitustappio. Selvitään säikähdyksellä ja tilanteesta johtunut KooKoon veto jää piippuun pienen pyörityksen jälkeen. Uusi omanpään aloitus:

Strömberg:
- Kauden aloitus%: 47,5%
- Pelin aloitus%: 50,0%

Laitatko aloitukseen
A) Appelgren
- Kauden aloitus%: 38,6%
- Pelin aloitus% : 16,7%

vai

B) Spink
- Kauden aloitus%: 60,7%
- Pelin aloitus%: 68,8%

Nämä ovat valintoja...
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Aloitusvoittojen merkityksestä voidaan tehdä erilaisia tilastoja, mutta en lähtisi yleisten tilastojen pohjalta tekemään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Aloitusvoiton merkitys riippuu hyvin paljon oman joukkueen pelaajien taidoista eli pystytäänkö aloitusvoittoa jotenkin hyödyntämään. Siinä missä hyökkäyspäässä yksi pelaaja tekee aloitusvoiton jälkeen maalin, toinen onnistuu sössimään kiekon keskialueelle. Vastaavasti puolustusalueella alivoimalla yksi purkaa kiekon onnistuneesti keskialueelle, kun taas toisen purkuyrityksen vastustaja katkaisee maalintekosektorissa ja tekee maalin.

Kärjistetysti voisi sanoa, että mitä tehokkaampi ja laadukkaampi joukkue, sitä korkeammalla prosentilla se hyödyntää aloitusvoittonsa ja sitä isompi hyöty niistä on, kun taas huonossa joukkueessa aloitusvoittojen merkitys voi olla paljonkin vähäisempi. En missään nimessä väheksy Spinkin aloitustaitoja tai väheksy yksittäisen aloitusvoiton merkitystä esim. jonkun pelin lopputuloksen suhteen, mutta hyvä kuitenkin pitää kokonaisuus mielessä. Voitto tai häviö, mutta aloituksesta se peli vasta alkaa ja sen jälkeisillä onnistumisilla ja epäonnistumisilla on oma vaikutuksensa siihen kuinka iso merkitys sillä aloituksen voittamisella sitten loppujen lopuksi oli. Vähissä on maalit olleet vaikka Spink on aloituksia kovalla prosentilla ottanutkin.

Appelgren on mielestäni hyvä alivoimapelaaja. Hänen kohdallaan voidaan ajatella, että voittaa neljä aloitusta kymmenestä ja joka tapauksessa pelaa hyvää alivoimapeliä aloituksen jälkeen. Spink ehkä ottaisi ne kuusi aloitusta kymmenestä, mutta kuinka hyvä hän olisi alivoimapelaajana sen aloituksen jälkeen? Ehkä hyväkin, en tiedä. Periaatetasolla on kuitenkin hyvä, että roolitusta on eikä tulosyksikön pelaajia kuormiteta alivoimalla. Harmi, ettei enää ole laittaa Kuprua noille viime minuuttien alivoimille.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aloitusvoittojen merkityksestä voidaan tehdä erilaisia tilastoja, mutta en lähtisi yleisten tilastojen pohjalta tekemään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Aloitusvoiton merkitys riippuu hyvin paljon oman joukkueen pelaajien taidoista eli pystytäänkö aloitusvoittoa jotenkin hyödyntämään. Siinä missä hyökkäyspäässä yksi pelaaja tekee aloitusvoiton jälkeen maalin, toinen onnistuu sössimään kiekon keskialueelle. Vastaavasti puolustusalueella alivoimalla yksi purkaa kiekon onnistuneesti keskialueelle, kun taas toisen purkuyrityksen vastustaja katkaisee maalintekosektorissa ja tekee maalin.

Kärjistetysti voisi sanoa, että mitä tehokkaampi ja laadukkaampi joukkue, sitä korkeammalla prosentilla se hyödyntää aloitusvoittonsa ja sitä isompi hyöty niistä on, kun taas huonossa joukkueessa aloitusvoittojen merkitys voi olla paljonkin vähäisempi. En missään nimessä väheksy Spinkin aloitustaitoja tai väheksy yksittäisen aloitusvoiton merkitystä esim. jonkun pelin lopputuloksen suhteen, mutta hyvä kuitenkin pitää kokonaisuus mielessä. Voitto tai häviö, mutta aloituksesta se peli vasta alkaa ja sen jälkeisillä onnistumisilla ja epäonnistumisilla on oma vaikutuksensa siihen kuinka iso merkitys sillä aloituksen voittamisella sitten loppujen lopuksi oli. Vähissä on maalit olleet vaikka Spink on aloituksia kovalla prosentilla ottanutkin.

Appelgren on mielestäni hyvä alivoimapelaaja. Hänen kohdallaan voidaan ajatella, että voittaa neljä aloitusta kymmenestä ja joka tapauksessa pelaa hyvää alivoimapeliä aloituksen jälkeen. Spink ehkä ottaisi ne kuusi aloitusta kymmenestä, mutta kuinka hyvä hän olisi alivoimapelaajana sen aloituksen jälkeen? Ehkä hyväkin, en tiedä. Periaatetasolla on kuitenkin hyvä, että roolitusta on eikä tulosyksikön pelaajia kuormiteta alivoimalla. Harmi, ettei enää ole laittaa Kuprua noille viime minuuttien alivoimille.
Itseasiassa hyvillä joukkueilla aloitusten merkitys pienenee ja päinvastoin heikommilla merkitys kasvaa. Roolitus ja peluutus on eri asia. Esimerkkinä alivoimalla voitaisiin laittaa aloitukseen Appelgren- Spink, jolloin aloitusvoiton todennäköisyys kasvaa merkittävästi. Mahdollinen purku ja Spink luistelee suoraan vaihtoon.

Jos vielä laitetaan huvin ja urheilun vuoksi vertailua tulevaa Tps ottelua silmällä pitäen:

Appelgren vs Wirtanen: 34% - 66%
Spink vs Wirtanen: 56% - 44%
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Itseasiassa hyvillä joukkueilla aloitusten merkitys pienenee ja päinvastoin heikommilla merkitys kasvaa. Roolitus ja peluutus on eri asia. Esimerkkinä alivoimalla voitaisiin laittaa aloitukseen Appelgren- Spink, jolloin aloitusvoiton todennäköisyys kasvaa merkittävästi. Mahdollinen purku ja Spink luistelee suoraan vaihtoon.

Jos vielä laitetaan huvin ja urheilun vuoksi vertailua tulevaa Tps ottelua silmällä pitäen:

Appelgren vs Wirtanen: 34% - 66%
Spink vs Wirtanen: 56% - 44%

Siis noinhan se juuri menee, kuin tuossa korostamassani kirjoitit. Minä siis ajoin takaa pelkästään sitä, että hyvät joukkueet todennäköisesti pystyvät hyödyntämään aloitusvoitot tehokkaammin kuin huonot joukkueet. Jos siis mietitään jotain tilastollista arvoa, joka kuvastaa aloitusvoittojen ja tehtyjen maalien suhdetta niin hyvä joukkue todennäköisesti tekee tilastoarvoa enemmän ja huono vähemmän maaleja. Tämä siis hyvä pitää mielessä, kun tulkitsee tilastoja.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Siis noinhan se juuri menee, kuin tuossa korostamassani kirjoitit. Minä siis ajoin takaa pelkästään sitä, että hyvät joukkueet todennäköisesti pystyvät hyödyntämään aloitusvoitot tehokkaammin kuin huonot joukkueet. Jos siis mietitään jotain tilastollista arvoa, joka kuvastaa aloitusvoittojen ja tehtyjen maalien suhdetta niin hyvä joukkue todennäköisesti tekee tilastoarvoa enemmän ja huono vähemmän maaleja. Tämä siis hyvä pitää mielessä, kun tulkitsee tilastoja.

Juuri näin. Eli kun mietitään tätä, niin Ässät on sarjan bottom5 joukkue. Tästä syystä aloitusvoitoilla saa sitä pientä edgeä. Sillä jos hävitään aloitukset parempaa joukkuetta vastaan, niin tuo parempi joukkue myös hyödyntää sen voitetut aloitukset tehokkaammin.

Ihan pelkästään kiekolla pelaamisen kannalta on parempi voittaa aloitus ja lähteä ensin hyökkäämään kuin se että häviät aloituksen ja joudut ensin puolustamaan.

Kaikki mistä ennakkoon heikompi joukkue voi saada pientä etua, niin niitä kannattaa yrittää hyödyntää maksimaalisesti.

Kun katsotaan Ässien alivoimaprosenttia, niin en usko, että se ainakaan huonontuisi jos sinne laitettaisiin Tylor kaapimaan aloituksia.
 

Kit Carson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT
Kun katsotaan Ässien alivoimaprosenttia, niin en usko, että se ainakaan huonontuisi jos sinne laitettaisiin Tylor kaapimaan aloituksia.
Spinkkihän voittaa aloituksia lähes samalla prosentilla mikä on Ässien av prosentti tällä hetkellä.
Eikös se voisi vaihtaa läpsystä Appelin kanssa aloitusvoiton jälkeen tai heti kun mahdollista.
Ainahan tuo ei onnistu, mutta semmonen 6-8 kertaa kymmenestä olis hyvä.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Spinkkihän voittaa aloituksia lähes samalla prosentilla mikä on Ässien av prosentti tällä hetkellä.
Eikös se voisi vaihtaa läpsystä Appelin kanssa aloitusvoiton jälkeen tai heti kun mahdollista.
Ainahan tuo ei onnistu, mutta semmonen 6-8 kertaa kymmenestä olis hyvä.

Jep. Aloitusvoitto, purku ja vaihtoon. Jos ei onnistu niin pelaa sen vaihdon niin hyvin kuin osaa.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Kun katsotaan Ässien alivoimaprosenttia, niin en usko, että se ainakaan huonontuisi jos sinne laitettaisiin Tylor kaapimaan aloituksia.

Tosiaan koko kauden otannalla Tylor pelannut tilastojen mukaan alle 3 min alivoimaa.

Sama pätee veljeensä. Ja Hedbergiin. Ja nuoriso-trioon. Tää kuusikko ei pelaa alivoimaa, ylivoimaa toki sitäkin enemmän.

Karkeat av-ajat/ottelu:

Appelgren 2:30
Salmio 1:55
Tiivola 1:30
Rekonen 1:30
M. Mäkinen 1:30
Lähteenmäki 1:25

Pihlajamäki 2:00 (12 peliä)
A. Mäkinen 0:50 (6 peliä)

Osastossa all-around, eli yv+av

Tiivola 93 min
Salmio 70
Rekonen 60
Lähteenmäki 60

Laiskuuttani en laskenut keskiarvoja, mutta muut pelanneet 22-24 peliä, Lähteenmäki 16. Tiivolan kanssa Sami liki 4 min erikoistilanteita/peli.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Täälläkin osa liputtaa Selinin tavoin erikoispeluutuksen turhaksi. Tänään TPS eka maali omanpään aloitus tappion jälkeen. Toinen, ylivoimalla tullut, maali oli aloitustappion jälkeisestä pyörityksestä.
KooKoota vastaan tasoitus maali niinikään aloitustappion jälkeen. Nämä nyt tuoreimpana muistissa.

Onneksi Ässien sarjatilanne kestää pistemenetykset. Ja eihän se ole niin paha juttu kun meidän alivoiman erikoisosaaja voittaa aloitukset vain karvan alle 40%. Ja onhan ne alivoima taidot kiistattomat kun 5-3alivoimia ei olla tapettu ensimmäistäkään ja alivoima% on jopa 3 joukkuetta takana.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Täälläkin osa liputtaa Selinin tavoin erikoispeluutuksen turhaksi. Tänään TPS eka maali omanpään aloitus tappion jälkeen. Toinen, ylivoimalla tullut, maali oli aloitustappion jälkeisestä pyörityksestä.
KooKoota vastaan tasoitus maali niinikään aloitustappion jälkeen. Nämä nyt tuoreimpana muistissa.

Onneksi Ässien sarjatilanne kestää pistemenetykset. Ja eihän se ole niin paha juttu kun meidän alivoiman erikoisosaaja voittaa aloitukset vain karvan alle 40%. Ja onhan ne alivoima taidot kiistattomat kun 5-3alivoimia ei olla tapettu ensimmäistäkään ja alivoima% on jopa 3 joukkuetta takana.
Ässien av on ollut jo monta vuotta ihan paskaa. Jotenkin taktisesti päästetään se äijä kaarelta ampumaan niitä onetimereita.. Ei osata ajatella, että vastustajalla voi olla joku joka sieltä osaa laukoa.

Ja pakko kysyä oliko tuo heittosi kuitti minulle? Jos oli niin olet kyllä väärässä. Itse ainakin vannon järkevän ja taktisen peluutuksen nimeen. Enkä rehellisyyden nimissä ole törmännyt näihin turhaksi liputtajiin tällä palstalla.

Erikoispeluutuksesta puheenollen... Pitäisikö joukkueen paras onetimeri... eli Vuorisalo laittaa ylivoimalla Spinkin paikalle? Spinkkihän voisi olla siinä piikissä viivalla aika hyvä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös