Tilastojen laskennasta

[mission16W]

Väärin. Jos joukkue päästää pelissä 0 maalia, vaikka maalivahteja vaihdettaisiinkin, saa nollapelin maalivahdeista se, joka pelasi yli puolet pelistä.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta ei ole aina SM-liigassa mennyt. Vuosituhannen vaihteessa sattui ottelu, jossa TPS vaihtoi kesken pelin maalivahtia loukkaantumisen takia. Tepsi voitti pelin pitäen nollat, mutta kummallekaan maalivahdille ei merkitty nollapeliä. Asiaa tiedusteltiin erään postituslistan käyttäjien toimesta ihan liigalta saakka, josta kerrottiin vastauksena, että tuosta merkitään "liigan sisäisiin papereihin" toiselle nollapeli, mutta sitä ei noteerata mihinkään virallisiin tilastoihin.

Helvetin hyvä, mikäli käytäntö on muuttunut tämän jälkeen järkevämmäksi ja muuta maailmaa seuraavaksi.

 

[Charlie Horse]

Väärin. Jos joukkue päästää pelissä 0 maalia, vaikka maalivahteja vaihdettaisiinkin, saa nollapelin maalivahdeista se, joka pelasi yli puolet pelistä.

Jaa...? Onko tämä varma tieto? Olen aina luullut, että nollapeliin tarvitaan vähintään 40 minuuttia...?

 

[Mr. Smith]

Kuinkahan noi sm-liigan peliajat tilastoidaan? Onko siellä yksi ihminen kirjaamassa ja kellottamassa että ketkä ovat kentällä ja kuinka pitkään. Tuli vaan mieleen, kun katsoin Ipa-TPS pelin peliaikoja. Ei ollut näköjään Pasi Petriläinen kentällä ollenkaan jatkoajalla, vaikka voisin väittää että hän teki kumminkin jatkoaikamaalin... Tosin eipä käynyt jatkoajalla jäällä myöskään osuman syöttänyt Perttu Lindgren. Jännä juttu.

 

[Borre]

Kuinkahan noi sm-liigan peliajat tilastoidaan? Onko siellä yksi ihminen kirjaamassa ja kellottamassa että ketkä ovat kentällä ja kuinka pitkään.

Tietokoneelle klikkaillaan, kuka on kentällä. Molemmilla joukkueilla on oma toimitsija.

 

[kaksoismetro]

Myös tämä tarina liittyy tilastojen laskentaan. Nimittäin havaitsin tässä, että liigasivustollakin osataan korjata tilastovirheitä. Valitin Roni Anderssonin tilastoihin pusketuista ylimääräisistä 25 jäähyminuutista, jotka langetettiin Touk Settenille toimihenkilöirstaudesta. Ensimmäinen valitus ei tuottanut tulosta. Viime viikolla laadin uuden huomautuksen ja laitoin lähettäjäksi "Jumala". Ja katso, virhe korjattiin.

Tästä tulikin mieleen... Ei kai liigatilastoissa merkitä väärien vaihtojen kakkosia niille pelaajille, jotka käyvät istumassa joukkuerangaistuksen? Tällöinhän olisi mahdollista, että Jouko Tupennakertaja ei pelaisi liigassa muuta kuin kiihdytykset jäähyaitiosta vaihtoaitioon ja saisi silti tilastoihinsa veikeitä kakkosia, joita muistella uran jälkeen kiikkustuolissa: "Köh köh, kyllä se teidän pappa oli kiivasluonteinen tuolloin nuorempana. Liikaa otin jäähyjä, liikaa kiehui veri, ei valmentaja tykännyt. Taidoissa ei ollut mitään vikaa." Paniikinomaisen ristiintarkistuksen jälkeen totean, että ainakaan Anderssonin kohdalla väärää vaihtoa ei ole merkitty SM-liigan omiin tilastoihin. Jatkoajan tilastoissa onkin sitten Anderssonin tilastoihin merkitty sekä yksi väärä vaihto että Toukin rakentava kritiikki raitapaidoille...

 

[jst]

Myös tämä tarina liittyy tilastojen laskentaan. Nimittäin havaitsin tässä, että liigasivustollakin osataan korjata tilastovirheitä. Valitin Roni Anderssonin tilastoihin pusketuista ylimääräisistä 25 jäähyminuutista, jotka langetettiin Touk Settenille toimihenkilöirstaudesta.

Tästä tulikin mieleen... Ei kai liigatilastoissa merkitä väärien vaihtojen kakkosia niille pelaajille, jotka käyvät istumassa joukkuerangaistuksen?

Väärien vaihtojen kakkosissa merkitään tulospalveluohjelmassa joukkuerangaistus-merkki päälle jolloin ne eivät vaikuta ko. pelaajan henkilökohtaisiin tilastoihin. Havaituista virheistä kannattaa kuitenkin liigalle mainita sillä aina on teoriassa mahdollista että tulospalvelutoimitsija tekee virheen ja unohtaa ko. merkinnän (mikä tosin on aika harvinaista).

Tuo toimihenkilön ottelurangaistus on vähän ongelma kun tilastointisofta vaatii sen että rangaistus merkitään aina jollekin pelaajalle mutta tuo ei ole oikein joukkuerangaistuskaan joten vaatinee aina vähän käsityötä.

 

[Espoon Siniset]

Tässä laskin joka joukkueelta kaikissa otteluissa kokoonpanoon merkittyjen määrän sekä heidän tehopisteensä (antaa jonkin verran suuntaa, minkä tasoisista pelaajista on kyse)

Jokerit 8/199
Tappara 13/196 (2xmv)
Lukko 7/180
Kärpät 7/164
Pelicans 8/151 (1xmv)
SaiPa 8/142 (1xmv)
HPK 6/120
HIFK 4/78 (1xmv)
Ilves 3/77
TPS 5/76
KalPa 5/71 (1xmv)
JYP 3/52
Ässät 4/38 (2xmv)
Blues 5/32 (1xmv)

Kaikki poissaolosyyt eivät tietenkään liity loukkaantumisiin, vaan mukana ovat myös poissaolot. Kesken kauden mukaan tulleet eivät luonnollisestikaan ole mukana. Samoin seuraa kesken kauden vaihtaneet ovat pois laskuista, vaikka olisivatkin kaikkiin mahdollisiin otteluihin pukeneet (esim. Ari Ahonen).

Maalivahdit on laskettu tuon määrän sisään, mutta ne on mainittu erikseen. Molareillahan harvoin pisteitä hirveästi on (Strömberg taitaa olla ykkönen kolmella syötöllä).

Tapparan määrä on siis suurin. Kuitenkin kaksi kärkinimeä eli Kontiola ja Öhman ovat olleet sivussa. Muu parhaimmisto melkein onkin ollut koko ajan mukana. Joka pelissä mukana oli myös Jarkko Pyymäki tehoilla 0+0. Jokereilla oikeastaan koko kärkikaarti on täysin pelein. Samoin Ilveksen kolme pelaajaa ovat kolme eniten pisteitä tehnyttä, eli Peltola, Koivisto ja Viitakoski.

Vaikka Kärppiä on loukkaantumissuma vaivannut, se on varsin korkealla tuossa. Tästä kiitos erityisesti nelikolle Pesonen-Pyörälä-Aaltonen-Laamanen.

 

[Grainger]

Molareillahan harvoin pisteitä hirveästi on (Strömberg taitaa olla ykkönen kolmella syötöllä).

Hurme 0+4 tällä kaudella.

Jamppa todellakin tuli Tepsiin tekemään ne maalit sen lisäksi, että pysäyttää vihulaisen. aika hyvin yhdeltä mieheltä olla tärkein pelaaja jokaisella osa-alueella. Nyt, kun vielä itse pistäisi tyhjiin.

 

[A.P.Weinrich]

Laitetaan nyt tähän ketjuun kun sopivampaakaan ei äkkiseltään löytynyt, olen jo muutamassa aikaisemmassa ottelussa ihmetellyt JYPin kotipelien maalivahtien torjuntamääriä (suhteettoman suuria sellaisia siis).

Tämäniltainen JYP-Blues -ottelu ei tuonut ihmetykseen muutosta, ensimmäisen erän torjunnat JYP/26 ja Blues/16. Mitä hemmettiä? Voiko nuo lukemat pitää paikkansa? Ja tosiaan, suuria lukemia on ollut aikaisemmissakin peleissä.

Kysymys kuuluukin, ovatko maalivahtien torjuntojen laskemiset paikallisten harrastetilastomiehien harteilla vai miten tuo homma on oikein organisoitu? Vai pelataanko Jyväskylässä vain muuten hyökkäys-/laukaisuintoista peliä(hymiö)? Entä kuinka suuria tulkintaeroja mahtaa olla torjuntojen tilastoinnissa riippuen tilastoijasta? Jos ei muuta, niin ainakin vertailtavuus hankaloituu eri maalivahtien kesken johtuen tilastoinnin kirjavuudesta, kait.

 

[Jarzki]

Kysymys kuuluukin, ovatko maalivahtien torjuntojen laskemiset paikallisten harrastetilastomiehien harteilla vai miten tuo homma on oikein organisoitu? Vai pelataanko Jyväskylässä vain muuten hyökkäys-/laukaisuintoista peliä(hymiö)? Entä kuinka suuria tulkintaeroja mahtaa olla torjuntojen tilastoinnissa riippuen tilastoijasta? Jos ei muuta, niin ainakin vertailtavuus hankaloituu eri maalivahtien kesken johtuen tilastoinnin kirjavuudesta, kait.

Eipä noissa enää mitään järkeä ole, hävettää koko touhu. Ei tänäänkään millään 26/16 voineet ensimmäisessä erässä torjunnat olla, lähempänä olisi ollut ehkä 16 ja 10. Pitänee tässä joku kerta ottaa itse torjunnat laskuun ja katsoa, kuinka paljon niihin extraa pistetään. Mutta kuten sanottua, rupeaa aavistuksen jo hävettämään, kun torjuntamäärät ovat aivan kaameita...

 

[Hukkaviiva]

Kyllä siinä ekassa erässä kummatkin laukoi paljon, mutta kyllä nuo lukemat kuulostaa silti suurilta kummallakin. En sitten tiedä millä perusteella nuo torjunnat lasketaan, mutta sanoisin näin, että ei siellä nyt ihan noin paljoo kuitenkaan torjuntoja tullu. Tuo viimeisen erän Wallinheimon torjuntamäärä voi kyllä hyvinkin pitää paikkansa.

 

[batman83]

Laskin itse nuo Sinkun torjunnat tuon eka erän jälkeen, kun alkoi ihmetyttää tuo lukema. Ja kas kumma, toisessa erässä sain 10 torjuntaa, mikä oli sama tulos kuin tilastomiehillä, kolmannessa sain 22, tilastomiehet laskivat 23.

Ainakin noilta osin piti paikkaansa.

Eroja varmasti tulee, kun aletaan laskea toisia/kolmansia torjuntoja samasta tilanteesta. Jos esim. pelaaja hakkaa kiekkoa maalivahdin patjoihin 4-5 kertaa, lasketaanko siitä tilanteesta juurikin tuo 5 torjuntaa, vai lasketaanko se yhdeksi torjunnaksi.

Edit: Lisätäänpä vielä sen verran, että tuossa toisessa erässä Sinkulla oli 8 peliminuutin kohdalla jo 7 torjuntaa, joten ilman noita Blues jäähyjä olisi torjuntoja toisessakin erässä voinut tulla hyvinkin se 15+

 

[Fawkes]

Eroja varmasti tulee, kun aletaan laskea toisia/kolmansia torjuntoja samasta tilanteesta. Jos esim. pelaaja hakkaa kiekkoa maalivahdin patjoihin 4-5 kertaa, lasketaanko siitä tilanteesta juurikin tuo 5 torjuntaa, vai lasketaanko se yhdeksi torjunnaksi.

Kyllähän tuo riippuu ihan laskijasta. Kai siellä jokainen koittaa parhaansa mukaan niitä vihkoon rustata, mutta välillä jotain jää huomaamatta ja sitten heittää vähän arvalla, että "joo tossa oli viivaveto ja pari riparia". Itse olen näitä torjuntoja ollut joskus junnujen SM:ssä laskemassa ja kyllä joka pelissä pari vaikeaa tilannetta tulee. Joutuu oikeasti miettimään, että olikohan tuo nyt torjunta. Esim. jos pelaajalta vähän karkaa kiekko ja se lipuu maalia kohti ja mv tuikkaa kiekon pois. Kulkiko kiekko niin kovaa, että se olisi mennyt maaliin vaiko ei? Sama juttu jos mv tulee ulos maalilta ja heittää irtokiekon plekseihin? Jos veska tulee paljon ulos maalilta, on helppo olla merkkamatta torjuntaa, mutta jos mailapelaaminen tapahtuu ihan maalinsuulla niin siinä on enemmän miettimistä.

 

[Wiltord]

Miten jos laskee pelin lopussa tulleet rangaistukset, esim 59.17 annettu 2min, ei se mitenkään edes voisi olla tilastossa 120sek, ellei peli mene jatkoajalle. Eli luulen että tuossa on tämä huomioitu. Ero ei kuitenkaan ole kuin 1.56/peli, joten hyvinkin mahdollista.

Ja vaikka kuinka monessa pelissä joku on saanut kakkosen jo ottelun loputtua, eli ajassa 60.00

 

[HIFK]

Kyllähän tuo riippuu ihan laskijasta. Kai siellä jokainen koittaa parhaansa mukaan niitä vihkoon rustata, mutta välillä jotain jää huomaamatta ja sitten heittää vähän arvalla, että "joo tossa oli viivaveto ja pari riparia". Itse olen näitä torjuntoja ollut joskus junnujen SM:ssä laskemassa ja kyllä joka pelissä pari vaikeaa tilannetta tulee. Joutuu oikeasti miettimään, että olikohan tuo nyt torjunta. Esim. jos pelaajalta vähän karkaa kiekko ja se lipuu maalia kohti ja mv tuikkaa kiekon pois. Kulkiko kiekko niin kovaa, että se olisi mennyt maaliin vaiko ei? Sama juttu jos mv tulee ulos maalilta ja heittää irtokiekon plekseihin? Jos veska tulee paljon ulos maalilta, on helppo olla merkkamatta torjuntaa, mutta jos mailapelaaminen tapahtuu ihan maalinsuulla niin siinä on enemmän miettimistä.

Tuosta tulikin mieleeni pari kysymystä:

Lasketaanko vain maalia kohti tulevat laukaukset torjunnoiksi? Jos kiekko olisi mennyt vaikka yli maalin ja veskari koppaa, niin tuleeko siitä torjunta?
Entä jos vastustaja vetää kaukaa lirukiekon ja maalivahti saa mailansa väliin ja kiekko olisi muuten mennyt tyhjään häkkiin? Eli mikä lasketaan torjunnaksi?

Sitten tuli mieleeni, että kuinka helvetin monta kertaa Blues on laukonut tuota Jyppiä vastaan? Kun ottaa huomioon Jatkoajan otteluraportin ja Hesarinkin arvion ottelusta. Jatkoajassa kerrottiin, että Blues ei hallinnut ottelua kunnolla missään vaiheessa. Jypin alivoima ei antanut Bluesille mahdollisuuksia ja kaiken lisäksi Jyp blokkasi paljon Bluesin laukauksia. Tiedän, että jos laukoo paljon, niin ei vielä hallitse ottelua, mutta jos molari torjuu 59 kertaa ja pelaajat blokkaavat kiekkoja "hyvin", niin jossain on mätää. Joko Blues pelaajat ovat laukoneet niin paljon, että tilastoissa tuo 59 torjuntaa on todella vähän tai sitten raportoijilla on todella erilainen näkemys pelistä tai sitten tilastot ovat päin prinkkalaa.

 

[Siniviiva]

Lasketaanko vain maalia kohti tulevat laukaukset torjunnoiksi? Jos kiekko olisi mennyt vaikka yli maalin ja veskari koppaa, niin tuleeko siitä torjunta?
Entä jos vastustaja vetää kaukaa lirukiekon ja maalivahti saa mailansa väliin ja kiekko olisi muuten mennyt tyhjään häkkiin? Eli mikä lasketaan torjunnaksi?

Torjunnaksi pitää laskea sellaiset kiekon torjunnat, joka ilman torjuntaa olisi mennyt maaliin. Oli sitten liru tai lämäri. Arvelen Jyväskylässä jonkin verran menneen laskuihin mukaan sellaiset selvästi maalin sivultakin tai yli menneet kopit, joita maalivahdit varoiksi tai taktisesti poimivat saadakseen pelikatkon tai estääkseen päätypompun. Vaatii myös näkemystä milloin on kyseessä esim poikittaissyötön estäminen eikä torjunta ja maalivahdin oma-aloitteinen mailatuikkaus (erityisesti alueen ulkopuolella).

 

[kuningaz]

Kultainen kypärä

Sm-liigassahan kisaillaan taas siitä, kuka pelaaja on kantanut kultaista kypärää omassa joukkueesaan useimmassa pelissä kauden aikana. Katselin noita SM-liigan tilastoja, ja Josef Strakalle on merkitty 49 peliä ja Mikko Peltolalle 48 ottelua. Lukko ja Ilves ovat kuitenkin pelannut kauden aikana vasta 47 ottelua, joten joku mättää. Viisaammat auttakaa tilastoihin tuijottajaa...

 

[Masculine]

En löytänyt oikeen mitään ketjua mihin tätä laittaa niin laitetaan nyt vaikka tänne.
Postasin tämän myös tuonna Lukko-osion Josef Straka ketjuun:

Eli tässä illan ratoksi ajattelin että lasken pistepörssin top3 pelaajien pisteet neljää sarjan huonointa vastaan ja katsoa kuka hyötyy näistä peleistä eniten , ja erot olivat joidenkin pelaajien kohdalla aika merkittäviä:

Josef Straka 52 24 + 35 = 59 1.13 pistettä per peli
Martin Kariya 42 18 + 41 = 59 1.26 pistettä per peli
Kim Hirschovits 52 19 + 37 = 56 1.08 pistettä per peli

Tässä siis pistepörssi tällä hetkellä.
Katsotaan miten samat kolme ovat tehneet pisteitä neljää playoffeista ulos jäävää vastaan ( Kalpa , Jyp , Saipa ja Ässät):

Josef Straka 18 12 + 17 = 29 1.61 pistettä per peli
Martin Kariya 15 6 + 10 = 16 1.06 pistettä per peli
Kim Hirschovits 15 5+14 = 19 1.26 pistettä per peli

Sitten samat pisteet mutta Playoff joukkueita vastaan:

Josef Straka 34 12 + 18 = 30 0.88 pistettä per peli
Martin Kariya 32 12 + 31 = 43 1.34 pistettä per peli
Kim Hirschovits 37 14 + 23 = 37 1.00 pistettä per peli

Mielestäni tämä on aika mielenkiintoinen tilasto , joka vaan entisestään nostaa arvostustani Kariyaa kohtaan!
Strakan pistemäärän arvo taas laskee karvan verran ainakin minun silmissäni , mutta kyllähän 0.88 on myös kova piste keskiarvo!

 

[Tommy]

Kun vielä katsoo voittomaalien pistepörssiä,
Kohn tietysti ylivoimaisena ykkösenä mutta pistepörssin kärkinimet:

2. Hirschovits Kim, Jokerit 52 6 7 13
6. Kariya Martin, Blues 47 0 11 11
28. Straka Josef, Lukko 52 0 7 7

Niin on kyllä helvetti vääryys jos Straka sattuu tuon pistepörssin viemään. Onneksi Bluesilla on helpon näköinen loppuohjelma jossa pitäisi Kariyalle tulla pisteitä.

 

[Espoon Siniset]

Tässä muuten yksi mielenkiintoinen tilasto, eli tuomareittain puhalletut rankkarit pelitilanteessa:

Favorin 5
Rantala 5
Henriksson 3
Salminen 3
Sorakangas 3
Toivola 3
Kruus 2
Laaksonen 2
Partanen 2
Ringbom 2
Levonen 1
Rönn 1
Sinkkonen 1

 

[Murmeli]

Niin on kyllä helvetti vääryys jos Straka sattuu tuon pistepörssin viemään.

Mikäs vääryys se nyt olisi? Eikös kaikilla ole kuitenkin yhtä paljon mahdollisuuksia pelata jokaista joukkuetta vastaan? Poislukien tietysti loukkaantumiset yms.

 

[Gags]

Eikös kaikilla ole kuitenkin yhtä paljon mahdollisuuksia pelata jokaista joukkuetta vastaan?

Ei.

 

[Länäri]

Kariya on pelannut 5 peliä vähemmän ja on silti tasoissa Strakan kanssa. Kyllä Martin painelee ohi 4 viimeisen kierroksen aikana.

 

[Murmeli]

Ei.

Perkeleen välisarjat. Alitajuisesti blokkasin tämän paskan pois mielestäni.

Mutta tilannetta tuo ei kai muuta miksikään Straka - Kariya -kaksikon osalta? Lukolla on nelikosta välisarjassaan Ässät, Bluesilla SaiPa ja Jokereilla ei ketään.

Mainitaan vielä se, että omasta mielestäni Kariya on liigan paras pelaaja huolimatta pistepörssin lopullisesta tuloksesta.

 

[Jukuristi]

Lainaus:
Mr. Smith kirjoitti:
Kuinkahan noi sm-liigan peliajat tilastoidaan? Onko siellä yksi ihminen kirjaamassa ja kellottamassa että ketkä ovat kentällä ja kuinka pitkään.


Tietokoneelle klikkaillaan, kuka on kentällä. Molemmilla joukkueilla on oma toimitsija.

Mahtaa olla kirjureilla kiirettä, kun joukkueet vaihtavat lennossa miehityksiään.

Mistähän tuollaiset peliaikatilastot löytyvät ja kattavatko ne kaikki SM-liigassa pelatut ottelut ja pelaajat? Yritin etsiä SM-liigan sivuilta, mutta en löytänyt sieltä.

Tuollaiset tilastot kertovat kyllä paremmin esimerkiksi pelaajien tehokkuudesta kuin perustilastot. Etenkin nuorella pelaajalla saattaa olla tilastolukemana esimerkiksi murheelliselta näyttävät 40 peliä 0+1=0, vaikka suurin osa peleistä on "pelattu" istumalla vaihtopenkillä.

Sehän kertoisi pelaajan tehokkuudesta melko lailla hyvin, jos saavutetut tehopisteet jaetaan pelatulla peliajalla eikä kokoonpanossa olleilla otteluilla.