Tiivistyykö peräpää - Puolustajat 2007-2008

[Wrighter]

. Pelaajia on toki muuallakin kuin sm-liigassa...

Juu. Niklas Lidström, Adam Foote, Rob Blake, Dion Phaneuf, Jay Boumeester, Sami Salo, Joni Pitkänen, jne.. Kuinka paljon luetellaan "ykköskorin" miehiä? Mutta kun nuo pelaajat pitäisi saada Raumalle ja Lukkoon. Miten sen teet? Jos sen kerrot niin tarjoan kaljat kettujen keväässä. ( en ole vielä itsekään ilmottautunut, mutta teen sen jos Mäkine ja 1963 ilmottautuu myös.)

 

[Sonny Burnett]

Viitasen pelisilmä ja nopeus ei riitä ainakaan omassa päässä.

Haluaisin jotain kommenttia tähän Mikko Viitasen maajoukkuerinkiin kuulumisesta. Toivolaa et arvosta pätkän vertaa, se on jo tullut selväksi, mutta entäs sitten Westerlund?

Mitä hyvää Mikossa ansioitunut maajoukkuevalmentaja näkee mitä sinä et näe? Potentiaalia? Hyvän laukauksen? Tulevaisuuden peruspakin? En ole varma, mutta sen tiedän että Westerlund tietää jääkiekosta riittävästi. Ehkä annetaan sittenkin Viitasen vielä yrittää.

 

[Akke P.]

Halusit jotain nimiä ja vastasin. Lista on toki paljon pidempi mutta heitin tuon esimerkinomaisesti kuten varmaan ymmärsitkin.

En ymmärtänyt. Etkä ilmeisesti Sinäkään. Kyllä minä tiedän, että Suomessa ja maailmalla on hyviä puolustajia. En minä nyt niitä pyytänyt listaamaan. Sen sijaan pyysin ehdottamaan realistisia vaihtoehtoja Lukon ensikauden "ykköskorin" puolustajiksi. Edelleen; käytännössä yhtään ainoaa sellaista et ole pystynyt esittämään.




Toivottavasti Lukko löytää tärkeimmille puolustajapaikoille laadukkaat pelaajat. Se, mitä yritin vain sanoa, on että nykytilanteessa on äärimmäisen vaikeaa löytää valmiita ja varmoja tapauksia, ja siksi pelaajahankintaa pitäisi pystyä lähestymään hieman eri näkökulmasta. Sellaiset asennerakennelmat, joissa todetaan, että "toivottavasti Lukko tajuaa viime kauden virheistään" tai "ei me tollaisia tarvita - vaan ykköskorinmiehiä", ovat - ei vain ongelmallisia - vaan myös vähän lapsekkaita.

 

[1963]

Haluaisin jotain kommenttia tähän Mikko Viitasen maajoukkuerinkiin kuulumisesta. Toivolaa et arvosta pätkän vertaa, se on jo tullut selväksi, mutta entäs sitten Westerlund?

Toivola on hyvä valmentaja (parempi kuin Westerlund) vaikka viime kausi olikin melkoinen pettymys. Tämän olen tällä palstalla todennut jo kymmeniä kertoja.

Mikosta sen verran, että annetaan pojan vielä yrittää mutta oikea paikka olisi kuitenkin kolmosen takana. Viitanen ei pysty pelaamaan laadukkaasti yli 20min peliajalla, joten ehkä virheetkin vähenisi hieman pienemällä kuormalla. Viitasen esitykset viime vuonna eivät missään tapauksessa olleet ykkös- tai kakkosketjun tasoa. Jos Martikainen-Viitanen pari olisi ollut edes lähellä Eepi-Bono parin tasoa, Raumalla oltaisiin nähty ainakin puolivälierät.

 

[TosiFani]

Toivola on hyvä valmentaja (parempi kuin Westerlund) vaikka viime kausi olikin melkoinen pettymys. Tämän olen tällä palstalla todennut jo kymmeniä kertoja.

Mikosta sen verran, että annetaan pojan vielä yrittää mutta oikea paikka olisi kuitenkin kolmosen takana. Viitanen ei pysty pelaamaan laadukkaasti yli 20min peliajalla, joten ehkä virheetkin vähenisi hieman pienemällä kuormalla. Viitasen esitykset viime vuonna eivät missään tapauksessa olleet ykkös- tai kakkosketjun tasoa. Jos Martikainen-Viitanen pari olisi ollut edes lähellä Eepi-Bono parin tasoa, Raumalla oltaisiin nähty ainakin puolivälierät.

Ehkä tämä kirjoistus asettuu oikeaan viitekehykseen, kun muistetaan että asianomainen kirjoittaja totesi vuosi sitten Strakan olevan 2 - 4 ketjun sentteri. Nyt voidaan odottaa Viitaselta todellista huippukautta.

 

[Sonny Burnett]

Viitasen esitykset viime vuonna eivät missään tapauksessa olleet ykkös- tai kakkosketjun tasoa.

Tämä selvä. Tähän peilaten ihmettelen edelleenkin sitä, miksi mies on jo toista kertaa maajoukkueen mukana tällä kaudella.

 

[1963]

Ehkä tämä kirjoistus asettuu oikeaan viitekehykseen, kun muistetaan että asianomainen kirjoittaja totesi vuosi sitten Strakan olevan 2 - 4 ketjun sentteri. Nyt voidaan odottaa Viitaselta todellista huippukautta.

Totesin Strakan olevan hyvä kakkossentteri. Tämä lausunto pohjautui pelkästään tilastoihin. Josef pelasi Raumalla uransa parhaan kauden ja huikea menestys oli varmasti yllätys kaikille.

Viitasen pelejä olen nähnyt paljon, joten tässä ei tarvitse turvautua tilastoihin. Lukon viime kauden ongelmat kulminoitui huonoon maalivahtipeliin ja siihen ettei joukkueella ollut kuin yksi laadukas pakkipari (Eepi+Bono). Hyökkäys oli liigan parhaimmistoa.

 

[L4E]

Jos Martikainen-Viitanen pari olisi ollut edes lähellä Eepi-Bono parin tasoa, Raumalla oltaisiin nähty ainakin puolivälierät.

Mielenkiintoista nähdä että laitat syyn juuri Viitasen piikkiin. Yleensä ottaen en näe muutenkan mitään järkeä siinä että lika kaadetaan yksittäisen pelaajan piikkiin.

Snaappi oli varmaan sekä hifkin että narrien kannattajien hampaissa(itsekään en pitänyt peluria liigatason pakkina), mutta kyllähän vaan näytti välierässä että ainakin "mulle kelpais". Joukkue kun nyt vaan puolustaa joukkeena eikä yksilöinä, jos tämä joukkuepuolustus toimii ei sieltä yksittäisiä epäonnistujia tarvi etsiä ellei vaan tarkoituksena ole jonkun ristiinnaulitseminen keinolla jos toisella.

Kun nuo parit vertailuun otit niin, valitettavasti ongelma oli juuri siinä että Martikainen oli eepiä liikkeessä valovuoden jäljessä. Viitasen pelistä valitettavasti kului juuri suuri osa tähän Martikaisen paikkailuun. Itse pidin Martikaisen hankintaa hyvänä juttuna, mutta pystyn myöntämään että metsään mentiin. Eepi nyt vaan korjaa "hitautensa" oikealla sijoittumisella ja kartsasta ei tähän valitettavasti ole.

Mutta voit toki haukkua Viitasta vaikka maailman tappiin, niin höpöturnauksiin valittu pakki on kuitenkin liigassa 1-2 ketjun kamaa. Jos ei kelpaa, niin kait sitten vaan on parempi että seuraa vain pelkästään vaikka änärikiekkoa.

 

[L4E]

Itseän ihmetytti kovasti lapan lausunto ettei Platilille löytynyt kiekollista pakkia rinnalle kuten tsekin maajoukkueessa. Eikös juuri luisteluvoimanen Hunkes olisi ollut paikallaan. Toivolahan juuri Lampun lisäksi luisteluvoimaista Hunkesia peluutti 4-4 pelissä alkukaudesta. Pienestä koostaan huolimatta oli suht agressiivinen pelaaja ja veikkaan että ara poimii tästä lähes kypsän hedelmän.

 

[Datsun]

Taitaa olla jo pakko pikkuisen puolustaa nimimerkkiä 1963, tuntuu siltä että kaveri saa lokaa niskaansa joka kommentin jälkeen. On sieltä kuitenkin ihan asiaakin aina välillä tullut (eikä tämä ole maksettu mainos!). Nää palstat olis aika kuivia jos kaikki olis aina samaa mieltä...

Mikä mahtaa olla Lukon kakkosvalmentajan asema seurassa? Kauden aikana taidettiin vahvasti epäillä hänen(kin) taitojaan - meneekö Raumalla samalla tavalla kuin monella muullakin paikkakunnalla että kakkonen hoitaa puolustuspään peluuttamisen? Ensimmäinen kausi pääsarjatasolla on kuitenkin takana, näkyyköhän "oppirahojen maksu" (sic) jotenkin jatkossa?

 

[TwentyThree]

L4E kirjoitti:
Itseän ihmetytti kovasti lapan lausunto ettei Platilille löytynyt kiekollista pakkia rinnalle kuten tsekin maajoukkueessa. Eikös juuri luisteluvoimanen Hunkes olisi ollut paikallaan. Toivolahan juuri Lampun lisäksi luisteluvoimaista Hunkesia peluutti 4-4 pelissä alkukaudesta. Pienestä koostaan huolimatta oli suht agressiivinen pelaaja ja veikkaan että ara poimii tästä lähes kypsän hedelmän.

Kyllähän Hunkes pelaajatyypiltään sopisi mainiosti Platilin rinnalle, hyvin liikkuva, kiekollinen puolustaja, mutta mikä tässä parissa olisi mielestäni ongelmana ollut niin molempien hasardiherkkyys. Tsekin maajoukkueessa veikkaan että platil pelaa jonkun "ykköskorin" (viikonlopun sana) puolustajan kanssa ja tämän takia miehen kentälle laitto ei tarkoita härdelliä omaanpäähän.

Akke P. kirjoitti:
Toivottavasti Lukko löytää tärkeimmille puolustajapaikoille laadukkaat pelaajat. Se, mitä yritin vain sanoa, on että nykytilanteessa on äärimmäisen vaikeaa löytää valmiita ja varmoja tapauksia, ja siksi pelaajahankintaa pitäisi pystyä lähestymään hieman eri näkökulmasta

Samaa mieltä että Lukolla ei oikein mahdollisuuksia ole valmiita "ykköskorin" pakkeja hommata, Lukon pitää kasvattaa ne itse omista junnuista tai hankkia muilta joukkueilta sellaisia pakkeja joilla potentiaalia 1. tai 2. kentän pakeiksi on olemassa tai toivoa että ulkomaalaishankinnat sattuvat osumaan nappiin.

Ongelma tässä on juuri se mitä aikasemminkin kirjoitin että Lukko tarvitsee juuri kiekollisen pelin osaavia puolustajia ja nhl:n nollatolereranssin takia Eurooppa tyhjenee juuri heistä ja samat tarpeet ovat monella ruotsalaisella ja sveitsiläisellä joukkueella ja raha kun ratkaisee niin Sm-liiga ja Lukko ei ole ykkösvaihtoehto.
Liike ja kiekkolinen taito ovat haluttua tavaraa ja valitettavasti Lukko tarvitsee myös pakistoonsa näitä elementtejä joita todella moni muukin.
Tämä selittää myös Heikkisen hinnan nousun koska mies on juuri sellainen puolustaja joista on pulaa, ja hinta nousee korkealle kun ruotsalainen seura oikeasti haluaa pelaajan riveihinsä.

 

[1963]

Mielenkiintoista nähdä että laitat syyn juuri Viitasen piikkiin. Yleensä ottaen en näe muutenkan mitään järkeä siinä että lika kaadetaan yksittäisen pelaajan piikkiin.

Ei Lukon viime kauden romahdus yksin Viitasen syytä ollut. Ongelmat olivat puolustuksessa ja maalivahtipelissä. Puhtaat paperit voidaan mielestäni antaa vain Hämäläiselle ja Heikkiselle. Viitanen oli joukkueen kolmospakki ja siinä mielessä mahtui kyllä loistavasti kahteen ensimmäiseen pariin. Oletan, että ensi kaudeksi pyritään hankkimaan vähintään kaksi laadukasta pakkia ulkomailta, jotka menevät marssijärjestyksessä Mikon edelle. Tämän lisäksi Eepin ja Bonon jatko on Lukolle elintärkeää.

 

[Wrighter]

Harmi että Tappara kaappasi Atte Pentikäisen. Siinä meillä olisi ollut "ykköskorin" puolustaja. Siihen olisi voitu rinnalle laittaa vaikka Ville Piekkolan, niin jopas olisi muualla alkaneet puntit tutista.

Kyllä tässä alkaa jo odottamaan noita pelaaja uutisia. Varsinkin Eepin ja Bonkken jatkot olisi kiva jo saada tietää. On kuitenkin aika ratkaisevia palasia ensi kauden pakistossa.

 

[TosiFani]

Hämäläinen jatkaa uraansa ja yllätys, yllätys, Lukossa. Tämä on varma tieto.

 

[mig24]

Hämäläinen jatkaa uraansa ja yllätys, yllätys, Lukossa. Tämä on varma tieto.

Jos pitää paikkaansa niin loistava uutinen! Tonnit paukkuu ensi kaudella!

 

[RaLu]

Hämäläinen jatkaa uraansa ja yllätys, yllätys, Lukossa. Tämä on varma tieto.

Samasuuntaisi kommentteja kuulin myös viikonloppuna, enkä epäile tätä yhtään. Hieno homma, että Eepi vielä (ainakin) kauden jatkaa.

 

[Korinekki]

Samasuuntaisi kommentteja kuulin myös viikonloppuna, enkä epäile tätä yhtään. Hieno homma, että Eepi vielä (ainakin) kauden jatkaa.

Siinä vaiheessa Eepin jatkopäätös muuttuu vielä hienommaksi, jos Lukko onnistuu Heikkisenkin kiinnittämään.
Hyvä asia joka tapauksessa, että Hämäläinen jatkaa!

 

[Mark Fox]

Jospa sinne peräpään tilkkeeksi olisi tulossa Rautakorven suojatti Leksandista, Mike Siklenka. 194/101 -kokoinen kaveri teki 39 pelissä 31 pistettä ja rikkoi siinä sivussa Allsvenskanin jäähyennätyksen. Uusi seura ei ainakaan vielä ole tiedossa.
Onhan tälläkin kahden ottelun verran NHL-statusta:)

 

[Borgie]

Onko huhuissa liikkunut jo Pettisen uutta osoitetta, käsittääkseni ei oikein Frölundassa natsanut? Siitä kotimainen pakki peräpäähän, ja olisi Toivolan näköinen pelaaja myös.

 

[Mark Fox]

Onko huhuissa liikkunut jo Pettisen uutta osoitetta, käsittääkseni ei oikein Frölundassa natsanut? Siitä kotimainen pakki peräpäähän, ja olisi Toivolan näköinen pelaaja myös.

Ei natsannut, ei. Ja siksi siirtyi jo kesken kauden Saarelan seuraksi Leksandiin, jossa pelit taas alkoivat sujua.

Ensi kaudeksi ei ainakaan toistaiseksi ole sopimusta Leksandin kanssa, kuten muuten ei näytä olevan Saarelallakaan, vaikka piti Leksandissa jatkaa. Ilmeisesti oli purkupykälä, jos ei seura nouse Elitserieniin. Eikä noussut

Paikallisesta sanomalehdestä poimittuna Leksandin tämänhetkinen sopimustilanne:

Målvakter: Peter Hirsch, Joni Puurula och Eddie Läck.

Backar: Jan Huokko, Magnus Hedlund och Jonas Elofsson.

Forwards: Johan Hägglund, Roman Vopat, Morten Green, Jesper Ollas, Mikael Karlberg, Linus Persson, Jens Bergenström, Pierre-Edouard Bellemare, Johan Eneqvist och Gabriel Karlsson


Eli ketjun aiheeseen: Pettinen todellakin kelpaisi ja Pahi myös, vaikkei peräpäätä vahvistaisikaan:)

EDIT:
Ja tänään sinne onkin jo Saarelan nimi ilmestynyt eli jatkaa Leksandissa...

 

[Olkku]

Ompa Westerlund tyhmä. Vaikka täällä eräs jääkiekosta kaikentietävä nimimerkki on toitottanut, miten paska Viitanen on ja vastaavasti, kuinka kurko Heikkinen. Nyt A-maajoukkueemme päävalmentaja on pudottanut leiriryhmästä Heikkisen, mutta Viitanen jatkaa porukassa. Ompa asiantuntematon päävalmentaja. ;)

 

[L4E]

Nyt A-maajoukkueemme päävalmentaja on pudottanut leiriryhmästä Heikkisen, mutta Viitanen jatkaa porukassa. Ompa asiantuntematon päävalmentaja. ;)

Jep, käsittämätöntä Viitasen ylihypetystä erkalta ja bonon dissausta :D.

Tuskin valinta ainakaan Viitasen itseluottamusta heikentää ja saattaapi olla että näemme tulevalla kaudella entistä kovemman Mikon. Motivaatio luulisi olavan kohdallaan kun tietää, että onnistuessaan saattaa tulevallakin kaudella kolkutella maajoukkueen portteja ainakin EHT-turneisiin.

 

[1963]

Ompa Westerlund tyhmä. Vaikka täällä eräs jääkiekosta kaikentietävä nimimerkki on toitottanut, miten paska Viitanen on ja vastaavasti, kuinka kurko Heikkinen. Nyt A-maajoukkueemme päävalmentaja on pudottanut leiriryhmästä Heikkisen, mutta Viitanen jatkaa porukassa. Ompa asiantuntematon päävalmentaja. ;)

No sanoppa nyt rehellisesti kumpi pelasi mielestäsi paremman liigakauden Heikkinen vai Viitanen? Mun puolesta Erkka saa valita joukkueeseen ketä vain mutta paljon Erkkaa enemmän Lukon pelejä nähneenä voin sanoa, että Bono on valovuoden Viitasta edellä. Uskon tässä suhteessa mielipiteeni olevan paljon paremmalla tasolla kuin Westerlundilla.

 

[Jyty]

Tai sitten hävitään kausi jo ennen pelien alkamista, sillä loppukauden heikosta pakistosta on hävinnyt Hajt, Heikkinen, Mäkelä, ja tilalle saatu Álen ja Rullier. Jokainen ymmärtää että tuollaisella pakistolla ei voida lähteä edes aloittamaan kautta. Vähintään yksi, mielellään kaksi äijää tarvitaan 1-2 pakkipareihin.

Siirsin tuolta toisaalta tämän, mutta siitäkin huolimatta on homma juurikin näin, mitä tuossa yllä sanotaan.

Jos tekee puhdasta vertailua mies miestä vastaan, niin ensiksi Hajt <=> Rullier, jossa tulija on odotusarvoisesti parempi, joten voi ottaa 1-2 pakkiparin paikan, eikä asiaa tarvitse puolustella sen enempää.

Seuraavaksi Alen <=> Mäkelä , sama homma kuin ylempänä, mutta kyseessä on kolmospakkipari.

Sitten Heikkinen <=> "tyhjä tila", sitten tähän on nostettava joku nykyisistä, eli Nordlund, Honkaheimo tai Tähtisalo.

Pakkiparit olisivat sitten:
Rullier-Viitanen
Alen-Honkaheimo
Hämäläinen-Nordlund
Tähtisalo + muut

Aika monelta pakilta tullaan vaatimaan selvää tason nostoa ilman lisävahvistuksia.

 

[L4E]

Pakkiparit olisivat sitten:
Rullier-Viitanen
Alen-Honkaheimo
Hämäläinen-Nordlund
Tähtisalo + muut

Oma toivomus on, että parit menisivät jotenkin näin:

Rullier-Viitanen
Alen-X
Hämäläinen-Honkaheimo
Nordlund-Tähtisalo

Jos tuohon puuttuvalle paikalle saataisiin hommattua kunnon kiekollinen puolustaja, niin voisi olla tyytyväinen tuohon pakistoon. Varmaan nykyiselläkin miehityksellä tuo puolustuspelaaminen tiivistyy, mutta hyökkäyssuuntaan kyllä kaivataan vielä käsiä ja varsinkin tuohon ylivoimapeliin.