Tiivistyykö peräpää - Puolustajat 2007-2008

[Roku]

Jännä lukea sitten aikanaan Heikkisen omat kommentit tämän kevään sopimusneuvotteluista Lukon kanssa. Vesa Salon sukulainen kun on kyseessä niin veikkaan että Heikkisen mielestä "Lukko ei edes tarjonnut sopimusta".

 

[Boris]

En usko, että kukaan Suomessa maksaa Heikkiselle tuota summaa. Uskon tuon palkkapyynnön olleen Heikkiseltä kohtelias "ei kiitos, ajattelin mennä katselemaan vähän muutakin maailmaa" -viesti Lukon johdolle.

Taisi vain käydä niin, että halukas maksaja löytyi. Ja vielä ihan SM-liigasta.

Turha tässä on sen paremmin Heikkistä kuin Stranderiakaan ruveta ristiinnaulitsemaan. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa, ja Strander on tehnyt tässä työnsä erittäin hyvin, jos ja kun sai suojatilleen kovan palkankorotuksen neuvoteltua.

Heikkinen puolestaan ei niitä neuvotteluja käynyt.

 

[Analyytikko_]

Taisi vain käydä niin, että halukas maksaja löytyi. Ja vielä ihan SM-liigasta.

Turha tässä on sen paremmin Heikkistä kuin Stranderiakaan ruveta ristiinnaulitsemaan. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa, ja Strander on tehnyt tässä työnsä erittäin hyvin, jos ja kun sai suojatilleen kovan palkankorotuksen neuvoteltua.

Heikkinen puolestaan ei niitä neuvotteluja käynyt.

Saako sen verran kysäistä, että onko Heikkinen lähdössä sieltä Raumalta etelän lämpöön vai pohjoisen viimaan? Kova taitaa olla miehen palkkapyyntö, joten ei taida kovin montaa maksukykyistä ja ennenkaikkea maksuhaluista seuraa olla.

 

[Akke P.]

Turha tässä on sen paremmin Heikkistä kuin Stranderiakaan ruveta ristiinnaulitsemaan.

Tästä on nyt tullut aivan turhaan "elämää suurempi kysymys" - joka näkökulmasta. Ei tämä nyt ole ensimmäinen kerta, kun pelaaja vaihtaa seuraa.

 

[Jyty]

Tästä on nyt tullut aivan turhaan "elämää suurempi kysymys" - joka näkökulmasta. Ei tämä nyt ole ensimmäinen kerta, kun pelaaja vaihtaa seuraa.

Tavallaan näinkin, mutta silti vielä olisi toivonut näkevänsä Heikkiseltä yhden askeleen tason noston Raumalla, ja sitten oikein hyvillä perusteilla tekemään uraa muuallekin. Voisiko verrata tapaus Niskalaan, joka teki komeat pisteet isoilla minuuteilla, ja sitten ulkomaille.

 

[Boris]

Saako sen verran kysäistä, että onko Heikkinen lähdössä sieltä Raumalta etelän lämpöön vai pohjoisen viimaan? Kova taitaa olla miehen palkkapyyntö, joten ei taida kovin montaa maksukykyistä ja ennenkaikkea maksuhaluista seuraa olla.

Eiköhän se tuossa edellisellä sivulla seiso tarpeeksi selvästi. Kai tuo punanuttua kantaa ensi kaudella. Näin kevään ensimmäiset peipposet ovat liverrelleet.

 

[Torakka]

Rullierin luulisi yleisesti voivan vahvistaa joukkuetta tai tuovan ns. kovuutta. Asia mitä ei mielestäni ole tuotu esille että hän on suhteellisen lyhyt ja joutuu antautumaan aika monta kertaa mm. Heleniukselle, Forsbackalle ja tarvittaessa Schabelille ja Mäkkärille. Hänen pelejään seuranneena, luulen että nyt on astuttu pikkasen ohi polun Lukon poikien puolella ja scouttauksessa on eletty enemmän huumassa, kuin totuudessa. Se ei ole oikeasti hyvä pelaaja, eikä todellakaan kova tai edes tappelija. Sen sijaan Rullierilla on mielestäni lähes Fetisovmainen kyky pelata alivoimaa, josta tulee olemaan todella paljon hyötyä. Positiivista on myös se että miehellä on erinomainen fyysinen kunto.

Ferorukhan muuten myllytti Rullierin sairaalakäynnille, kun kaveri yritti mitata tasoaan epäonnistuneesti. Fedoruk on kuitenkin raskaassa sarjassa täysi pelle, mutta pieksi Rullieria kuin oppipoikaa. Näytti samalta kuin Ville Leino tappelisi Sami Heleniusta vastaan...

 

[Korinekki]

Hiljaista voi näillä nimillä olla tuon peräpään tiivistymisen kanssa. Hyökkääjiä on kuusi ketjua, mutta pakkipäähän ei löydy edes kahta kunnon paria. Ei taida yksi lisähankinta edes riittää.

 

[Wrighter]

Fedoruk on kuitenkin raskaassa sarjassa täysi pelle, mutta pieksi Rullieria kuin oppipoikaa. Näytti samalta kuin Ville Leino tappelisi Sami Heleniusta vastaan...

Todd Fedoruk.

Pro Hockeyn numero 3/2007 ja fighters top 30. Fedoruk sijalla 9. Pudotusta edellisestä listasta 5 pykälää. Ja hieman tekstiä arvostelusta.

"Fridge ottaa askeleen alaspäin rankingissa pahan kasvovammansa takia, jonka hän sai tappelussa Boogaardia vastaan. Fedoruk on Boogaardin jälkeen NHL.n luultavasti suurin tyrmäysartisti, joka iskee yhtä lujaa kummallakin kädellä."

Ja Boogaard arvostetaan kuitenkin kovimmaksi koko liigassa. Hyvin tunnut olevan sinäkin perillä noista tappelijoista, jos sanot Fedorukin olevan ihan sukka tuossa porukassa.
Jos tuollaiselta äijältä saa selkäänsä, niin se nyt ei ole mikään ihme. Kaikki kunnia Rullierille, kun uskalsi edes ottaa haasteen vastaan. Muutenkin silti tuo kirjoituksesi oli niin huonoa provoa, että oikein hävettää itseäni siihen tarttua.

 

[Roku]

Rullierin luulisi yleisesti voivan vahvistaa joukkuetta tai tuovan ns. kovuutta. Asia mitä ei mielestäni ole tuotu esille että hän on suhteellisen lyhyt ja joutuu antautumaan aika monta kertaa mm. Heleniukselle, Forsbackalle ja tarvittaessa Schabelille ja Mäkkärille. Hänen pelejään seuranneena, luulen että nyt on astuttu pikkasen ohi polun Lukon poikien puolella ja scouttauksessa on eletty enemmän huumassa, kuin totuudessa. Se ei ole oikeasti hyvä pelaaja, eikä todellakaan kova tai edes tappelija. Sen sijaan Rullierilla on mielestäni lähes Fetisovmainen kyky pelata alivoimaa, josta tulee olemaan todella paljon hyötyä. Positiivista on myös se että miehellä on erinomainen fyysinen kunto.

Ferorukhan muuten myllytti Rullierin sairaalakäynnille, kun kaveri yritti mitata tasoaan epäonnistuneesti. Fedoruk on kuitenkin raskaassa sarjassa täysi pelle, mutta pieksi Rullieria kuin oppipoikaa. Näytti samalta kuin Ville Leino tappelisi Sami Heleniusta vastaan...

Tämä analyysi nyt on alusta loppuun sellaista faktaa johon ei mitään lisättävää pitäisi kellään olla, mutta sellaisen pienen mokan tuossa Torakan scouting reportissa huomasin, että Torakka kirjoittaa Rullierin olevan lyhyt. Hockeydb.com tosin väittää Rullierin pituudeksi 6.3 eli noin 190 senttiä, ja päälle painoksi 230 paunaa eli noin 104 kiloa. Kovin lyhyeksi tai muutenkaan pienikokoiseksi en häntä sanoisi, mutta todennäköistä on että hockeydb.com on väärässä ja Torakka tässäkin oikeassa.

Mikä Rullierin oikea pituus mahtaa olla?

 

[Jyty]

Mikä Rullierin oikea pituus mahtaa olla?

Kaikki, mitä pienellä hakemisella löytyy antavat pituudeksi tämän 6,3 jalkaa, joka on noin 192 cm, joten tuskin se kaukana siitä on. Korkeintaan sentti sinne tai tänne.

 

[Johto]

Rullierin luulisi yleisesti voivan vahvistaa joukkuetta tai tuovan ns. kovuutta. Asia mitä ei mielestäni ole tuotu esille että hän on suhteellisen lyhyt ja joutuu antautumaan aika monta kertaa mm. Heleniukselle, Forsbackalle ja tarvittaessa Schabelille ja Mäkkärille. Hänen pelejään seuranneena, luulen että nyt on astuttu pikkasen ohi polun Lukon poikien puolella ja scouttauksessa on eletty enemmän huumassa, kuin totuudessa. Se ei ole oikeasti hyvä pelaaja, eikä todellakaan kova tai edes tappelija. Sen sijaan Rullierilla on mielestäni lähes Fetisovmainen kyky pelata alivoimaa, josta tulee olemaan todella paljon hyötyä. Positiivista on myös se että miehellä on erinomainen fyysinen kunto.

Kiitos viikonlopun parhaista nauruista!:) Noin 190 cm pitkä Rullier joutuu siis pituutensa vuoksi antamaan tasoitusta samanmittaiselle Forsbackalle, sekä yli 5 cm lyhyemmälle Mäkiaholle? Melkoisia kaappeja tämä jääkiekkomaailma taitaa muutenkin pitää nykyisin sisällään, kun yli 190 centtinen pelaaja on "suhteellisen lyhyt". Painoa kaverilla näyttää tilastojen mukaan olevan 105 kiloa, joten sinun mittapuusi mukaan Rullier on varmaan vielä fyysisesti ajateltuna täysi raakile, jonka pitäisi kesällä hommata 20 kiloa lisää massaa? Lisäksi mies ei ole hyvä pelaaja, vaikka hänellä on lähes Fetisovmainen kyky pelata alivoimaa ja erinomainen fyysinen kunto?

 

[friikki]

Rullierin luulisi yleisesti voivan....

Joo'o, siinähän oli hiukan asiaa pohjalla, mutta päällä paljon paskaa. Menen syöttiin niinkuin moni muukin. Kiitos Torakka!

On totta, että Joe Rullier ei ole mikään maailman kovin gooni tai kovanyrkkisin iskijä. Jos hän olisi, niin yhdistettynä kiekollisilla taidoillaan hän pelaisi varmasti NHL:ssä. Rullier on nimenomaan kova tappelija, kun vastassa on oman kokoinen/ tasoinen tai pienempi vastustaja. Kovempiaan vastaan hän lähtee ilmeisesti tappeluihin ihmeelisellä suojelutaktiikalla. Päätä alas ja sitoen ja vähän kuin jo valmiiksi tappioon alistuneena, tämä on nähtävissä Youtubessa pyörivistä videoistakin. Hän tulee kuitenkin olemaan Suomen liigassa kovantasoinen peloite, koska täällä ei ne "kaikista kovimmat" pelaa. Uskon/tiedän ettei liigassa ole ketään jota vastaan ei Rullier uskaltaisi lähteä ottamaan matsia. Ainoa joka on selkeästi kovempi tasoltaan on Sami Helenius. Esimerkiksi Robert Shcnabelin kortti ei ole mitenkään ihmeellistä luettavaa. Kovat nimet puuttuvat lähes kokonaan, toisin kuin Rullierilla. Ei voi kuin ihmetellä mistä tulee käsitys Rullierin pienuudesta, Forsbackan maagisesta kovuudesta tai Fedorukin heikkoudesta?

Rullier on saanut Fedorukilta turpaansa niihin aikoihin kun Fedorukia vielä pidettiin kovana iskijänä. Fridgeä pidettiin oikeasti kovana ja hän on ottanut tasaisia vääntöjä monia kovia jätkiä vastaan ja voittanutkin heitä. Nykyään Fedorukin tappelijastatus on todella pahasti laskussa ja häntä tosiaan pidetään hiukan pellenä. (0 voittoa tällä kaudella, sääli) Tämä johtuu ilmeisesti muutamastakin asiasta, ensinnäkin joidenkin sairaalareissujen jälkeen on tullut selkeää tasonlaskua ja toiseksi Fridge on yrittänyt pelata hieman kiekollisempaa roolia, jolloin ei välttämättä keskittyminen ja voimat enää riitä kovimpia hanskaajia vastaan.

 

[1963]

Topi Jaakola

Topi Jaakola saattaa olla kaikesta huolimatta tulossa Raumalle vaikka Laiho sanoikin rosterin olevan täynnä. Olisi mielestäni selvä vahvistus peräpäähän. Menisi heittämällä ykköspariin Raumalla.

 

[#16]

Topi Jaakola saattaa olla kaikesta huolimatta tulossa Raumalle vaikka Laiho sanoikin rosterin olevan täynnä. Olisi mielestäni selvä vahvistus peräpäähän. Menisi heittämällä ykköspariin Raumalla.

Tätä Lukko kyllä kaipaisikin. Ilmeisesti puhdas oman pään pakki ollut roolituksesta johtuen, mutta eväitä olisi kiekolliseenkin rooliinkin. Toivottavasti on tulossa.

 

[Akke P.]

Lukko tarvitsee 2 ykkösketjun pakkia. Alen, Eskelinen, Jaakola tai Korpikari ei täytä näitä kriteereitä.

Topi Jaakola saattaa olla kaikesta huolimatta tulossa Raumalle vaikka Laiho sanoikin rosterin olevan täynnä. Olisi mielestäni selvä vahvistus peräpäähän. Menisi heittämällä ykköspariin Raumalla.

Mikäs sun mielesi nyt on kahdessa viikossa muuttanut...?


Joka tapauksessa - toivottavasti "tiedollasi" on jotain pohjaa (muutakin kuin netin Kärppä-osiot...), sillä itsekin näkisin mielelläni Jaakolan ensi kaudella Lukko-paidassa.

 

[kyykäärme]

Kärppien playoffeja katsoessa tuli sellainen olo, että kuka tahansa Kärppien kuudesta ensimmäisestä pakista olisi mahtunut heittämällä Lukon ykköspariin tällä kaudella.

Vai olisikohan niin, että Kärppä-miehet tiesivät, miten kentällä tulee toimia (toisin kuin Lukkopakit tällä kaudella)?

Vaikka Lukkoon saataisiin puolustukseen ensi kaudeksi kuusi suomalaista NHL-paluumuuttajaa, sitä ei takaa mikään, että systeemi toimii kentällä. Niin kauan kuin ei ole mitään järkevää pelisysteemiä.

Fyysisestä pakista tulee täys tumpula, kun sen pitäisikin kentällä kehittää kiekollista rooliaan. Kiekollisesta pakista tulee vielä tumpulampi, kun ei ole ketään muuta vapaana syöttöä varten kuin oma pakkipari.

Kiekkoa ei saada pelattua vauhtiin, mutta kun sen menettää vastustajalle, vastustaja tuleekin vauhdilla päälle.

Pakeista saa vielä huonomman näköisiä, kun maalissa pelaa imuri. Ensi kaudella tätä vaaraa ei kyllä luulisi olevan.

Nyt on onneksi monta kuukautta aikaa harjoitella ensi kauden viisikkopeliä. Josko ensi kaudella jo toimisi paremmin. Kun ei joukkueen vaihtuvuuskaan muka ole samaa luokkaa kuin vuosi sitten.

 

[-OO-]

Topi Jaakola saattaa olla kaikesta huolimatta tulossa Raumalle vaikka Laiho sanoikin rosterin olevan täynnä. Olisi mielestäni selvä vahvistus peräpäähän. Menisi heittämällä ykköspariin Raumalla.

No nyt tuolla Kärppä-puolella joku "tietää" että Jaakola sittenkin jäisi Ouluun.

 

[Boris]

Topi Jaakola saattaa olla kaikesta huolimatta tulossa Raumalle vaikka Laiho sanoikin rosterin olevan täynnä. Olisi mielestäni selvä vahvistus peräpäähän. Menisi heittämällä ykköspariin Raumalla.

Kuka tahansa saattaa olla menossa minne tahansa, mutta Topi Jaakola ei pelaa Lukossa. Olen tästä asiasta aika varma.

 

[1963]

Mikäs sun mielesi nyt on kahdessa viikossa muuttanut...?


Joka tapauksessa - toivottavasti "tiedollasi" on jotain pohjaa (muutakin kuin netin Kärppä-osiot...), sillä itsekin näkisin mielelläni Jaakolan ensi kaudella Lukko-paidassa.

Jaakola ei ole ykköskorin pakki mutta tämän hetkisessä rosterissa menisi kyllä ykköspariin.

Lukko tarvitsee kuitenkin edelleen kaksi todella kovan luokan pakkia, jos menestystä halutaan. Viime vuoden heikointa osa-aluetta tulisi vahvistaa. Toistaiseksi se on vaan heikentynyt.

 

[1963]

Kuka tahansa saattaa olla menossa minne tahansa, mutta Topi Jaakola ei pelaa Lukossa. Olen tästä asiasta aika varma.

No sitten ei voi mitään, jos asian varmasti tiedät. Olisi kyllä mahtunut rosteriin loistavasti ja käsittääkseni Lukko on kyllä ollut kiinnostunut.

 

[Jyty]

Kuka tahansa saattaa olla menossa minne tahansa, mutta Topi Jaakola ei pelaa Lukossa. Olen tästä asiasta aika varma.

Niinhän tässä sitten taitaa käydä, mutta jos yhden ulkomaalaisen pakistoon saisi, joka olisi esim. hän ,niin kyllä kelpaisi sekin vaihtoehto.

 

[#16]

En tiedä liittykö tämä varsinaisesti puolustuksen tiivistymiseen, mutta pakkeihin kuitenkin. Tapparan puolella tiedätään, että Tapparaan on tarjottu seuraavanlaista pelimiestä.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=55231

Tämän tapaisia kavereita Lukonkin tarvitsisi etsiä. Toisi niitä kuuluisia käsiä ainakin. Pari vuotta sitten ilmeisiseti tarjottu usealle Liiga-seuralle, mutta ilmeisesti pieni koko on ollut esteenä hankinnalle.

 

[Jukan takahiukset]

Niinhän tässä sitten taitaa käydä, mutta jos yhden ulkomaalaisen pakistoon saisi, joka olisi esim. hän ,niin kyllä kelpaisi sekin vaihtoehto.

Olihan tuo hyvä pelaaja. Liike oli kohdillaan ja oli selvästi yleisön suosikki, ainakin fanipaitojen määrän perusteella. Tämä siis itse paikanpäällä nähtynä. Ja niitä kuuluisia käsiä kaverilla kyllä on.

 

[Mark Fox]

Benoit olisi kyllä potentiaalinen uusi "Rafalski/Murphy". Saas nyt nähdä, ketä sinne pakistoon vielä onnistutaan haalimaan. Mikä mahtaa olla viime keväänä huhutun Peter Podhradskyn tilanne ensi kauden suhteen? Taisi olla ainakin taas Slovakian MM-ryhmässä mukana.