Kokemuksia kannettavista
Itse olen jonkun verran painimaan eri kannettavien kanssa ja tässä muutamia hajahuomioita.
Acer ja miksei myös F-S, joita tänäpäivinä myydään varsin paljon, soveltuvat parhaiten nettisurffailuun ja pieneen tekstinkäsittelyyn. Raskaampaan työkäyttöön ei niinkään, muovirunko ja heppoiset näppäimistöt suurimpana miinuksena. Halvimmat mallit ovat aina varustettu todella huonolla akulla, ilmeisesti kaikkiin saa tehoakun, lisähintaa tietenkin. Jos akkukesto on tärkeä ostokriteeri tehoakku ehdottomasti.
Valmiit ohjelmistot, mitä näiden mukana yleensä toimitetaan, sisältävät jos jonkinlaista "vilkkuvaa valoa ja hilavitkutinta" jotka hidastavat konetta melkoisesti ja kuluttavat turhaan akkua. Yleensä kannettavien kanssa ei kannata asentaa kaikkea uutta ja kivaa, vaan vain tarpeellisset ohjelmat ja käynnistyksestä turhat toiminnot pois. Niukkuus on edelleen kannettavien kanssa pop! Töihin on tullut hankittua Acer 4403LMi, 4601WLMi ja 4602WLMi-malleja ja tällaisessa oppilaitoskäytössä kaikki mitä ei tarvita on turhaa ja riisutaan pois, näistäkin koneista saa ihan hyviä ja toimivia laitteita, mutta katsotaan kuinka nämä kestävät sen 4-6 vuotta.
HP, IBM/Lenovo, varsinkin jälkimmäinen, on taas suunniteltu ja tehty selvästi enemmän työkäyttöön ja vuosien käytön jälkeen ero muihin merkkeihin vain kasvaa. Uutena kaikki koneet toimivat suurinpiirtein niin kuin pitääkin, mutta ajansaatossa laadukas työasema säilyttää ominaisuutensa pidempään kun taas "halpa ja muovinen tusinakone menettää ominaisuuksiaan". 6 vuotta vanha ThinkPad pesee pari vuotta nuoremman F-S mennen tullen.
Asukseen en ole törmännyt, mutta ilmeisesti se on rakennettu teräsrungolle(?), ainakaan muovinen se ei ole. Lisäksi ainakin joissakin malleissa on bassokaiutin koneen pohjassa, joka tunnetusti on varsin tarpeellinen kannettavissa, parantaen samalla koneen suorituskykyä ja akkukestoa!
