Tietoa seuraavasta valmentajasta?

[ak-47]

Kiekko-kansan kattava artikkeli aiheesta.

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/11/valmentajapoerssissae_paljon_h.html#more

 

[Matt for president]

Keskusteluissa välillä vilahteleva J.Rautakorpi on varmaankin hyvä vaihtoehto ja myös syynä siihen, että Härkälä jatkaa vielä. Rautakorpi on paremmin käytössä tammikuusta lähtien, sitä ennen Härkälä saa yrittää. Jos ei kehitystä tapahdu niin Rautakorpi astuu remmiin... Tämä tosin täysin omaa spekulointia ilman faktapohjaa.

 

[Mallikas]

Keskusteluissa välillä vilahteleva J.Rautakorpi on varmaankin hyvä vaihtoehto ja myös syynä siihen, että Härkälä jatkaa vielä. Rautakorpi on paremmin käytössä tammikuusta lähtien, sitä ennen Härkälä saa yrittää. Jos ei kehitystä tapahdu niin Rautakorpi astuu remmiin... Tämä tosin täysin omaa spekulointia ilman faktapohjaa.

Mikäli Rautakorpi tai joku muu valmentaja otettaisiin vasta tammikuussa niin silloin ainoa vaikutus tämän kauden otteisiin on se, että ne pelaajat joilla ei ole sopimusta ensi kaudeksi voisivat yrittää hiukan enemmän kuin siihen asti eli tällöin vaihdolla ei olisi mitään urheilullista merkitystä. Ainakin pitäisi varmistaa, että Härkälä ei tämän kauden jälkeen jatka!

 

[pekoni]

Mikäli Rautakorpi tai joku muu valmentaja otettaisiin vasta tammikuussa niin silloin ainoa vaikutus tämän kauden otteisiin on se, että ne pelaajat joilla ei ole sopimusta ensi kaudeksi voisivat yrittää hiukan enemmän kuin siihen asti eli tällöin vaihdolla ei olisi mitään urheilullista merkitystä.

Esimerkkinä vaikkapa juuri Rautakorven sopimus - vaikka hän astuisi ruoriin viiveellä vasta tammikuussa - realisoituisi todennäköisesti tuon lisäksi mm. todennäköisempinä jatkosopimuksina potentiaalisimpien vielä sopimuksettomien pelaajien kanssa. Tilannehan on se, että Ässillä on käsissään erittäin hyvä runko, joka osaavalla valmennuksella (vrt. Pelicans) ja muutamalla täsmähankinnalla taistelisi nyt ja tulevilla kausilla tämän hetken Pelicansin tapaisista sarjasijoituksista.

Harmi vaan, että tuo potentiaali voidaan helposti menettää roikkumalla kiinni Herra Härkälässä vielä muutama kuukausi lisää. Lähtee ao. pelaajat ja lähtee kannattajien tuki.

Nyt alkaa olla ässäjohdolla käsillä viime hetket paikata äärimmäisen tuskainen kevät ja kesä 2008. Kassa ei välttämättä vielä tuolloin petä, mutta seuraava budjetointi kyllä. Kyllä porilainen katsoja ja kannattaja osaa vittuilla takaisin ihan samalla mitalla.

 

[korkki]

Kyllähän homma siitä lähtee että jos Rautakorven kanssa tehdään sopimus niin kaveri kuitenkin valitsee itse kakkosvalmentajansa joka astuu puikkoihin välittömästi ja toimii Jukan ohjeiden mukaan. Aivan samoin kuin Pelikaaneissa pari kautta sitten kun Räsänen ja Nurminen astuivat puikkoihin ensin ja Aravirta vasta nuorten MM-projektin päätyttyä.

Itsekin olen alkanut miettimään Rautakorpea hyvänä vaihtoehtona, juurikin omien junioreidemme kannalta. Jukka on kuitenkin puhunut paljon hyvää heistä. Lisäksi uskoisin että ykkösketju saisi vielä lisää potkua tuosta valinnasta.

EDIT: Siis ylläoleva nimi on pelkkää spekulointia.

 

[MS]

Peluuttaisiko Rautakorpi Ässien näköistä jääkiekkoa? Onko Ässillä varaa Rautakorven pelaaja vaatimuksiin?

 

[pekoni]

Peluuttaisiko Rautakorpi Ässien näköistä jääkiekkoa?

Rautakorven Lukko pelasi noin 100% enemmän ässiennäköistä jääkiekkoa kuin Härkälän Ässät.

Onko Ässillä varaa Rautakorven pelaaja vaatimuksiin?

Jos Ässillä on ollut varaa seisottaa Härkälää vaihtoaitiossa näin pitkään, seilata pelaajamarkkinoilla kuten nyt on tehnyt ja istuttaa Rob Hisey:ta palkallisena katsomossa - niin onko tässä asiassa enää epäselvää?

Eiköhän ainoat olennaiset kysymykset ole:

a) Onko ässäjohto päässyt yksimielisyyteen ja taipunut valmentajanvaihdokseen?

b) Onko Rautakorpi vapaana ja halukas Ässien ehdoilla ja aikataululla?

Mulle kelpaa kyllä Vasilikin...

 

[korkki]

Peluuttaisiko Rautakorpi Ässien näköistä jääkiekkoa? Onko Ässillä varaa Rautakorven pelaaja vaatimuksiin?

Tuo ensimmäinen on mielenkiintoinen kysymys. Jos Jukka on kyennyt uudistumaan se voisi peluuttaakin mutta millään Kahvara-kiekolla ei enää liigassa menestytä joten pelkästään siihen nojaavaa pelityyliä en suosi.

Ja pitäisikö pelaajia vaatia, no se kuka valmentajaksi sitten tuleekin niin saisi tällä kaudella tulla toimeen nykyisellä materiaalilla ja ensi kaudella pitäisi jo koittaa myös nostaa nuoria porilaisia pelaajia edustukseen. Tällä hetkellä alkaa jopa näyttämään tipan huolestuttavalta se ettei pitkästä aikaa menestyneitä juniori-ikäluokkia (87-90) ole mitenkään huomioitu. Toisaalta on luonnollista että "hädän hetkellä" valmentaja luottaa kokemukseen mutta kannattaa myös muistaa että lähes jokainen menestynyt joukkue on koostunut pohjimmiltaan omista junioreista ja ainoastaan muutamasta täsmähankinnasta. Ei mielestäni olisi mitenkään huono asia että viiden vuoden päästä Ässien mestarijoukkueen ykkösketju olisi vaikkapa Marjamäki-Tähtinen-Salminen, vaikka puolet tänne kirjoittavista onkin sitä mieltä että sen pitäisi olla Kanadalainen-Turkulainen-Venäläinen tai jotain sinnepäin.

 

[1936]

Rautakorven pelityyli perustaa pelaajien rautaiseen fyysiseen kuntoon ja kaksinkamppailujen voittamiseen (näin yksinkertaistaen). Kova ja tarkoin ohjattu treenaus on yksi Rautakorven tavaramerkki.

Ässien kesäharjoittelu, ylipaino, erivapaudet ja sooloilu ovat asioita, jotka eivät sovi Rautakorven kanssa samaan yhtälöön. Mikäli Rautakorpi tulisi pitkällä sopparilla, niin yhtälössä voisi ollakin joitan järkeä.

Itse en kyllä usko, että Rautakorpea edes kiinnostaa tulla Ässiin.

 

[korkki]

Itse en kyllä usko, että Rautakorpea edes kiinnostaa tulla Ässiin.

En mäkään oikeastaan usko.

Enkä näkisi mitään järkeä myöskään siinä että Rautakorven tasoinen ja tyylinen kaveri tulisi vain loppukaudeksi Poriin. Kyllä nämä lyhytaikaiset valmentajat ovat erikseen.

Ja jos ihan totta puhutaan niin taitaa Jukan suuntana olla ulkomaat ensi kaudeksi.

 

[Pressiboxi]

Kiekko-kansan kattava artikkeli aiheesta.

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/11/valmentajapoerssissae_paljon_h.html#more

Karri Kivi omista resursseista kehiin rohkeasti vaan. Ei se auktoriteetti mihinkään hyydy. Kaveri sai FPS:n pelaamaan Mestiksessä vähintäänkin kohtuukiekkoa viime kaudella vaikka porukka oli melkoinen muukalaislegioona ö-luokan pelaajineen, joita tuli ja meni ovista kymmenittäin.

 

[PataJaska]

Enkä näkisi mitään järkeä myöskään siinä että Rautakorven tasoinen ja tyylinen kaveri tulisi vain loppukaudeksi Poriin. Kyllä nämä lyhytaikaiset valmentajat ovat erikseen.

Samaa mieltä. Väitän edelleen kivenkovaan että tämä kausi on mahdollista yhä pelastaa (tärkeää se olisikin kun kyseessä on isojen satsausten juhlakausi), ja se olisikin nähdäkseni uuden valmentajan tärkein tehtävä.. sikäli mikäli valmentajanvaihdos tapahtuisi välittömästi. Projektihommiksi siis menisi, ensin joukkue säälipleijareihin, sieltä varsinaisiin pleijareihin joissa sitten voikin sattua ihan mitä tahansa..

Ässillä ei olisi edes aikaa odottaa Jukkaa tammikuulle asti, sillä jos ennen joulua olevat loput pelit pelataan samalla pistekeskiarvolla, niin tammikuussa ei ole enää mitään tehtävissä kauden pelastamiseksi

 

[Mallikas]

Samaa mieltä siitä että tämäkin kausi on vielä pelastettavissa (paikka 10 joukossa riittää, imago tappio on sitten toinen juttu) Kauden pelastus vaatii tosin toimia johon johto ei taida olla valmis, eli K.Takon kaverille ja mahdollisesti myös hänelle potkuja? Pelkään että ässä-johdon sähläys urheilupuolella jatkuu tämän kauden, mutta onneksi sarja avataan ensi kaudella eikä tähän ole enää varaa!

 

[aceman81]

Ja pitäisikö pelaajia vaatia, no se kuka valmentajaksi sitten tuleekin niin saisi tällä kaudella tulla toimeen nykyisellä materiaalilla ja ensi kaudella pitäisi jo koittaa myös nostaa nuoria porilaisia pelaajia edustukseen. Tällä hetkellä alkaa jopa näyttämään tipan huolestuttavalta se ettei pitkästä aikaa menestyneitä juniori-ikäluokkia (87-90) ole mitenkään huomioitu. Toisaalta on luonnollista että "hädän hetkellä" valmentaja luottaa kokemukseen mutta kannattaa myös muistaa että lähes jokainen menestynyt joukkue on koostunut pohjimmiltaan omista junioreista ja ainoastaan muutamasta täsmähankinnasta. Ei mielestäni olisi mitenkään huono asia että viiden vuoden päästä Ässien mestarijoukkueen ykkösketju olisi vaikkapa Marjamäki-Tähtinen-Salminen, vaikka puolet tänne kirjoittavista onkin sitä mieltä että sen pitäisi olla Kanadalainen-Turkulainen-Venäläinen tai jotain sinnepäin.

Junnupuolella on sentään satsattu valmennukseen, mikä on askel oikeaan suuntaan. Junnujen huomioiminen liigajoukkueessa on varmasti hankalampi juttu. Varsinkin tällaisena kautena kun hyökkäyksen satsaukset ja rakenne ovat mitä ovat. Siihen, onko Ässillä harkittu strategia ja suunnitelma nuorten sisäänajolle, en osaa sanoa mitään. Viimeisimmän hyökkääjähankinnan, Lammersin, voi hyvinkin kyseenalaistaa - ellei sitten osoittaudu aivan ässäksi. Noin muuten, montako liigakelpoista junnua tuolta 87-90 syntyneistä voisi ottaa paikkansa liigassa tässä ja nyt? Kemppaiselle soisi kunnon näyttöpaikan, pitäisikö Heikkisen saada enemmän vastuuta, Huhtanen on pääsemässä kuntoon...Salminen sai kunnon näyttöpaikan, pelasi lupauksia herättävästi, mutta 15 pelissä olivat 0+2.

Tässä nyt tietysti on paljon muuttujia: pitäisi olla laadukas valmennus, tasapainoiset koostumukset, työrauha jne. Sisäänajettavan junnun pitäs päästä omannäköselleen paikalle mittaamaan osaamistaan. Mutta eihän sitä yhtä kautta kohti voi nostaa kuin muutaman hassun nuoren vakiokokoonpanoon - tai sitten näiden junnujen täytyy olla tosi hyviä. Menestystä hakevan liigajengin ja nuorten sisäänajon yhtälö on melko haasteellinen. Täytyy vaalia jatkuvuutta ja samalla menestyä kovassa ammattilaissarjassa.

 

[korkki]

Ajattelin nyt lähinnä sitä että noita nykyisiä A-B -junnuja voisi käyttää mahdollisimman hyvin koska jos Porin jäätilannetta ei saa parannettua junnujen mahdollisuudet kehittymiseen heikkenevät koko ajan. "Patajunnuareenasta" ei ole ollut vähään aikaan puhetta missään, mutta mielestäni sen kanssa mennään joka tapauksessa metsään jos siitä tehdään ainoastaan yksikaukaloinen kuten suunnitelmissa on.

 

[papa durdin]

JOS Urama valmentaa ensi kaudella Lukkoa niin missä seurassa Toivola on ykkösenä?

 

[RaLu]

JOS Urama valmentaa ensi kaudella Lukkoa niin missä seurassa Toivola on ykkösenä?

Ilveksessä näillä näkymin. Hämeenlinnasta pääsee kivasti moottoritietä...

 

[karhu]

JOS Urama valmentaa ensi kaudella Lukkoa niin missä seurassa Toivola on ykkösenä?

Eiköhän mene kerhoon tai hifkiin. Sinnehän mies on kai jo pidempään haikaillut.

EDIT:No niin RaLu oli nopeampi, taidettiin juu Ilvekseenkin veikkaajassa huhuta.

 

[Jalli]

Jos kerran tämä kausi laahustetaan tällä valmennuksella, niin ensi kauden valmentajaa pitäisi olla palkkaamassa jo nyt. Yksi erittäin potentiaalinen ehdokas olisi HPK:n Timo Lehkonen, joka ei Lintumäelle kelvannut ykköseksi. Eteenpäin haluava, näyttöpaikkaa tarvitseva, nuori, modernin pelikäsityksen omaava, tehnyt töitä pitkään huipulla jne. Ottaisin ilomielin vastaan ja nimenomaan tällaisille miehille pitäisi tarjota pidempää sopimusta. Todennäköisestii nousee kuitenkin jo tällä kaudella Kerhon ykköseksi ja tekee samalla jatkosopimuksen. Kai Pataan löydetään taas joku vanhan liiton mies, joka tyrkyttää "pitkää ja perään" ajattelua Padan huippujunnuille. Ja taas ihmetellään miksi Porista ei koskaan kehity junnuista pelimiehiä. Satsattaisiin nyt kerrankin siihen valmentajaan.

 

[Incarnation]

Jos kerran tämä kausi laahustetaan tällä valmennuksella, niin ensi kauden valmentajaa pitäisi olla palkkaamassa jo nyt. Yksi erittäin potentiaalinen ehdokas olisi HPK:n Timo Lehkonen, joka ei Lintumäelle kelvannut ykköseksi. Eteenpäin haluava, näyttöpaikkaa tarvitseva, nuori, modernin pelikäsityksen omaava, tehnyt töitä pitkään huipulla jne. Ottaisin ilomielin vastaan ja nimenomaan tällaisille miehille pitäisi tarjota pidempää sopimusta. Todennäköisestii nousee kuitenkin jo tällä kaudella Kerhon ykköseksi ja tekee samalla jatkosopimuksen. Kai Pataan löydetään taas joku vanhan liiton mies, joka tyrkyttää "pitkää ja perään" ajattelua Padan huippujunnuille. Ja taas ihmetellään miksi Porista ei koskaan kehity junnuista pelimiehiä. Satsattaisiin nyt kerrankin siihen valmentajaan.

Kuten täällä keskustelupalstalla on useasti jo toitotettu, Ika oli kovaa sitä mieltä, että veljensä ei tule suostumaan päävalmentajaksi nousua kesken kauden ns. "entisen ykkösen yli". Ehkä voimme siis olettaa, että ainakaan tällä kaudella Lehkonen ei HPK:ta valmenna?

T. Lehkonen olisi sinänsä kutkuttava vaihtoehto päävalmentajaksi. Kuten sanoit, hän olisi nuori ja modernista näkökulmasta jääkiekkoa katsova valmentaja. Kokemusta on jo melkolailla hyvin ja menestystäkin on siunaantunut. Eikä Jukka Jalosen kakkosvalmentajana oleminen voi ainakaan kyvyille haitaksi olla eli ehkä JJ:n menestyksekkäistä teeseistä jotain olisi tarttunut myös Lehkosen takkiin.
Ehdotonta plussaa olisi myös pelaajatausta maalivahtina, jolloin voisi tuoda jotain lisää Ässien heikkoon maalivahtivalmennukseen.

Toisaalta T. Lehkonen olisi jälleen riskihankinta Ässille, mutta kuka valmentaja ei loppujen lopuksi olisi? Miehelle tulisi lyödä eteen useampivuotinen, ehkä 3 kautta kattava sopimus, jotta työtä varsinkin junnujen sisäänajossa päästäisiin tekemään pitkäjänteisesti.
Yksi suuri kysymysmerkki on Lehkosen halu jättää HPK:n organisaatio ja siirtyä Ässiin. Miten Lehkosen jatkohaluihin HPK:ssa vaikuttaa tuo "silmään kuseminen", kun Jalosen työn jatkajaksi Hämptoniin tuotiinkin Alatalo eikä Lehkoselle annettu näytönpaikkaa?

Kyllä Timo mulle kelpaisi näin äkkiseltään ajateltuna.

 

[TwentyThree]

Toisaalta T. Lehkonen olisi jälleen riskihankinta Ässille, mutta kuka valmentaja ei loppujen lopuksi olisi? Miehelle tulisi lyödä eteen useampivuotinen, ehkä 3 kautta kattava sopimus, jotta työtä varsinkin junnujen sisäänajossa päästäisiin tekemään pitkäjänteisesti.

Luulisi että Härkälän -tapaus olisi kaikille osoittanut että kokemattomille valmentajilla ei kannata pitkiä sopimuksia tarjota, mutta mitäs vielä nyt jo ehdotellaan 3 vuoden sopparia T.Lehkoselle.

 

[peno]

Luulisi että Härkälän -tapaus olisi kaikille osoittanut että kokemattomille valmentajilla ei kannata pitkiä sopimuksia tarjota, mutta mitäs vielä nyt jo ehdotellaan 3 vuoden sopparia T.Lehkoselle.

Härtsyn tapaus oli täysin erilainen. Ensinnäkin Härtsy oli jo näyttönsä antanut, tuli kesken kauden, tiedettiin mitä paskaa saadaan, ja silti tehtiin 3 vuoden sopimus. Täysin amatöörimäinen virhe seurajohdolta.

Toivola taas on hyvä esimerkki siitä, miksi Lehkoselle ehkäpä kannattaisi sorvata pitempi sopimus. Mikalla taas oli pari ensimmäistä vuotta melko surkea materiaali käytössään, joten siinä mielessä tilanne olisi eri. Nyt olisi varaa hommata kunnon pelaajat Lehkoselle.

Ei mielestäni lainkaan paha vaihtoehto. Sitä voidaankin sitten vaan arvailla, että haluaako Lehkonen tulla Poriin.

 

[Incarnation]

Luulisi että Härkälän -tapaus olisi kaikille osoittanut että kokemattomille valmentajilla ei kannata pitkiä sopimuksia tarjota, mutta mitäs vielä nyt jo ehdotellaan 3 vuoden sopparia T.Lehkoselle.

Nyt kannattaa olla realisti. Mitä luulet, suostuisiko Lehkonen ennemmin yhden kuin kolmen vuoden sopimukseen? Jos Lehkonen tulisi Ässiin yksivuotisella sopimuksella ensi kaudeksi, voisi hyvin olla, että kaudella 2009-2010 etsittäisiin jälleen uutta valmentajaa Lehkosen mahdollisesti haihduttua rahakkaimmille apajille.

Kuten kirjoituksessani sanoin, Lehkosen palkkaaminen vaatisi Ässien johtoportaalta jälleen riskinottoa.

 

[Fox]

Nyt kannattaa olla realisti. Mitä luulet, suostuisiko Lehkonen ennemmin yhden kuin kolmen vuoden sopimukseen? Jos Lehkonen tulisi Ässiin yksivuotisella sopimuksella ensi kaudeksi, voisi hyvin olla, että kaudella 2009-2010 etsittäisiin jälleen uutta valmentajaa Lehkosen mahdollisesti haihduttua rahakkaimmille apajille.

Kuten kirjoituksessani sanoin, Lehkosen palkkaaminen vaatisi Ässien johtoportaalta jälleen riskinottoa.

Eikös sitten olisi järkevämpää tehdä sopimus malliin 1+2, jossa Lehkosella ei ole purku mahdollisuutta. Jos onnistuu ensimmäisenä kaudella saa jatkaa, mutta jos ei onnistu ei tarvitse maksaa palkkaa ekan kauden jälkeen. Mutta ei kai antakaa vaan pitkä pahvi suoraan ja taas ensi kaudella voidaan jatkaa tätä ketjua.

 

[TwentyThree]

Nyt kannattaa olla realisti. Mitä luulet, suostuisiko Lehkonen ennemmin yhden kuin kolmen vuoden sopimukseen? Jos Lehkonen tulisi Ässiin yksivuotisella sopimuksella ensi kaudeksi, voisi hyvin olla, että kaudella 2009-2010 etsittäisiin jälleen uutta valmentajaa Lehkosen mahdollisesti haihduttua rahakkaimmille apajille.

Kuten kirjoituksessani sanoin, Lehkosen palkkaaminen vaatisi Ässien johtoportaalta jälleen riskinottoa.

Kolmen vuoden sopimus valmentajan kanssa jolla ei kunnon näyttöjä vielä ykkösenä ole, on todella suuri riski, enkä usko että Ässät ovat valmiita noin suureen riskiin, tai no Härkälän 3-v. oli kyllä jo aika uskomaton temppu...