Tieteen harha-askeleet – the best of?

[Tarinankertoja]

Tarkat mittaustulokset on kerätty vasta hyvin lyhyellä aikavälillä ihmisen historiassa.

..tarkkoja mittaustuloksia ei ole olemassakaan (terv mittaus ja säätö inssi), mutta...


se, että vasta viimevuosisatoina on suoritettu mittauksia, ei tarkoita etteikö menneisyyttä ole voitu mitata..



vaikkapa nyt sen ilmaston suhteen, kas kun siitä on jäänyt hyvin merkkejä järvien pohjasedimentteihin siitepölyn, siementen jne. seurauksena, joten esimerkiksi nykyinen holoseeninen ajanjakso on erittäin tarkasti kyetty dokumentoimaan viimeisen jääkauden jälkeen..

jää.. niin sekin on säilönyt meille mitattavaa vuosituhansien ajalta.. vuosi miljoonien parhaimmillaan. Nykyinen etelänapamantereen jään kairaus (Vostok projekti), ja siitä ilmanäytteiden (.. ja ajatuneen siitepölyn jne jne you name it) tunnetaan ilmasto-olosuhteet jo kohta 800 000 vuotta taaksepäin hyvinkin tarkasti…

..geologiaan ei viitti eres mennä, alkaa noi vuasimiljoonat meneen jo miljardeihin


Sit toi ettei joku ole mahdollista x teorian mukaan on hyvin validi lause.
Sillä jos joku väittää jotain, jota ei nykyteorioin voi selittää, tulee väittäjän tietysti esittää uusi teoria asian tiimoilta, ei pelkkää väitettä..


--tiede tekee harha-askelia, tietysti tekee, sehän on inhimillistä toimintaa, mutta kokonaisuutena se etenee ja lisää meidän tiätämystä kokoajan...

 

[BaronFIN]

Lääketieteessä etsittiin joskus 30 vuotta sitten lääkettä verenpaineeseen ja tutkimuksissa oli edetty jo ihmiskokeisiin missä verrokkiryhmä sai lumelääkettä ja toinen osa tutkittavaa lääkettä.

Havainnon teki tutkimuksen hoitaja joka kiinnitti huomiota siihen että lääkettä saaneet miehet olivat odottamassa vastaanottohuoneen tutkimuspöydällä mahallaan maaten. Ylös noustaessa sivuvaikutus paljastui ja puolisoiden anamneesit kertoi tarinasta loput.

Itse verenpainelääkkeestä ei tullut mitään, mutta positiivinen riski realisoitui täydellisesti ja näin sai alkunsa 2000-luvun suurimpia taloudellisia menestyksiä: Viagra, täysi vahinko.

 

[MacRef]

Lääketieteessä etsittiin joskus 30 vuotta sitten lääkettä verenpaineeseen ja tutkimuksissa oli edetty jo ihmiskokeisiin missä verrokkiryhmä sai lumelääkettä ja toinen osa tutkittavaa lääkettä.

Havainnon teki tutkimuksen hoitaja joka kiinnitti huomiota siihen että lääkettä saaneet miehet olivat odottamassa vastaanottohuoneen tutkimuspöydällä mahallaan maaten. Ylös noustaessa sivuvaikutus paljastui ja puolisoiden anamneesit kertoi tarinasta loput.

Itse verenpainelääkkeestä ei tullut mitään, mutta positiivinen riski realisoitui täydellisesti ja näin sai alkunsa 2000-luvun suurimpia taloudellisia menestyksiä: Viagra, täysi vahinko.

Ainakin tarina kertoo, eikös tähän liittynyt myös se, että vaikuttavaa ainetta saaneet potilaat eivät olleet halukkaita palauttamaan lääkkeitään takaisin siinä vaiheessa kun niitä piti palautella. Siis niitä testikäytössä olleita verenpainepillereitä.

 

[Stolk-2]

..tarkkoja mittaustuloksia ei ole olemassakaan (terv mittaus ja säätö inssi), mutta...


se, että vasta viimevuosisatoina on suoritettu mittauksia, ei tarkoita etteikö menneisyyttä ole voitu mitata..



vaikkapa nyt sen ilmaston suhteen, kas kun siitä on jäänyt hyvin merkkejä järvien pohjasedimentteihin siitepölyn, siementen jne. seurauksena, joten esimerkiksi nykyinen holoseeninen ajanjakso on erittäin tarkasti kyetty dokumentoimaan viimeisen jääkauden jälkeen..

jää.. niin sekin on säilönyt meille mitattavaa vuosituhansien ajalta.. vuosi miljoonien parhaimmillaan. Nykyinen etelänapamantereen jään kairaus (Vostok projekti), ja siitä ilmanäytteiden (.. ja ajatuneen siitepölyn jne jne you name it) tunnetaan ilmasto-olosuhteet jo kohta 800 000 vuotta taaksepäin hyvinkin tarkasti…

..geologiaan ei viitti eres mennä, alkaa noi vuasimiljoonat meneen jo miljardeihin


Sit toi ettei joku ole mahdollista x teorian mukaan on hyvin validi lause.
Sillä jos joku väittää jotain, jota ei nykyteorioin voi selittää, tulee väittäjän tietysti esittää uusi teoria asian tiimoilta, ei pelkkää väitettä..


--tiede tekee harha-askelia, tietysti tekee, sehän on inhimillistä toimintaa, mutta kokonaisuutena se etenee ja lisää meidän tiätämystä kokoajan...

Menneisyyttä voi mitata ja mittaustulokset paranevat koko ajan tarkemmiksi. Olisi pitänyt tarkemmin kirjoittaa siitä, mitä tarkoitin kuten ketjussa mainitut hiukkaset jotka liikkuvat valonnopeutta nopeammin. Katson televisiosta paljon tiedeohjelmia ja luen myös paljon historian ja tieteenkirjoituksia. Joskus siellä törmää hieman ylimielisiin teorioihin, että jokin ei voi olla mahdollista ja sen jälkeen on kehitetty uusia teorioita jotka korjaavat edellisiä teorioita tai romuttavat ne. Tiede tekee koko ajan loikkauksia eteenpäin. Se miksi tiede kehittyy on tarve tehdä jostain mahdollista kuten vaikka lentäminen. Avointa mieltä kannatan, koska ei ikinä tiedä mihin polku vie.

 

[jussi_j]

Lääketieteessä etsittiin joskus 30 vuotta sitten lääkettä verenpaineeseen ja tutkimuksissa oli edetty jo ihmiskokeisiin missä verrokkiryhmä sai lumelääkettä ja toinen osa tutkittavaa lääkettä.

Havainnon teki tutkimuksen hoitaja joka kiinnitti huomiota siihen että lääkettä saaneet miehet olivat odottamassa vastaanottohuoneen tutkimuspöydällä mahallaan maaten. Ylös noustaessa sivuvaikutus paljastui ja puolisoiden anamneesit kertoi tarinasta loput.
...

Epäilen kyllä tätä tarinaa, ainakin jos lääkkeen koostumus on nykyisen kaltainen. Ei viagra aiheuta mitään automaattiseisokkia ja jos syö viagran, ei ole mitään ongelmaa käydä lääkärissä. Ainoa mistä lääkäri sen voi huomata on se, että se todella laskee verenpainetta.

 

[BigRedCat]

Itse verenpainelääkkeestä ei tullut mitään, mutta positiivinen riski realisoitui täydellisesti ja näin sai alkunsa 2000-luvun suurimpia taloudellisia menestyksiä: Viagra, täysi vahinko.

Serendipiteetti, josta viagra on hyvä esimerkki, on kenties se tärkein voima tieteen ja tekniikan kehityksen takana. Jos perustetaan keskusjohtotyyliin komitea, jonka tehtävä on vain ja ainoastaan syövän parantaminen eikä mihinkään muuhun saa keskittyä, tulokset suhteessa panostukseen ovat usein huonot. Mutta joskus kehitetäänkin aseeksi typpisinappikaasua, jonka sitten puolivahingossa huomataankin sopivan syöpälääkkeeksi.

Penzias ja Wilson kuuntelivat uudenkarhealla radioteleskoopillaan Linnunrataa 60-luvulla ja kuvittelevat häiritsevän kohinan johtuvan pulun jätöksistä tai suurkaupunkien tuomista häiriöistä. Tuo sitkeä häiriö kuitenkin sai heidän tutkimuksensa menemään mönkään. Myöhemmin molemmat herroista saivat Nobel-palkinnot kun Robert Dicke ymmärsi tämän "epäonnistumisen" olevan todiste alkuräjähdyksestä kosmisen taustasäteilyn muodossa.

Eli näennäiset epäonnistumiset voivat olla suuria onnistumisia, huolimatta siitä ettei alkuperäisessä tavoitteessa onnistuttaisi tai että todellinen arvokkaampi käyttötarkoitus löytyykin jostain ihan muualta. Näitä en laskisi harha-askeliksi siinä mielessä kuin lämmön pitämistä aineena tai eetterin olemassaoloa.

 

[Vintsukka]

Tiede tekee toki jatkuvasti harha-askelia, mutta ainoa metodi näiden huomaamiseen ja korjaamiseen on se sama tiede. Parempaakaan keinoa tämän ympäröivän maailman ymmärtämiseen ei ole vielä keksitty.

 

[olkikuukkeli]

Tiede tekee toki jatkuvasti harha-askelia, mutta ainoa metodi näiden huomaamiseen ja korjaamiseen on se sama tiede. Parempaakaan keinoa tämän ympäröivän maailman ymmärtämiseen ei ole vielä keksitty.

Siis juuri tämähän on se tieteen ydin, joka erottaa sen kaikista muista tavoista selittää maailmaa. Jos esimerkiksi pyhän kirjan selitys osoittautuu vääräksi, sille keksitään uusi tulkinta tai siitä pidetään silti sellaisenaan kiinni kiistattomatkin havainnot hyläten. Tieteessäkin teorioista voi tulla tuttuja ja mukavia, mutta pitkällä aikajänteellä huonoista luovutaan ja ne korvataan maailmaa paremmin selittävillä malleilla.