Ti 9.4.2024 Tappara - KalPa

  • 4 317
  • 44

anatomia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, LeKi
Olihan se Kalpa parempi, ei auta muuta kuin tunnustaa. Tappara oli kaukana tasostaan, sillälailla puolivaloilla pelaamista. Melkein mentiin tilanteisiin, muttei ihan tosissan. Tuo onneksi korjaantuu ihan asenteella.

Heljanko piti mukana tuloksellisesti pelissä. Omissa taas tosiaan kamalaa koomailua kiekon kanssa. Muutenkin kaikki syötöt meni vähintään metrin sivuun, tuossa nimenomaan näkyy se, ettei oltu ihan hereillä pelissä.

Videotaululta katsottuna en tiedä mitä Savinainen olisi voinut tehdä toisin. Oli selvästi alueen ulkopuolella, kun Mattilan ensimmäinen poikkari tuli selkään. Koitti nousta niin tuli uusi, sitten olikin pakko alkaa suojelemaan itseään lisäpoikkareilta. Yritä siinä nyt tulla sitten pois, kun et ole sinne edes itse mennyt. Mattila pelasi siinä vähän uhkarohkeata ja rutiköyhää. Nyt riski kannatti.

Samaa mieltä, että ilman edellisen pelin tapahtumia tuo olisi hyväksytty. Samaahan itse asiassa Räsänen sanoi tuossa haastattelussa, "oli pakko hyväksyä, koska edellinen peli". Eli ei sanonut maalin olleen väärin tehty, eikä minustakaan ollut.
 

Nukkemurhaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palevan Kallo
Videotaululta katsottuna en tiedä mitä Savinainen olisi voinut tehdä toisin. Oli selvästi alueen ulkopuolella, kun Mattilan ensimmäinen poikkari tuli selkään. Koitti nousta niin tuli uusi, sitten olikin pakko alkaa suojelemaan itseään lisäpoikkareilta. Yritä siinä nyt tulla sitten pois, kun et ole sinne edes itse mennyt. Mattila pelasi siinä vähän uhkarohkeata ja rutiköyhää. Nyt riski kannatti.
Kannattaa katsoa tallenteelta uusintana tuo tilanne. Alku meni juuri selostamallasi tavalla, mutta sen jälkeen Savinainen itse otti Mattilaa päästä kiinni eikä enää aktiivisesti pyrkinyt poistumaan alueelta. Jos vain olisi edes yrittänyt poistua alueelta (=ei tarvitse välttämättä ehtiä pois tässä kyseisessä tilanteessa) niin olisi ollut hyvä maali. Tämän saman tuomarit selittivät myös Tapparan valmennukselle.

Kokonaisuutena Mattilalta huonosti pelattu tilanne, mutta onneksi tajusi sentään poikkarinsa jälkeen lähteä hämmentämään Savinaista lisää juurikin tämän sekasorron toivossa. Jos vain olisi jättänyt tilanteen siihen, niin Savinainen olisi rauhassa saanut poistua ja Kemiläinen laittaa kiekon maaliin Lekkaksen keräillessä kamppeitaan.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän tuossa tilanteessa on Savinaiselta ihan liikaa vaadittu, että hän kääntäis selkänsä sille joka häntä poikkarilla murjoo ja luikkisi menemään. Vaikka se nyt onkin se asia mikä tuossa "olis pitänyt" tehdä, niin eihän Vellu tuollaista tee.
 

anatomia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, LeKi
Kannattaa katsoa tallenteelta uusintana tuo tilanne. Alku meni juuri selostamallasi tavalla, mutta sen jälkeen Savinainen itse otti Mattilaa päästä kiinni eikä enää aktiivisesti pyrkinyt poistumaan alueelta. Jos vain olisi edes yrittänyt poistua alueelta (=ei tarvitse välttämättä ehtiä pois tässä kyseisessä tilanteessa) niin olisi ollut hyvä maali. Tämän saman tuomarit selittivät myös Tapparan valmennukselle.
Kuten sanoin, oli pakko jo alkaa suojelemaan itseään, sen verran sitä poikkaria tuli selkään. Eikä niistä poikkareista tullut edes jäähyä. Vihkoon meni.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Kannattaa katsoa tallenteelta uusintana tuo tilanne. Alku meni juuri selostamallasi tavalla, mutta sen jälkeen Savinainen itse otti Mattilaa päästä kiinni eikä enää aktiivisesti pyrkinyt poistumaan alueelta. Jos vain olisi edes yrittänyt poistua alueelta (=ei tarvitse välttämättä ehtiä pois tässä kyseisessä tilanteessa) niin olisi ollut hyvä maali. Tämän saman tuomarit selittivät myös Tapparan valmennukselle.

Kokonaisuutena Mattilalta huonosti pelattu tilanne, mutta onneksi tajusi sentään poikkarinsa jälkeen lähteä hämmentämään Savinaista lisää juurikin tämän sekasorron toivossa. Jos vain olisi jättänyt tilanteen siihen, niin Savinainen olisi rauhassa saanut poistua ja Kemiläinen laittaa kiekon maaliin Lekkaksen keräillessä kamppeitaan.
Juuri niinhän Simontaival teki edellisessä matsissa. Poistui alueelta reilusti ennenkuin Mäenpää laukaisi kiekon maaliin. Sillä ei siis olisi ollut merkitystä, miten tahansa Savinainen olisi toiminut.
 

Taapertaja73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tappara oli kaukana tasostaan, sillälailla puolivaloilla pelaamista. Melkein mentiin tilanteisiin, muttei ihan tosissan. Tuo onneksi korjaantuu ihan asenteella.
En valitettavasti pysty olemaan samaa mieltä. Pelin rakenteet on aika sekaisin. Hyökkäyksiinlähdöt on epärytmisiä ja kiekkoa pelataan seisoville pelaajille. Asenteesta ei tuossa ole kysymys.

Toivotaan, että Kuopiossa nähdään erilainen Tappara.
 

Nysse

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KooKoo, Jokerit sekä Tukholman joukkueet
En muista tarkalleen miten tilanne meni, mutta:

Vaikka Savinainen olisi jättänyt Mattilaan koskematta, eikö hän silti estäny Lekkasta enemmän kuin Simontaival(?) Kuopion pelissä Heljankoa? Eikö tuo maali olisi hylätty joka tapauksessa?
 

anatomia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, LeKi
En muista tarkalleen miten tilanne meni, mutta:

Vaikka Savinainen olisi jättänyt Mattilaan koskematta, eikö hän silti estäny Lekkasta enemmän kuin Simontaival(?) Kuopion pelissä Heljankoa? Eikö tuo maali olisi hylätty joka tapauksessa?
Ei siinä mielessä, että Savinainen ei ollut edes menossa sinnepäin. Seisoskeli selvästi alueen ulkopuolella, eikä ollut minkäänlaista liikettä maaliinpäin. Sitten tuli poikkari selkään ja Mattila ajaa ukon Lekkasin selkään. Täysin erilainen lähtökohta.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Ei siinä mielessä, että Savinainen ei ollut edes menossa sinnepäin. Seisoskeli selvästi alueen ulkopuolella, eikä ollut minkäänlaista liikettä maaliinpäin. Sitten tuli poikkari selkään ja Mattila ajaa ukon Lekkasin selkään. Täysin erilainen lähtökohta.
Juuri näin. Ei ollut tuomareilla ballseja hyväksyä maalia, kun juuri viime pelissä oli hylätty. Mutta mennään eteenpäin, niiku Juti sanoo.
 

Maalainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Juuri näin. Ei ollut tuomareilla ballseja hyväksyä maalia, kun juuri viime pelissä oli hylätty. Mutta mennään eteenpäin, niiku Juti sanoo.
Ei siinä ballseista ole kyse, vaan siitä, että tehdään viime pelissä asetetun linjan mukainen päätös. Nyt on selvästi päätetty, että nämä tuomitaan puolustavan joukkueen ja maalivahdin hyväksi. Toivottavasti linja pitää.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Ei siinä ballseista ole kyse, vaan siitä, että tehdään viime pelissä asetetun linjan mukainen päätös. Nyt on selvästi päätetty, että nämä tuomitaan puolustavan joukkueen ja maalivahdin hyväksi. Toivottavasti linja pitää.
Tilanteethan oli täysin toisenlaiset. Vellu seisoo maskissa ja murjotaan poikittaisella oman molarin päälle.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Sä unohdit tästä sen kohdan, missä Savinainen jää sinne alueelle vääntämään ja ottamaan pakkia päästä kiinni.
Toki. Mutta edelleen uskon, että olisi hyväksytty, jos KalPan maali olisi hyväksytty lauantaina. Nyt ei ollut kanttia. Ja sarjan kannalta parempi näin.
 

Tuamas

Jäsen
Toki. Mutta edelleen uskon, että olisi hyväksytty, jos KalPan maali olisi hyväksytty lauantaina. Nyt ei ollut kanttia. Ja sarjan kannalta parempi näin.

Itse taas uskon, että Kalpan maali olisi jossain olosuhteissa ollut hyväksyttävissä ja olisi lähtökohtaisesti pitänyt hyväksyä, mutta Tapparan eilinen hylätty maali oli siitä sekunnista lähtien päivänselvä hylky, kun Savinainen lähti ottamaan pakkia päästä kiinni.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Simontaival poistui alueelta nopeasti, mutta meni sinne alunperin omalla tekemisellään. Savinainen taas työnnettiin alueelle, mutta ei poistunut sieltä vauhdilla. Molemmat sääntökirjan mukaan hylkyjä maalivahdin häirintänä, mutta hiukan eri syystä. Ei tää oo niin vaikeeta hei.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juuri niinhän Simontaival teki edellisessä matsissa. Poistui alueelta reilusti ennenkuin Mäenpää laukaisi kiekon maaliin. Sillä ei siis olisi ollut merkitystä, miten tahansa Savinainen olisi toiminut.
Mutta Simontaival otti kontaktin, pelasi kiekkoa kontaktin aikana ja alueella ollessaan sekä esti vielä torjuntaliikettä ennen poistumistaan. Olisin hyväksynyt silti tuon maalin. Selkeämpi hylky tuo Savinaisen tilanne oli. Olisi pitänyt nousta vaikka hieman hitaammin ja poistua sivullepäin eikä jäädä mähisemään.

Mattilalla oli kyllä aikamoinen ilta, ensin veti kunnon juntalla mielestäni hyvin vaarallisesti Keskisen nurin ja hävisi tuon maalin arvoisesti ja loppuun keilasi vielä Savinaisen parilla poikkarilla veskarinsa niskaan. Tuosta pääsi säikähdyksellä.
Eloränni sen sijaan oli selkeä MOM:
- iski tasoitusmaalin
- omasi kipureseptorit kypärässään ja piteli leukaansa ja suupieltään verta etsien mailan osuessa pelkästään kypärään (selkeä 2 min reaktio oli vain hulvaton vielä vihellyksen jälkeenkin) ja ylivoimalla voittomaali
- pisti pelin jännäksi nostamalla kiekon pari minuuttia ennen loppua katsomoon.
 

hessum63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa, Jokipojat ja SuKiKa
Elorinne aika selvästi ilmoitti tuomarille ettei Tapparan pelaajalle tarvitse tuomita korkeasta mailasta 2+2 jäähyä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Elorinne aika selvästi ilmoitti tuomarille ettei Tapparan pelaajalle tarvitse tuomita korkeasta mailasta 2+2 jäähyä.
Kyllä, ei saanut tiristettyä kypärästään verta. Selkeä kakkonen toki, reaktio oli vaan MOM-tasoa, kuten herran esitys muutenkin. Viihdyttävä seppä
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös