Täsmälleen näin. Kyllä itse voin myöntää saavani jotain pervoa mielihyvää niin suvereenista tekemisestä kuin mitä perkeleen porkkanapöksyt jälleen kerran esittää. Tuomareista itkeminen tässä kontekstissa on kyllä ihan huumoriaNe vaan tekee asiat oikein, pitäis meidän muidenkin.
Tältäkin palstalta saanut lukea, että Tappara ei vakuuta. Runkosarjan voitonkaan jälkeen Tappara ei vakuuta joitain. Ensimmäisen pudotuspelisarjan voitettua Tappara ei vakuuta. Ei varmaan vakuuta mestaruudenkaan jälkeen.Onkohan muuten Johtava Sihvonen saanut löydettyä Grönborgin kiekosta jollain ilmeellä sitä meidänpeliä, koska jälleen kerran Tappara on näytöstyyliin marssimassa finaaleihin?
Siinä perässähän oli kaksi klippiä, joissa Tapparan pelaajat löivät ihan samalla tapaa KalPan pelaajien mailaan, ilman jäähyä. Westerlundilla kävi vain huono tuuri, kun Levtchin maila meni poikki. Kannattaa vähän raottaa niitä värilaseja.Siellä 2 paskahousua studiossa miettii että onko jäähy oikein kun huitaset toiselta mailan poikki, ai että miten hieno keskustelu.
Mikä se sellainen loma on?Onko hyvät lomakelit?
Eli seuraus merkkaa, teko ei? Eli vaikka iskisit kahden käden kirvesiskun mailaan (huom., ei käsille), niin jos maila ei mene poikki, niin ei ole jäähy? Vai mitä tuolla hait?Asiantuntijat pohtii mailan rikkoutumista. Hohhoijaa.
Ehjällä mailalla voi edelleen pelata, vaikka joku olisi siihen lyönyt, mutta rikki lyödyllä ei.
Asiantuntijat pohtii mailan rikkoutumista. Hohhoijaa.
Onhan se vaihtoehto sekin että pudotat rikkinäisen mailan ja saat jäähyn.Eli seuraus merkkaa, teko ei? Eli vaikka iskisit kahden käden kirvesiskun mailaan (huom., ei käsille), niin jos maila ei mene poikki, niin ei ole jäähy? Vai mitä tuolla hait?
Anna nyt olla jo, the horse is deadOdotan toisen erän alkuun jäähyä KalPalle, ei me turhasta ole maksettu
Ei kai sentään vihaa? Et sinäkään, korkeintaan inhoat. Ne vaan tekee asiat oikein, pitäis meidän muidenkin.
"Nyt on mukavaa"Juhlakausi.
Ainakin paljon laadukkaampaa kuin sinun anti tälle palstalle, kun et edes nähtävästi ymmärtänyt mistä keskustelivat vaan puhut heistä aika alentavaan sävyyn.Siellä 2 paskahousua studiossa miettii että onko jäähy oikein kun huitaset toiselta mailan poikki, ai että miten hieno keskustelu.
Ikävä kyllä huitomalla Tappara on välierissä ja johtaa ottelua, toisin kuin Ilves.Siinä perässähän oli kaksi klippiä, joissa Tapparan pelaajat löivät ihan samalla tapaa KalPan pelaajien mailaan, ilman jäähyä. Westerlundilla kävi vain huono tuuri, kun Levtchin maila meni poikki. Kannattaa vähän raottaa niitä värilaseja.
Ei sillä, mielestäni kaikista niistä näytetyistä huitomisista pitäisi tulla kakkonen, mutta Liigan miekkailulinjalla tuo on turha toivo.
Ehkä se ilo tuleekin KalPan tappiosta? Onko KalPa Ruotsi?"Nyt on mukavaa"
Olihan tuossa hyvää pohdintaa. Joskus maila ei paljoa painetta tarvitse rikkoutuakseen, toisaalta mailaan saa lyödä läpi matsin, kunhan se ei rikki mene. Klipissä nyt vain väännettiin rautalankaa, kovakin isku on tällä tulkinnalla sallittu ja kevyt kopautus on rike.Siinä perässähän oli kaksi klippiä, joissa Tapparan pelaajat löivät ihan samalla tapaa KalPan pelaajien mailaan, ilman jäähyä. Westerlundilla kävi vain huono tuuri, kun Levtchin maila meni poikki. Kannattaa vähän raottaa niitä värilaseja.
Looginen jatkumo esim. pelikielloille, joissa myös loukkaantuminen on koventava seikka. Sinällään ihan perseestä kyllä.Eli seuraus merkkaa, teko ei? Eli vaikka iskisit kahden käden kirvesiskun mailaan (huom., ei käsille), niin jos maila ei mene poikki, niin ei ole jäähy? Vai mitä tuolla hait?
Sinänsä ymmärrän tuon "Tappara ei vakuuta" näkökulman, omasta mielestä ei ole niin dominoiva kun aikasempina vuosina joten tuo ehkä tuntuu "heikkoudelta" jollekin, joka ei tietenkään ole lähelläkään totuutta.Tältäkin palstalta saanut lukea, että Tappara ei vakuuta. Runkosarjan voitonkaan jälkeen Tappara ei vakuuta joitain. Ensimmäisen pudotuspelisarjan voitettua Tappara ei vakuuta. Ei varmaan vakuuta mestaruudenkaan jälkeen.
Täydellinen esimerkki "ad hominemista". Mutta ymmärtäähän sen, kun huomaa olevansa väärässä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää täysin keskusteluun liittymättömiin asioihin nojaaminen.Ikävä kyllä huitomalla Tappara on välierissä ja johtaa ottelua, toisin kuin Ilves.
Ei KalPa kyllä mitenkään voi olla ruotsi, ei ne vihdo diskossa ruotsissa.Ehkä se ilo tuleekin KalPan tappiosta? Onko KalPa Ruotsi?
Kanske, kanske inte.Ehkä se ilo tuleekin KalPan tappiosta? Onko KalPa Ruotsi?