Ti 9.3.2021 Otteluseuranta (Liiga)

[MSU]

Tappara koukkaa, tuomari nostaa käden, Tapparan pelaaja kiskoo kiekon Hifkin päätyyn, ei vihellystä, IFK tekee siirretyn jäähyn aikana maalin.

Saatan ola väärässä mutta mun mielestä sääntöjä muutettiin / tarkennettiin että kiekko pitää saada nimenomaan haltuun, pelkkä tökkäsy tms ei riitä.

 

[Purkan Jauhaja]

Tappara koukkaa, tuomari nostaa käden, Tapparan pelaaja kiskoo kiekon Hifkin päätyyn, ei vihellystä, IFK tekee siirretyn jäähyn aikana maalin.

Katsoin samaa ja mietin näinkö oikein.

 

[ernestipotsi]

Ei pitäisi olla mitään syytä hylätä HIFK:n tasoitusmaalia

 

[MSU]

Jaahas, lottoarvonta käyntiin Stadissa. Jos tää on haasto niin aika tyhmältä haastolta näyttää.

 

[Don Sputnik]

Vittu mikä höpöhöpö vihellys...

 

[anthax]

Aika pitkään antoi SaiPan ronkkia.

 

[Torsti]

Hyvä maali, ei ole meillä Larmia

 

[McLovin]

Idioottimainen haasto Stadissa.

 

[Dev]

Maali hyväksytään. 1-1

 

[MSU]

Oli ilmeisesti haasto? Aika outo haasto.

 

[Hirvonen]

Saatan ola väärässä mutta mun mielestä sääntöjä muutettiin / tarkennettiin että kiekko pitää saada nimenomaan haltuun, pelkkä tökkäsy tms ei riitä.

No itse ainakin tulkitsen että kiekko on hallussa jos sen laukaisee oman maalin edestä toiseen päähän.

 

[Silppuri]

Hyvä Tapola

 

[Torsti]

Saatan ola väärässä mutta mun mielestä sääntöjä muutettiin / tarkennettiin että kiekko pitää saada nimenomaan haltuun, pelkkä tökkäsy tms ei riitä.

Tapparan pelaaja ronkkasi hallitusti alueelta pois. Mutta nää on näitä, tuonari nosti kätensä samalla hetkellä vasta ylös, kun Tappara purki. Tasoista jatketaan

 

[MSU]

No itse ainakin tulkitsen että kiekko on hallussa jos sen laukaisee oman maalin edestä toiseen päähän.

En nyt nähnyt tilannetta niin en ole varma mutta jos vaan irtokiekon lyö pois niin ei se välttämättä ole hallussa silloin, riippuu hiukan tilanteesta.

 

[Purkan Jauhaja]

Oli ilmeisesti haasto? Aika outo haasto.

Linja on ollut sellainen, että jos on vähänkin aihetta niin kannattaa kyllä haastaa.

 

[Carloksen auto]

Olipa turha haasto ja aikalisän menetys. Eihän tossa ollut mitään.

 

[CreaseMonkey]

Vittu, mikä haasto Tapolalta.

Kannattaisi vähän kysellä veskalta ennen haastamista.

 

[rok49]

Ja Tapparan marsu haastoi turhaan

 

[Nännimäinen]

Heljanko jyrätään jäänrakoon ja silti maali hyväksytään!? Tappara lopetti siinä jo pelaamisenkin.

Grande katastrofi!

 

[MSU]

Linja on ollut sellainen, että jos on vähänkin aihetta niin kannattaa kyllä haastaa.

Silloin joo jos on jokin pieni kontakti ollut / veskan alueella, mutta tuossa ei ollut mitään niistä.

 

[SOF1969]

Haastoiko Sormi-Tapola tosiaan?

 

[Torsti]

Olipa turha haasto ja aikalisän menetys. Eihän tossa ollut mitään.

Olihan se, iso vääryys olisi jos tuollaisia hylättäisiin. Jos Heljanko olisi tajunnut työntää päänsä maskimiehen selkään, olisi perusteita jo ollut... Ja sekin olisi ollut vääryys hylätä

 

[Roger Moore]

Hyvä Tapola

Onko monta kertaa pyytänyt jo tuomaria juttusille? Kärppiä vastaan sillä on tapana pyrkiä haastamaan jokainen paitsio ja pitkä kiekkokin, mutta sääntökirja ei mahdollista sitä. Tosin ei Tapparan peleissä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Silppuri]

Onko monta kertaa pyytänyt jo tuomaria juttusille? Kärppiä vastaan sillä on tapana pyrkiä haastamaan jokainen paitsio ja pitkä kiekkokin, mutta sääntökirja ei mahdollista sitä. Tosin ei Tapparan peleissä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Tais olla vasta eka, peliä vielä pitkästi jäljellä

 

[Carloksen auto]

Tapola varmasti muisteli vaan sitä Tapparalta hylättyä maalia, missä SaiPan veska tunki päänsä maalivahdin alueen ulkopuolelle Virran ahteriin ja maali hylättiin.