Ti 8.3.2011 Lukko - Kärpät

[Petr T.]

Tuleeko kenellekään muulle deja vu:t tuollaisen ottelun näkemisestä, etteikö tämä mahdollisesti nähty jo ennen "tarkistettua nollatoleranssia"?

Tulee kyllä. Tuo linja ottaa päähän peli peliltä enemmän ja voi vaan kauhulla odotella minkälainen linja on sitten pudotuspeleissä. Luultavasti vielä sallivampi. Onhan tuo Järveläkin todennut mm. viimeisimmässä jääkiekkolehdessä, ettei linja ole se mitä on haettu, mutta eipä tuolle ilmeisesti enää tällä kaudella edes mitään yritetä tehdä, toisaalta pystyisikökään enää.

Itse pelistä sen verran, että ihan OK vieraspelihän tuo Kärpiltä oli. Lukko kyllä hallitsi kiekkoa enemmän ja ensimmäinen erä meni varsin selkeästi Lukolle myös jäähyjen ansiosta. Hyvät maalipaikat taisi kuitenkin melko tasan mennä, jos ei jopa pari enemmän ollut Kärpillä. Molemmat maalivahdithan olivat hyviä ja tuskin olisi Noronenkaan tuota peliä Lukolle voittanut.

Karppinen pääsi pitkästä aikaa pelaamaan ja eipä tuota ikävä ole ollut. Ei mitään käyttöä liigatasolla, olisiko edes Mestiksessä tähti? Sicakilla tuntui taas olevan se heikompi päivä ja tuli muutama jäätävä suoritus. Ohtamaa on kyllä huono, hätäilee kokoajan ja pelaa itseään ulos tilanteista.

Tshekeiltä ihan ok peli taas, vaikka Rosa taisi keskittyä enemmän kiukutteluun ja maalisyötön puhumiseen ensimmäiseen maaliin.

 

[Tarmo]

Huvittavaa tuossa JA:n raportissa oleva kuva. Kuva on eri pelistä ja kuvassa ei ole edes Hostikka vaikka kuvatekstissä niin lukeekin. Vähän tarkkuutta sielä JA:n puolella :).

Lisäksi otteluennakoiden tilastot viimeisessä siinä ja siinä pelissä on tullut pisteitä niin ja niin monta kappaletta. Kahta joukkuetta verrattaessa kannattaisi varmaan yrittää hakea sama määrä otteluita. Vertauksissa käytetään eri määrä otteluita mikä ei kerro joukkueiden pistekeskiarvosta mitään vrt. esim ko ottelun ennakko. Vähän tarkkuutta tähänkin sille joka näitä juttuja kirjoittelee.

 

[L4E]

Lukon hallussahan peli oli ottelun puoleen väliin saakka ja paikat oli kyllä ratkaista peli(mm taikajimin läpiajo). Lukon ensimmäisen jäähyn jälkeen mentiin sitten aika tasaisissa merkeissä.

Paha sanoa kyllä ansaitsiko Kärpät voittonsa. Sanoisin mielummin niin päin ettei Lukko ansainnut voittoa, kun kerran teki pari kaameaa virhettä omissa ja ei tehnyt paikoistaan maalia. Ilman noita hölmöilyjä Kärpät olisi jäänyt nollille. Ensimmäisessä Aalto koomaili kiekon omiin ja jälkimmäisessä Puronlinnalta kaamea alokasmainen virhe.

Ennen ottelua jo kritisoin Puronlinnan peluutusta ja oikeaksi kritiikki osoittautui. Peluri oli odotetun huono ja koomailu aiheutti sen, että jo varmalta näyttänyt nelossija ei varmistunut.

 

[McTorso]

Kärpät on kova ja tyly. SM-liigan kovakuntoisin joukkue runkosarjan päätöskierrokselle lähdettäessä. Kolme peräkkäistä vierasvoittoa, joissa päästettyjä maaleja yhteensä kaksi. Tervetuloa kevät, tervetuloa playoffit.

Tässä ketjussa keskustelu lähti ottelun jälkeen juuri niille urille, mitä ennen ottelua ennakoin. Lukkolaisten mielestä tuomarit olivat paskoja ja antoivat kärppien hakata ja koukkia. Myös valmennusjohto antoi löysää peluuttamalla kahta junnua. Kärpät ei ansainnut voittoa. Se olisi kuulunut Lukolle, koska niillä oli monta maalipaikkaa. Aina sama virsi raumalaisilla. Jee jee.

 

[Yuppi]

Tässä ketjussa keskustelu lähti ottelun jälkeen juuri niille urille, mitä ennen ottelua ennakoin. Lukkolaisten mielestä tuomarit olivat paskoja ja antoivat kärppien hakata ja koukkia. Myös valmennusjohto antoi löysää peluuttamalla kahta junnua. Kärpät ei ansainnut voittoa. Se olisi kuulunut Lukolle, koska niillä oli monta maalipaikkaa. Aina sama virsi raumalaisilla. Jee jee.

Tottahan tuo on, ainakin jollain tasolla. Mielestäni tärkein tekijä Kärppien voitossa oli se, että siellä pelattiin tosissaan, kun taas Lukko sai ottaa vähän rennommin. Ihan hyvä Kärpille ettei mitään asennevammaa ole. Puolivälieräpaikka on ihan näppien ulottuvilla.

 

[Imagined]

Kärpät kaiketi huitoo ja estää kiekotonta aivan järjettömästi, joka saa jokaisen joukkueen pelin näyttämään paskalta, mikäli tuomarit ei ole hyvin hereillä. En tästä pelistä nähnyt kuin viimeiset 30 minsaa, mutta siinä ajassa näin about 10 räikeätä viheltämättä jäänyttä tilannetta, jossa kärppäläinen toimi syyllisenä. Noin paljoa rikkomista en ole nähnyt missään ottelussa koko 60 minuutin aikana mitä tämänpäiväisen pelin viimeisessä erässä näin kärppien tekevän.

hahah.. Miksi pitää alentua tuollaiseen katkeraan vuodatukseen? Kymmenen ottelun voittoputki huitomalla ja rikkomalla.. Jännä kun en itse nähnyt niitä kymmentä räikeää rikettä. Totuus on, että Kärpät pelasi huonosti, eikä päässyt vauhtiin missään vaiheessa ja oli Lukkoa hitaampi kaikin puolin. Sen sijaan häviöön jos syitä haluat etsiä, niin olisi aika hyvä jos paikoista pistäisivät sitä limppua verkkoon, kuten Tsekit.

Jostain syystä ei silti häviö osaa ottaa päähän yhtään

Eipä vissiin...

Vaikka peli oli vähän nihkeä ja niin pois päin, niin täytyy puolustuspeliin olla taas tyytyväinen, kun liigan pistepörssin kärkinimet jäi tehoitta.

 

[L4E]

Sinänsä tuomarilinjasta on turha tosiaan itkeä, sillä noissa otteluissa joissa Lukko taisteli ja varmisti paikkansa kuuden sakkiin Lukko pelasi suht kovaa tuon oman pään. Nyt taasen Kärpät taisteli kun sille pisteet säälien kotietuun olivat tärkeät ja tuohon kuluu että vähän mailaakin käytetää jos tarve vaatii.

Aika PO linjalla tuo tuomarointi on ollut jo useamman kierroksen ajan ja se kyllä Lukolla ihan tiedossa. Toki tuossa jossain vaiheessa näytti että Kärpiltä jäi jopa kolme jäähyä viheltämättä samassa vaihdossa, mutta vastaavasti olisi käynyt toisinkin päin jos Lukko olisi täydellä intensiteetillä pelannut.

Tuomareita on turha syyttää, sillä linja on ollut tiedossa. Omia pelureita taasen voi syyttää etteivät pelaa sillä intensiteetillä jolla näitä pelejä voitetaan. Kärpät pelasi loppuun asti, vaikka vähän onnekkaasti maalinsa saikin ja alistuneelta näyttivät alku pelin. Jostain vaan kaivoivat sen että voitosta pitää TAISTELLA.

 

[Ujcik#11]

Ihan perus vieraspeli. Alkukaudesta tuokaan esitys ei olisi varmasti riittänyt missään paikkakunnalla vierasvoittoon, silloin tuntui ettei onni ollut yhtään mukana ja ensimmäinen vierasvoitto taisi tulla vasta marraskuussa ?
Hyvät joukkueet voittavat huonollakin pelillä ja huonot joukkueet eivät tahdo voittaa hyvälläkään pelillä. Näin se menee.

Kärpillä oli kyllä mielestäni Lukkoa enemmän paikkoja ? Siellä oli Rosan ja Tenkratin tolppakudit, Donskoi pääsi Krepsin syötöstä nokikkain Raannan kanssa ja Salomäki ampui kaksykkösen seinille, lisäksi Kuuselalla oli 2 muutakin todella hyvää maalipaikkaa ja Sicakin veto kävi lähes maaliviivoilla. Lukko piti kiekkoa ja hallitsi, mutta Kärpät iski aina vastaan. Tyypillistä vieraspelaamista pudotuspeleissä ja tuollain ne matsit voitetaan. Oulussa peli on sitten päinvastaisen näköistä. Aika tasaisia ovat kyllä joukkueet tässä sarjassa, jos sarjan 8 ja sarjan 4 ovat taitotasollisesti noin lähellä toisiaan.

Antti Raanta on vakuuttanut minut omalla kehityskelpoisuudellaan. Tällaisen kaverin haluaisin kyllä Kärppiinkin kehittymään kovemman vastuun kanssa.
Todella hyvin on pelannut ne matsit, mitä olen häneltä nähnyt. Kyllä olisi Lukko kusessa jos heidän maalissa pelaisi Hostikka tai Karhunen, miksei Koivistokin. Tässä on silti näiden joukkueiden suurin ero. Lukon kakkosmokke on selkeästi parempi kuin Kärppien yksikään kolmesta maalivahdista.

 

[Soilworker]

hahah.. Miksi pitää alentua tuollaiseen katkeraan vuodatukseen? Kymmenen ottelun voittoputki huitomalla ja rikkomalla.. Jännä kun en itse nähnyt niitä kymmentä räikeää rikettä. Totuus on, että Kärpät pelasi huonosti, eikä päässyt vauhtiin missään vaiheessa ja oli Lukkoa hitaampi kaikin puolin.

Edeleenkään en ole yhtään katkera, huomenna lukko hoitaa pisteet kuitenkin kotiin - ja vaikkei hoitaisikaan tuo kotietu ei mun vaakakupissa niin paljoa paina että jaksaisin murehtia. Olen penteleen tyytyväinen lukon loppukauteen, tuli sitten neljäs tai viides sija, sillä säälipleijarit kolkutteli ovella ennen taukoa.

Mutta sen sijaan, minua ottaa päähän tämä tiettyjen kärppäfanien "me ollaan niin vitun hyviä" -asenne, että jos vastustajan kannattajat jotka näkee joukkueeltaan monta kymmentä ottelua vuodessa sanoo että joukkue ei pelaa omalla tasollaan (lukon liike aikaisempia otteluita todella paljon huonompaa), niin aina on pakko nostaa kärpät esille toisen joukkueen kritisointiin. Ei se vastustajan liike katoa mihinkään ilman koukkuja ja estämisiä.

Ja siis ei siinä mitään jos kärpät ronkkii ja estää kielletysti, tuomareillahan on se vastuu pitää peli siistinä, ja kärpät vaan painaa kentällä linjan sallimalla tavalla. Ja kyselit jostain kymmenen ottelun voittoputkesta (itse en näe kuin 5 pelin pituisen), niin pärjäsihän se New Jerseykin aika hyvin pahimpina dead puck -aikoina tolla paskalla...

 

[Hearsay]

Tsemppiä Kärpille ja sen faneille. Uskon oululaisten pääsevän sääläreistä jatkoon.

 

[L4E]

Kyllä olisi Lukko kusessa jos heidän maalissa pelaisi Hostikka tai Karhunen, miksei Koivistokin. Tässä on silti näiden joukkueiden suurin ero. Lukon kakkosmokke on selkeästi parempi kuin Kärppien yksikään kolmesta maalivahdista.

Hostikka oli eilen kentän paras maalivahti siitä ei kahta sanaa, mutta toki itsekin olen sitä mieltä että pitkässä juoksussa Lukon kaksikko on Kärppien vastaavaa parempi. Suurin joukkueiden välinen ero on kuitenkin senttereissä, jonka voi lukea ihan pistepörsistäkin.

Hieno homma kuitenkin että kärppäleirissäkin perinteinen uho on taas alkanut, mutta tällä kertaa se vaan ei riitä säälipaikkaa pidemmälle. Totuus on kuitenkin se, että Lukolla on huomattavasti laadukkampi joukkue kuin Kärpillä ja se näkyi kentällä tuloksesta huolimatta.

 

[Myyrä]

Tuomareita on turha syyttää, sillä linja on ollut tiedossa.

Onko täällä joku mielestäsi syyttänyt tuomareita tappiosta? En ainakaan ole huomannut sellaista. Itse kyllä itken ja olen itkenyt kaikkien vastaavien pelin jälkeen siitä, että sitä peliä pelataan taas 90-luvun säännöillä, jolloin kaikki vauhti on pelistä pois.

 

[flegmaattinen]

Totuus on kuitenkin se, että Lukolla on huomattavasti laadukkampi joukkue kuin Kärpillä...

Jos tuollaista vakavissas väität, niin mielellään lukisin lisää perusteluja aiheesta.

Mitä peliin tulee, niin esim. Ujcik#11 tuossa edellä kirjoitti kanssani samansuuntaisia ajatuksia pelistä. Eli Lukko hallitsi enimmäkseen kiekkoa ja varsinkin ottelun alkupuolella hyvällä karvauksellaan hankaloitti hyvin Kärppien hyökkäyksiin lähtöjä. Tästäkin huolimatta Kärppien hyvät yksilöt taisivat ottelussa luoda enemmän niitä "parempia" maalipaikkoja, kuin enemmän hyökkäyspään kulmissa pyörineet lukkolaiset. Tasainen peli kuitenkin kaikkiaan, ja olisi aivan hyvin voinut päättyä toisinkin päin.

 

[Erämaan kettu]

Jos tuollaista vakavissas väität, niin mielellään lukisin lisää perusteluja aiheesta.

Kärpillä on marginaalisesti paremmat laiturit, muilla osa-alueilla Lukko vie suht selvästi. Pakisto ehkä tasan.

 

[Mensonge]

Kärpillä on marginaalisesti paremmat laiturit, muilla osa-alueilla Lukko vie suht selvästi. Pakisto ehkä tasan.

Eikös pleijarit ole juuri niitä kuuluisia marginaalien pelejä? Hoidetaan homma siis kotiin marginaalisesti paremmilla laitureilla.