Ti 8.3.2011 Ässät - Jokerit

[Velli_Ketola]

Olihan tuo lopun jäähy nyt ihan selvä, ei kahta sanaa. Jos pata haluaa tehdä noin paljon virheitä, niin kyllä Jokerien tasoinen joukkue niistä kuittaa, kuten nähtiin.

 

[narri]

Mikä sääntö kieltää luistelemasta maalin ja maalivahdin välistä?

Saa siitä luistella, jos ehtii ilman kontaktia maalivahtiin. Nyt ei ehtinyt ja sen pysty näkee n. 3 metriä ennen kun kontakti tapahtui. Pisteet kuitenkin ässä pelaajalle, että tajusi laittaa liinat kiinni n. 0,5 m ennen osumaa. Täysiä päin olis voinut käydä köpelösti ja sama seuraavassa vaihdossa Ässä -veskarille.

 

[Elton]

Porilainen luetunymmärtäminen... Missä pelaa?

Tänne on näköjään ihan turha postata otteita säännöistä kun niitä ei ymmärretä.

Pitäisikö piirtää kuva?

 

[Kole13]

Mikä sääntö kieltää luistelemasta maalin ja maalivahdin välistä?

Sääntö nimeltä estäminen tässä tapauksessa, oikea tuomio ja erittäin hienosti toimittu tuomarilta. Monesti näissä tilanteissa jolloin kotijoukkue on maalin takana niin tässä vaiheessa peliä on pillit visusti tuomareilla taskuissa.

ei tuossa ole mitään taklausta Uusitalon puolelta..

Estämisen voi toki suorittaa myös muutenkin kuin taklaamalla.

 

[Bigmouth]

Otetaas tämä nyt tännekkin, koska porilainen suurisuu ei näköjään usko vähällä:
--
Kiekkoa pelaavaan maalivahtiin saa osua, jos selkeästi koittaa väistää, mutta Lasak ei tilanteessa näin tee. Muutenkaan tilanteen nopeuden ansiosta ei Uusitalo juurikaan kerkeä siinä väistämään, vaan tulee suoraan Lasakin päälle, joten jäähy on ainoa mahdollisuus. Huonoa tuuria, sillä eipä tuossa ollut oikein mitään tehtävissä jäähyn välttämiseksi.

Kiekkoahan Lasak oli maaliltaan poistunut pelaamaan, sitä tuo sääntö tarkoittaa. Koska maalivahtia ei saa taklata, niin ei sillä kiekonpeluuhetkellä ole merkitystä. Kiekkoa pelaava maalivahti = itse, ei työntämällä/torjuessaan maalivahdin alueelta poistunut.

Ude luistelee ei-maalivahdin alueella ja Lasak tulee eteen, ei tuossa ole mitään taklausta Uusitalon puolelta.

Se tuossa ärsyttää, että jälleen kerran tuomarit menivät samaan halpaan: "kenttäpelaaja ja maalivahti törmäsivät, varminta antaa kenttäpelaajalle jäähy" ajattelematta sitä mitä tilanteessa tapahtui.

Edit:

Porilainen luetunymmärtäminen... Missä pelaa?

Tänne on näköjää ihan turha postata otteita säännöistä kun niitä ei ymmärretä.

Pitäisikö piirtää kuva?

Kyllä niitä sääntöjä lukevat ilmeisen valikoivasti muutkin kuin porilaiset.

Edelleenkään en usko tuon jäähyn peliä ratkaisseen, mutta jälleen kerran tuomarit tekivät sen helpon ratkaisun ja pilasivat jännittävän pelin lopun. Se harmittaa.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Toki Lasak oikein haki tuon jäähyn, mutta ihan selvä Uusitalon virhehän se oli.

Juurikin näin, ei tuossa tuomaristolla oikein ollut muuta mahdollisuutta kuin viheltää tuosta jäähy.

Jottei nyt täysin onelineriksi mene, niin kehutaan tuota LKP-ketjua. Sai kyllä jänskäillä joka kerta kun ko. kokoonpano oli jäällä. Aivan jäätävä kenttä.

 

[Co.]

Ozzy näytti pojille vähän kovuutta. Zaborsky varsinkin sai kunnon kyydit.
Mukava oli muutenkin nähä, että fyysisyydessä oltiin niskan päällä, vaikka vieraspeli olikin. Kiitos.

Ozzy ei kyllä todistanut taaskaan mitään muuta kuin osaamattomuutensa kaukalossa. Onneksi ei Zaborskyn kohdalla käynyt huonompi tuuri.

 

[Talentti]

Ässä pelaaja ei yrittänyt väistää maalilleen palaavaa Lasakkia. Tämä olisi onnistunut kiertämällä Lasakin selän kautta vaan piti yrittää maalin tolpan ja Lasakin välistä. Kontakti maalivahtiin oli siis tahallinen ja rangaistus oikein tuomittu.

Uden häslääminen aiheuttaa joskus tälläisiä episodeja... Luultavasti oletti että Lasak palaa toista kautta maalille koska katse oli toiseen suuntaan maalin takana. Lasak kuitenkin kääntyi toiseen suuntaa ja silloin oli jo myöhäistä. Toista kautta Uusitalo ei olisi voinut kiertää sillä Jokeri-pakki oli siellä, toki maaliin törmääminen olisi ollut yksi vaihtoehto :D

 

[Daal]

Kiekkoahan Lasak oli maaliltaan poistunut pelaamaan, sitä tuo sääntö tarkoittaa.

Ei pitäisi edes vastata. EI TARKOITA TUOTA vaan kun maalivahti sillähetkellä pelaa. Ei sitä että se pelasi josksu 3 sek sitten.

 

[PeteX]

Kaksi tolppaa Ässille. Mitäs muuta?

Tolppakirous? Jos Ässät olisi saanut 1-0 tilanteessa maalin (eikä siis tolppaa), niin peli olisi voinut päättyä toisin. Tolppakirous ei kuitenkaan taaskaan pettänyt ja peli kääntyi porilaisten alkaessa keskittyä muuhun kuin pelaamiseen. Tavallaan Uusitalon jäähy kruunasi Ässien kumman hermostuneen illan. Jokereiden LKP ei taaskaan pettänyt, mutta ei yhdellä peliätekevällä kentälle kovin pitkälle pötkitä. Hyvä kuitenkin, että Rita teki yhden. Lasakin imu meinasi olla kohtalokas ja näitä on tullut vähän liikaa.

Torstai on taas toivoa täynnä.

 

[The Hockey Handbook]

Lasak palaa suorinta ja nopeinta mahdollista reittiä takaisin maalille ja Uusitalo tulee päin kovalla vauhdilla ja Lasak kaatuu. Sinä väität, että tästä ei kuuluisi rangaistusta? Ei Uusitalo voinut enää väistää kun oli valinnut jo valmiiksi väärän linjan kiekkoon. Täysin selvä jäähy, ainahan nuo vihelletään ja tuossa ei ollut Lasakilta edes mitään teatteria kun ei sitä tarvittu. Ei se missään nimessä ollut tuomarivirhe, päivänselvä tilanne.

Jos herra Bigmouth tarkoittikin sääntökirjan kohtaa 595 e)

e) Maalivahtia tulee rangaista, jos hän toimillaan
maalialueen ulkopuolella häiritsee vastustajan
pelaajaa, joka yrittää pelata kiekkoa tai vastustajaa.

Selvä jäähyn paikkahan toi Uusitalolle oli.

 

[Jack Daniel's]

Se Väänäsen toimesta tehty Zaborskyn selkäänajo nyt oli ainakin ihan selvä jäähyn paikka.

Niin no, samoin Määttä ajeli Jokerihyökkääjää selkään Ässien maalin takana 1. erässä, mutta eipä noussut käsi siitäkään, joten sikäli linjan mukaista jättää tuokin viheltämättä.

Jokereilta hieno 2. erä, yksi parhaista vierasesityksistämme tällä kaudella. Hyökkäyksiin lähdettiin vauhdikkaasti ja ne myös päätettiin suoraviivaisesti. Kaksinkamppailuihin mentiin aivan erilaisella asenteella kuin aikaisemmin. Tätä lisää!

Ridan osuma lämmitti erityisesti, piti jopa hillitysti tuuletella sitä yksinään. :)

 

[Bigmouth]

Ei pitäisi edes vastata. EI TARKOITA TUOTA vaan kun maalivahti sillähetkellä pelaa. Ei sitä että se pelasi josksu 3 sek sitten.

Et ole koskaan nähnyt tilannetta, jossa maalivahdin alueen ulkopuolella pelaava saa estämisjäähyn? Ei se maalivahtikaan nimittäin saa ihan miten vain siellä seikkailla.

Estämisen voi toki suorittaa myös muutenkin kuin taklaamalla.

Sen nyt näkee tuosta videosta, että Ude yrittää loppuun saakka väistää tilanteen. Enemmän Lasak tuossa "esti". Ja ei, en väitä, että Lasakille tuosta kuuluisi jäähy.

 

[Jan Koller]

Ässät teki 2 maalia 2 virheestä.

Pisteet kotiin ja mielummin tämä jengi pudotuspeleissä kuin naapuri. Mutta se vaatii pisteen Jypiltä, tai ollaan Ilveksen kanssa sääleissä.

Ei sitä ensimmäistä maalia nyt hirveäksi virheeksi voi tulkita. Ässät karvasi hyvin kiekon ja Zabo ohjasi lätyn "tuurilla" verkkoon.

Uusitalon taklaus oli puhdas vahinko, eikä siitä olisi jäähyä pitänyt antaa. Vai kävikö joku Jokeri pelaajaa Uusitaloa muistuttamassa maalivahdin koskemattomuudesta? No, ei käynyt...

Onnea Narreille pisteistä! Toivottavasti kohdataan playoffeissa...

 

[Snagari]

Sen nyt näkee tuosta videosta, että Ude yrittää loppuun saakka väistää tilanteen. Enemmän Lasak tuossa "esti". Ja ei, en väitä, että Lasakille tuosta kuuluisi jäähy.

Mä en ymmärrä miten voit nähdä tilanteen noin väärin. Uusitalo tekee siinä ratkaisevassa kohdassa sen virheen kun päättääkin mennä Jokeripakin vierestä, eikä takana. Jokeripakki tiesi, että Lasak tulee siitä välistä takaisin mutta Uusitalo näppäränä jysäyttää Lasakkia päin, eikä todellakaan "yritä loppuun saakka väistää tilannetta". Toki yritti jarruttaa hieman mutta se oli jo liian myöhäistä.

 

[Bigmouth]

Jos herra Bigmouth tarkoittikin sääntökirjan kohtaa 595 e)

e) Maalivahtia tulee rangaista, jos hän toimillaan
maalialueen ulkopuolella häiritsee vastustajan
pelaajaa, joka yrittää pelata kiekkoa tai vastustajaa.

Selvä jäähyn paikkahan toi Uusitalolle oli.

Juurikin tuota.

Edelleenkään en näe yhteentörmäystä automaattisesti rangaistavana, vaikka toinen osapuoli olisikin maalivahti. Valitettavan usein näin vain menee, kun tuomareilla ei riitä rohkeus tehdä muita kuin ilmeisiä päätöksiä tilanteessa, jotka _näyttävät_ selviltä.

Niin no, samoin Määttä ajeli Jokerihyökkääjää selkään Ässien maalin takana 1. erässä, mutta eipä noussut käsi siitäkään, joten sikäli linjan mukaista jättää tuokin viheltämättä.

Totta. Eli sikäli meni tasan. En muistanut kun meni omille "oikein" päin.

 

[Masculine]

Ozzy ei kyllä todistanut taaskaan mitään muuta kuin osaamattomuutensa kaukalossa. Onneksi ei Zaborskyn kohdalla käynyt huonompi tuuri.

Miksi tämä keskustelu ajautuu ketjussa kun ketjussa nykyään tälle tasolle? En elämässäni yleensä haikaile vanhoja aikoja, mutta kyllähän tämä meidän rakas sivustomme oli vielä muutama vuosi sitten huomattavasti parempi paikka. Nykyään jokaisessa ketjussa on ainakin pari trollia, eikä näille edes yritetä moderaattoreiden toimesta tehdä mitään. Tämä taas johtaa siihen, että mistään ei voida käydä laadukasta keskustelua kun puolet viesteistä on trollejen vastauksia tai ansaan menneitä uhreja.

En minäkään pidä Sami Vatasesta pelaajana, enkä varsinkaan persoonana, mutta en siltikään koskaan laskeudu sille tasolle, että alkaisin kirjottelemaan jotain tällaista mihinkään.

 

[Mikke73]

Uusitalon taklaus oli puhdas vahinko, eikä siitä olisi jäähyä pitänyt antaa.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin molemmilla osapuolilla on tässä pointtinsa.
On totta, ettei tuosta olisi pitänyt jäähyä viheltää, koska kyseessä oli puhdas vahinko jossa Ude teki kontaktin estämiseksi sen mitä pystyi. Ja sitten toisaalta: ainahan nämä vihelletään (vaikka se väärin onkin).

Nyt on vaan harvinaisen helppo tuskaantua tästä linjasta, kun tuo jäähy tuli pahimpaan mahdolliseen paikkaan.

 

[Varis]

Jokereiden LKP ei taaskaan pettänyt, mutta ei yhdellä peliätekevällä kentälle kovin pitkälle pötkitä.

Kyllä musta vähän tuntuu, että jos se yksi kenttä on tätä tasoa, niin voidaan vaikka pötkiäkin. Mikäli LKP:tä ei ole yksikään joukkue mainittavalla menestyksellä saanut kuriin tähän asti, miksi se asia mihinkään muuttuis keväällä? Toki välieräpaikkaan täytyy puolustuksen vielä tiivistyä entisestään ja Lasakilla ei ole varaa lahjoittaa kovin montaa tämäniltaisen kaltaista maalia.

Ossilta ihan helvetin hyvä peli, samoin LKP:ltä ja Eavesilta ja koko Jokerijoukkueelta varmaan kauden paras vieraserä toisella kaksikymmenminuuttisella. Tästä on hyvä jatkaa, eikä hirveästi häiritsisi jos Ässät vielä puppeloisi itsensä meitä vastaan puolivälierissä. Kyllä Patakin on selkeästi horjutettavissa.

 

[Co.]

En minäkään pidä Sami Vatasesta pelaajana, enkä varsinkaan persoonana, mutta en siltikään koskaan laskeudu sille tasolle, että alkaisin kirjottelemaan jotain tällaista mihinkään.

Mikä tuossa kommentissa nyt oli niin kovin kamalaa?

 

[Kole13]

Kyllähän nämä voitot kärkiseuroista on henkisesti tärkeitä tässä vaiheessa kautta. Kaikki joukkueet Jyppiä ja Kärppiä lukuunottamatta ovat voitettavissa pudotuspeleissä.

Mikä tuossa kommentissa nyt oli niin kovin kamalaa?

No onhan Väänänen ollut ihan rotsi koko uran, ja maailmalla ihan kuuluisa päähän kohdistetuista taklauksistaan. Olet siinä aivan oikeassa. Selkeästi Jokereiden heikoinlenkki tällä kaudella, hullut vielä tekivät jatkosopimuksen kaverille.

 

[Bigmouth]

Mä en ymmärrä miten voit nähdä tilanteen noin väärin. Uusitalo tekee siinä ratkaisevassa kohdassa sen virheen kun päättääkin mennä Jokeripakin vierestä, eikä takana. Jokeripakki tiesi, että Lasak tulee siitä välistä takaisin mutta Uusitalo näppäränä jysäyttää Lasakkia päin, eikä todellakaan "yritä loppuun saakka väistää tilannetta". Toki yritti jarruttaa hieman mutta se oli jo liian myöhäistä.

No, näen sen niin, että Uusitalo on luistelemassa maalin vierestä ja alueensa ulkopuolella oleva Lasak leikkaa siihen eteen pyrkiessään takaisin alueelle.

Uusitalo on ottanut linjan tyhjään kohtaan ja Lasak luistelee eteen. En ymmärrä, miten kukaan saa tuosta taklauksen aikaiseksi.

Ymmärrän kyllä sen, että miksi tuosta tuli jäähy, mutta ei se oikein ollut.

 

[Tompse]

Tuo lopun Uusitalo - Lasak - episodi, nyt oli aivan selvä jäähynpaikka. TAi turha siitä on ainakaan mussuttaa. Nykysäännöillä ja dumareilla tuosta jäähy tulee. Piste. Harmittaa vaan, kun tuomareilta jäi hirvittävä määrä erittäin selviä jäähyjä viheltämättä.

Väänäsen kaksi päähän kohdistunutta / osunutta taklausta, pari melkosta viikatetta, parit koukut/kampitukset. Tämä siis puolin ja toisin, mutta mielestäni Ässät hivenen enemmän kärsi "linjasta", tai kuten Rautakallio lehdistötilaisuudessa totesi, linjattomuudesta.

Ässien peli hivenen toisessa erässä sekosi tuohon Väänäsen esittämään päähän kohdistuneeseen / osuneeseen taklaukseen, jossa Zaborsky lievästi loukkaantuikin. Ja kun Zaborsky palasi, taklasi Väänänen siniviivan tuntumassa kädet korkealla Zaboa, josta myöskin olisi voinut jäähyn viheltää.

Summa summarum, Ässien olisi pitänyt paremmin pitää kuuppa viileenä, taikka sitten käydä samoin tein pistelemässä Väänästä nekkuun eli niin sanotusti muistuttamassa Ossia.

Parempi voitti ja sillä hyvä. Vielä me tuo toinen sija otetaan, tiukka viiminen kierros luvassa.

Onnea voittajille.

 

[Masculine]

Mikä tuossa kommentissa nyt oli niin kovin kamalaa?

Voittaneen joukkueen ylivoimaisesti paras puolustaja, joka pelasi tänäänkin loistavan pelin. 30-vuotiaana hänellä on vielä vuosia uraa jäljellä ja silti on takana olympiaset, MM-kisoja, melkein 500 peliä NHL:ssä ja kävi mm. pyörähtämässä elitserienessä jossa valittiin sarjan parhaaksi puolustajaksi. Joten aika helvetin naurettavaa on tällaisesta pelaajasta kirjoittaa miten hän taas todisti osaamattomuutensa.

 

[Co.]

Voittaneen joukkueen ylivoimaisesti paras puolustaja, joka pelasi tänäänkin loistavan pelin. 30-vuotiaana hänellä on vielä vuosia uraa jäljellä ja silti on takana olympiaset, MM-kisoja, melkein 500 peliä NHL:ssä ja kävi mm. pyörähtämässä elitserienessä jossa valittiin sarjan parhaaksi puolustajaksi. Joten aika helvetin naurettavaa on tällaisesta pelaajasta kirjoittaa miten hän taas todisti osaamattomuutensa.

Tämä nyt oli vain oma mielipiteeni. Tiedätkö, kun ihmiset näkevät asiat eri tavoin ja arvostavat erilaisia asioita ja ominaisuuksia.