Velli_Ketola
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ---
Olihan tuo lopun jäähy nyt ihan selvä, ei kahta sanaa. Jos pata haluaa tehdä noin paljon virheitä, niin kyllä Jokerien tasoinen joukkue niistä kuittaa, kuten nähtiin.
Mikä sääntö kieltää luistelemasta maalin ja maalivahdin välistä?
Mikä sääntö kieltää luistelemasta maalin ja maalivahdin välistä?
ei tuossa ole mitään taklausta Uusitalon puolelta..
Otetaas tämä nyt tännekkin, koska porilainen suurisuu ei näköjään usko vähällä:
--
Kiekkoa pelaavaan maalivahtiin saa osua, jos selkeästi koittaa väistää, mutta Lasak ei tilanteessa näin tee. Muutenkaan tilanteen nopeuden ansiosta ei Uusitalo juurikaan kerkeä siinä väistämään, vaan tulee suoraan Lasakin päälle, joten jäähy on ainoa mahdollisuus. Huonoa tuuria, sillä eipä tuossa ollut oikein mitään tehtävissä jäähyn välttämiseksi.
Porilainen luetunymmärtäminen... Missä pelaa?
Tänne on näköjää ihan turha postata otteita säännöistä kun niitä ei ymmärretä.
Pitäisikö piirtää kuva?
Toki Lasak oikein haki tuon jäähyn, mutta ihan selvä Uusitalon virhehän se oli.
Ozzy näytti pojille vähän kovuutta. Zaborsky varsinkin sai kunnon kyydit.
Mukava oli muutenkin nähä, että fyysisyydessä oltiin niskan päällä, vaikka vieraspeli olikin. Kiitos.
Ässä pelaaja ei yrittänyt väistää maalilleen palaavaa Lasakkia. Tämä olisi onnistunut kiertämällä Lasakin selän kautta vaan piti yrittää maalin tolpan ja Lasakin välistä. Kontakti maalivahtiin oli siis tahallinen ja rangaistus oikein tuomittu.
Kiekkoahan Lasak oli maaliltaan poistunut pelaamaan, sitä tuo sääntö tarkoittaa.
Tolppakirous? Jos Ässät olisi saanut 1-0 tilanteessa maalin (eikä siis tolppaa), niin peli olisi voinut päättyä toisin. Tolppakirous ei kuitenkaan taaskaan pettänyt ja peli kääntyi porilaisten alkaessa keskittyä muuhun kuin pelaamiseen. Tavallaan Uusitalon jäähy kruunasi Ässien kumman hermostuneen illan. Jokereiden LKP ei taaskaan pettänyt, mutta ei yhdellä peliätekevällä kentälle kovin pitkälle pötkitä. Hyvä kuitenkin, että Rita teki yhden. Lasakin imu meinasi olla kohtalokas ja näitä on tullut vähän liikaa.Kaksi tolppaa Ässille. Mitäs muuta?
Lasak palaa suorinta ja nopeinta mahdollista reittiä takaisin maalille ja Uusitalo tulee päin kovalla vauhdilla ja Lasak kaatuu. Sinä väität, että tästä ei kuuluisi rangaistusta? Ei Uusitalo voinut enää väistää kun oli valinnut jo valmiiksi väärän linjan kiekkoon. Täysin selvä jäähy, ainahan nuo vihelletään ja tuossa ei ollut Lasakilta edes mitään teatteria kun ei sitä tarvittu. Ei se missään nimessä ollut tuomarivirhe, päivänselvä tilanne.
Se Väänäsen toimesta tehty Zaborskyn selkäänajo nyt oli ainakin ihan selvä jäähyn paikka.
Ei pitäisi edes vastata. EI TARKOITA TUOTA vaan kun maalivahti sillähetkellä pelaa. Ei sitä että se pelasi josksu 3 sek sitten.
Estämisen voi toki suorittaa myös muutenkin kuin taklaamalla.
Ässät teki 2 maalia 2 virheestä.
Pisteet kotiin ja mielummin tämä jengi pudotuspeleissä kuin naapuri. Mutta se vaatii pisteen Jypiltä, tai ollaan Ilveksen kanssa sääleissä.
Sen nyt näkee tuosta videosta, että Ude yrittää loppuun saakka väistää tilanteen. Enemmän Lasak tuossa "esti". Ja ei, en väitä, että Lasakille tuosta kuuluisi jäähy.
Jos herra Bigmouth tarkoittikin sääntökirjan kohtaa 595 e)
e) Maalivahtia tulee rangaista, jos hän toimillaan
maalialueen ulkopuolella häiritsee vastustajan
pelaajaa, joka yrittää pelata kiekkoa tai vastustajaa.
Selvä jäähyn paikkahan toi Uusitalolle oli.
Niin no, samoin Määttä ajeli Jokerihyökkääjää selkään Ässien maalin takana 1. erässä, mutta eipä noussut käsi siitäkään, joten sikäli linjan mukaista jättää tuokin viheltämättä.
Ozzy ei kyllä todistanut taaskaan mitään muuta kuin osaamattomuutensa kaukalossa. Onneksi ei Zaborskyn kohdalla käynyt huonompi tuuri.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin molemmilla osapuolilla on tässä pointtinsa.Uusitalon taklaus oli puhdas vahinko, eikä siitä olisi jäähyä pitänyt antaa.
Kyllä musta vähän tuntuu, että jos se yksi kenttä on tätä tasoa, niin voidaan vaikka pötkiäkin. Mikäli LKP:tä ei ole yksikään joukkue mainittavalla menestyksellä saanut kuriin tähän asti, miksi se asia mihinkään muuttuis keväällä? Toki välieräpaikkaan täytyy puolustuksen vielä tiivistyä entisestään ja Lasakilla ei ole varaa lahjoittaa kovin montaa tämäniltaisen kaltaista maalia.Jokereiden LKP ei taaskaan pettänyt, mutta ei yhdellä peliätekevällä kentälle kovin pitkälle pötkitä.
En minäkään pidä Sami Vatasesta pelaajana, enkä varsinkaan persoonana, mutta en siltikään koskaan laskeudu sille tasolle, että alkaisin kirjottelemaan jotain tällaista mihinkään.
Mikä tuossa kommentissa nyt oli niin kovin kamalaa?
Mä en ymmärrä miten voit nähdä tilanteen noin väärin. Uusitalo tekee siinä ratkaisevassa kohdassa sen virheen kun päättääkin mennä Jokeripakin vierestä, eikä takana. Jokeripakki tiesi, että Lasak tulee siitä välistä takaisin mutta Uusitalo näppäränä jysäyttää Lasakkia päin, eikä todellakaan "yritä loppuun saakka väistää tilannetta". Toki yritti jarruttaa hieman mutta se oli jo liian myöhäistä.
Mikä tuossa kommentissa nyt oli niin kovin kamalaa?
Voittaneen joukkueen ylivoimaisesti paras puolustaja, joka pelasi tänäänkin loistavan pelin. 30-vuotiaana hänellä on vielä vuosia uraa jäljellä ja silti on takana olympiaset, MM-kisoja, melkein 500 peliä NHL:ssä ja kävi mm. pyörähtämässä elitserienessä jossa valittiin sarjan parhaaksi puolustajaksi. Joten aika helvetin naurettavaa on tällaisesta pelaajasta kirjoittaa miten hän taas todisti osaamattomuutensa.