Ti 7.11.2017 Tappara - JYP (CHL)

[Eeyore]

Tappara

20 Niko Ojamäki – 44 Jan-Mikael Järvinen – 81 Jukka Peltola
67 Tomáš Záborský – 61 Juhani Jasu – 71 Kristian Kuusela
68 Joona Luoto – 11 Matti Järvinen – 92 Sebastian Repo
17 Teemu Nurmi – 42 Otto Rauhala – 26 Jere Karjalainen

4 Mikko Lehtonen – 78 Niko Mikkola
33 Veli-Matti Vittasmäki – 52 Otso Rantakari
23 Aleksi Elorinne – 13 Valtteri Kemiläinen
5 Jere Rouhiainen – 9 Aleksi Salonen

49 Dominik Hrachovina
(30 Christian Heljanko)


JYP

12 Jani Tuppurainen - 26 Jarkko Immonen - 55 Janne Kolehmainen
18 Michel Miklik - 15 Juha-Pekka Hytönen - 88 Robert Rooba
32 Jerry Turkulainen - 14 Antti Suomela - 9 Joonas Nättinen
40 Micke Saari - 71 Henri Kanninen - 29 Joel Sund

91 Mikko Kuukka - 5 Juuso Vainio
7 Mikko Kalteva - 3 Anttoni Honka
47 Mikko Mäenpää - 16 Jaakko Jokinen
37 Ossi Ikonen - 43 Nolan Yonkman

41 Eetu Laurikainen
(45 Juho Olkinuora)

@SjV:lle kiitokset JYP:n kokoonpanosta.


Lyhyesti

Pelisysteemi CHL:ssa on, että kahden ottelun maalit lasketaan yhteen. Tasatilanteessa pelataan 10 minuutin 4v4 jatkoaika ja tarvittaessa ammutaan voittolaukaukset. Tappara hävisi ensimmäisen osan Jyväskylässä lukeminen 3-1.

Tämän myötä lähtökohdat otteluun ovat selvät. Tapparan pitää voittaa JYP varsinaisella peliajalla vähintään kahdella maalilla. Mielenkiintoista nähdä millaisella taktiikalla Rautakorven Tappara kaukaloon luistelee. Odotellaanko passiivisesti JYP:n virheitä vai pyritäänkö itse aktiiviseen hyökkäyspeliin? Toki myös JYP:llä on tähän sanansa sanottavana.

Tappara pääsee lähtemään otteluun parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Loukkaantumishuolia ei ole, eikä huomenna alkava maajoukkueturnaus ole pelaajia vielä ehtinyt viedä.

 

[Väsyneet Kädet]

Kuten jo Tapparan osioon kirjoitinkin, uskon Jypin lähtevän voimakkaasti pelaamaan. Tekemällä avausmaalin, on homma käytännössä taputeltu. Samoin paine Tapparan kattilassa lisääntyy joka sekunti, kun eivät johtomaalia tee.

Mielenkiintoista myös nähdä on sama paska tuomarilinja kuin Jyväskylässä, josta puolustava joukkue sai julmetusti hyötyä. Ja onhan tämä myös mielenkiintoista seurattavaa joukkueiden ilmeen kannalta, kun marraskuun alussa pelataan ensimmäinen totinen ottelu.

Uskon kuitenkin, että se edellisen pelin 3-1 -maali oli ratkaiseva tämän parin kannalta ja tänään nähdäänkin tasapeli tai jopa Jypin voitto, kun Tappara koittaa loppua kohden väkisin hakea maalia.

 

[Sabaton]

Viime viikonlopun otteluissa Tapparan kiekollinen peli oli niin varovaista ja laskelmoidun oloista, ettei se ainakaan lisännyt luottoa Tapparan jatkoomenoon. Maalin voittoon voisin uskoa, mutta kaksi maalia vierailijoita enemmän on kyllä kovan työn takana. Edellisen kerran tuollainen ihme on nähty 17.02.2015, kun Tappara kylvetti JYPiä peräti 7-1 Olli Palolan iskiessä kypärätempun. Muutoin edelliskaudet ollaan menty varsin tasaisissa merkeissä.

Toivottavasti tänään kentällä näkyy ottelun panoksen mukainen, taisteleva Tappara. Se riittää sitten mihin riittää, mutta avausmaali olisi kotijoukkueen saatava. Muutoin vähäisestäkin katsojamäärästä iso osa lähtee kotia kohden viimeistään toisella erätauolla.

 

[SjV]

Tuppurainen - Immonen - Kolehmainen
Kuukka - Vainio
Miklik - Hytönen - Rooba
Kalteva - Honka
Turkulainen - Suomela - Nättinen
Mäenpää - Jokinen
Saari - Kanninen - Sund
Ikonen - Yonkman
Laurikainen (Olkinuora)

Tuollainen kokoonpano löytyy juuri nyt JYP FB sivun päivitkysestä. Puustinen puuttuu joukosta syystä tai toisesta.

 

[Torsti]

Puustisen poissaolo vähentää Jypin maalisaldoa yhdellä. Vielä kun saataisiin Turkulainen pois kiusaamasta

 

[-pasi-]

Eli JYP saanut Mäenpään takaisin viimepeliin nähden, mutta Puustinen pois. Honka ja Turkulainen onneksi mukana eikä maajoukkueiden matkassa.

 

[Aito Taisto]

Tapparalla on kyllä niin kova materiaali, että vievät nimipäiväni juhlat ja jatkavat, joko suoraan tai viimeistään jatkoajalla.

 

[Afflicted]

Yksinkertaista, jos JYP on kaivanut silinteristä kaniinin niin voitto ja jatkoonpääsy voi olla tosiasia. Jos taas epäonnistui kaivamaan sen sieltä silinteristä niin sitten tästä jatkoon menee Tappara.

Sen verran heikkoa on aiemmin mainitun joukkueen taikomiset olleet viimeaikoina että en jotenkin jaksa uskoa tuohon kaniiniin.

 

[Sabaton]

Onnea JYPille. Selvästi parempi joukkue tänään, vaikka Tappara "voiton" kairasikin. Liikkeessä sekä etenkin avaus- ja kamppailupelaamisessa oli selvä ero JYPin hyväksi. Pillipiiparipari Valko-Venäjä - Ruotsi kuitenkin vastasi illan viihdepläjäyksestä. Vaikeuttaa CHL:n ottamista vakavasti, kun tuomaritoiminta on mitä on.

Mitäköhän on tapahtunut Valtteri Kemiläiselle? Itseluottamus lienee nollissa ja tekeminen on todella paljon jäljessä viimevuotista. Tosin puolustuksessa näyttää kokonaisuudessaan olevan huomattavasti viimevuotista enemmän tilanteita, joissa pelaajat eivät tiedä mitä tulisi tehdä. Maajoukkuepakit Lehtonen ja Mikkola kujailivat myös melkoisesti ja onkin harmi, ettei Tapparan alkukauden selvä ykköspakki Veli-Matti Vittasmäki kelvannut Marjamäelle.

 

[k0l1kk0]

Semmonen peli. Jännäksihän se meni niinkuin odotinkin. JYPiltä hetkittäin mainiota pelaamista ja hetkittäin järkyttävää löysäilyä. Veltolle vois ottaa aisapariksi jonku kunnon tsempparin/huutajan joka herättelis ton lammaslauman. Kaiken kaikkiaan ailahtelevaa niinkuin koko kausi. Harmittaa kyllä suomalaisittain että Tappara oli sitten se joka tippui, lienee joku salaliitto ajaa suomalaiset seurat alas CHL:ssä kun näitä "paikalliskamppailuja" tulee vähän väliä. Vitsi vitsi.

Tuomareista en jaksa valittaa vaikka ei ihan putkeen mennyt. Normi Liigan ottelussa tuomarointi on yleensä niin kamalaa että tänään oli melkeinpä hyvä päivä sen osalta.

 

[Nelfor]

Kyllä meinasi sylettää oikein olan takaa tuo Mäenpään maalin hylkääminen ja vieläpä jäähy siihen päälle Turkulaiselle. Kun maalivahti on noin paljon alueen ulkopuolella ja pelaaja työnnetään siihen päälle, niin ei tämän huonommin voi tilannetta tuomita. Oikea ratkaisu olisi ollut maalin hyväksyminen ja ei mitään jäähyä. Olisin hyväksynyt maalin hylkäämisenkin, mutta tuo jäähy meni liian pitkälle.

Ja Rautakorpi kehtasi vielä valittaa liian pienestä rangaistuksesta.. Sanoipa vielä että kotoliigassa näistä on annettu isompia rangaistuksia. Jotenkin tulee mieleen eräs JYPin ottelu tässä ihan lähiaikoina, jossa ei tuomittu rangaistusta ollenkaan ja maali hyväksyttiin.

Onneksi homma ei tuohon lopulta ratkennut, mutta lähellä oli. Todella kovia ratkaisuja tuomareilta näin tärkeässä paikassa.

Mutta kyllä maistuu jatkoonpääsy! Sen verran nihkeää on meno kotoliigassa nyt, että tästä osaa nauttia todella paljon.

 

[karotenoidi]

Paskat. Maalivahti saa tulla alueensa ulkopuolelle vastaan torjumaan laukauksia ja hyökkääjällä ei ole oikeutta törmätä paikallaan olevan maalivahtiin. Turkulaiseen ei edes koskettu saati että häntä olisi työnnetty. Katsopa tuosta uudelleen: Miika Arponen Twitterissä: "Laitetaan vielä giffinä tilanne, jossa #JYPliiga:n maali hylättiin ja Turkulaiselle tuomittiin maalivahdinestämiskakkonen. #Tappara #CHLfi https://t.co/TqigytHCsx"

Kaksiminuuttinen oli lievin mahdollinen tuomio tilanteesta. Mieluummin vitosia noista. Hrachovina ilmeisesti loukkasi itseään tilanteessa vieläpä. Aamulehti ei ollut saanut häntä haastatteluun pelin jälkeen, kun oli hoidettavana.

JYPille joka tapauksessa onnittelut jatkopaikasta. Teidän bandwagoniin siirryn luonnollisesti.

 

[xkouhiax]

Eihän tuon selvempää maalivahdin estämistä olekaan @Nelfor . Isompikaan rangaistus ei olisi ollut vääryys tuosta Turkulaisen kamikaze-hypystä veskarin päälle.

Täältä myös onnittelut Jypille jatkoon menosta. Tällä kertaa harmittaa oikeasti CHL:stä tippuminen. Tavoite oli mennä pitkälle.

 

[hablaa]

Maalivahti saa tulla alueensa ulkopuolelle vastaan torjumaan laukauksia ja hyökkääjällä ei ole oikeutta törmätä paikallaan olevan maalivahtiin.

Niinhän sitä ajattelisi, mutta miksi useampi JYP-fani jaksaa tälle naureskella on tämä tilanne: Huippuhetket: Lukko - JYP | Ruutu (n. 2:30 eteenpäin).

Tuossa maalivahti silti on vielä paljon enemmän tulkinnallisesti omalla alueella. Voisi jopa sanoa että päätä lukuun ottamatta kokonaan. Rönnin mielestä tuo meni täysin oikein - toki CHL:ssä eri säännöt, mutta Liigan tulkinnan mukaan eikös tuo mennyt juuri niinkuin piti.

 

[karotenoidi]

Rönnin mielestä tuo meni täysin oikein - toki CHL:ssä eri säännöt, mutta Liigan tulkinnan mukaan eikös tuo mennyt juuri niinkuin piti.

Rönnin mukaan tilanne meni senhetkisillä säännöillä oikein, mutta tilanteen seurauksena sääntöjä muutettiin, hän kertoi. Maali olisi tosiaan hyväksytty Liigan alkukauden säännöillä, mutta se kertoo vain siitä, kuinka perseestä ne säännöt olivat. CHL:ssä ja kaikissa maailman kiekkoliigoissa tällaiset olisi hylätty milloin vain ja tullaan hylkäämään.

Olin JYPin puolella siinä tilanteessa alusta loppuun kuten voitte käydä todentamassa ja nyt olen Hrachovinan puolella. Hyökkääjät eivät vaan voi luistella päin paikoillaan olevia maalivahteja.

 

[hablaa]

Rönnin mukaan tilanne meni senhetkisillä säännöillä oikein, mutta tilanteen seurauksena sääntöjä muutettiin, hän kertoi.

En suoranaisesti epäile sanomaasi, mutta joku referenssi olisi myös poikaa. Koska ainoat mitä itse olen lukenut, ovat Rönnin osalta olleet osastoa "ihan oikein meni". Jos on siis tullut jotain muutoksia sääntöihin, niin saisiko linkkiä mistä tämän voisi varmentaa?

Sikäli olen samaa mieltä, että "Rakoviinan" ajelusta tuli ihan aiheesta jäähy, ei siinä.

 

[karotenoidi]

Viittasin @hablaa ihan vain tähän Liigan uutiseen: Liigalta uusi linjaus maalivahdin häirintää koskien | Uutiset | Liiga

– Raumalla otteluvalvoja teki tilanteessa aikaisemman linjauksen mukaisen päätöksen. Kyseessä on kuitenkin harmaan alueen tilanne, joita tulee varmasti jatkossakin.

– Lukko–JYP-ottelussa tapahtuneen tilanteen myötä huomattiin nykyisissä Liigan linjauksissa epäkohta, johon haluttiin puuttua. Olen keskustellut tilanteesta ja uudesta linjauksesta valmentajien ja Liigan erotuomarikoulutusryhmän jäsenten kanssa. Liiga pitää uuden linjauksen myötä Raumalla tapahtunutta tilannetta maalivahdin häirintänä ja jatkossa tällaiset maalit tulee hylätä, Liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn toteaa.

 

[hablaa]

@karotenoidi Seison korjattuna, olihan tuollainen ulostulo näköjäään tullut. Kiitoksia linkistä, omalta osaltani "tämä oli tässä".

 

[Jarzki]

Jatkoon meno maistuu entistäkin paremmalta Rautakorven pelin jälkeisten kommenttien jälkeen. Olisi pitänyt Turkulainen heittää kuulemma pihalle ja Tukka-Jukan mielestä CHL:n pudotuspelit pitäisi ratketa voittojen perusteella eikä maalieron. Hyvähän se on tippumisen jälkeen tuollaista valittaa. Minun mielestäni ainakin mukavaa vaihtelua, kyllä keväällä ehditään oikeita playoffeja pelata normaalilla kaavalla.

Turkulaisen tilanteesta kakkonen oli ihan ok. Osumaa päähän ei ole ja kädetkään eivät taida osua Hrachovinaan. Huolimattomasti Jerry tuli tilanteeseen, vaikka olihan Hrachovina todella reilusti alueensa ulkopuolella.

Muuten oli aika tyypillinen Virtasen ajan peli. Tapparalla olisi ollut paikkoja useampaankin maaliin, mutta onneksi ruuti oli märkää. Olihan siellä JYPilläkin tontteja, mutta ihan hyvällä tehokkuudella viimeisteltiin. Missään vaiheessa ei katsomossa istuessa ollut luottoa JYPin puolustukseen, mutta onneksi tuurilla ja taidolla selvittiin.

Tapparan hyökkäyspelistä otti jälleen silmään se, että viivalta heitellään kiekkoja maalille todella paljon. Onko tuo ollut koko kauden samanlaista? Välillä tuntui, ettei muuta ideaa ollut kuin kiekko viivalle ja sieltä heitto maalille ja toivotaan että onnistuu. Toki onnistuikin eilen jokusen kerran.

 

[SjV]

P.S. Mites tuo viimeinen vihellys: osaako joku selittää, miksi siirretyn jäähyn aikana vihellettiin ottelu poikki vaikka JYPiläinen ei koskenut keskialueella kiekkoon, eikä edes ollut kiekkoon menossa? Sääntökirjaa lukemalla en kyennyt löytämään selitystä.

Eiköhän se johdu ihan sääntökirjan ensimmäisistä kohdista "49 iii ...Jos jompikumpi tai molemmat joukkueet eivät pelaa kiekkoa, tuomaristo katkaisee pelin..."

 

[Corvus corax]

JYP jatkoon ja mielenkiintoinen Tsekki-joukkue vastaan, loistavaa.

Mitä tulee Rautakorven kommenttiin, että Suomikiekossa totuttu isompiin rangaistuksiin moken "ajelemisesta" niin olihan toi
aikamoista skeidaa.
Ehkäpä se oli vaan pettyneen valkun ei niin loppuunasti mietitty kommentti, varsinkin kun
tuomarilinja muutoinkin oli ainakin tässä sarjassa melko salliva.
Sanoisin että linjan mukainen tuomio.

 

[SergeiK]

Tuosta Rönnin ulostulosta sääntöjen muutoksesta. Itse uskon että niissäs kesän koulutuksissa on sääntö selitetty vahingossa aivan päivän vittua ja koska tätä ei kehdattu myöntää, niin Rönn tuli kalervokummola henkisesti "oikomaan" väärinkäsityksiä ("Kalen NHL pelien liput 400 dollaria nevaförget").

Koska ihmisillä on edelleenkiin internet niin koetettiin toiseksi parasta vaihtoehtoa eli esiinnyttiin linjakkaana eli sanottiin sen sijaan että teimme virheen koulutuksessa, niin muutamme linjaa. Tämä antoi koko Liiga-organisaatiosta jämäkämmän kuvan koska Pekka Virran ulostulon jälkeen Liiga ei voinut sanoa tuota tuomarivirheeksi. Näin kukaan ei ole tehnyt virhettä.

Mulle sinänsä ihan sama. Tärkeintä että se hulluus lopettettiin.

Siksi Turkulaisen Hratsovinan jyräys oli ja on aina ollut maalivahdin häirintää ja tuomio meni täysin oikein.

 

[Huerzo]

Olisi ollut helppo valita pelin antisankari, kun Turkulaisen möhlittyä 2-1-hyökkäyksen tyhjän maalin (ok, tilanne tuli nopeasti) olisi saanut hommattua vielä ulosajon ja Tapparan todennäköisesti jatkoon. Nyt tuli jäähystä "vain" yksi omiin.

Jäähystä ei jäänyt epäselvyyttä, estäminenhän tuo on, mutta Rautakorven puheet Turkulaisen ulosajosta menevät pettyneen valmentajan purkausten piikkiin. Komeasti Hrachovinakin pelasi matsin loppuun, vaikka pötkötteli hyvän tovin Turkulaisen töötin jälkeen tuomareiden arpoessa sopivaa rangaistusta. Silmäniskuhymiö.

 

[Juteeni]

Jäähystä ei jäänyt epäselvyyttä, estäminenhän tuo on, mutta Rautakorven puheet Turkulaisen ulosajosta menevät pettyneen valmentajan purkausten piikkiin. Komeasti Hrachovinakin pelasi matsin loppuun, vaikka pötkötteli hyvän tovin Turkulaisen töötin jälkeen tuomareiden arpoessa sopivaa rangaistusta. Silmäniskuhymiö.

Pelasi joo loppuun, mutta ei antanut haastatteluja ottelun jälkeen loukkaantumisen takia.

 

[Niilo]

Tottakai Jukka kritisoi kuten hävinneen joukkueen valmentaja aika usein tekee.
Jukka ei ole ainoa. Kyllä sitä kaikki tekee.
Se vähä riippuu et katsooko peliä sinioranssivalkoisten lasien läpi vai onko mustapunainenvalkoinen lasit...
Maikkarin sivuilla nahkapää mussuttaa et Tappara hyötyi tuomareista....
3-2 maalin jälkeen olisi kampista pitänyt viheltää Jyp jäähy... ei ollut munaaa ?
Mikähän itku nahkapäältä olisi tullut jos Tappara olisi 6-3 yvllä tasoittanut...
Mutta kuten sanoin kaikki itkee omien lasiensa takaa.

Jyp meni jatkoon ja sillä selvä.