Ti 7.11.2017 Tappara - JYP (CHL)

[Since 1931]

Lehtonen on muuten vieläkin sivussa,kun J.Lahti törmäsi "vahingossa" päähän. Ja Lehtonen oli omalla alueella eikä Lahti saanut edes jäähyä.

 

[Hedonist]

Olenko ainoa jonka mielestä Tapparan pakki hieman avittaa mikkihiiriosaston Turkulaista veskarin päälle tuossa tilanteessa?

 

[axe]

Olenko ainoa jonka mielestä Tapparan pakki hieman avittaa mikkihiiriosaston Turkulaista veskarin päälle tuossa tilanteessa?

Et varmaan ainoa, mutta kyllä mää vähän hämmennyn jos ei edes videota katsomalla pysty näkemään ettei auta kyllä senttiäkään. Videonkatsomisrajoitteisille oon tehnyt taas klassisen kuvakoosteen, josta voi kuva kuvalta katsoa että korkeintaan on joku starwars-forcemainen henkinen tönäys. Ja salaliittoteoreetikko toki epäilee, että mitä näiden kuvien välisissiä tuhannesosasekunneissa onkaan voinut tapahtua kun sitä ei näytetä!

http://www.elisanet.fi/axe/jerry_tee.jpg

 

[Hedonist]

Uskotaan tuon kuvasarjan jälkeen, että Turkulainen sähläsi itse itsensä veskan päälle.

 

[Kirveellä töitä]

Uskotaan tuon kuvasarjan jälkeen, että Turkulainen sähläsi itse itsensä veskan päälle.

Ei sählännyt vaan ajeli tietoisesti, kun näki Domin olevan alueensa ulkopuolella...Turkulainen puhtaasti pakettiin seuraavassa kohtaamisessa, ei hymiötä!

 

[Afflicted]

Ei sählännyt vaan ajeli tietoisesti, kun näki Domin olevan alueensa ulkopuolella...Turkulainen puhtaasti pakettiin seuraavassa kohtaamisessa, ei hymiötä!

Rauha nyt kuitenkin. Olishan se "Domi" voinut tietenkin pysyä siellä omalla alueellaan, sieltä kun tulee pois niin on aina olemassa se vaara että joku törmää. Ihan fakta. Tuomarit tekivät siitä ratkaisun ja ei sitä tarvitse jälkikäteen vatvoa.

 

[Torsti]

Pelaajien pitäisi tietää, että ottavat aina riskin astuessaan kaukaloon. Tietoinen valinta myös Paillelta (selvennyksen vuoksi tämä viittaamani tilanne ei sattunut otsikon ottelussa), olisi pysynyt penkillä vaan. Enkä minäkään sitten hymiöitä, kun eivät muutkaan

 

[snake70]

Näin ne ajatukset ja näkymät muuttuu ja joka kerta tuomarit on vellihousuja. Tietenkin kyseessä on eri sarja ja eri säännöt. Tuossa ottelun jälkeen Rautakorpi valitti tuomarin uskaltamattomuuta kun Turkulainen jyrää tahallaan heidän maalivahdin. kuulema suomalaiset tuomarit antaa joka kerta kovemmat tuomiot. nyt tuli hylätty maali ja 2min. jossa maalivahti selkeästi ulkona maalivahdin alueelta. (en paheksu tuomiota, 2min oikea rangaistus) tahallisuutta tilanteessa en nää ja käskytyskin kaukaa haettu, jos sellainen on tapahtunut luulisi siihen löytyvän muukin kun joukkueen pienin pelaaja, pelaaja joka pysty jopa ratkomaan pelejä, kyllä siellä olis pienemmän roolin pelaajia siihen.
Ai niin, ei tästä kauan ole kun muuan liigaottelussa Lukon pelaaja kolaa JYPn maalivahdin jonka luistimet on maalivahdin alueella mutta osa kehosta ulkopuolella, tulee kontakti päähän moke kaatuu jonka jälkeen kiekko maaliin. maali hyväksytään ei edes jäähyä. kuorossa otteluvalvoja, Rönn puolustaa tuomaria että oikein meni. tosin pari päivää paskovat housuun ja muuttivat liigan sääntöä / tulkintaa.
C More ottelun jälkeisessä yhteenvedossa Tero Lehterän mielipide tähän sääntömuutoksen tuli aika selkeästi esille :-)
tosin säännöt CHL ja liigan välillä on erinlainen, tuskinpa nuo pelaajat sitä ottelun tiimellyksessä muistaa mikä tulkinta mìssäkin. jos ylipäätään muistavat mitään šääntöä. otteluparissa oli 120min 6 erää löytää paremmuus. kyllä ymmärrän Tappara pettymyksen kun jatkosta putosivat, kyllähän CHL oli heille syksyn tärkeimpiä asioita. viimeisen kymmenen liigaotteĺun perusteella hävisihän se liigan huonoimmista joukkueelle.
Mutta jos JYP on mennyt viime viikot CHL edellä niin liigataaperruksen voi antaa anteeksi. näköjään on kannattanut. mutta mitään ei ole voitettu, mutta hienoa on että Brno Kometa tulee vastaan onhan se Hubacekn kotiseura, vaikka uransa jo lopettanut,

 

[knttrtknkn1]

Parasta tässä jatkoon menossa oli se että Rautakorvella meni paketti noin pahasti sekaisin. Rautakorpi kritisoi mm. sääntöjä siitä millä tavalla jatkoon mennään, ja nimenomaan vasta sen jälkeen kun jatkoon menijä oli jo selvinnyt. Ainahan joitakin yksittäisi tuomioita voi kritisoida ja vähän kuuluukin, mutta ei säännöistä valiteta sen jälkeen kun on hävitty. Heittääköhän Rautakorpi kotonakin kaikki monopolirahat ja pelinappulat laudalta kun on ensin työntänyt silitysraudalla vastapelaajan omistamalle Erottajalle?

Ei sählännyt vaan ajeli tietoisesti, kun näki Domin olevan alueensa ulkopuolella...Turkulainen puhtaasti pakettiin seuraavassa kohtaamisessa, ei hymiötä!

Varmaan suurinosa Tappara-pelaajista ajattelee samalla tavalla, mutta koska Yonkman niin mitään ei tapahdu. Tähän vapaa valintainen hymiö.

 

[Torsti]

Varmaan suurinosa Tappara-pelaajista ajattelee samalla tavalla, mutta koska Yonkman niin mitään ei tapahdu. Tähän vapaa valintainen hymiö.

Eikö Repo Turkulaisen ihan sopivaan nippuun vääntänyt ottaen huomioon, että tilanne ei mikään sikamainen ollut?

 

[Tj]

Kaikki rangaistukset ja maalin hylkäämiset tuosta tilanteesta hyväksyin kyllä mukisematta, mutta se että Repo kävi heittämässä pari suckerpunchia linjatuomarin sitoman Nättisen naamaan oli kyllä liikaa. Rehti peli kunniaan!

 

[knttrtknkn1]

Ei sählännyt vaan ajeli tietoisesti, kun näki Domin olevan alueensa ulkopuolella...Turkulainen puhtaasti pakettiin seuraavassa kohtaamisessa, ei hymiötä!

Eikö Repo Turkulaisen ihan sopivaan nippuun vääntänyt ottaen huomioon, että tilanne ei mikään sikamainen ollut?

Ehkä tulkitsin tuota @Kirveellä töitä viestiä vähän liian pitkälle. Jos Repo jo laittoi sopivaan nippuun niin siinä se. Mutta jos tuolla @Kirveellä töitä tarkoitetaan jotain noutoa/tappelua tms. kostoa tulevassa pelissä, niin ei voi kun toivoa onnea valitsemallenne tielle. Tuskinpa tällaista on tiedossa.

 

[Kirveellä töitä]

Ehkä tulkitsin tuota @Kirveellä töitä viestiä vähän liian pitkälle. Jos Repo jo laittoi sopivaan nippuun niin siinä se. Mutta jos tuolla @Kirveellä töitä tarkoitetaan jotain noutoa/tappelua tms. kostoa tulevassa pelissä, niin ei voi kun toivoa onnea valitsemallenne tielle. Tuskinpa tällaista on tiedossa.

Miten vaikeata on ymmärtää lause "puhtaasti pakettiin"? Toki siihen olisi voinut lisätä, että aina tulee kiekollisena!

 

[Taksari]

Hauska nähdä että meidän gooni Turkulainen aiheuttaa näin lämpimiä tuntemuksia vastustajan leirissä.

Joo, teki tyhmästi kun törmäsi Hrachovinaan, kun leikkasi maalivahdin eteen ja ansaitsi kakkosensa, eikä maalia olisi pitänytkään hyväksyä.
Mutta että ihan toivotaan sitä että joku ajaa Turkulaisen seuraavassa kohtaamisessa "puhtaasti" pakettiin, niin on jo kyllä naurettavaa.

 

[knttrtknkn1]

Miten vaikeata on ymmärtää lause "puhtaasti pakettiin"? Toki siihen olisi voinut lisätä, että aina tulee kiekollisena!

Pahoittelut eihän tuo nyt niin vaikeata pitäisi olla ymmärtää. Ilmeisesti tarkoitit siis jotain puhdasta ja kovaa taklausta. Itse olen ymmärtänyt tuon puhtaasti pakettiin nimenomaan niin, että väännetään vastustaja johonkin siltaan tai käsilukkoon, jolloin vastapuoli on ns. paketissa koska ei pysty juurikaan liikkumaan. Ehkä otin tuon liian kirjaimellisesti.