Heti jos on Jokerifani ja kirjoittaa Liigan puolelle niin on automaattisesti trolli? Kritisoin tuossa Mertarantaa, en Liigaa, CHL:ää tai Ifk:ta. Ifk pelaaja anto mahdollisuuden viheltää jäähyn, joten sinänsä iha oikeutettu vihellys. Että pistäpäs niitä jäitä sinne hattuun.Mee trolli provoilee Khl:n puolelle. Ainiin, siel kukaan muu ookkaan kommentoimassa ku sinä ja muut narrit... Voivoi, no ole hyvä tästä vastakaiusta.
Helvetin helvetti, Davos tekee tyhjiin
Sanoinko että meni Husson piikkiin? Pieni virhe siinä tuli Hussolle joka tapauksessa, kun ei pystynyt kiekkoa torjumaan kulmaan.Ai Husson piikkiin, kun AV:lla tulee lämäri parista metristä?
Selkee homma :))
Heti jos on Jokerifani ja kirjoittaa Liigan puolelle niin on automaattisesti trolli? Kritisoin tuossa Mertarantaa, en Liigaa, CHL:ää tai Ifk:ta. Ifk pelaaja anto mahdollisuuden viheltää jäähyn, joten sinänsä iha oikeutettu vihellys. Että pistäpäs niitä jäitä sinne hattuun.
Heti jos on Jokerifani ja kirjoittaa Liigan puolelle niin on automaattisesti trolli? Kritisoin tuossa Mertarantaa, en Liigaa, CHL:ää tai Ifk:ta. Ifk pelaaja anto mahdollisuuden viheltää jäähyn, joten sinänsä iha oikeutettu vihellys. Että pistäpäs niitä jäitä sinne hattuun.
Menikö noin pahasti tunteisiin kun vähän kieliposkessa kritisoin Generousin aivan järkyttävää hasardi syöttöä, jota Ifk fanitkin kritisoivat vielä kovempi sanaisesti? Aika rankka syytös "kun et tajua omaa paskaa mitä tänne ketjuun työnnät". Lue viestini tästä ketjusta ja osoita mulle mikä on "paska" jota olen tänne työntänyt? Mielestäni ihan asiallisesti olen täällä kommentoinut.En jaksa selaa ketjua enää taaksepäin mut lainatakseni sinua jotakuinki näin "miten noin omasta mielestä meni". Että sä olet tyhmä kun et tajua omaa paskaas mitä tänne ketjuun työnnät. Kyllä muutama muu jokerifani osaa kirjottaa ihan asiallisesti, et turhaan yrität kääntää tännepäin sanomalla jäitä hattuun. Yksi elton,TOJ tai erku taas kyseessä. Ignorelistan jatkoksi kyseisille herroille.
JYP tipahti myös. Toki siitä parista lähti väkisinkin suomalainen ulos.Kaikki muut suomalaiset jatkoon, paitsi Hifk.
Totta tuokin. Ei ehkä ihan linjan mukainen, mutta alkoi vaan ärsyttämään Mertarannan - jo tyypilliseksi tullut- itku tuosta tuomiosta joka sinänsä oli ihan vihellettävissä.Yleensä on tuomarilla syy viheltää, tuossa näin täydellisen takakarvan. Sitä ennen Grilforssilta YV:llä jalat alta tuomari katsoo kylmän rauhallisesti jossain vieressä.
Mut joo kyllä IFK muuten antoi liikaa jo avaimia vastustajalle. Tasotusmaali karsea omanpään sekoilu jonka huipentaa Generous.
JYP tipahti myös. Toki siitä parista lähti väkisinkin suomalainen ulos.
Se oli sellanen ottelu tänään HIFK:lta. Eipä tänään millään tavalla tuomareihin hävitty, Samanlaista huitomista se oli puolin ja toisin. Kaikkinensa todella viihdyttävä ottelu, jossa tällä kertaa kaveri oli pari maalia parempi.
Harmitusta lisää se, että toista vuotta putkeen ryssitään ratkaisevilla hetkillä itse. Viime vuonna Leino hyppäsi liian innokkaasti jäälle, tänä vuonna Generous syötti ensin maalin Davosille ja myöhemmin Taipalus antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää jäähyn. No se on jääkiekkoa, nyt ei sitten ole jäljellä muuta kuin Liiga tämän kauden osalta. Harmi homma, näitä matseja olisi katsellut mielellään enemmänkin.
HIFK: iltä hakattiin kaksi mailaa paskaksi, toinen just ennen 1-0 maalia. Kaverilta hakattiin nolla mailaa rikki. Viimeinen jäähy oli hauska koska se tuli Raskille eikä Taipalukselle. Ehkä siinä oli syy viheltää, ehkei.
Tähän sama! jokerifaneilla (ja koutseilla) nämä dumareista piipittämiset.Mitä helvetin merkitystä paskaksi hakatuilla mailoilla on? Tuollaisten asioiden laskeminen vaikuttaa lähinnä säälittävältä selittelyltä. Tuomareihin ei eilen hävitty, vaan henkilökohtaisiin virheisiin ja siihen, että kaveri oli vaan parempi.
Mitä helvetin merkitystä paskaksi hakatuilla mailoilla on? Tuollaisten asioiden laskeminen vaikuttaa lähinnä säälittävältä selittelyltä. Tuomareihin ei eilen hävitty, vaan henkilökohtaisiin virheisiin ja siihen, että kaveri oli vaan parempi.
No sitä helvetin merkitystä että ne on aikasemmin vihelletty pois, ja ihan siitä syystä ku niin sanoo säännöt joiden mukaan tuomarit pyrkii pääosin viheltämään. Sillä on kummasti merkitystä, jos omissa kiekkoa avaavalta pelaajalta lyödään maila rikki. Vastustaja oli parempi enkä oo näiden jäähyjen tai viheltämättä jättämisien piikkiin tappiota pistämässäkään, mutta totta hemmetissä ne tasaisessa pelissä vaikuttaa E: Rödalta asiaa, jätän nämä tuomareista mouhaamiset pois.
Joo, ideaalitilanteessa kaikki sääntörikkomukset vihelletään pois. Tämä ei taida käytännössä kuitenkaan onnistua yhdessäkään ottelussa missään sarjassa. Koska ideaalitilanteeseen emme käytännössä voi päästä, pitää yksittäisessä ottelussa toivoa a) että linja on kummallekin joukkueelle sama ja b) että linja heijastelee sarjan yleistä tupmarilinjaa. Ja prioriteetti menee nimenomaisesti em. järjestyksessä. Eilinen linja oli ehdottomasti molemmille sama, sitä ei yksi tai kaksi rikkoutunutta mailaa muuta suuntaan tai toiseen. Koko sarjan tuomarilinjaan minun on mahdotonta ottaa kantaa pienen otannan vuoksi. Epäilisin kuitenkin, että yhtenäistä linjaa CHL:stä on vaikea löytää. Siitä huolimatta tärkein kuitenkin toteutui eilen, linja oli joukkueille sama. Salliva ja paikoittain huono, mutta ehdottoman tasapuolinen.
Tätä taustaa vasten on ihmeellistä, naurettavaa ja ehkä jopa hieman säälittävää, että viitsit erikseen huomauttaa HIFK:lta rikotun kaksi mailaa Davosin nollaa vastaan.