Ti 5.8.2014 JYP - Torpedo, harjoitusottelu

[The Original Jags]

TOJ on taas päässyt häkistään ja sen kyllä huomaa. Kaveri puhuu Torpedon voittamasta tasapelistä, vaikka JYP voitti ottelun 3-2 rankkujen jälkeen ja tuomaritkin olivat totutusti taas ''Suomen'' puolella. Ehkäpä Liigan ja KHL:n tasoero ei olekaan niin valtava kuin suuri ja mahtava TOJ antaa ymmärtää? Ei, eihän se voi pitää paikkaansa, ja onneksi kohtahan TOJ tulee sen tänne korjaamaan syvässä tietämyksessään. Olipa typerää pohdintaa minulta.

Samaa neukkuhenkistä propagandaa ja tosiasioiden vääristelyä on näköjään puolen vuoden kakusta huolimatta tarjolla.

Onnittelut JYP:lle hienosta päänahasta ja Liigan puolien pitämisestä!

Kysyn sinultakin: katsoitko pelin?

Tässä ketjussa kirjoittaneet muiden joukkueiden ja jopa muutama Jyp-kannattaja on todennut tuomarikaksikon suosineen Jypiä.

Tasapuolisella tuomaroinnilla Torpedo olisi ilman muuta vienyt tämän pelin, koska se oli jäällä parempi joukkue.

 

[Tiityy]

Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama, vaikka kaikki Putin-Jugendin miehet ovat kanssasi samaa mieltä (jos JYP on heidän suosikkijoukkueensa, se ei mitään muuta). Parempi joukkue voitti, kuten aina, hajoa siihen.

 

[Zborik_]

Niin, kyllähän Torpedolta vietiin ainakin pari selkeää ylivoimaa. Mutta ei Torpedo minusta niin hyvä ollut, että joukkue olisi ehdottomasti voittanut kuten TOJ sanoi, jos olisi päässyt enemmän pelaamaan ylivoimaa. Ihan hyvä peli Torpedolta, mutta pitää kehua JYPiä, joka pelasi kyllä hyvin. Joukkue jätti itsestään hyvän kuvan eilisen perusteella.

 

[Alvajärven Urho]

Kysyn sinultakin: katsoitko pelin?

Tässä ketjussa kirjoittaneet muiden joukkueiden ja jopa muutama Jyp-kannattaja on todennut tuomarikaksikon suosineen Jypiä.

Tasapuolisella tuomaroinnilla Torpedo olisi ilman muuta vienyt tämän pelin, koska se oli jäällä parempi joukkue.

Uskomatonta. Tuomarilinjan ei pidä koskaan olla tasapuolinen, vaan oikeudenmukainen. Muuten pelistä riippumatta jäähyt menisivät aina tasan. Joten, tuomitaan pelitapahtumia.

Toiseksi: Rönn ei käsittääkseni viheltänyt Torpedon jäähyistä kuin kaksi. Ehkäpä siinä näkyi eroa liigatuomari-Hämäläisen ja KHL-tuomari-Rönnin näkemyksissä. Tosin - en olisi yhtään noista jäähyistä jättänyt viheltämättä. Selviä, jäähyn arvoisia tilanteita paikan päältä katsottuna. Pari olisi voinut lisää viheltää tuolla linjalla JYPillekin, mutta missään tapauksessa epäselvät jäähyt Torpedolle eivät ratkaisseet peliä - yv:t, joissa maalit tehtiin, menivät ihan oikein.

 

[The Original Jags]

Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama, vaikka kaikki Putin-Jugendin miehet ovat kanssasi samaa mieltä (jos JYP on heidän suosikkijoukkueensa, se ei mitään muuta). Parempi joukkue voitti, kuten aina, hajoa siihen.

Ei voittanut, koska puolueellisella tuomarilinjalla voidaan muuttaa pelin olosuhteita riittävän paljon, jotta huonompikin joukkue voi voittaa paremman.

Suomisarja-tason joukkue pystyisi voittamaan NHL-joukkueen, jos tuomari antaisi Suomisarja-joukkueen pelata koko pelin 5-3 ylivoimaa pistämällä koko ajan NHL-seuran pelaajia jäähylle.

Eilen kotituomarit auttoivat huonompaa kotijoukkuetta sen verran, että se ylsi tasapeliin selvästi parempaa vierasta vastaan.

 

[The Original Jags]

Niin, kyllähän Torpedolta vietiin ainakin pari selkeää ylivoimaa. Mutta ei Torpedo minusta niin hyvä ollut, että joukkue olisi ehdottomasti voittanut kuten TOJ sanoi, jos olisi päässyt enemmän pelaamaan ylivoimaa. Ihan hyvä peli Torpedolta, mutta pitää kehua JYPiä, joka pelasi kyllä hyvin. Joukkue jätti itsestään hyvän kuvan eilisen perusteella.

Itse laskin, että Torpedolta vietiin eilisessä pelissä ainakin neljä tai viisi päivänselvää ylivoimatilannetta, ja Torpedon omista jäähyistä kaksi oli erittäin heppoisia.

Ottelun toiseksi viimeisellä minuutilla tapahtuneen Krasnosbolodtsevin takaapäin kaatamisen viheltämättä jättäminen ei voi selittyä muulla kuin tuomareiden puolueellisuudella.

- Takana pitkä Jypin 5-3 ylivoima.
- Torpedolla muutenkin pelissä paljon enemmän rangaistuksia kuin Jypillä.
- Torpedon kiekollinen pelaaja nurin takaapäin painiotteella.
- Molemmat tuomarit näkevät tilanteen, kumpikaan ei vihellä.

Tuon viheltämättä jättäminen ei voi selittyä muulla kuin sillä, että tuomarikaksikko ei halunnut antaa vierasjoukkueelle ylivoimaa, jolla se olisi voinut ratkaista pelin itselleen.

Torpedo oli tasakentällisin pelissä sen verran niskan päällä, että olisi uskoakseni tehnyt yksi tai kaksi lisämaalia tuomaritoiminnan ollessa kunnossa.

 

[The Original Jags]

Uskomatonta. Tuomarilinjan ei pidä koskaan olla tasapuolinen, vaan oikeudenmukainen. Muuten pelistä riippumatta jäähyt menisivät aina tasan. Joten, tuomitaan pelitapahtumia.

Tasapuolinen tuomarilinja tarkoittaa juurikin sitä, että molemmille joukkueille on pelissä samat säännöt. Se ei tarkoita sitä, että molemmille pitäisi viheltää sama määrä jäähyjä.

Eilisessä pelissä molemmille joukkueille säännöt eivät olleet samat, vaan kuten esimerkiksi nimimerkki zorba kirjoitti: "Kieltämättä Rönni ja Hämäläinen vetää räikeästi kotiinpäin."

 

[Pottakameli]

No ei se linja nyt noin dramaattinen ollut! Jälkimmäinen 5-3 ylivoima oli vähän erikoinen ratkaisu ja pari vihellystä jäi tekemättä, mutta ei nyt tarvitse liioitella! Jossai. Tilanteessa JYPin pelaaja taisi kaatua ihan itse ja siitä tuli jäähy, mutta saatoin nähdä omiani.

Jos nyt haluaa vängätä, niin kotijoukkueella oli enemmän tolppia ja ja ja...

Ensimmäinen harjoitusottelu se vain oli. Torpedo ei ollut mitenkään erikoinen, toki silläkin oli omat paikkansa jotka Tarkki hoiti.

JYPin puolustus oli kyllä kauhea, mutta Luomaa ja vahvistusta odotellessa. Ja kuten sanottu, niin, kemiläinen oli aika näkyvässä roolissa.

 

[The Original Jags]

No ei se linja nyt noin dramaattinen ollut! Jälkimmäinen 5-3 ylivoima oli vähän erikoinen ratkaisu ja pari vihellystä jäi tekemättä, mutta ei nyt tarvitse liioitella!

Tästä voidaan vängätä loputtomiin. Sinusta tuomarilinja oli vain vähän kotijoukkuetta suosiva, minusta se oli reilusti kotijoukkuetta suosiva.

Mutta mitä mieltä olet esimerkiksi tuosta Krasnosbolodtsevin kaatamisesta ottelun 58. minuutilla? Miksi sitä ei vihelletty, vaikka kyseessä oli ehkä pelin selvin jäähyn arvoinen tilanne?

 

[Pottakameli]

En ole varma muistanko tilannetta enää tarpeeksi tarkasti...pitäisi nähdä se uudestaan. Jos se ihmeen kaupalla jostain löytyy, niin näytille vaan.

 

[The Original Jags]

En ole varma muistanko tilannetta enää tarpeeksi tarkasti...pitäisi nähdä se uudestaan. Jos se ihmeen kaupalla jostain löytyy, niin näytille vaan.

Tuskinpa löytyy ellei joku ole ladannut koko peliä esim. Youtubeen.

 

[penkinlämmittäjä]

Tuskinpa löytyy ellei joku ole ladannut koko peliä esim. Youtubeen.

Eiköhän se ihan sama linkki skulaa vieläkin. Ainakin illalla katsoin jälkikäteen kaksi jälkimmäistä erää, jotka jäivät näkemättä suorana.
Tuossa joku mainitsi sen toisen 5-3 yyveen olleen heppoinen vihellys, mutta sehän oli aivan päivänselvä, eikä minusta tuomareilla ollut kahta vaihtoehtoa.

 

[Seesam]

Tasapuolisella tuomaroinnilla Torpedo olisi ilman muuta vienyt tämän pelin, koska se oli jäällä parempi joukkue.

Kyllä se fakta kuitenkin on, että JYP voitti KHL-joukkue Torpedon rankkareiden jälkeen 3-2. Torpedo ei siis "voittanut tasapelillä" JYP:iä, niin kuin sinä väität.

 

[Ostoskassi]

Tasapuolisella tuomaroinnilla Torpedo olisi ilman muuta vienyt tämän pelin, koska se oli jäällä parempi joukkue.

Hassua, kun minä olen aina luullut, että jääkiekossa on ideana tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, ja se kumpi tekee enemmän maaleja on näistä kahdesta joukkueesta se parempi ja voittaa ottelun. Tällä kertaa se parempi joukkue oli JYP.

Konditionaalit ja jossittelut ovat täysin turhia eivätkä palvele ketään. Urheilussa on tarkoitus voittaa vastustaja, piste.

 

[Pottakameli]

Noniin, ensimmäinen erä katsottu uudestaan kuvattuna ja tässä erässä linja oli kai ihan hyvä. Torpedo ei onnistunut vaikka ylivoimalla hyvät paikat olikin.

Suosiminen taisi alkaakin vasta ensimmäisen erän jälkeen? Ainakin JYP sai ylivoimaa. Katsotaan nyt nekin erät läpi.

Edit.

Toinen erä: ainut selkeä virhe oli mielestäni Lahden viheltämättä jäänyt koukkiminen, jonka seurauksena pääsi nousemaan maalille vapaasti. 5-3 oli ihan ok...jalkakamppi ja syöksy jalkoihin.
Joitakin epämääräisiä tilanteita, jossa syyllinen taitaa olla väsy ja huono jää.

Kolmas erä taisikin olla se kaikista pahin?

Edit.

Noniin, estäminen jäi viheltämättä JYPille vähän ennen tuota kahden miehen ylivoimaa. Tosin pienellä "rimpuilulla" vahvistettuna.

Tässä kahdessa vihelletyssä ei itsessään ollut mitään erikoista, koska toinen oli selkeä korkea maila ja toisessa pakki halusi halailla liian pitkään. Toki kova vihellys laittaa taas kaksi jäähylle, mutta nyt näin.

JYPille olisi voinut viheltää ehkä muutama enemmän ja Torpedolle myös pari. Ja kyllä tuosta TOJ:n mainitsemasta kiinnipitämisestä olisi kuulunut jäähy, mutta ei tällä kertaa.

 

[Powerplay]

Mutta mitä mieltä olet esimerkiksi tuosta Krasnosbolodtsevin kaatamisesta ottelun 58. minuutilla? Miksi sitä ei vihelletty, vaikka kyseessä oli ehkä pelin selvin jäähyn arvoinen tilanne?

Olen samaa mieltä, jos tuollaisesta sukelluksesta ei vihelletä jäähyä, niin jo on naurettavaa! Jyp kuitenkin pelasi hiukan puolivaloilla heikkoa vastustajaa vastaan ja joutui tyytymään rankkuvoittoon, mutta kai tämäkin harjoituksesta kävi.

 

[Royal-E]

Tasapuolisella tuomaroinnilla Torpedo olisi ilman muuta vienyt tämän pelin, koska se oli jäällä parempi joukkue.

Jääkiekossa parempi joukkue jäällä on se, mikä tekee enemmän maaleja. Sitä ei edes Putinlandiassa muuksi pystytä muuttamaan. Muuta sinne Venäjälle, kun niin kerta pahaa tekee, siellä ainakin kaikki on paskaa, paitsi kusi....

Itse pelistä.
No jaa. JYP voitti lopulta ja oli näin ollen parempi joukkue

 

[Bbird80]

Kooste tiistain pelistä (YouTube):

https://www.youtube.com/watch?v=iUA9ljKTe8c

 

[Jugger77]

Jyri Rönn on paska tuomari. Aina. Ei puolueellinen vaan kaikille surkea.

 

[CtrlAltDel]

Kysyn sinultakin: katsoitko pelin?

Vaikka et tätä minulta kysynytkään, niin kommentoin silti.

TOJ, kommenteistasi päätellen katsomasi streamin laatu oli huono. Tiedän, Venäjällä olisi laatu parempaa.

YouTube ja aika 5.27 alkaen. Kylmän viileä niskalaukaus Nenoselta.

Tässä pelissä KHL otti turpaan pieneltä ja piskuiselta Liigalta. Toki Venäjä voi mahtavuudessaan koittaa muuttaa jääkiekon sääntöjä siten, että maali pari eteen vastustajalle voidaan tulkita Venäjän voitoksi. Tuli mieleen, että aikoinaan Hitler antoi hoviarkkitehti Albert Speerille toimeksiannon suunnitella tuleva olympiastadionin rata ovaalin muotoiseksi, kun se näyttäisi paremmalta. Alberti muistutti säännöistä, mutta Adolf korosti, että Saksa määrää säännöt. No, tämä olisi ollut sinällään reilua, ratamatka olisi ollut kaikille saman mittainen.

Adolf oli aikoinaan kimurantti luonne ja hän sortui aika ajoin jopa harrastamaan sensuuria ja asioiden vääristelyä. Hirveintä oli, että tiettyjä ihmisryhmiä syrjittiin. Sori, että sotkin tähän viestiin sekä Venäjän että Hitler-Saksan. Asiat, jotka tapahtuivat Saksassa, ei olisi voinut, eikä voisi, entisessä Neuvostoliitossa tai nyky-Venäjällä tapahtua.

 

[Vanhapuuma]

Jaa että tämmöinen ketju. Ajattelin tulla tsekkaamaan, mitä ihmiset olivat mieltä pelistä (ja lähinnä kiinnosti tietysti JYPin pelityyli), mutta kivasti lähes joka toisessa viestissä kirjoittajana The Original Jags ja tuomareista vauhkoamista. Kiitos tästä, urpo - olisi ollut kiva lueskella mieluummin mitä siellä kentällä pelillisesti tapahtui.

Mutta miltä siis peli näytti JYPillä? Oliko tuo Veltsun ihana reagointikiekko edelleen voimissaan, vai oliko tullut muutoksia takaisin kohti hurrikaanihokia?