Ti 5.4.2016 Kärpät - Tappara (3. välierä)

[bebeto]

Itselläni jäi ainoana mieleen Bonsaksenin kiinnipitäminen, kun jo valmiiksi oltiin alivoimalla. Se tilanne, jossa hän sitten purki kiekon kädellä kohti Kärppä-päätyä. Kärpiltä muistan miettimättäkin ainakin kolme tapausta.



Taidetaan puhua samasta tilanteesta.

Kyllä, Bonsaksen nykäisi Niemeä kaulasta josta olisi voinut kakkosen puhaltaa. Kuten kirjoitin, ensimmäinen erä oli Tapparalta erinomaista vieraskiekkoa, Kärpillä ei ollut ainuttakaan paikkaa 5vs5 pelissä. Harmittaviin pomppuihin ratkesi tämä peli mutta tuo Junttilan tekemä 4vs4 oli Savinaisen huonoa pelinlukua. Suotta lähti hönkimään päätyyn ja antoi Kärpille 3vs2 ylivoimahyökkäyksen.

 

[peterra]

Edellä mainittujen lisäksi yksi korkea maila Niemen päähän, Kankaanperän törkeä poikkari Humliin, Plastinon tahallinen lämäri vihellyksen jälkeen päin Pyörälää, yksi Rajaniemen ajelu jne.

Ahaa, entäpä sitten se Pyörälä, joka istui Karhusen päällä, kun teki maalin? Nii-i. Nii-i. Noh, ehkä odotan objektiivisempia analyyseja. Nyt on kuulunut vähän tuolta vieraista pöydistäkin jo kommenttia "tunteettomilta" ja "ulkopuolisemmilta" faneilta, ehkä heiltä kuullaan jonkinlainen totuus tästäkin.

 

[Torsti]

Älkää nyt vängätkö. Nyt ollaan niin syvällä poteroissa eikä nähdä tai julisteta kuin omaa sanomaa. Oululaisten mielestä jäähytasapaino oikein ja tamperelaisten mielestä samoista rikkeistä puhallettiin pääosin vain toiselle. Ja sitten tuleekin jatkoaika.comin vittumaisin piirre, millään järkiperustelulla tai esimerkillä ei saada toista muuttamaan mielipidettään, vaan jatketaan mustan selittämistä valkoiseksi. Jos tuomarilinja ei pidä, niin näihin keskusteluihin voi onneksi aina luottaa

 

[Matick]

Vahvasti olemme tästä eri mieltä. Mielestäni Tappara ei rikkonut ottelussa kaksinkertaisesti verrattuna Kärppiin.

Rikkoiko Kärpät lauantaina viisinkertaisesti Tapparaan nähden?

 

[Sardion]

Tässäpä nuo Keräsen tilanteet (ruutu.fi), joista ei vihelletty jäähyä (!).

Ensimmäinen on mielestäni päivänselvä 5+20 ja toinen tilanne on myös sellainen, että mikäli selässä olisi lukenut "Dixon", olisivat päätyovet todennäköisesti auenneet (Kanki jäi makaamaan jäälle). Vähintään kuitenkin kakkosen paikka. Näiden ohella sitten Savinaisen (ei osunut Kärppä-pelaajaan) ja Plastinon (2+2) todella kyseenalaiset tuomiot. Haapalan jäähyt ja Mäntylä jäähy olivat myös kevyitä, mutta vihellykseen ei saisi antaa aihetta ja nämä ovat hyväksyttävissä, joskin kokolailla vastaavista (yhtä kevyistä) Ilomäkeen, Saravoon ja Järviseen kohdistuneista rikkeistä ei vihelletty.

Kärpät oli kuitenkin tänään parempi ja aktiivisempi osapuoli ansaiten voittonsa. Jäähyt yhdistettynä aloitusvoittoihin käänsivät pelin virtauksen järjestään Kärpille.

 

[bebeto]

En minä keksi minkä noista vihelletystä jättäisi viheltämättäkään? Minulle sopii hyvin se, että rikkeistä vihelletään rangaistukset. En kaipaa mtiään vankilasääntöjä pleijareihin.

Katseletko sinä näitä pelejä ollenkaan vai onko värilasit niin vahvat ettei niiden läpi näe? Tilanne mistä Savinainen sai kampitusjäähyn oli sukellus tai sitten Kärppä-pelaaja kompuroi omiin jalkoihinsa. Rikettä siinä ei ollut. Samoin tuo toinen Haapalan jäähy jossa Aho kaatui, erittäin köykäinen mutta koska Aho korosti rikettä kaatumalla niin puhallettiin. Jos Mäntylä olisi jäänyt makoilemaan Keräsen taklauksen jälkeen niin olisi Keränen lähtenyt isoista ovista pihalle. Mutta Mäntylä on soturi joka ei makoile jollei sitten katkea molemmat jalat, yhdellä pääsee vielä aitioon.

 

[ultras]

Vai vielä Rajaniemi ajettu. Viittaus tähän kun Kuusela osui Kärppä-pelaajan työntäessä Kuuselan Rajaniemeen. Jos sä oot sitä mieltä, niin mun mielestä siinä vietiin Tapparalta selvä maali.

 

[JakeTheGreat]

Kärpät is back! Kaksi ottelua sitä saatiin odottaa, mutta tänään lähdettiin vihdoin haastamaan vastustajaa ihan kunnolla. Pelattiin kunnon playoff-peli. Sanoin ennen ottelua, että Tappara saadaan vaikeuksiin sillä, ja näin juuri kävikin. Jäähyjä ja lopulta maaleja.

Kyllä Tapparan peli on hyvällä mallilla, äärimmäisen hankala siellä oli tänäänkään päästä kunnon maalipaikoille, vaikka kyseessä oli Kärppien tähän asti selvästi paras peli ja todennäköisesti Tapparan huonoin. Ensimmäisessä erässä kiekonhallinta oli Kärpillä, mutta eipä siellä juuri paikkoja ollut, vaan niitä tuli oikeastaan Tapparalle. Maalit tuli tänään jopa onnekkaasti, mutta aggressivisempi pelaaminen vaikutti tähän suuresti. Mahtavaa kyllä nähdä tuollaista peliä, pystyttiin kuitenkin pelaamaan myös järkevästi. Torstaina onkin sitten vielä kovempi paikka.

Huomasiko kukaan, että Tapparaltakin jäi useampi selvä rike viheltämättä?

Juuri näin. Ensimmäisessä erässä laskin ainakin kolme, ennen kuin Kärppien ensimmäisestä rikkeestä vihellettiin jäähy. Osa vastustajan jäähyistä oli kyllä kevyitä ihan oikeasti. Ei silti taaskaan ratkennut tuomareihin. Hienoa kiekoa tänään!

P.S. Kiva nähdä, kun Tapolaa harmittaa. Laten vikahan sekin on.

 

[oukka]

Katseletko sinä näitä pelejä ollenkaan vai onko värilasit niin vahvat ettei niiden läpi näe? Tilanne mistä Savinainen sai kampitusjäähyn oli sukellus tai sitten Kärppä-pelaaja kompuroi omiin jalkoihinsa. Rikettä siinä ei ollut. Samoin tuo toinen Haapalan jäähy jossa Aho kaatui, erittäin köykäinen mutta koska Aho korosti rikettä kaatumalla niin puhallettiin. Jos Mäntylä olisi jäänyt makoilemaan Keräsen taklauksen jälkeen niin olisi Keränen lähtenyt isoista ovista pihalle. Mutta Mäntylä on soturi joka ei makoile jollei sitten katkea molemmat jalat, yhdellä pääsee vielä aitioon.

Hieno homma että kääpiö Mäntylä on suuri soturi. Ja kyllä taklasi selästä Keränen, 2+10 paikka. Savinaisen tilanne pitää katsoa videolta vielä kun näin sen vain hallilla livenä. Haapalan kampitus oli aivan selvä.

 

[rubberpuck]

Kertoisitko mistä tilanteista mielestäsi Tapparalle olisi kuulunut jäähy joka jäi viheltämättä? Oliko se tuo Keräsen 20 metrin vauhdilla suoritettu taklaus Mäntylän selkään vaiko Keräsen poikittainen maila Kankaanperään tilanteen ulkopuolella? Valaise minua.

Nyt kun tuo peli tulee Ruutuun tallenteena, niin katsokaapa tuleeko taklaus selkään vai kylkeen. Kommentaattoreiden juttuja ei kannata ihan pureksimatta niellä ja totuudeksi hyväksyä. Mäntylä näkee Keräsen tulevan ja lajia kunnioittaen jatkaa kiekon tavoittelua selkää kääntämättä. Tuo oli hyvin pelattu tilanne molemmilta.

Kertsistä, Savinaisesta jne. muuten:
Nerokas ihon alle pääseminen vaiko alhainen rottailu johtuu vain värilaseista. Kaikki lajin parissa toimineet tietää, että kaikkea saa tehdä kunhan et jää kiinni. Rötös pelin ulkopuolella Tapparan the äijjään on mielestäni hyvä esimerkki siitä verrattuna kiekollisen kultakypärän kamppaamiseen keskiympyrässä.

Kankihan ei turhista kaadu eikä jää kentälle makaileen. Tuossa Keräsen poikkarissa taisi mennä reisiluu poikki, mutta kasvatti uuden liukuessaan vaihtoaitioon. Onneksi ehti luutua seuraavaan vaihtoon. Äijjät ei filmaa. Hyvä Tappara!

 

[Partapa]

Ei, vaan että vittuako inisette, kun kummaltakin jää viheltämättä ihan samalla tavalla.

Ohhoh, menipä tunteisiin ku noin kärkkäästi kommentoit :) ite en mielestäni oo tuomaritoiminnasta inissyt vaan totesin sen, minkä Nelosen studiokin nosti esille. Tuomarointi ei ollu tasapuolista (enkä tarkota ny sitä, että ku toiselle vihelletään, niin toisellekki pitäs),mutta ei sellasta peliä taida ollakaan, missä se niin menis. Tapparahan oli tänään askeleen jos toisenkin jäljessä ja sai jäähynsä ansaitusti, ei kahta sanaa!

yksi Rajaniemen ajelu jne.

Supistin hieman tekstiä, mutta puhutaanko tässä nyt siitä ku Kuusela oli menossa maalille? Siinähän Kärppien pakki tönäs Kuuselan päin Rajaniemee, samanlailla ku Saravo teki Pyörälälle Kärppien toisessa maalissa.

 

[Torsti]

Rikkoiko Kärpät lauantaina viisinkertaisesti Tapparaan nähden?

Mikäli tuossa pelissä jokaisesta rikkeestä annettiin jäähy, niin tuomareiden mielestä kakkosten osalta kyllä. Minä en osaa oikeaa suhdetta arvioida, etenkään kolmannen ottelun otteluketjussa.

 

[Wiltord]

Mukavaa, että nämä välierät pelataan vuoropäivinä niin näkee muutakin kuin oman sarjan pelejä.

Peli oli ekan erän melko tasainen, ei kummempia paikkoja kummallakaan. Vähän näytti siltä, että Tappara klaaraisi matsin.

Kärpät kuitenkin paransi hieman ja Tappara sortui jäähyilyyn.

En ihmettele porua tuomareista. Jokunen Kärppien rike meni ohi, selkeimpinä Keräsen tilanteet. Tappara taas sai ainakin 2-3 hyvin kummallista jäähyä. Toisaalta Tappara otti myös ihan aiheesta tulleita todella typeriä jäähyjä huitomisesta.

Pakko kuitenkin myöntää, että on tuo Tappara tasakentällisin pelottavan hyvin pelaava porukka.

 

[bebeto]

Nyt kun tuo peli tulee Ruutuun tallenteena, niin katsokaapa tuleeko taklaus selkään vai kylkeen. Kommentaattoreiden juttuja ei kannata ihan pureksimatta niellä ja totuudeksi hyväksyä. Mäntylä näkee Keräsen tulevan ja lajia kunnioittaen jatkaa kiekon tavoittelua selkää kääntämättä. Tuo oli hyvin pelattu tilanne molemmilta.

Kertsistä, Savinaisesta jne. muuten:
Nerokas ihon alle pääseminen vaiko alhainen rottailu johtuu vain värilaseista. Kaikki lajin parissa toimineet tietää, että kaikkea saa tehdä kunhan et jää kiinni. Rötös pelin ulkopuolella Tapparan the äijjään on mielestäni hyvä esimerkki siitä verrattuna kiekollisen kultakypärän kamppaamiseen keskiympyrässä.

Kankihan ei turhista kaadu eikä jää kentälle makaileen. Tuossa Keräsen poikkarissa taisi mennä reisiluu poikki, mutta kasvatti uuden liukuessaan vaihtoaitioon. Onneksi ehti luutua seuraavaan vaihtoon. Äijjät ei filmaa. Hyvä Tappara!

Sinun mielestäsi poikkaria saa antaa tilanteen ulkopuolella kunhan kohde ei loukkaannu. Saattoihan Kanki korostaa rikettä mutta käsi pysyi alhaalla, yllätys yllätys. Yhtä kaikki, rike se oli joka olisi pitänyt puhaltaa. Torstaina uudet kujeet. Suoraan numeroihin vetää Keränen mikä ei yllätä, hänellä on historiaa vastaavista taklauksista.

 

[McTorso]

Näin ne menneisyyden haamut alkavat pitämään ääntään myös Tapparan kannattajien päissä, ei pelkästään pelaajien. Aikamoista luettavaa!

Kärpät pelasi tänään miehekkään pelin. Kärpät ei siitä huolimatta ollut vieläkään parhaimmillaan. Paljon, paljon hölmöjä virheitä varsinkin kahdessa ensimmäisessä erässä. Kolmas erä oli sen sijaan todella tyylikästä suorittamista Kärpiltä. Ei saanut Tappara uskottavaa kiriä aikaan.

Aloitusvoitot menivät häkellyttävästi Kärpille ja kaksinkamppailuja voitettiin isolla prosentilla ympäri kenttää. Tämä kertoo paljon siitä asenteesta, millä pelissä oltiin mukana. Tappara oli puolestaan kuriton. Paljon aivan turhia keskialueen ja hyökkäyspään jäähyjä. Ensimmäinen kapula on Tapparan rattaisiin heitetty ja lisää on luvassa. Mahtavaa Kärpät!

 

[AlapaanKarvaaja]

Paljon jäi Tapparalta viheltämättäkin, mutta olihan tuo Savinaisen kampitus ja Ahoon kohdistunut kampitus todella heppoisia. Keräsen taklaus, no tämä kuva kertoo minulle olennaisen: http://s16.postimg.org/aezeti8rp/Kerasentaklaus.png. Kankaanperän tilanteesta en osaa sanoa, näytti heppoiselta iskulta mutta toki täysin pelin ulkopuolella ja jäi varmaan tuomareilta näkemättä.

 

[Lieversin kädet]

Käsittämätön määrä kohkaamista jäähyistä taas kerran, ainakin siihen nähden että Kärpät hävisi omat yv:nsä 0-1.

 

[Teroin]

Ja sitten tuleekin jatkoaika.comin vittumaisin piirre, millään järkiperustelulla tai esimerkillä ei saada toista muuttamaan mielipidettään, vaan jatketaan mustan selittämistä valkoiseksi.

Tämä tuhanteen kertaan. Oneliner-pelikiellon uhallakin.

 

[rubberpuck]

Sinun mielestäsi poikkaria saa antaa tilanteen ulkopuolella kunhan kohde ei loukkaannu. Saattoihan Kanki korostaa rikettä mutta käsi pysyi alhaalla, yllätys yllätys. Yhtä kaikki, rike se oli joka olisi pitänyt puhaltaa. Torstaina uudet kujeet. Suoraan numeroihin vetää Keränen mikä ei yllätä, hänellä on historiaa vastaavista taklauksista.

Näinhän se juuri lätkässä menee. Rikkeet, joita tuomari ei näe jää rankaisematta -> ne on sallittuja :)

Jos tuomari ei nähnyt poikkaria, niin eihän siitä voi käsi nousta. Tää olis hirvee laji, jos jäähy tulis aina kun joku pötköttää jäällä.

Numeroihin? Ok, pitää katsoa tarkemmin hidastuksesta onko Tapparan pelipaidoissa numerot myös hihoissa.

Oikeesti. Näissä joukkueissa on niin paljon samaa, ettei niistä toistaan pahempia saa. Hienoja sarjoja ollu, toivottavasti tästäkin semmonen tulee!

 

[CaliforniaNuts]

Tässäpä nuo Keräsen tilanteet (ruutu.fi), joista ei vihelletty jäähyä (!).

Ensimmäinen on mielestäni päivänselvä 5+20 ja toinen tilanne on myös sellainen, että mikäli selässä olisi lukenut "Dixon", olisivat päätyovet todennäköisesti auenneet (Kanki jäi makaamaan jäälle). Vähintään kuitenkin kakkosen paikka. Näiden ohella sitten Savinaisen (ei osunut Kärppä-pelaajaan) ja Plastinon (2+2) todella kyseenalaiset tuomiot. Haapalan jäähyt ja Mäntylä jäähy olivat myös kevyitä, mutta vihellykseen ei saisi antaa aihetta ja nämä ovat hyväksyttävissä, joskin kokolailla vastaavista (yhtä kevyistä) Ilomäkeen, Saravoon ja Järviseen kohdistuneista rikkeistä ei vihelletty.

Kärpät oli kuitenkin tänään parempi ja aktiivisempi osapuoli ansaiten voittonsa. Jäähyt yhdistettynä aloitusvoittoihin käänsivät pelin virtauksen järjestään Kärpille.

Näitä kun katsoo niin alkaa taas vähän verenpaine nousemaan. Pidän kyllä ihmeellisenä kuinka Kärppäkannattajat pitävät sitä ihan ok toimintana, että kelataan puolenkentän vauhdilla suoraan numeroihin.

 

[Paha-Koljo]

Peli meni kisakatsomon tiimellyksessä hieman tunteisiin, mutta niinhän sen jääkiekon kuuluukin mennä. Siksi minä sitä seuraan.
En viitsi urputtaa tuomaritoiminnasta.
Tappara pelasi hyvää alivoimaa, vaikkakin ottelun kuva oli meikäläisten puolesta rikkonainen. Kärpät puolestaan näytti, että hallitseva mestari ei todellakaan aio mennä lauluun neljä-muna.

Nyt eniten harmittaa, että loppusarjan olen kiertämässä keski-Eurooppaa, enkä täten voi seurata pelejä kuin korkeintaan radion perusteella.
Uskon, että tämä ottelu toimi Tapparalle samanlaisena näpäytyksenä kuin Lukko-sarjan kakkospeli: Taas on syytä laittaa työhanskat käteen.
Jos Kärpät haluaa siis torstaina voiton, sen täytyy esittää jotain melkolailla maagista.

 

[Apheu]

Kankaanperän tilanteesta en osaa sanoa, näytti heppoiselta iskulta mutta toki täysin pelin ulkopuolella ja jäi varmaan tuomareilta näkemättä.

Tästä on pakko sanoa, että teiltä Kärpät -kannattajilta sai lukea melkoisia kommentteja Savinaista kohtaan ja tämän pientä huitaisua Mäenalaiseen lauantain pelin jälkeen. Keräsen saldo tänään oli ainakin selkäänajo sekä melko törkeä huitaisu Kankaanperään. Toki kummastakaan ei tullut mitään sanktiota pelissä. Ovatko Tappara -kannattajat haukkuneet täällä Keräsen pystyyn tai ylipäätään valittaneet juurikaan tuomioista? Mielestäni ei, ja kehotan ensi kerralla ottamaan myös mallia tästä toiminnasta.

Lisäksi en yhtään ymmärrä, miksi Kärpät -kannattajat täällä voittopelin jälkeen vänkäävät väkisin jäähyistä, jotka jäivät Tapparalta viheltämättä. Ei yksinkertaisesti pureudu omaan ymmärrykseeni. Luulisi hienon voittopelin jälkeen olevan muutakin mielessä, mutta ei, tänne valittamaan tuomareista. Uskomatonta, voisi jopa sanoa.

 

[Erätauko]

Tuomaritoiminta on aina tulkinnasta kiinni ja hyvin harvoin tuomarit pystyvät pitämään tarpeeksi selkeää linjaa, minkä myötä on aina vähän sattumaa mistä vihelletään jäähy ja mitä jää viheltämättä. Ihanteellisessa maailmassa näin ei olisi, mutta aika harvoin tuohon pystytään ja silloin tulee tulkintavirheitä yms.

Tuomarit epäonnistuivat jossain määrin sekä edellisessä Tampereen pelissä että tässä Oulun pelissä. Molemmissa periaate oli oikea, kotijoukkue pelasi puhtaammin ja ansaitsi enemmän ylivoimia. Kun sitten pari kotijoukkueen jäähyä jää viheltämättä (kyllä, Tampereellakin olisi voitu puhaltaa joitain Kärppien kevyitä jäähyjä vastaavia Tapparan rikkeitä) jää siitä kuitenkin helposti väännettävää ja käännettävää. Vaikka tykkäänkin siitä, ettei jäähyjen ole pakko mennä tasan olisi tällaisilla tuomarilinjoilla parempi pitää jäähytasapaino hieman keskempänä.

 

[vanukas]

Minun mielestäni Keränen olisi ansainnut rangaistuksensa. Varsinkin sen Kankaanperän keissin kanssa, jossa ei ole mitään tulkinnanvaraisuutta. Selkäänajoa voi aina selitellä kummin päin vain, vaikka siitäkin olisi voinut pistää miestä jäähylle.

 

[Hoitsu]

Tämähän oli taas ihan eri sarjan peli, kuin nuo kaksi aikaisempaa. Oikeastaan mikään näistä kolmesta ei ole ollut kuvaltaan samanlainen. Ekassa oltiin tasavahvoja, mutta Kärpiltä ei onnistunu mikään, toisessa Kärpät puolestaan oli ihan paska ja kolmannessa taas oltiin suht tasavahvoja mutta Tapparalla ei onnistunu mikään.

Tuomaritoiminta nyt ei taas oikein onnistunu, mutta ainahan se on niin, että älä anna mahdollisuutta viheltää. Keränen rottaili tänään urakalla, se selkäänajelu oli vaarallinen, mutta onneksi siinä ei Mäntylälle mitään sattunut. Poikkari Kankeen taas oli ihan turha ja vaarallinen sekin, olis voinu jättää vetämättä.

Erityismaininnan ansaitsee erityisesti Tapola, joka ei ottelun jälkeisessä haastattelulla lähtenyt märisemään eikä avaamaan käytävällä Marjamäen kanssa käytyä keskustelua yhtään. Marjamäelle tästä myös propsit.

Torstaina uudella ilmeellä jatketaan ja toivottavasti tästä saatiin boosti, joka siivittää meidät ryöstöön Tampereella. Sittenpä se onkin jo ihan eri sarja, jos näin käy.