Ti 4.1.2011 Ilves - HIFK

[Tpip]

HIFK oli yhtä huono / Ilves yhtä dominoiva kuin kauden ensimmäisessä kohtaamisessa, mutta tuolloin kaikki kotijoukkueen yritykset tuntui vaan onnistuvan.

Menee varmasti samaan kategoriaan ja tällä en tosiaan halua viedä mitään Ilvekseltä pois, noin paskalla esityksellä ei kuuluisi saada yhtään pistettä. Tosiaan paremmalla viimeistelyllä Ilves olisi tappanut pelin toisessa erässä ja lukemat olisivat olleet samaa luokkaa kuin syksyllä. Mennee varmaan Ipan nuoren ja kokemattoman tiimin piikkiin ettei peliä pystytty viimeistelemään ajoissa kolmea pistettä ajatellen. Hätäähän Ilveksellä ei ollut koko ottelun aikana.

 

[kananlento]

Kolmannessa erässä Rask ei onnistunut siirtämään lätkää verkon perukoille Anttilan upeasta tarjoilusta huolimatta ja Mark Lee ei onnistunut päättämään 3 vs 1 -hyökkäystä maaliin.

Itse asiassa se oli Keränen, joka missasi paikan 3vs1 tilanteessa. Leellä olikin sitten läpiajo Niinimäen hienon syötön jälkeen, mutta Lundell pelasi todella hyvän pelin.

Ilveksen pelityyli tuntuu ainakin kotona toimivan Hifkiä vastaan. Tänään ei ollut mitään hätää pelillisesti, mutta surkea viimeistely ja Lundell olivat pisteiden tiellä. Hifkillä ei pahemmin paikkoja noiden maalien lisäksi ollut ja niidenkin luomisessa oli tuuria/Ilveksen pelaajien virhe mukana.

Vähän jäi hapan maku, kun kolme pistettäkin oli tarjolla mutta kun tuli vielä maalit kerrattua maalikoosteesta, niin olihan tuota nuorien poikien onnistumisen iloa hienoa katsoa. Pelihuumori on kohdillaan ja vaikka meidän ei pitänyt saada keneltäkään pisteitä tällä kaudella niin silti voittoja tulee (epätasaisen) tasaisesti. Myttyseltä löytyi huumoria jopa missatun avopaikan jälkeen, kun Lundell oli napannut kolmannen torjunnan putkeen räpyläänsä.

Kiitos Ilves! Hieno joukkue!

 

[Bronco]

Menee varmasti samaan kategoriaan ja tällä en tosiaan halua viedä mitään Ilvekseltä pois, noin paskalla esityksellä ei kuuluisi saada yhtään pistettä.

Jep, tarkoituksenani oli lähinnä myötäillä ajatuksiasi. Arvostan rehtiä asennetta.

Itse asiassa se oli Keränen, joka missasi paikan 3vs1 tilanteessa. Leellä olikin sitten läpiajo Niinimäen hienon syötön jälkeen, mutta Lundell pelasi todella hyvän pelin.

Totta! Kiitos korjauksesta. Maalikooste paljasti myös sen, että tuo Pellisen tilanne tuli samasta 3vs1 -hyökkäyksestä ja että VJ Peltola sai ilmaisen pisteen tililleen. Näitä ei tullut maaleja riemuitessa niin tarkkaan seurattua.

Täytyy vielä kehaista Ilveksen alivoimaa (Wirtasen tasoituksesta huolimatta): purut olivat tällä kertaa yllättävän varmoja. Toisaalta HIFK ei tosiaan myllyttänyt ihan niin hyvin kuin parhaimmillaan voisi.

 

[Takkuturkki]

Joo, pitkästä aikaa pääsi Tampereelle katsomaan Ilveksen isännöimmää kiekkoa. Rehellisesti sanottuna ennakko-odotukset tähän otteluun olivat nolla pistettä. Sitä uskalsi toivoa vain ryhdikästä saappaat jalassa kaatumista. Mutta toisin kävi. Ilves rakensi läpi koko ottelun aktiivista hyökkäyskuviota / -kuvioita. Ja se palkittiin kolmella viihdyttävällä maalilla. Jos HIFK:lla olisi ollut huonompi veskari kuin Lunkka niin olisi voitu nähdä neljä tai viisikin maalia. En olisi uskonut enää näin vanhoilla päivillä sen maalin tuulettamisen riemun tulevan niin estelemättömästi esiin kuin mitä se nyt tuli kaikkien Ilveksen maalien kohdalla.

Kiitos Ilves.

 

[HekeK]

Heitin hyvän määrän rahaa IFK:n voitolla sekä tasapelille, eli tietäähän sen että Ilves voittaa varsinaisella peliajalla.

Lähelläpä oli moinen. En ole yllättynyt.

Ipa oli huono, mutta silti niin paljon parempi kuin IFK, että olisi ansainnut ehdottomasti kaikki kolme pojoa.

Ilves oli huono? Ei mielestäni. Viimeistely oli huonoa, mutta muutenhan pelaaminen oli hyvää. IFK ei ollut parhaimmillaan, siinä olen samaa mieltä.

Parjaamani Ryan Glenn näytti ensimmäistä kertaa vahvistukselta. Hyvää pelaamista omassa päässä ja hieno maali kaiken kruununa. Olipa lähellä toinenkin maali, mutta harmittavasti kiekko meni Lundellin längeistä tolppaan.

Anttila antoi pari hienoa syöttöä, mutta vastaanottajat päättivät jäätyä tilanteissa.