Ti 31.10.2006 JYP - Blues

[JuVii]

Mitäs tästä nyt sanoisi.
Aikamoista penailua kun otetaan näitä liikaa pelajia jäällä ja kiekko katsomoon jäähyjä. Ei näin.
Myös 3(?)kpl 5-3 alivoimia, ne syövät joukkuetta.
Jäähyistä en osaa sanoa mitään, koska niitä en ole nähnyt.

Ahoselle kertyi pelissä 48 torjuntaa, hommia lienee riittänyt. Vai oliko vaikea peli?

Oli ehkä parempi, että voittoputki katkesi nyt. Mielummin tänään kuin torstaina IFK:ta vastaan. Altavastaajalla lienee jopa pieni etu, jne. (Ei kuitenkaan Bluesin tapauksessa)

 

[Mzt_t]

Pitkä aikahan siitä on kun näin Sinkkosen viheltämän edellisen pelin, mutta ei näköjään tarpeeksi pitkä. Miten ihmeessä kyseiseltä viirupaidalta voi jokainen ottelu mennä yhtä perseelleen? Ei mene jakeluun mulle, ei. Noh, tämä ilta taas muistutti, miksi joskus lätkämatsista kotiin tullessa ääni on käheänä.

Itse peli ei kovin kummoista tarjonnut, mutta ihan kihelmöivä kolmas erä pelasti paljon. Kummallakin oli paikkansa, mutta oikeutettu tulos tämä oli. Niemen näin nyt Jyp-paidassa ensimmäistä kertaa ja tarjolla oli nytkin sitä samaa mitä hän Jukureissa esitti. Ihan hyvä peli. Tuota jugge-trioa ei kannattaisi muutenkaan hajoittaa, se toimi mielestäni aika hyvin kumpaankin suuntaan. Hannus oli pirteä päästyään kehiin, ja veto on melko säpäkkää kamaa. Lisää vastuuta äijälle.

 

[JuVii]

Miten muuten Källarsson pelasi? Ainakin jäähyn otti... Jääaikaa näytti tulleen reilu 17min, joten kai siellä on jotain näkyvämpääkin tapahtunut?

EDIT: Mitä siellä on muuten tapahtunut, Suhonen pelasi 17 minuuttia, Heiskanen enemmän kuin Lada ja Viitaluoma sai 10min jääaikaa. :O

 

[edekingi]

Miten muuten Källarsson pelasi? Ainakin jäähyn otti... Jääaikaa näytti tulleen reilu 17min, joten kai siellä on jotain näkyvämpääkin tapahtunut?

Todella hyvin. Kuten edellisessä viestissä sanoin, paras Jyp-pakki. Omassa päässä varma, avaukset ja syötöt napsuivat lähes poikkeuksetta sinne minne kuuluikin. Hyökkäyspäässä ja ylivoimassa ei hirveästi käyttöä, mutta puolustavassa roolissa selkeästi johtajan aineksia.

 

[Tepi#45]

KIITOS JYP!

Kerrankin takaa-ajo näin päin.
Olihan melko epätoivoisen oloista 2-4 tilanteessa, ja hiljaista.
Tuomari, ei todellakaan vakuuttanut.

Männikkö, hirveetä taistelua koko pelin ajan ja todella positiivinen suoritus kaikilta osin. Niemi, todella positiivinen näyttö myös, kunhan saa pelejä ja varmuutta lisää niin paljon iloa,
iso, vahva, taklaa sopivasti ja rakentaa hyvin peliä. Nätti syöttö Vänälle.

Hannuksella aika napakka veto kun 3.erässä pari kertaa pääs ranteella napauttaa, mies pitää vaan saada kunnon kentälliseen. Olihan se rankku aika kaunis!

Tuokkola, ihan ok, mutta yks meni helposti.
Tomi Källarsson,vähän kankea, mutta hoitaa hommansa omalla puolustusalueella varmasti ja hyvin, kuten myös oman maalin edessä hoitaa tehtävänsä isona kaverina hyvin, ainakin tänään, myös syötöt meni hyvin perille, toivottovasti jatkaa vielä tämän viikon jälkeen meillä.

 

[Korppi]

Mitä siellä on muuten tapahtunut, Suhonen pelasi 17 minuuttia, Heiskanen enemmän kuin Lada ja Viitaluoma sai 10min jääaikaa. :O

Heiskanen pelasi erinomaisen pelin. Oli ehdottomasti Bluesin paras pelaaja, joten kannatti varmasti peluuttaa. 1+1 ja kaksi tähteä aivan ansiosta.

 

[thnninen]

Kannattaisi olla ihan hiljaa, kun JYPin 2-0 -johtoasemassa sekä Koivu että Forsberg lähtivät ilman mitään rikkeitä jäähylle. Jälkimmäisen rangaistuksen aikana tuli vielä Niskavaaran ihan aiheellinen kakkonen, ja käytännössä 5-3 -yv:llä tuli sitten Bluesin kavennus.

Koivun ja Forsbergin jäähyjen jälkeen ei voinut kuin ihmetellä, miksi tuomari antaa paikkausjäähyjä siitä, että toinen joukkue - eli siis Blues - saa rangaistuksia liian monella pelaajalla pelaamisella tai pelin viivyttämisellä, mikä oli vieraiden jäähyn syy kolme kertaa ennen matsin puoliväliä. Tuntui siltä, kuin Sinkkonen olisi syyttänyt itseään Bluesin hölmöistä jäähyistä; muuten Koivun ja Forsbergin "estämisiä" ei voinut tajuta.

No, tämähän tulikin sitten tässä selväksi. Pitkään ihmettelin mitä erikoista JYP-pelaajat tuona aikana tekivät, kun se oli ainoa vaihe jolloin heille jäähyjä tuomittiin. Vastaushan tuli sieltä puolueettomin silmin pelin nähneiltä. Jyppiläiset eivät siis tehneet pelissä yhtään rikettä, (jos nyt ei Källarssonia ihan vielä Jyppiläiseksi lasketa), vaan nuokin vähät jäähyt olivat epäreiluja tasoituksia. Hyvä tietää, että edes jokin joukkue SM-liigassa on näin hienosti sisäistänyt uuden sääntölinjan. Lisää tällaista!

 

[Tepi#45]

Kun en peliä nähnyt, niin en tuomariakaan ala arvostelemaan. Kaikki kunnia Jypille voitosta. Olisi mukava kuulla, millä päällä Kariya oli? Radion mukaan hyvää liikettä.

Ei tainnut Ahosella olla paras päivänsä. No, ensi matsiin sitten "IFK-tappaja" Brückler maaliin.

Kariya sai aika usein JYPin päädyssä hyvän hässäkän aikaan liikkeellään, ei kuitenkaan ollut ihan niin hyvä kuin odotin, noin tuloksellisesti. Näköjään ihan sama kun lukee selässä lukee vain Kariya niin tuollaista taito-väkkärää voi odottaa näköjään aina.

A.A ei ollut kovin varma, pomputti.

 

[Bluesbrother]

Miinukset tarjoan pakkiparille Forsberg - Koivu. Aivan hirveää katseltavaa ko kaksikon peli varsinkin puolustustehtävissä.

Ihmekös tuo. Olen antanut itseni ymmärtää että kaverukset ovat tähtiluokkaa keskushyökkääjinä eikä suinkaan puolustajina. Valmentaja - missä pelaa?

 

[Pee]

Kannattaisi olla ihan hiljaa, kun JYPin 2-0 -johtoasemassa sekä Koivu että Forsberg lähtivät ilman mitään rikkeitä jäähylle. Jälkimmäisen rangaistuksen aikana tuli vielä Niskavaaran ihan aiheellinen kakkonen, ja käytännössä 5-3 -yv:llä tuli sitten Bluesin kavennus.

Koivun ja Forsbergin jäähyjen jälkeen ei voinut kuin ihmetellä, miksi tuomari antaa paikkausjäähyjä siitä, että toinen joukkue - eli siis Blues - saa rangaistuksia liian monella pelaajalla pelaamisella tai pelin viivyttämisellä, mikä oli vieraiden jäähyn syy kolme kertaa ennen matsin puoliväliä. Tuntui siltä, kuin Sinkkonen olisi syyttänyt itseään Bluesin hölmöistä jäähyistä; muuten Koivun ja Forsbergin "estämisiä" ei voinut tajuta.

No, tämähän tulikin sitten tässä selväksi. Pitkään ihmettelin mitä erikoista JYP-pelaajat tuona aikana tekivät, kun se oli ainoa vaihe jolloin heille jäähyjä tuomittiin. Vastaushan tuli sieltä puolueettomin silmin pelin nähneiltä. Jyppiläiset eivät siis tehneet pelissä yhtään rikettä, (jos nyt ei Källarssonia ihan vielä Jyppiläiseksi lasketa), vaan nuokin vähät jäähyt olivat epäreiluja tasoituksia.

Miten niin? Osaatko lukea?

Sanoin lainaamassasi teksissä, että "jälkimmäisen rangaistuksen aikana tuli vielä Niskavaaran ihan aiheellinen kakkonen"? Siis suomeksihan tuo tarkoittaa sitä, että Niskavaaran joutuminen jäähylle oli mielestäni ihan oikein, vaikka iso osa kotiyleisöstä sitä protestoikin.

Jaakon kakkosta ennen tulleita Koivun ja Forsbergin "kakkuja" en edelleenkään pidä estämisenä, eikä taida pitää kovin moni muukaan tässä ketjussa. Vai mitä sanot näistä?

Sinkkonen tuomitsi kyllä viimeiset jäähyt Bluesille tosi helposti, mutta sitä ennen hän päästi Bluesin peliin mukaan tuomitsemalla JYPille pari käsittämätöntä jäähyä toisessa erässä.

minusta JYPin ote alkoi jotenkin kadota jo sen Piiroisen 2-0 maalin jälkeen, tosin siinäkään vaiheessa ei ollut kamalaa hätää, ennenkuin Bleg sai apuja Sinkkoselta, joka ilmeisesti oli saanut päähänsä hyvitellä Bluesin kiekko katsomoon - jäähyjä, jotka näyttävät olevan espoolaisten erikoisuus. Pakko kyllä sanoa, että paljon selkeämpiä rikkeitä olivat Bluesin kolmannen erän jäähyt, kuin esimerkiksi Koivun ja Forsbergin estämiset (?).

No eihän Sinkkonen ollut tehtäviensä tasalla, jos kauniisti sanotaan. Toisen erän jäähyistä en ymmärtänyt JYP paria kakkosta

Toisessa erässä "Jukuri kentällisen" hienon ylivoimamaalin jälkeen olikin sitten aika alkaa tasoittelamaan jäähytilastoja.
Aika käsittämätömiä jäähyjä! nollatoleranssista mentiin pahan kerran miinuksen puolelle.

 

[Pee]

JYPiltä nostaisin pisteistä huolimatta esiin Miikka Männikön, joka ottaa kaivattua isännyyttä ylivoimalla. Syötöt napsuvat hyvin kohdalleen (tästä saisi moni muu pelaaja ottaa oppia). Jos tolppakuti olisi mennyt maaliin, niin saldo olisi parantunut entisestään.

Eipä kuule välttämättä. Tolppakutihan oli tilanteessa 2-2, ja jos siitä olisi tullut 3-2, olisivat ottelun lopputapahtumat voineet mennä aivan erilailla. Blues olisi voinut vaikka voittaa, eikä Männikkö olisi tehnyt enää välttämättä yhtään pistettä (nythän niitä tuli vielä kaksi, kuten JYPin maalejakin varsinaisella peliajalla).

Hienon ottelunhan Miikka pelasi, ja erityisesti nopea syöttö viivalta maalin kulmalle Niemelle, joka sitten tarjoili maalin eteen Vänttiselle 3-4 -kavennuspaikan, oli mahtavaa katsottavaa. Silti maailman yksinkertaisimman asian tajuamatta jättäminen sapettaa aina ihan v*tusti. Oli "tajuamatta jättäjä" sitten "omista joukoista" tai ei.

 

[Leiska]

Voitto ja kaksi pistettä, ty.

Erikoinen ottelu, jossa JYP iski neljä maalia ylivoimalla. Ei sitä tahdo vieläkään uskoa, mutta pakko se on. Miikka Männikön rooli joukkueessa näkyy olevan iso, se on positiivinen asia. Onnistumisia näkyy tulevan ja itseluottamus kasvaa sitä myöden, hieno juttu.

Mika Sinkkosen linjasta on puhuttu ja aiheesta, oli se aikamoinen. Blues-valmentaja Kari Heikkilä ei pressissä pettänyt odotuksia, vaan otti odotetusti aiheeksi tuomarilinjan. Tietyssä mielessä toki ymmärrän miehen kommentit, ei siinä mitään.

Mika Niemeltä tänään hyvä peli, esitti ihan hyviä otteita kaukalossa. Hieno syöttö Vänttisen maaliin, siitä propsit. Tomi Källarsson oli positiivinen yllätys, ottaen huomioon odotukseni miehestä ennakkoon. Arsi Piispanen pelasi mielestäni ihan pirteän ottelun, muutamaan otteeseen taisi päästä jopa tekopaikkaan. Tommi Hannus pääsi kehiin kolmannessa erässä ja iski ratkaisumaalin rankkareilla, hyvä alku miehen uralle hurrikaanipaidassa. Bluesin maalissa Ari Ahonen vaikutti aika jännittyneeltä, jonka seurauksena kiekot pomppivat melko useasti miehellä. Kent Manderville puolestaan vaikutti olevan yksi Bluesin vaarallisimmista hyökkääjistä, sen verran tuli miestä silmäiltyä kentällä.

 

[M@thieu]

Olipa kyllä todella viihdyttävä ottelu! 2-0 tilanteessa Blues pääsi pelaamaan ylivoimaa ja tekemään pari maalia, joista JYPin peli sekosi täysin ja kolmannen alkukin oli vielä aivan seisoskelua. Lopussa kuitenkin saatiin tehtyä komea nousu, joka teki takuulla erittäin hyvää joukkueen itseluottamukselle! Hannus oli mielestäni varsin pirteä ilmestys, rannelaukaus lähtee kuin tykin suusta ja rankkareissa mies veivasi keikon komeasti reppuun.

Ja itseasiassa JYP teki käytännössä peräti kolme maalia kahden miehen ylivoimalla, eli noiden kolmannessa erässä tulleiden kahden lisäksi myös 2-0 maali tuli viidellä kolmea vastaan. Tuossa nimittäin sattui Bluesille ja eritoten Jari Tolsalle melkoisen iso vaihtokämmi. JYP oli lähdössä liikkeelle päädystään, kun Bluesin hyökkääjäkaksikko luisteli aivan normaalisti vaihtoon, tilalle tuli kuitenkin vain yksi pelaaja. Hetken ihmettelyn jälkeen vaihtoaitiosta alkoi kuulua kovaan ääneen "JARI, JARI!!", ja mies syöksyikin pää kolmantena jalkana laidan yli kentälle, vahinko vain että tuo tapahtui aivan liian myöhään, sillä Tolsa ei ehtinyt punaviivaa pidemmälle, kun kiekko oli jo verkossa.

 

[Hukkaviiva]

No joo, semmonen peli tällä kertaa, hieno nousu lopussa, mut kyllähän sitä ennen ite päästettiin Blues suht helposti kahden maalin johtoon. Männikkö näyttää vaan nakuttelevan yv:llä aika hyvin noita pisteitä, se yv-kenttä toimii hyvin. Millonkohan Alatalo tajuais pudottaa ne Alasen ja Piispasen kokoonpanosta ja ottaa Tenkasen ja Hannuksen niiden tilalle, ja sieltä on vielä Grünnkin tulossa jossain vaiheessa, sen jälkeen Alanen ja Piispanen ei kyllä voi enää mahtua pelaavaan kokoonpanoon. Hannuksesta tulee oleen vielä iloo, ranne lähtee nopeesti ja vielä suht kovaa, ja yrittää suoraviivasesti maaleja, eikä jää pyörimään. Hannusta vois mun mielestä kokeilla vaikka viivassa yv:llä.

Ja sitte noista tuomioista, kyllähän siellä tuli puoleen ja toiseen helppoja jäähyjä, esim, nyt vaikka se Niskavaaran estäminen, Bluesin jäähyistä en nyt muista että mikä tuli mistäkin. Ja kyllä noi Bluesin kolmannen erän jäähyt johtuu aika pitkälti siitä, että Blues käytti kolmannessa erässä mailaa miehen ottoon huomattavasti enemmän mitä kahdessa edellisessä erässä. En tiedä miten Rajamäki on muissa peleissä pelannu, mut tässä pelissä Erkille ois joku herkemmin taklauksista viheltävä tuomari voinu antaa suunnilleen joka taklauksesta ryntäyksestä jäähyn, niin kovalla vauhdilla ajeli. Ja kaatu aika helposti Koivun ja Forsbergin vieressä, ja kummallakin kerralla tuli Jypille jäähy.

Sinkkonen ei voi kyllä olla tyytyväinen siihen, miten ton pelin tuomitsi, kyllä linja niin paljon vaihteli pelin sisällä.

EDIT: Näkyy muuten kiekko-keskisuomalaisen videolla melko selkeesti, että Bluesin kolmannen maalin teki Laine, eikä Ben-Amor.

 

[Hypodermic]

Pitää vielä todeta tuohon tapaus Sinkkoseen ja jäähyihin sen verran, että Blegillähän kakkosia oli tosiaan se 11, ja JYP:llä 4. Noh, noista 11:sta kolme oli pelin viivyttämisestä ja yksi liikaa pelaajia kentällä -rangaistus. Eli Bluesilla 7 "normaalia kaksiminuuttista" - eipä se JYP:n neljään verrattuna mikään huima ero oli. Joka tapauksessa, olihan Sinkkonen huono, tai oikeastaan paska. On sääli, että liigasta löytyy näinkin surkeita tapauksia.

Piispanen väläytti pari kertaa kyllä hiton komeita kyniä, mutta eipä Arsi silti oikein tahdo saada mitään aikaan. Alanen jaksoi tällä kertaa ainakin yrittää, mutta taas jäätyi kädet täysin ainakin yhdessä hyvässä paikassa. Ja miinusta tuli taas lisää, nyt -15. Ei näin. Eiköhän näille herroille voisi jo sitä vilttipaikkaa osoittaa...

Näyttipä muuten ainakin Kiekko-Keskisuomalaisen videon perusteella siltä, että Ahonen siirsi täysin tahalleen maalin paikoiltaan tuossa tilanteessa, jossa JYP:n pelaaja (nimea en muista) pistää kiekon vanhanaikaisella maaliin. Samaa tuntu ihmiset toteavan katsomossa. Liekkö jäähyn paikka... noh, turhaa jossittelua.

 

[thnninen]

Miten niin? Osaatko lukea?

Sanoin lainaamassasi teksissä, että "jälkimmäisen rangaistuksen aikana tuli vielä Niskavaaran ihan aiheellinen kakkonen"? Siis suomeksihan tuo tarkoittaa sitä, että Niskavaaran joutuminen jäähylle oli mielestäni ihan oikein, vaikka iso osa kotiyleisöstä sitä protestoikin.

Jaakon kakkosta ennen tulleita Koivun ja Forsbergin "kakkuja" en edelleenkään pidä estämisenä, eikä taida pitää kovin moni muukaan tässä ketjussa. Vai mitä sanot näistä?

Hyvä on, myönnän ettet tuota Niskavaaran jäähyä väittänyt aiheettomaksi. No anyway, se yksi tapaus nyt ei pointtiani mihinkään muuta. Jäähyjen aiheellisuuteen en yritäkään ottaa kantaa, kun en ole niistä yhtään nähnyt. Pikkuisen vaan tuo kirjoituksen sävy oli sen suuntainen, että vaikka Blues sai huomattavasti enemmän jäähyjä, niin nekin mitä Jyp sai olivat väärin. Tämä siis yleissävynä. Enkä muuten edelleenkään usko rikkeiden jakautuneen ajallisesti siten kuin jäähyt antaisivat ymmärtää. Jotain muuta agendaa niiden jäähyjen takana eilen lienee ollut. Olisiko ollut perinteinen "tasoitusta tappiolla olevalle" - linja?

 

[msg]

Niin, ei Ahonen huono ollut, mutta jonkinlainen epävarmuus paistoi otteista koko ottelun ajan. Hänelle ei tuntunut jäävän räpylään kiekot, vaan hän sylki säälimättömästi helpotkin laukaukset.

Ihan tarkennuksena kysyisin, että oliko kyseessä tarkoitukseton sylkeminen vai tarkoituksellinen oman pään aloitusten välttäminen?

Mertaranta ainakin arvostaa kaikkia maalivahteja, jotka saavat kiekon suljettua räpylään ja tarkoituksella kiekkoja maalintekosektorin ulkopuolelle sylkevä veskari on vain epävarma veska.

 

[Hukkaviiva]

Ihan tarkennuksena kysyisin, että oliko kyseessä tarkoitukseton sylkeminen vai tarkoituksellinen oman pään aloitusten välttäminen?

Useimmissa tilanteissa tarkoitukseton.

 

[Ramirez]

Tulipas sitten oltua paikanpäällä katsomassa tuo ottelu. En kuitenkaan jaksa alkaa mitään kovin pitkää raporttia siitä kirjoittamaan kun aika hyvin sitä on jo analysoitu.

JYP todella tarjosi Bluesille voittoa lopettamalla pelaamisen ja päästämällä Bluesin ensin tasoihin ja sitten kahden maalin johtoon. Bluesia taas se pelaaminen kiinnosti 2-1 maalista 2-4 maaliin asti ja ehkä jatkoajan, ei kauheasti muuten. Toki JYP pääsi ylivoimalla hakemaan kolmannessa erässä kavennuksen ja sitten tasoituksen ylivoimalla, mutta kun tuomarilinja on mitä on niin silloin ei pidä ottaa jäähyjä.

Ahonen ei suuresta torjuntojen määrästä huolimatta mitenkään loistanut, joskaan ottelu ei myöskään miehen peliin kaatunut. Tuokkola oli ehkä hivenen Ahosta parempi, mutta ei mikään ilmiömäinen hänkään.

Källarsson, Heiskanen ja Ben-Amour (kenelle ilmeisesti merkittiin maali vaikka Laine näytti ohjanneen sen vedon maaliin) pelasivat hyvän ottelun. Kariya taas oli aika pitelemätön jatkoajalla vaikkei nyt rankkareissa onnistunutkaan. Outoa muuten että Hurme ei ampunut rankkaria :D

En tiedä oliko JYP kauheasti parempi kuin Blues, mutta kun ottelu menee rankkareihin niin kumpi tahansa voi voittaa. Joka tapauksessa hatunnosto JYPille noususta tasoihin vaikka pääsivätkin pelaamaan runsaasti ylivoimaa. Lisäksi JYP ilmeisesti teki yhden maalin mitä ei hyväksytty? Miksi? Oliko maalivahdin häirintää vai eikö kiekko edes käynyt maalissa? Ainakin videoita katseltiin...

Kalton maali oli muuten hieno. Gäry kynäs JYPin puolustajat täysin kahville ja sitten vielä harhautus ja kiekko maaliin!

 

[Ekonyymi]

Lopetetaan itku ja valitus!

Eli ihan ilman syitä jäähyjä ei tuomita joten olisi viisasta välttää ainakin tuplajäähyjä eritoten pelin lopussa ja selvässä johtoasemassa. Muuten Kohn sijoittui 2005 verokalenterissa selkeästi valtakunnan 1000 suurituloisimman joukkoon (lähes 400 tEUR). Kyllä tällä euromäärällä pitää saada vieläkin enemmän aikaan tulosta tai sitten on tehty huono sijoitus.

 

[FourForty]

Lisäksi JYP ilmeisesti teki yhden maalin mitä ei hyväksytty? Miksi? Oliko maalivahdin häirintää vai eikö kiekko edes käynyt maalissa? Ainakin videoita katseltiin...

Maali oli siirtynyt paikaltaan, tämä näkyy esim. Jatkoajan raportin kuvakoosteesta.

 

[Pee]

Kalton maali oli muuten hieno. Gäry kynäs JYPin puolustajat täysin kahville ja sitten vielä harhautus ja kiekko maaliin!

Kaikki kunnia maalintekijälle, mutta laitan kyllä osuman enemmän jypiläisten löysyyden kuin Kalton veivien piikkiin. Melkoisen kunniakujan kotijoukkue siinä tarjoili, ja Kalto pääsi kuin paraatiovista käytännössä kävelemään maalintekoon.

Eikä se kiekko maaliin myöskään minkään erityisen harhautuksen jälkeen mennyt, vaan ihan normaalilla rystylirutuksella Kari pikkumustan Tuokkolan längistä sisään ujutti.

Tarkemminhan tuota - niin kuin kaikkia muitakin pelin osumia - voi katsella täältä.