Ti 30.10.2012 Ilves - HPK

[Ben_D]

On siinä toki selkeä ero pisteissä, mutta ei HPK tänään mielestäni suuremmin vakuuttanut. Eikä siis mitenkään pahalla, vaan aika sekavaa oli mielestäni kerholaistenkin peli mutta hyvä että silläkin pisteitä irtoaa.

Näin on. Ei aina niin kaunista, mutta ainakin toistaiseksi tuottaa sen tärkeimmän eli pisteitä. Eipä se tässä vaiheessa kautta ole kenelläkään aina niin kaunista eikä pidäkkään olla.

 

[JTX]

Ilves puolusti ihan hyvin ja piti Kerhon pois pahoilta paikoilta varsin hyvin.

Ilves pelasi kyllä tosiaan omassa päässä selvästi paremmin kuin Tappara. Ei saatu oikein pyöritystä käyntiin hyökkäyspäässä.

Ja joo, tuomarit olivat kuutamolla, joka on tietenkin itsestäänselvää nykyliigassa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Lindbäck oli vakuuttava tuota voittomaalia lukuunottamatta. Se olisi pitänyt ilman muuta saada kiinni. Pelituntuma on kuitenkin kateissa, joten menköön sen piikkiin. Positiivisia asioita miehessä ovat aktiivinen kiekollinen peli (rännikiekot, pelin avaaminen nopeasti), pakkien ohjaaminen sekä todella nopeat (ja kehutut) jalat.

Muutenhan tuo Ilveksen pelaaminen on aikamoista kuraa. Varsinkin toinen erä oli kauheaa katseltavaa. Ei mitään juonta koko touhussa. Ihan kuin katselisi kolmosdivarin sähläämistä.

Vaikka meillä pitkässä juoksussa olisi huippumolari, ei sekään kykene vaikuttamaan kenttätapahtumiin maalivahdin alueen ulkopuolella. Muut liigajengit vahvistuvat joka päivä ja me odotamme (turhaan) Kantolaa ja Marjamäkeä kehiin. Tätä rataa ei mene joulukuulle, kun kaikki ovat karanneet tavoittamattomiin.

 

[Leija-La]

Hörpsistä sano eemeli. Yksi huono torjunta änäriveikolle ja kerho kiittää.
Huonolla pelillä tärkeät pisteet. Hyvän joukkueen merkki vai hirveää säkää?

En ole pahemmin ipan peliä seurannut niin onko tuo hyökkääminen aina samanlaista kulmiin ajoa ja siellä pyörimistä?

 

[lunde]

Täysi pistepotti vieraille ei olisi ollut huutava vääryys, mutta Lindbäck piti Ilvestä pelissä ja Korhonen loi kaksi kertaa loistavan maalipaikan, joista ketjukaverit eivät erehtyneet. Nämä riittivät viemään pelin jatkoajalle, jota jäi harmittavasti vain parikymmentä sekuntia jäljelle. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Anders olisi poiminut rankkareita.

Jokin verran ruotsalaisjätti pomputti kiekkoja, mutta toisaalta kauhoi eteen pudonneita kumilaattoja pitkillä raajoillaan tehokkaasti suojuksiensa alle. Molemmat varsinaisen peliajan maalit olivat pahoja torjuttavia. Jatkoajan ratkaiseva osuma meni helpohkosti, mutta sitä edelsi lukuisia torjuntoja, jotka ylipäätään venyttivät ottelun jatkoajalle. Kerhon 2-1 maalin jälkeen kävi kyllä mielessä, että olisihan tuo Fehrin laukaus ollut ihan hyvä lisä Ilveksenkin porukkaan.

Jessen avausmaali syntyi tällä kaudella jo lokakuussa. Tupsukorvien oma raikuliyliopistopoikakin onnistui toisessa erässä syöttämään 2-1 hyökkäyksessä Keräselle, joka jatkoi kiekon ylärimaan. Tosin tämä suoritus onnistui vasta saman vaihdon toisessa 2-1 hyökkäyksessä. Ensimmäisessä yrityksessä Danny-boy hukkasi kiekon jalkoihinsa ja liian lähelle ajautuessaan sutaisi rystylääpäisyn Tolvasen syliin. Soinnusta pitää kommentoida sen verran, että kultapotta taitaa tuoda mukanaan jotain maagisia voimia, koska muutaman kerran väkkärä kiemurteli HPK-puolustajien välissä kuin kiekko lapaan liimattuna. Koistinen teloi jatkoajalla itsensä HPK-maalin takana ja palasi irvistäen vaihtopenkille. Muutenkin tuntui pelaavan lyhyempiä vaihtoja kuin aiemmissa peleissä. Toivottavasti hän ei ole sairaslistan seuraava nimi.

 

[Beast]

Tähän vahva sama! Säästellään provot päävastustajia varten.. (hymppelihymiö)

Asiaan. Hienoa nähdä myös, kuinka Ipan uusi veskari The Beast pysyy mukana.

Anteeksi! En muista, että olisin pelannut tänään.. :)

Asiaan. Anders oli hyvä, mutta jokainen maali menee mielestäni hieman hänen piikkiinsä. Eli pelituntuma oli kateissa. Ekassa olisi pitänyt tulla enemmän vastaan. Tokassa olisi pitänyt ehtiä torjumaan vaikka oli kova veto, koska syöttö oli hidas. Kolmas pääsi lirumaan tosiaan ehkä liian helposti. Mutta korvasi virheet tukulla hyviä torjuntoja ja on varmasti todella hyvä maalivahti.

 

[obi-wan]

NHL:ssä pelaa 30 joukkuetta, joten ykkösmaalivahteja liigassa on sama 30.
Moni ei varmasti tajua, että tämä "nimetön" kaveri on hankintana samaa luokkaa kuin ykkössentteri NHL:stä, joita on myös sama 30.

Kun pelejä saadaan alle on yksi liigan kovimmista pelaajista.

Sen verran kannattaa ottaa jarrua että ensinnäkin se ykkösveskana pelattu kausi vielä uupuu ja toiseksi tuo ajatusmallisi muodostaa ketjun jossa b:n ykkössentteri on aina saletisti parempi kuin a:n kakkossentteri.

Mutta huippuveska. Sitä ei voi kieltää. Toki pieni kaukalo sopii isolle miehelle vielä paremmin mutta tuskin ongelmaa isossakaan tulee.

Ensimmäinen maali meni kyllä helpohkosti. Sijoittunut väärin. Takatolpalla liikaa tilaa

 

[Santsu]

Kaksi pistettä tuli ja kolme olisi ollut tarjolla. Jotenkin osasin odottaakin tiukkaa peliä, mutta olin kokoajan sellaisella mielellä, että kolme pistettä pitää ottaa näiltä häntäpään joukkueilta, mutta ollaan nyt tyytyväisi näihin mitä saatiin.

Pelin ensimmäinen erä oli HPK:lta kauheaa sähellystä ja päästettiin Ilves tekemään maali liian helpolla. En tiedä näkikö Korhonen, että Kangasniemi oli tulossa vai heittikö kiekon sokkona maalille, mutta hienosti kaverin löysi kenelle syöttää jä tästä avausmaali ja huomioitavaa on se, että HPK:n kaksi puolustajaa eivät saaneet Niinimäkeä sivuun maalin kulmalta ja tämä pääsi suheeraaman sieltä kiekon Korhoselle. Ilveksen ensimmäistä maalia edelsi Spangin luokaton purkuyritys. Noh Spang kuittasi erheensä hienosti tekemällä maalin ja tässä Spangin maalissa oli huomioitavaa Viitaluoman antama syöttö Ilveksen puolustuksen väliin josta Spang pääsi hyvään paikkaan. Oiskohan tuossa Spangin maalissa pitänyt Lindbäckin tulla vastaan enemmän, kun nyt jäi hieman takakulma auki.

Erä kaksi olikin sitten kiekollisesti HPK:n melkein suvereenia hallintaa, mutta ei päästy lopulta kunnon paikoille. Vänttisen johtama kentällinen olikin hyvä hyökkäys suuntaan samoin Viitaluoma-Fehr pari toimi ihan ok myös ja uskallan väittää, että jos Ilveksellä olisi ollut huonompi tai pienempi maalivahti olisi nuo Fehrin pari huikeaa laukausta p-pisteiden välistä uponneet verkkoon.

Viimeinen erä olikin sitten maaleja lukuunottamatta todella tylsää pelailua. Fehrin maali oli juurikin sitä mitä mieheltä saattaa odottaa. Niinimäen maali oli HPK:n pakeilta tyhmä nukahdus, mutta onneksi Lindbäck päästi helpon jatkoajalla ja saatiin ne kaksi pistettä, koska uskallan väittää, että jos oltaisiin menty rankuille niin Lindbäckin avulla Ilves olisi vienyt tämän matsin.

 

[M10]

Ansaitut pisteet ihan viihdyttävästä ottelusta.

-Viitaluoman viimeinen vaihto pelissä oli kuin jostain slapstick-komediasta, koko kolmikolta oli veto aivan täysin pois :D

Tätä hihittelin itsekin. Aika koomisen näköistä sekoilua 1.ketjun äijiltä.

Koistiselta taidokas filmi jatkoajalla. Olihan siinä Sallisen maila jaloissa, mutta noin aidon näköistä jurkkaa harvoin näkee! Pelimiehen teko, ei siinä mitään.

Sointu ja Korhonen oli juuri niin hyviä mitä muistelinkin heidän olevan. Onneksi sentään jotain positiivista sympaattisessa Ilveksessä.

Kuten joku jo sanoi, Fehrin luistin kulki ihan eri malliin mitä HIFK-pelissä.

 

[Ralph]

NHL:ssä pelaa 30 joukkuetta, joten ykkösmaalivahteja liigassa on sama 30.
Moni ei varmasti tajua, että tämä "nimetön" kaveri on hankintana samaa luokkaa kuin ykkössentteri NHL:stä, joita on myös sama 30.

Eli Lindbäck on hankintana kovempi kuin esim. Pittsburghin kakkossentteri Evgeni Malkin? Onhan Lindbäck SM-liigaan erittäinen hyvä maalivahti, muttei vielä vakuuttannut NHL:ssä kelpaavansa ykkösmaalivahdiksi.

Eric Fehrillä on muuten kiva laukaus, näin sivuhuomiona. Kaksi pistettä on aina parempi kuin nolla pistettä, faktaa tiskiin.

 

[pikku-hermanni]

Kovin tasaiseksi täällä porukka pelin saa, ja sitähän se jossain määrin oli, kun kerta jatkoajalle mentiin. Omaan silmään peli oli täysin Kerhon hallussa ja Ipan piste on täysin Lindbäckin ansiota.

- Spang vaikuttaa mielenkiintoiselta seurattavalta, kun yhtään ei tiedä mitä saa. Välillä Paul Coffey, välillä Pekka Saravo
- Jatkoajan voisi tulevaisuudessa pelata 3vs3. Oli kyllä huikeeta viihdettä.
- Ipan hyökkäyspelaaminen on täysin onnetonta. Driesin piti olla kovaa maalille menevä. En huomannut tätä.

Marjamäen ja Kantolan paluu sekä pari NHL-apua niin voisi olla pientä toivoa ettei tarvitse karsia tällä kaudella

 

[Aamuetana]

Itsekkin ihmettelen kuinka osa on sitä mieltä että peli oli tasainen. Ensimmäinen kymmenen minuuttia oli jokseenkin Ilveksen hallintaa, mutta HPK:n ensimmäisen maalin jälkeen Ilves oli TÄYSIN jaloissa. Kolmannen erän lopussa Ilves pääsi jälleen hieman mukaan karkeloihin.

Ilveksen hyvät maalipaikat tulivat järjestäen HPK:n karmeista virheistä: Esim. se, kun saman vaihdon aikana Ilveksellä oli kaksi 2-1 tilannetta. Ensimmäisen sössi Laakso, joka ei saanut purettua kiekkoa sinisen yli. Toinen taas heti perään kun veljekset lähtivät vaihtoon.

Niinimäen maalissa HPK:n pakit pelasivat tilanteen huonosti. Toki Korhosen syöttö oli todella hieno.

Muutama pointti:

- Viitaluoman syöttö Spangin maaliin oli huikea.

- Lindbäck pomputteli muutamaan kertaan ja maalin takana meinasi pari kertaa käydä vahinko. Muuten pelasi kyllä hyvin ja on täysin hänen ansiotaan että numerot olivat vain 2-3.

- Ilveksen avauspelaaminen oli luokatonta. En tiedä johtuiko se HPK:n karvauksesta vai mistä, mutta huvittavan näköistä se oli: Puolustaja odotteli ensin maalin takana 20 sekuntia että HPK pääsi ryhmittymään ja tämän jälkeen kiekko laiturille joka heitti sen päätyyn. HPK otti kiekon ja lähti hyökkäykseen, rintama-sellaiseen. Tätä tapahtui varsinkin toisessa erässä kerta toisensa jälkeen.

- Fehrillä todella painava laukaus.

- Spangin luistelu on hienoa katsottavaa. Omassa päässä jotenkin pehmeä ja välillä lähtee tukemaan hyökkäyksiä liiankin riskillä.

- HPK:n nelosketju pelasi todella pirteästi. Varsinkin Leinosta tykkäsin.

- Luomalalla ei mitään käyttöä liigajoukkueessa.

- Jatkoerän 3-3 pelailu oli hupaisaa. Viitaluoma aivan katki, mutta ei siltikään mennyt vaihtoon, vaan lähti vielä hyökkäykseen mukaan.

Summa summaarum: Mielestäni yksi piste Ilvekselle oli huutava vääryys pelitapahtumiin nähden.

 

[J.Petke]

Aika läpsyttelyä oli kyllä. Ilveksen pelistä tulee mieleen painajaiset viime kaudelta ja Harri Rindellin järjestäytyneistä hyökkäyksistä. Kyllähän Ilveksen tulisi reagoida nyt ja hankkia pari vahvistusta. Dries oli ehdottomasti Ilveksen pirtein mutta kun muu joukkue ei tarjoa tarpeeksi apua niin tuloksena on enemmänkin hyödytöntä pyöriskelyä parilla kohokohdalla höystettynä. Kelpuuttaisin miehen kyllä HPK:hon.

Hienoa nähdä Spang pelaamassa HPK:n väreissä. Tulee sellainen nuori Laamanen mieleen. Hieman välillä pelaa itsensä ulos hyökkäämällä mutta onhan se viihdyttävää katsella. Mielelläni näkisin hänen pakkiparinaan Vainion, joka keskittyisi omaan päähän, eikä Laakson, joka myös haluaa hyökätä.

Mitä tulee Luomalaan niin pelaahan hän ihan väärässä ketjussa. Lisäksi tuosta paistaa niin pahasti läpi yliyrittäminen ja pakko tehdä maaleja. HPK:ssa tällä hetkellä kolmoskentän tehtävä on puolustaa ja rikkoa joten ei siinä Luomalan vahvuudet tietenkään pääse valloilleen. Luomalalle pari peliä Mestiksessä ja käy siellä takomassa maalivainun takaisin ja sitten voisi palata ylivoimakentällisiin ja paikkaamaan kahden ensimmäisen ketjun miehiä aina kun tarvis. En vaan usko, että Luomala on itse kovinkaan halukas tähän diiliin. Nyt on vaan niin karu tilanne ettei kahta ensimmäistä kenttää vaan voi rikkoa Luomalan takia.

Onhan sillä Fehrillä aikamoinen pommi. Toisessakin erässä pääsi laukomaan hyvin vapaasti ja Lindbäck varmaan kiittää, että tuo veto osui nimenomaan patjoihin eikä muualle kroppaan.

 

[Kennedy]

Mielestäni Luomala toi Kiiholman vierelle kaivattuja käsiä. Mies on ahkera laukomaan ja kuten Vänän ja-maalissa nähtiin -> aina kannattaa laukoa. Lisäksi Kiiholma ja Luomala pystyivät ihan mallikkaaseen kulmapeliin. Ketjun heikoin lenkki oli selvästi Aarnio. Aarnion kiekollinen peli, kiekoton sijoittuminen ja itsensä ulos pelaaminen näkyivät ketjun toimivuudessa.

Peli itsessään oli lähes alusta loppuun asti hyvin hanskassa. Kerho toimitti kiekkoa maalille 41 kertaa, kun Ilves vain 22 kertaa. Kyllähän tuo laukaisutilasto kertoo kaiken oleellisen siitä, kuka vei ja kuka vikisi. Jos verrataan kaikkiin kaudella pelattuihin otteluihin, on tilastopoikkeus että näin selvästi enemmän laukonut joukkue häviää ottelun. Ottelun laukaisukartasta voi myös hyvin todeta maalintekosektorilta maalille toimitettujen kiekkojen määrän: HPK 21 ja Ilves 9. Tuon perusteella on täysin maalivahdin ansiota, että Ilves taisteli ottelusta pisteen.

 

[TJ MACKEY]

Mitä tulee Luomalaan niin pelaahan hän ihan väärässä ketjussa. Lisäksi tuosta paistaa niin pahasti läpi yliyrittäminen ja pakko tehdä maaleja. HPK:ssa tällä hetkellä kolmoskentän tehtävä on puolustaa ja rikkoa joten ei siinä Luomalan vahvuudet tietenkään pääse valloilleen. Luomalalle pari peliä Mestiksessä ja käy siellä takomassa maalivainun takaisin ja sitten voisi palata ylivoimakentällisiin ja paikkaamaan kahden ensimmäisen ketjun miehiä aina kun tarvis. En vaan usko, että Luomala on itse kovinkaan halukas tähän diiliin. Nyt on vaan niin karu tilanne ettei kahta ensimmäistä kenttää vaan voi rikkoa Luomalan takia.

Luomalalla ei ole tällä hetkellä mitään käyttöä kiekollisena. Tuossa Ilveksen 2-2 maalia edeltäneessä kiteytyy Luomalan pelaaminen: kiekko vastustajan sinisellä haltuun, pari potkua, kummallinen ja vaikea harhautusyritys pakin jaloista, kiekko sen seurauksena kulmaan, Luomala kiekkoon ja silmät kiinni sokkoyritys maalille, paha kiekonmenetys ja ipalainen yksin läpi. Tällä hetkellä aina kun Luomala saa kiekon hyökkäysalueelle, edessä on kiekonmenetys. Mies yrittää aivan liian vaikeita raitkaisuja, kun pitäisi laukoa aina ja mennä maalille.

J.Petke on siinä oikeassa, että kolmoskenttä ei varmasti ole optimi paikka, mutta Luomalaa on kyllä kauden aikana kokeiltu miltei jokaisen ukon vierellä ja homma ei oikein toimi. Surullisinta tässä tapauksessa on kuitenkin Kerhon Luomalalle maksama palkka. Miehen tilipussi edellyttäisi tekemään tehoja, ei olemaan tällä hetkellä rasite joukkueessa.

Meinasi päästä sellainen hyvän tahtoinen nauru Fehrin maalissa. Siis milloin meillä on viimeksi ollut tuolla tavalla laukova pelaaja.. Tibbetts ehkä. Niin kliinisen ja helpon näköistä. Muutenkin VV ja Fehr löysivät toisensa jo aikas hyvin, voi olla tuhoisia kaksikko jatkossa.

 

[puuha-pete]

Meinasi päästä sellainen hyvän tahtoinen nauru Fehrin maalissa. Siis milloin meillä on viimeksi ollut tuolla tavalla laukova pelaaja.. Tibbetts ehkä. Niin kliinisen ja helpon näköistä. Muutenkin VV ja Fehr löysivät toisensa jo aikas hyvin, voi olla tuhoisia kaksikko jatkossa.

Tismalleen sama, sellainen ylpeydestä purskahtava riemukas ilo.

Luomalalla tosiaan on hieman nyt ongelmia, mutta omalla tavallaan tykkään kyllä kun kaveri tsemppaa ja yrittää. Yhden puolittaisen läpiajon muuten pelasti, mielestäni kyllä aika kovaakin siinä taisi huitoa, mutta koitetaan nyt nähdä sieltä positiivistakin, jos sellaista on tapahtunut.

Tosiaan haastoissa näkyy sellaisia ihmeellisiä yrityksiä, ampuisi aina pakin jaloista sinisen jälkeen ja perkeleesti perään. Voi saada vaikka hyökkäyspään aloituksen aikaan.

Fehr on kova jätkä, mutta eiköhän Lindbäck ja kumppanit ole tottuneet ottamaan hivenen kovempiakin kuteja kiinni sentään kuin tämän meidän Ericin. Samassa joukkueessa pelannut kuitenkin muuan Weber. En tosin tiedä veteekö treeneissä täysillä, mutta kuitenkin.

Tosiaan kyllähän Kerho tätä peliä vei, ensimmäisen erän alkua ja loppua kolmannesta mielestäni aivan täysin ja Ilveksen maalivahti pelasi todella hyvin. Kai jotain Kerhon hyvyyttäkin alkaa jo olemaan, kun huonollakin pelillä on välillä voitettu. Ehkäpä jätkät tekee jotakin hyvää tuossa karvauksessaan, kun monille vaikeaa sitä ohittaa. Kylmiä väreitä tuli tuosta Ilveksen pelistä, Harri Rindell, hyi vittu.

 

[Rolli92]

Luomalalla tosiaan on hieman nyt ongelmia, mutta omalla tavallaan tykkään kyllä kun kaveri tsemppaa ja yrittää. Yhden puolittaisen läpiajon muuten pelasti, mielestäni kyllä aika kovaakin siinä taisi huitoa, mutta koitetaan nyt nähdä sieltä positiivistakin, jos sellaista on tapahtunut.

Eikä se nyt kaukana ollut Luomalan häkkikään, kymmenyksen aikaisemmin kun olisi saanut mailansa räpylän alle, olisi sen yhden siitä maaliin kyllä sutinut. Jos jengissä nyt pysyy henki päällä, niin jonkun järjen mukaan Luomalallekin niitä onnistumisia vielä tulee.