Ti 30.1 2007 JYP-HPK

[kummitus]

Marttinen kyllä teki hyvin jos on antanut kommenttia loukkaantumisesta. Näin toimii herrasmiespelaaja, kentällä kovia niittejä mutta kaukalon ulkopuolella vastataan omista ja joukkeen teoista. Jokereita vastaan Marttinen yritti ilmeisesti viikatteella vetää omalta alueelta kiekkoa pois eikä huomannut vieressä luistelevaa Jokeripelaajaa ja huitaisi mailalla kypärän päälle ja lähti jäähylle. Kuitenkin ennen boksiin luistelemista näytti tuolle Jokeripelaajalle että ei tosiaan ollut tarkoitus lyödä päähän. Hieno teko.

Nyt sitten kiltisti odottelemaan ketkä lähtevät ja jos nyt joku vielä tulisi. Marttisen toivon ilman muuta jatkavan mutta Wallinheimo itse halutessaan saisi kyllä käydä pelailemassa ulkomailla ja samalla saataisiin Tuokkolalle peliaikaa.

Tähän viestiin on ilo yhtyä. Kuin omia ajatuksiaan lukisi.

Marttinen on herrasmiespelaaja ja kova pelaaja, hieno mies.
Sinuhe oli huono ja on ollut useammin sitä tällä kaudella, kuin viime kaudella.
Tuokkolan esitykset taas ovat olleet tasaisesti "ihan hyvän" ja "erinomaisen" väliltä.

Hävettäviä ovat taas loukkaantumisia pelaajille toivottavat viestit. Hyi.

 

[Köpi]

http://www.ksml.fi/kiekko/videot/

Kukin päätelkööt tuosta, oliko ottelurangaistus oikea tuomio.

Ja kummasti se VP Laitinen omin avuin luisteli pois kaukalosta. Sillä lailla.

 

[Leon]

Ja kummasti se VP Laitinen omin avuin luisteli pois kaukalosta. Sillä lailla.

Jaa että olisi pitänyt vielä sitten paareilla lähteä, vaikka jalat kantoivatkin? En nyt oikein tajua. Olisiko pitänyt tehdä rauteet tuohon kohtaan? Ei aivotärähdys ole sama asia kuin tajun menettäminen kolmeksi päiväksi.

Mitä tuosta videosta nyt näkee, ryntäyksestä ei missään nimessä ollut kysymys, terveisiä vain Joksille. Eikä varmasti Koivu hakenut mitään sen ihmeempää noutoakaan, kunhan taklasi. Oikeastaan ainoa, mitä tuosta näkee (tai luulee näkevänsä), on se, että taklaus näyttää osuvan vain ja yksistään Velpeä kupoliin. Kyyryssä hän ei mielestäni kyllä ollut. Että silmä käteen vaan siellä Jyväskylässäkin. Ei kääntänyt selkää, eikä yrittänyt edes väistää taklausta. Jäi vain Koivun ja päädyn väliin. Kroppaan taklaus ei mielestäni missään nimessä osunut, olkapää otti kontaktin päähän. Ei toisaalta ollut äärettömän kovakaan. Mutta vaikea paikka tuomarille. Jos taklaus osui, kuten sen tulkitsin (=päähän), 2+10 ei riitä. Olisi riittänyt ilman loukkaantumista. Mutta loukkaantumisen seurauksena säännöt ovat armottomat.

 

[Noose]

Puhdas taklaus. Toki ikävää että aivotärähdys tuli, mutta se on kiekkoa käsittääkseni.

 

[Handyy]

En tiedä, ehkä katson JYP-lasien läpi mutta kyllä tuo toistamalla vaan näyttää siltä että taklaus oli todella hiljainen eikä tilanteessa ollut mitään päähän taklaamisen yrittämistä. Koivu käytännössä tönäisi Laitista päin laitaa, en käsitä miten se onnistui olemaan niin kova että aiheuttaisi loukkaantumisen. En edes selkeästi näe olkapään osuvan suoraan päähän vaan korkeintaan osittain. Muistan kyllä Shelleyn ja Kantorin vastaavan kohtaamisen ja seurauksen mutta tässä erona se että Koivu ei nyt ole mikään fyysisin pelaaja eikä näinollen pelkällä kropalla voi kovin paljoa vahinkoa saada aikaan.

Ongelma tuossa vain on, että mitä pelaajien pitäisi tehdä muuta kuin lopettaa taklaaminen. Vaikeaa mennä taklaamaan kun joutuu taklaamista enemmän kiinnittämään huomiota siihen kuinka toinen aikoo ottaa taklausta vastaan. Toisaalta taas kaverille saadaan helposti ulosajo jos pää jää pelaajan ja laidan väliin niin kaatuu vaan maahan ja jää siihen jolloin oma joukkue saa 5 min jatkuvan ylivoiman. En nyt sano, etteikö Laitiselle olisi jotain sattunut mutta tuo seurauksen perusteella ottelurangaistuksen antaminen on kyllä vähän halpamaista. Tulkoon se ottelurangaistus sitten jälkeenpäin jos videotarkistelun jälkeen tilanne vaikuttaa siltä mutta näin se ei vain pitäisi olla.

 

[bobbyorr]

Oransseilla laseilla tulkittuna tuo näyttää ainakin hidastettuna hellältä tönäsyltä, joka kuitenkin ikävästi kohdistuu päähän. Ei mikään tappoyritys tai ryntäys. huolimattomuus ja huonosäkä ennemminkin. Millainen rangaistus sitten olisi ollut oikea. Ehkä kakkonen tai joku kolme minuuttia ois voinu olla sopiva. Ei onneks mun tarvi tietää mikä rangaistus olis oikee. Siellä on ne "ammatti" miehet sitä varten.

 

[Gerbiili]

http://www.ksml.fi/kiekko/videot/

Kukin päätelkööt tuosta, oliko ottelurangaistus oikea tuomio.

Puhdas taklaus joka osui päähän. SM-liigassa noista vihelletään OR, jos tulee loukkaantuminen. Valitettavasti V-P sai sen aivotärähdyksen, jos ei sitä olisi tullut niin 2 + 10 olisi sillon ollut oikea tuomio. Tuomio oli siis aivan SM-liigan linjan mukainen.

 

[Handyy]

Aamun Keskisuomalaisessa aika osuvat Koivun kommentit:

"Puhutaan, että liigaan pitäisi saada taklauksia lisää, mutta sitten kun ei edes kunnolla taklaa, sitä rapsahtaa ottelurangaistus".

"Ikävä tietysti, jos kaveriin sattui, mutta tulin tilanteeseen tosi varovasti. Viimeiset viisi metriä etenin liukumalla".

 

[Gerbiili]

Aamun Keskisuomalaisessa aika osuvat Koivun kommentit:

"Puhutaan, että liigaan pitäisi saada taklauksia lisää, mutta sitten kun ei edes kunnolla taklaa, sitä rapsahtaa ottelurangaistus".

"Ikävä tietysti, jos kaveriin sattui, mutta tulin tilanteeseen tosi varovasti. Viimeiset viisi metriä etenin liukumalla".

Olisi Koivu voinut ajaa Laitista vartaloon, sillon olisi nähty hyvä taklaus, mutta tässä taklauksessa osuma tulee suoraan päähän.

 

[Handyy]

Olisi Koivu voinut ajaa Laitista vartaloon, sillon olisi nähty hyvä taklaus, mutta tässä taklauksessa osuma tulee suoraan päähän.

Mutta ajatellaanpa asiaa toiselta kantilta. Kyseessä oli juurikin liukuminen kohti vastustajan pelaajaa, eikä osuma tule kohtisuoraan päähän. Silti rangaistus on täysin sama, kuin että ajaisit tahallaan toista niin että yrittäisit osua päähän hakiessasi vakavaa osumaa. Kuitenkin teko oli tässä täysin erilainen. Tuota se Koivukin yrittää sanoa, että ei pelaajilla ole muuta mahdollisuutta kuin jättää kokonaan taklaamatta jos tuollaisista tulee OR.

 

[McL]

Mutta ajatellaanpa asiaa toiselta kantilta. Kyseessä oli juurikin liukuminen kohti vastustajan pelaajaa, eikä osuma tule kohtisuoraan päähän. Silti rangaistus on täysin sama, kuin että ajaisit tahallaan toista niin että yrittäisit osua päähän hakiessasi vakavaa osumaa. Kuitenkin teko oli tässä täysin erilainen. Tuota se Koivukin yrittää sanoa, että ei pelaajilla ole muuta mahdollisuutta kuin jättää kokonaan taklaamatta jos tuollaisista tulee OR.

Joo, juurikin näin. Täysin puhtaan näköinen ja jopa kohtuu väsynyt tönäsy. Ei ees mikään pommi, pistää ihmetyttään tuomio.

 

[Rontti]

Tärkeitä pisteitä ovatten nyt kun yksi jos toinenkin joukkue koittaa rynniä kotiedun partaalle. Hassinenkin intoutui jatkoaikakritiikin siivittämänä kunnon tehoille. Jospa hänkin siitä.

Laitisen loukkaantumiseen johtanutta tilannetta en valitettavasti jaksa edes katsella, mutta eipä tuo olisi ensimmäinen kerta kun sinänsä puhdas taklaus johtaa loukkaantumisen takia ulosajoon. Onneksi kuitenkaan Laitista ei ilmeisesti sattunut tosi pahasti.

Tällä hetkellä ei varmastikaan ole kivaa olla JYP-fani, mutta äkkiä se syksy taas koittaa. Tsemii.

 

[Ebbe]

Eilisestä kotijoukkueen räpellyksestä muutama huomio:
- Peli olisi pitänyt lopettaa Jypin toisen maalin jälkeen, sillä sen jälkeen kentällä oli ainoastaan yksi joukkue.
- Sinuhe vaikutti todella epävarmalta. Lähes kaikki kiekot pomppivat takaisin laukaisusektoriin ja kolme maalia voi laittaa maalivahdin piikkiin.
- Tuokkolan vieraillessa maalin suulla Kerho yritti laukoa koko ajan, vaikka muuten pyrki siirtelemään/syöttelemään kiekkoa.
- Marttinen sai kaksi identtistä jäähyä yrittäen estää läpiajoa heittäytyen ja samalla "lakaisemalla" kiekkoa. No molemmat maalintekoyritykset Jyri onnistui estämään, mutta joutui jäähylle allekirjoittaneen mielestä molemmissa tapauksissa heppoisin peruistein.
- En näe mitään ideaa siinä, että pyöritään puoli vaihtoa hyökkäysalueen kulmissa ja maalintakana saamatta aikaan yhtään laukausta ja lopputuloksena onnistutaan saamaan vastustajan ylivoimahyökkäys. Jos kulmista ei osata tulla ulos kiekon kanssa, niin miksi siellä pitää tuhlata niin paljon energiaa...
- HENKILÖKOHTAINEN TAITO. Oli suorastaan ilo katsella Kerhon pelaajia heidän saatuaan kiekon. Hienoa mailatekniikkaa, hyvää kiekonsuojaista ja etenkin syöttöjä omille. Kukas kaveri tämä Mäkkäri oikein on? Muutamaan vuoteen en ole miestä nähnyt kentällä, ja nyt tekee siellä mitä haluaa (positiivisessa mielessä)

 

[Flonaldo]

Taklauksessahan ei ollut yhtään mitään vikaa. Hiljainen vauhti, kädet alhaalla, hellä töytäisy eikä mikään sikailu. Tosin en nyt ymmärrä miksi täällä Laitisesta mouhotaan. V-P ei kumarrellut tai kyykistellyt, vaan toimi ihan kuten taklattavan kuuluukin. Ja jos kupoliin sattuu niin kyllä sitä koppiin on syytä lähteä, kun ei tolpillaan tahdo pysyä. Fyysisessä kontaktissa nyt vain joskus saattaa sattua.

 

[Kulttimörkö]

Nyt videolta katsottuna on myönnettävä, että taklaus osuu osittain päähän. Osuma oli kuitenkin aika hiljainen, joten saa olla kaveri aika lasia jos tuosta itsensä satuttaa. Edelleenkin olen kyllä sitä mieltä, että paskat säännöt jos tuollaisista vahingoista OR aina annetaan. Koivu ei kuitenkaan taklaustaan päähän kohdistanut eikä taklattava ollut yhtään hereillä tuossa tilanteessa. Harmillinen vahinko, joka oikeastaan oli suuressa roolissa tämän ottelun lopputuloksen kannalta.

 

[Pee]

Ohi aiheen

Kyllä täällä ainakin uskotaan ettei Laitinen ole välttämättä osannut ottaa taklausta vastaan. Jaakkolan selostuksiin pitää suhtautua todella suurin varauksin.

Mihin ihmeen selotuksiin? Eihän hän selosta otteluita - hän puhuu ne, ihan kuten kuka tahansa peliä katsova katsoja. Hirveän kuuloista varsinkin radiossa.

 

[Gerbiili]

Nyt videolta katsottuna on myönnettävä, että taklaus osuu osittain päähän. Osuma oli kuitenkin aika hiljainen, joten saa olla kaveri aika lasia jos tuosta itsensä satuttaa. Edelleenkin olen kyllä sitä mieltä, että paskat säännöt jos tuollaisista vahingoista OR aina annetaan.

SM-Liigan säännöt ovat kyllä toisaalta näissä taklaus tilanteissa harmilliset, mutta mutta mietitäänpä asiaa hieman eri kannalta, mitä pahimmillaan voi tapahtua...

Esim. pelaaja A on ollut kulma kahinassa mukana ja menettänyt kypäränsä, no Suomessa saa jatkaa peliä ilman pottaakin. Kulma tilanteesta A saa kiekon itselleen ja lähtee laidalta nousemaan. Vastustajan jykevä puolustaja X huomaa tilaisuutensa tulleen hyvään pommiin, pari potkua , liuku ja kädet kiinni vartaloon... PAM! Taklaus on puhdas, mutta osuu osittain pelaaja A:n päähän, minkä voimalla vielä A:n pää osuu vielä plekseihin ja siitä tajuttoman A:n matka jatkuu holtittomasti aina jään pintaan.

Nyt sitten jokainen voi muistella miten esimerkiksi Jani Nikon ura päättyi. Eikö jonkun JYPin ulkomaisen vahvistuksen urakin päätynyt johonkin taklaukseen. Myös HIFK:ssa Kiekkoillut Kaj Linna joutui myös lopettamaan uransa... listaa voisi vielä varmasti jatkaa. Joka kaudella SM-liigassa on pelaajia sairastuvalla yllättävän paljon aivotärähdysten takia. Mutta kun pahinta mahdollista haetaan niin, pitkän aikaa sitten yksi kaveri tönäistiin pää edellä betonilattiaan, nyt se tuttu on lepäillyt hautakiven alla jo yli 15 v. Koskaan ei saa vähätellä päähän kohdistuneita iskuja.

Toisaalta sitten taas Jääkiekko on vauhdikas kontakti laji, mihin kuuluu myös taklaukset ja mahdollisuus on myös loukkaantua. Aina kentällä ollessaan pelaajien pitäisi muistaa miten taklataan oikein ja kunnioittaa vastustajaa, mutta myös pitää muistaa, miten taklaukset otetaan vastaan.

Säänöistä minun henkilökohtainen mielipide on, että OR pitäisi poistaa ja Muukkonen & kurinpitoryhmä tarkastaisivat jälkikäteen kaikki isot tuomiot ja antaisivat pelikiellot jälkikäteen, jos olisi tarvetta. En myöskään pitäisi pahana ideana sitä, että ottelunvalvoja katsoisi seuraavalla erätauolla tilanteen videon ja päättäisi voiko rangaistu pelaaja palata vielä samassa ottelussa kentälle. Ei puhtaan taklauksen tekijälle pitäisi antaa minkään näköistä pelikieltoa vaikka vastustaja loukkaantuisi.

Loppuun vielä pieni kysymys, onko päähän kohdistunut taklaus puhdas taklaus?

 

[Jarzki]

Loppuun vielä pieni kysymys, onko päähän kohdistunut taklaus puhdas taklaus?

Onko pelaajan pää normaalisti vain hieman laidan korkeuden yläpuolella?

 

[Handyy]

Ehdotuksena myös noista ottelurangaistuksen poistamisen lisäksi olisi NHL-tyyppiset joustavat laidat. Tässä maassahan ne ovat pultattuna niin tiukasti että varmasti sattuu. Esim. omista kokemuksistakin Jyväskylän harjoitushallissa voi laitaan mäjähtää ihan huolella ilman että sen suuremmin sattuu mutta kilpahallissa sitten se onkin aivan eri asia ja matka katkeaa siihen.