Gagsille : Minustakin Kruus oli paikoin hysteerinen, mutta antoi kuitenkin taklata ja jätti mieluummin viheltämättä kuin antoi jäähyn, kun kyseessä oli taklaus. Ei huonoa tämä osuus. Huomasitko esim. HIFKin ekaa maalia edeltäneen Järvisen Turon jäätävän niitin HIFKin hyökkäyspäässä? Tästähän ensin kiekko ja sitten paine meille tulikin ja Turo oikeutetusti saikin syöttöpinnan. Jopa ifk-fanikatsomo odotti liigan "normaalikäytäntöä" eli ryntäys- tai laitataklausjäähyä Turolle. Vastaavia oli jonkun verran ja HIFKin taklatessa enemmän näitä tuli enemmän meille päin. Pasista: livenä katsoin ja kuittasin tekstarinakin heti jopa muutamalle tänne kirjoittavalle jok.fanillekin, että miehekäs ottelu Pasilta, pistevoitto meni vdB:lle. Videolta nähtynä lievensin, kuten cobol, tasuriksi, sillä hallinta ei ollut vdB:n. Se oli siirtymässä/siirtynyt selvästi vahvemmalle Nielikäiselle. Treenaan samalla gymillä useiden kiekkoilijoiden kanssa, heitä on kaikista pk-seudun joukkueista. Ja tarinat Nielikäisen voimista eivät ole legendaa. Siksi esimerkiksi Tomek kiertää häntä kuin myrkkyä, koska "pää lähtee jos se osuu". Suora lainaus. Iskujen tehoero näkyi Urheiluruudun haastattelussa, toinen oli pataan saaneen näköinen, toinen ei ja arvannet kumpaa tarkoitan :). Oli miten oli, Daespoo ainakin noteerasi sen, että kyseessä oli erittäin nhl-tyyppinen ja -tasoinen tappelu ja totuus on se, että selkeitä voittajia näistä harvemmin löytyy. Ammattimiehet asialla nääs. Olisihan se surkea näky, jos joukkueiden erikoismiehissä olisi giganttisia tasoeroja. Tällöinhän esimerkiksi Järventie tai Laakkonen voisi olla goonin duunipaikalla joukkueessaan. Miksi jengi siis odottaa kahden ammattimiehen otellessa toisen vievän mittelön 100-0? Clippigallerioihin tallentuvat tietenkin aina tyrmäykset, jotka pitkässä juoksussa menevät tasatahtiin näille sälleille. Homman ydin on siinä, että Nielikäis-keskustelu on siirtymässä oikeaan kategoriaan siitä vaiheesta, että uskaltaako se suunsoittaja tapella ollenkaan. Omassa rankingissani Nielikäinen on ajanut aikaa sitten ohi aina varman päälle ottelevan Mäkkärin, joka ei missään tapauksessa olisi lähtenyt vdB:tä vastaan. Sinänsä se olisi hauska näky, koska molemmilla on Singer-malliset kädet. Uskon, että vdB voittaisi selvästi tämän ottelun kuitenkin. Mäkkäri elää nopeilla käsillään, kuten vdB yritti eilen. Pasin toinen hyvä puoli on se, että hän osaa ja haluaa opetella tappelua ja on mennyt heavyweighteja vastaan huikeasti eteenpäin siitä, miltä esimerkiksi ensimmäinen ottelu Heleniusta vastaan näytti. Väitän, että Pasilla olisi (ollut) ura NHL:ssä goonina/enforcerina, jos hän olisi tehnyt / saanut tehdä Heleniukset ja mennä sinne 7 vuoden kouluun. Hieno hahmo.
Hirsosta: Ei hän ole minnekään kadonnut. Eilenkin hän pelasi ajoittain hyvin ja näyttää koko ajan pelisilmäänsä, kun asiaa malttaa tutkia. Yksi esimerkki oli HIFKin alivoimamaaliin johtanut tilanne. Kun Kibe Kuhta sai kiekon, kentällä oli tasan kaksi pelaajaa, jotka tajusivat samalla sekunnilla, mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan. He olivat Hrdina ja Hirso, jotka näkivät sen mitä Kibekin: nyt aukeaa paikka. Muut jokerit, yv-joukkue siis, eivät eväänsä reväyttäneet ja Hirso lähti liian takamatkasta estääkseen poikittaissahauksen. Mutta hän oli tilanteessa mukana ajoissa ja kaikkensa antaen. Se ei riittänyt. Lisäksi Hirson pelityyli on tullut nyt tutuksi kaikille joukkueille ja hänen peliään pystytään blokkaamaan. On normaalia, että tehojaksoissa tulee nousuja ja laskuja, niin Hauhtosen kentälliselläkin tuli viime kaudella. Ongelmana on jokereilla se, että joukkueella ei ole plan B:tä - Mitä tehdään, kun Hirson kenttä ei tee pisteitä? Materiaalipulasta on kysymys.
Muutenhan täällä on normaali 2-jakoinen keskustelu. Kirjaintyyppiset nimimerkit ovat noukkineet kirjoitusoikeutensa R-kioskilta käymättä kielioppituntien rastilla ollenkaan. Sitten on seassa jokunen jääkiekkokeskustelijakin. Ja tztwyö -tyyppien vuoksihan parhaat kiekkokeskustelut Jatkoajassa käydäänkin yv:nä, tekstareina tai livenä. Mutta en valita sen enempää, ei tämä ole minun hiekkalaatikkoni. P.Sihvonen osaa liikauttaa kansaa, hänen UL-hahmonsa sivaltaa nykyään jo ottelun aikana nettiin ja mikäli kyseessä olisi puusilmäinen jorisija, kukaan ei korvaansa lotkauttaisi. Nyt ei ole näin, on kirjoitusten kanta mitä tahansa. Tekstarit Sihvosen UL-blogista lentelivät 3.erän aikana tasapuolisesti molempien joukkueiden faneilta. Seassa oli viestejä tyypeiltä, joiden olin aina ennen ymmärtänyt ignooraavan koko Sihvosen. Heh. Ennustan tulevaisuutta: tilanne menee pikkuhiljaa siihen, että tasokas kiekkokeskustelu siirtyy joko Jatkoajan sisällä jonnekin tai sitten ulos täältä. Tasokkaalla keskustelulla en tarkoita samanmielistä hyminää, vaan sitä, että jokaisella kirjoittajalla on ensinnäkin hallussaan edes alkeelliset tiedot itse lajista: säännöistä nyt ainakin. Pelaaja-, valmentaja-, toimitsija- tai muu lajitausta on hyvä, mutta ei olennainen. Pelaajataustainen henkilö, jolla ei ole intohimoa, on jarikurri -tason keskustelija. Laji-intohimoa ja -tuntemusta omaava luistintuntumaa vailla oleva keskustelija pitää hallussaan paljonkin annettavaa. Englannin jalkapalloliigan keskustelupalstoilla ei annettaisi kirjoitusoikeuksia niin suurella toleranssilla kuin kotimaisella jääkiekkopalstalla. Emme myötäsyntyisesti sosialidemokraattisena kansana uskalla vetää rajoja minnekään missään asiassa, ettei kenellekään tule huono fiilis. Siksi meillä on Matti Vanhanen pääministerinä, Tarja Halonen presidenttinä ja Joonas Hytönen keskusteluohjelman vetäjänä. Kyllä siinä Jatkoajan tzökgzit ihan hyvin kulkevat mukana. Itsehän olisin ehdottomasti sillä kannalla, että Joonas Hytösen pitäisi olla presidentti, Matti Vanhanen sopisi SM-liigan toimitusjohtajaksi ja Tarja Halosesta voisi tulla luunkova poliisi tai erotuomari kiekkokaukaloon. Muumilaukusta päähän kaikille narisijoille.