Pikagoogletuksella maalivahdin estämistä koskevat pykälät, jotka ovat näiden tilanteiden kannalta relevantteja:
i) Kenttäpelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää tai haittaa maalialueellaan olevan maalivahdin toimintaa tai ehkäisee maalivahtia suorittamasta tehtäväänsä, tuomitaan pieni rangaistus.
ii) Jos etu- tai takaperin luisteleva, kiekkoa hallussa pitävä hyökkäävä kenttäpelaaja osuu maalivahtiin maalialueella ja kiekko menee maaliin, maalia ei hyväksytä ja hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan vähintään pieni rangaistus. Tätä sääntöä sovelletaan myös rangaistuslaukauksessa ja voittomaalikisassa.
iv) Vastustajalle, joka estää tai blokkaa maalivahdin paluun maalialueelleen tai joka törmää tarpeettomasti maalinsa takana kiekkoa pelaavaan maalivahtiin, tuomitaan pieni rangaistus.
v) Hyökkäävä kenttäpelaaja saa luistella pelitilanteen aikana maalialueen lävitse, kunhan hän ei fyysisesti osu maalivahtiin. Jos hän osuu maalivahtiin tai maalivahti peruuttaessaan maalialueellaan osuu pelaajaan, hyökkäävälle kenttäpelaajalle tuomitaan pieni rangaistus.
Antavathan nämä säännöt tulkinnan tiukkuudesta riippuen aika vapaat kädet puhallella jäähyjä maalivahdin estämisestä joka kontaktista. Maalivahdin alueella et saa koskea, ja alueen ulkopuolella et saa estää maalivahtia palaamasta alueelleen. Ihan ok, selkeää estämistä ei pidä sallia, mutta mun mielestä niitä tahattomia hipsuja ulkona alueeltaan olevaan maalivahtiin pitäisi myös hiukan katsoa läpi sormien. Vaikka onhan se tietysti tuomarin kannalta ongelmallista, jos pitäisi pystyä tulkitsemaan mikä hipsu oli tahaton ja mikä tahallinen.
