Ti 29.1.2013 Ilves - JYP

[kesätyttö69]

Erikoinen kokoonpano tosiaankin siinä mielessä että yksi pelaaja puuttuu ja ylläripylläri maalissa. Siitä huolimatta ei voi muuta kuin odottaa täyttä kolmea pistettä. Kuten köpi mainitsi, puolustus on nyt tiivistynyt ja kun viime viikolta raavittiin hienosti pisteitä, niin sama tahti jatkukoon. Alemmilta joukkueilta on pakko ottaa täydet pojot jos mielitään olla 6 joukossa ja vältettäisiin säälit.

 

[IceBlacks]

Hübl ei aamujäillä kuulemma saanut rantapalloakaan kiinni. Nyt on ihan sama vaikka Mylläri päästää 5 häkkiä kun toisessa päässä helisee tuplasti sen verran. Lähdetään ihmettelemään miten koppi tarttuu (tai ei tartu) alkulämmöissä.

 

[Sudan1]

Hübl ei aamujäillä kuulemma saanut rantapalloakaan kiinni. Nyt on ihan sama vaikka Mylläri päästää 5 häkkiä kun toisessa päässä helisee tuplasti sen verran. Lähdetään ihmettelemään miten koppi tarttuu (tai ei tartu) alkulämmöissä.

Yli 5.5 maalia lyöty. Jo on kumma ettei 12 hyökkääjää saada kokoonpanoon. Sen ymmärtäisi jos kyse olisi jostain muusta liigaseurasta, mutta eikö tosiaan Akatemiasta ketään saatu mukaan?

 

[Buffalo_1988]

Malmivaara. Mikä se jäähy oli? Peli täydellisesti JYPin hallussa ja vedät karmean viikatteen Ilves mailaan.

 

[Humpauttaja]

Sääli Ilveksen kannalta, olivat parempi JOUKKUE tänään. No, pari hyvää vetoa toi JYPille pisteet tänään. Mitään ei olis ansaittu, mutta näin tänään. Nenosen veto oli sentään hieno.

Tsemppiä ilvesläisille, ei ole kadehdittava tila.

 

[Baloun]

Komeasti Ilves lahjoitti 3 pistettä ja voiton Jypille. ilves tosiaan oli ensimmäiset 45 minuuttia hyvä, loppu 15 min olikin paskaa. Perrin ei saa mistään sisään ja Hübl suli lopussa. Ilves oli tänään jyppiä parempi mutta maalithan ne ratkaisee.

Mutta joo, lahjapisteet lähti jyväskylään.

 

[Baldrick]

Lähdetään ranskalaisilla liikenteeseen:

- Auvitun paikka on pakkina
- Näkyvän lapa ja kiekko eivät pelaa yhteen
- Jonne porskuttaa, löytyykö pysäyttäjää? Vituttaa jos HIFK soppari on totta.
- Jotkut jäähyt suuntaan ja toiseen kevyitä.
- Maalinteko on JYPille myrkkyä, mutta onneksi pari ruhtinasta astuu viime hetkillä kuvaan.
- Hübl Ipan maalilla pelasi hienosti! Se yksi haparointi oli vähän hauska, mutta varsinkin 2 ensimmäistä erää pelasi loistavasti. Taitaa ottaa ykkösen tontin jos jatkaa samaan malliin.
- Välivaara laukoo ensimmäistä miestä.
- JYPin YV:llä syöttely pelasi, mutta Ilves kurinalaisesti piti neliön kunnossa. Siis hyvää AV:ta Ipalta.
- Ipa muutenkin pelasi hyvin joukkueena ja uhrautui. Ei pitäisi olla yhtä tuskaista, jos jatkaa samaan malliin.
- JYPiin kun vielä tulee Boyce ja "kova kotimainen", niin josko tuo peli saisi vielä pienen lisäpotkun. Ehjää 60 minuuttista tuntuu olevan hyvin vaikea pelata. Kolmannen erän edetessä oli vain ajan kysymys, että milloin reppu heiluu. Sillä intensiteetillä seuraavaan peliin, niin hyvä tulee.

 

[Buffalo_1988]

Ilves pelasi todella hyvää alivoimaa síitä hatun nosto Tampereen suuntaan. JYP pelasi todella huonosti, mutta onnistui voittamaan Hublin avustuksella.

Toivottavasti Höllille ei käynyt pahemmin... näköjään tänään tehnyt jatkosopimuksen.

 

[massimo]

Nenosen peliajalla +2 ja voittomaali... Ehkä ensi pelissä jo pelaa yli kuusi minuuttia.

 

[Kaukosäädin]

Ei mennyt kovin pitkää juoksua että JYP sai tuomareilta hyvityksen siitä Jyväskylän JYP-Ilves päätyverkko-möhlinnästä. Nimittäin olisihan se JYPin eka maali pitänyt hylätä ja passittaa Myttynen jäähylle estämisestä.

Vai saako maalivahdin, vieläpä kiekottoman sellaisen, kolata nurin jos hän ei ole omalla alueellaan? Ihmettelen jos saa sillä eihän pelaajiakaan saa.

 

[Vanhapuuma]

Kyllä tuo on sellaista tervanryyppäämistä tuo JYPin viimeistely, montakohan maalia muuten on viimeisissä 10 pelissä Akatemia-avut tehneet ja montako maalia on yhteensä edes tehty? Virtasen Monni sentään napsuttelee noita aina silloin tällöin, Perrinillä taas punapersepaviaani olkapäillä. Joko yritykset ovat mielikuvituksettomia (ammutaan logoon) tai sitten haetaan aivan liian vaikeaa, joista parhaimmillaan ei tule vastahyökkäystä vastustajalle. Maalit tulee yleensäkin ottaen vähän hopsansaa-meiningillä. Ei oikein vakuuta, ei.

Eipä tuo nyt muutenkaan JYPiltä kovinkaan huikeata kiekkoa ollut, mielettömän sekavaa ja harhasyöttöjä tuli aivan liikaa. Ilves pelasi periaatteessa paremmin, ja tämän pelin ensimmäisestä 45:stä minuutista ei olisi ansaittu pistettäkään. Kaikella kunnioituksella, Ipa-fanit, mutta ainoastaan Ilvestä vastaan tämä oli JYPille mahdollista.

Mutta pisteitä otettiin, se oli ihan hyvä juttu, luonnollisesti. Jos taas jatkossa otetaan pari peliä nokkaan, kuten tällaisella pelillä sopii odottaa, niin sitten ollaankin taas tuolla ekan viivan alapuolella. Kuuden joukkoon kun olisi pakko päästä.

Ilveksellä alkaa pelit käymään vähiin, käytännössä pisteitä pitäisi ottaa reilusti yli piste per peli-tahtia, jotta TPS:n saisivat kiinni. Tuokkolakin tuohon jo ihan suoraan viittasi: Ipa valmistautuu karsintoja varten. Tsemiä Tampereelle.

Ja tavallaan kiitos JYP.

 

[Tukka]

Ei mennyt kovin pitkää juoksua että JYP sai tuomareilta hyvityksen siitä Jyväskylän JYP-Ilves päätyverkko-möhlinnästä. Nimittäin olisihan se JYPin eka maali pitänyt hylätä ja passittaa Myttynen jäähylle estämisestä.

Vai saako maalivahdin, vieläpä kiekottoman sellaisen, kolata nurin jos hän ei ole omalla alueellaan? Ihmettelen jos saa sillä eihän pelaajiakaan saa.

No pelaajien aluetta on se alue siinä maalivahdinalueen ulkopuolella, joten mitäs tunkee ittensä siihen pelaajien luistelulinjoille. Eipä sitä maskipelaaja osaa edes odottaa jos maalivahti on siellä yhtäkkiä välissä ja tulee törmääminen, tuomareilta hyvää pelinlukua siinä tilanteessa.

ja prkl Jonne ei saa lähteä kyllä yhtään minnekkään, pari erää vähän pimennossa mutta hieno veto kolmannessa joka toi tasoihin, tärkeä maali.

 

[Yläpesä]

Koistiselta maalinsa jälkeen hyvin kuvaava tunnetilaa tihkuva tuuletus.

Mies oli kuin olisi maansa myynyt.

 

[SergeiK]

No pelaajien aluetta on se alue siinä maalivahdinalueen ulkopuolella, joten mitäs tunkee ittensä siihen pelaajien luistelulinjoille.

Jääkiekon säännöt eivät mitenkään määrittele, että maalivahdin alueen ulkopuolinen alue olisi mitenkään pelaajien aluetta. Ainoa rajoitus maalivahdin liikkumisen suhteen on, että hän ei saa ylittää keskiviivaa. Kenties sekoitat nämä säännöt tässä.

Mielenkiintoista nähdä tuo Myttysen maali. Näkemättä kuulostaa siltä, että pitää arvioida oliko osuma tsekkiveskariin vahinko.

Pykälä 471 sanoo, että "jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin –muutoin kuin vahingossa – koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy", maali hylättävä. Lisäksi pykälä 595 sanoo, että "tahaton kontakti maalivahtiin sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueen ulkopuolella ja kontaktin tehnyt pelaaja yrittää kohtuudella välttää tarpeetonta kontaktia". Tuota sääntöä noudattamatta jättänyttä pelaajaa sitten rangaistaan pykälän 522 mukaan.

 

[Rouva Vee]

Muutama huomio pelistä:

-Ilves pelasi ensimmäiset 45 minuuttia hyvin, sitten tapahtui jotain kummaa ja koko paketti sekosi
-JYP pelasi viimeiset 10 minuuttia hyvin... tänään se onneksi riitti!
-Myllykoski oli mielestäni hyvä, ne mitkä sisään meni, meni kyllä melkoisen maskin takaa
-Näkyvän itseluottamus vaikuttaa olevan nolllissa, syötteli jatkuvasti muille, vaikka olisi ihan hyvin voinut vetää välillä itsekkin maalille
-Tuomarit viheltelivät välillä turhankin helposti jäähyjä molemmille joukkueille, ja välillä jäi sitten selviä paikkoja viheltämättä
-Lahti vaikutti väsyneeltä, ei meinannut jaksaa enää luistella pelin loppu puolella
-Auvitun paikka on myös minun mielestäni pakkina, kuten jo edellä mainittiin
-Abid näytti olevan hukassa puolet ajasta, ihme hiihtelyä ja sähellystä pitkin kaukaloa
-Pelissä ei tainnut olla yhtään kunnon taklausta. Muutama vaisu laitaanpuserrus kyllä oli, mutta ei niitä taklauksiksi voi sanoa.

Mutta kolme pistettä tuli, ja se on hyvä.

 

[Kaukosäädin]

No pelaajien aluetta on se alue siinä maalivahdinalueen ulkopuolella, joten mitäs tunkee ittensä siihen pelaajien luistelulinjoille. Eipä sitä maskipelaaja osaa edes odottaa jos maalivahti on siellä yhtäkkiä välissä ja tulee törmääminen, tuomareilta hyvää pelinlukua siinä tilanteessa.

Pelaajien aluetta, heh. Koko kentän toinen puolisko on myös maalivahdin aluetta (huom. erikseen kirjoittu) ja hän saa sielä pelata jos siltä tuntuu. Nyt maalivahti pyrki kiekkoon ja pelaaja kolasi hänet nurin. Kyseessä oli selvä estäminen odotti pelaaja sitä tai ei. Väärin meni tuo tilanne siitä ei ole kahta sanaa.

Mielenkiintoista nähdä tuo Myttysen maali. Näkemättä kuulostaa siltä, että pitää arvioida oliko osuma tsekkiveskariin vahinko.

Eihän kenttäpelaajankaan vastustajaan suorittaman estäminen tarvitse olla tahallinen että siitä joutuu boxiin.

 

[Mr. Smith]

No pelaajien aluetta on se alue siinä maalivahdinalueen ulkopuolella, joten mitäs tunkee ittensä siihen pelaajien luistelulinjoille. Eipä sitä maskipelaaja osaa edes odottaa jos maalivahti on siellä yhtäkkiä välissä ja tulee törmääminen, tuomareilta hyvää pelinlukua siinä tilanteessa.

Tossa -> http://dl.dropbox.com/u/17271632/ET-alue/Saannot/S%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6kirja%202010-2014%20WEB-20110711.pdf *

Kohta meinaan kysyt varmastikin mikä on paitsio. Joka lähetyksessä siitä puhutaan, mutta kukaan ei varmaan ole kertonut mikä se on.

* Linkki on Jääkiekon sääntökirjaan

 

[Ritola#24]

Ei yllätä että juuri Jyväskylässä ei nähdä tätä rikkeenä kun kiekottoman estämiseen on sielä totuttu.

Moneltako Jyväskyläläiseltä olet kerennyt jo kysymään?
Ei kyllä yllätä että tämä nimimerkki on heti rääkymässä.

Nelosen koosteesta ei nää työntikö pakki Myttysen moken päälle.
Kiistanalainen tilanne ja olisi sen kai voinyut viheltää poiskin.

Hyvä että joku tuosta JYP:n lammaslaumasta edes yrittää mennä maalille.

EDIT. ei työnnä pakki myttystä. Myttynen ajautuu maskiin naama kentälle päin ja ei nää maalivahtia. Maalivahti on reilusti vastassa ja jää myttysen alle.
Olisi kyllä voinut hylätäkin.

 

[mesag]

- Hübl Ipan maalilla pelasi hienosti! Se yksi haparointi oli vähän hauska, mutta varsinkin 2 ensimmäistä erää pelasi loistavasti. Taitaa ottaa ykkösen tontin jos jatkaa samaan malliin.

Ei todellakaan ollut parempi kuin Kolppanen. Jokainen veto, mies ulkona maalista kolme metriä. Koko ajan odotin että koska helähtää, kun ylipelasi niin paljon. Ja se Jonnen maali, Hübl oli ihan väärässä kohtaa maalia, alakulma täysin vapaa. Ja JYPin ensimmäinen maali kuvasi koko Hüblin peliä hyvin, koko akan ulkona maalivahdin alueelta.

Vai ajoinko sarkasmimiinaan, taisin ajaa..

e. Anteeks kirjoitusvirheet ja murresanat, puhelimella kirjoitettu.

 

[HekeK]

2-1 -maali olisi pitänyt hylätä ja 4.1. tullut 2-2 -tasoitusmaali olisi pitänyt jäädä kokonaan tulematta. Virheitä tulee, virheitä menee.

 

[Tukka]

Pykälä 471 sanoo, että "jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin –muutoin kuin vahingossa – koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy", maali hylättävä. Lisäksi pykälä 595 sanoo, että "tahaton kontakti maalivahtiin sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueen ulkopuolella ja kontaktin tehnyt pelaaja yrittää kohtuudella välttää tarpeetonta kontaktia". Tuota sääntöä noudattamatta jättänyttä pelaajaa sitten rangaistaan pykälän 522 mukaan.

Ainakin muistaakseni Myttynen oli selällään tuosta kontaktista maalivahtiin, joten ellei ilmassa jotai piruettia (vaimikäsenyoli) vetänyt, ei selälleen kaaduta tarkoituksella. Yleensä ihmisen refleksinä on pyrkiä mahalleen kaatumaan.

Vahingolta se näytti, tosin kamerakulmat olivat vähän nihkeät hidastuksissakin. Tuskinpa sitä hyvää hyökkäystä Myttynen menisi kusemaan ajamalla tahallaan päälle.

 

[Borre]

Ilves pelasi JYPin avausmaaliin asti tasoonsa nähen hyvin. JYP oli heikko etenkin hyökkäyssuuntaan. Yksi kyseenalainen maali vieraille ja Ilveksen touhusta ei tullut enää oikein mitään.

Hübl ei vakuuttanut. Torjui ison kasan kiekkoja eteensä ja lopulta sitten pari vetoa upposi helpohkosti suoraan. Jos JYP olisi mennyt/päässyt paremmin irtokiekoille, Ilves olisi joutunut vaikeuksiin jo aiemmin.

Tuokkola on saanut jo nyt Ilveksen peliin järkeä, mutta henkisen puolen heikkoutta ei hänkään saa näköjään poistettua. Ehkä se siitä ensimmäisen voiton myötä.

 

[Raymond Pearl]

Olihan tuo Myttysen suorittama Hublin kolaus vähintäänkin sääntöjen rajamailla. Ei maalivahdin alueen ylittäminen tarkoita, että tämän voisi torjuntaa yrittäessään (=kiekoton pelaaja) ajella levyksi.

Muutoin todettakoon, että Ilveksellä oli paikkansa taputella tämä ottelu, mutta niin vain vastapuolen saama kavennusmaali aiheutti samanlaisen henkisen notkahduksen, johon on tällä kaudella totuttu ja peli tuhrittiin totaalisesti. Sitä ei auttanut epävarma maalivahtityöskentely.

 

[SergeiK]

Suhteellisen psykedeeliset zoomaukset Hakametsän kuvaajalla, mutta Nelonen Pron koosteesta päätellen (2:15 eteenpäin) maali olisi kuulunut hylätä. On siinä ja siinä onko tuo pykälän 522 tarkoittama ryntäys. Joten oikea tuomio olisi ollut a) maalin hylkääminen ja jatketaan tasakentin keskikentän aloituksella b) Myttyselle 2min jäähy estämisestä

JYPin maali oli oikeusmurha. Voidaan sanoa, että se Tom Laaksos verkkokeissi on nyt sitten kuitattu.

 

[Vanhapuuma]

Pelaajien aluetta, heh. Koko kentän toinen puolisko on myös maalivahdin aluetta (huom. erikseen kirjoittu) ja hän saa sielä pelata jos siltä tuntuu. Nyt maalivahti pyrki kiekkoon ja pelaaja kolasi hänet nurin. Kyseessä oli selvä estäminen odotti pelaaja sitä tai ei. Väärin meni tuo tilanne siitä ei ole kahta sanaa.

Siellä (huom. kahdella l-kirjaimella). Näihin nyt on hyvä Kaukosäädin ensinnäkin ihan turha mennä.

Mutta asiaan. Jos tuo SergeiK:n siteeraama kohta pitää paikkansa, eli: "tahaton kontakti maalivahtiin sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueen ulkopuolella ja kontaktin tehnyt pelaaja yrittää kohtuudella välttää tarpeetonta kontaktia", niin silloinhan tuomareiden pitää puntaroida, oliko tämä tahallinen estäminen vai pyrkikö pelaaja kohtuudella välttämään maalivahtia. Sillä Hübl oli selkeästi ulkona maalivahdin alueelta, siitä ei liene epäselvyyttä. Ilmeisesti tuomarit katsoivat, että JYPin pelaaja (oliko se nyt Myttynen vai kuka?) yritti mennä maskiin ja osui samalla vahingossa Hübliin. Menee siis sääntökirjan mukaan, ja maali tulee tässä tapauksessa hyväksyä.