Ti 28.12.2010 Ilves-Tappara

[Pascal Lemoix]

Täytyy lähteä katsomaan, saapuuko tauolta terävä Tappara. Ennen edellistä taukoa Tapparalla meni huonosti, mutta tauko teki hyvää. Jos siis ajatellaan, että tauko kääntää aina suunnan, niin nyt sitten pitänee odotella huonoa.

Aiemmat keskinäiset Tapparalle 2-1 tällä kaudella. Eikä nyt päästetä sitä Ilvestä niskan päälle!

Tauon jälkeen voisi odottaa, että ensimmäinen erä on sekavaa sohlaamista, johon molemmat joukkueet lähtevät ylivarovaisesti puolustaen. Kuitenkin täysin mahdollista on myös ottelun totaalinen repeäminen. Tulosvetoon voi kokeilla "vähän kaikenlaista".

 

[Kaukosäädin]

Tauon jälkeen voisi odottaa, että ensimmäinen erä on sekavaa sohlaamista, johon molemmat joukkueet lähtevät ylivarovaisesti puolustaen.

Puhu sinä vain Tapparan puolesta. Ilves lähtee varsinkin kotipeleissä hyökkäämään aina niin maan perkeleesti, eikä kyttääminen kuulu nuoren, nälkäisen ja nopean Ilveksen tyyliin. Ottelusta ei siis ole tulossa samanlaista haukotuttavaa hiihtelyä kuin viimeisin paikanpäältä näkemäni ottelu, Tappara-Jokerit. Tuossa ottelussa oli hiljaisin Hakametsä ikinä. Älä siis ylläty jos Ilves yllättää Tapparan housut kintuissa. Tamperelaisella Ilveksellä riittää taatusti halua kaataa Tappara ja ja ottaa Tampereen herruus sinne oikeaan päähän.

Toivomuksissa itselläni on ainoastaan se, että Ilves saa liikkeen heti normaalille tasolle. Tällöin Tappara jää auttamatta jälkeen ja Ilves pääsee hallitsemaan 5 vs. 5 peliä kuten viime paikallisessa.

Jos Ilves pysyy jäähyltä pois on ottelun voittajaksi tarjolla vain yksi suosikki...

Mentäis jo!

 

[Luke72]

Jaaha. Väsynyttä esemliigaa taas tarjolla? Paikalle sitä täytyy mennä, ettei ihan vääristyneimmätkin raportit pelistä mene läpi iltayöstä.

Lippu.fi on kyllä surkea paja. Parhaan paikan varaus näyttää että loppuun varattu ja paikanvalinta näyttää että vapaita paikkoja löytyy, mutta kone ilmoittaa että ei toimi, käytä parhaan paikan valintaa, mikä siis sekään ei ole mahdollista. Tilaa on siis vielä, mutta surkea järjestelmä ei anna ostaa lippua.

Hauska kyllä nähdä kuinka pelit kulkee. Ilves ilmeisesti on yksi liigan parhaista joukkueista, sijoitus vaan on nyt mikä on. Ainakin joidenkin fanien itseluottamus hipoo valotaulua.
Doell, Leimu ja Säteri. Näillä toivottavasti ei kinkku paina pohkeissa.

 

[Hejony]

Viimeisin paikallinen oli kauden tähän mennessä kovin pettymys, nyt revanssihenki onkin valtava. Voitto on tänään ainoa vaihtoehto. Junnukisat aiheuttavat harmillista vajetta rosteriin, Tapparalla nyt luonnollisesti ei tätä ongelmaa ole, junnutuotannon ollessa mitä on.

Aika kova kiima. Toivottavasti tulee kuuma matsi.

 

[Mortal]

Tilaa on siis vielä, mutta surkea järjestelmä ei anna ostaa lippua.

Jos olen oikein ymmärtänyt on jäähallin klo 17 aukeavaan lipunmyyntiin jätetty jonkinlainen erä lippuja.

 

[Sabaton]

Tappara tänään:

23 Joni Karjalainen - 19 Tuomas Vänttinen - 81 Jukka Peltola
73 Niclas Lucenius - 25 Kevin Doell - 88 Shayne Toporowski
11 Timo Koskela - 71 Antti Kangasniemi - 22 Kim Strömberg
42 Juuso Antonen - 17 Joonas Koskinen - 27 Tomi Pekkala

18 Tuukka Mäntylä - 15 Jussi Halme
6 Pekka Saravo - 9 Juha Leimu
26 Jani Honkanen - 12 Atte Pentikäinen

29 Harri Säteri
(39 Jani Nieminen)

Ilvonen ja Virpiö siis sivussa, ja tänään ilmoitettiin myös ettei Guolla jatka Tapparassa. Pekkala puolestaan palaa Mestis-visiitiltään kokoonpanoon. Kavereiden kanssa olisi tarkoitus tulla hallille, mutta pitää toivoa, että n. klo 17.45 on vielä lippuja jäljellä. Vähän on sellainen kutina, että Ipa tänään vie, mutta eipä nuo kutinat yleensä ole paikkaansa pitäneet. Joka tapauksessa toivottavasti peli on viihdyttävää ja Tappara voittaa!

Tulosveikkaus: Ilves 0,4,5 - Tappara 1,2,6

 

[Bronco]

Ilves tänään:

Marjamäki - Lee - Niinimäki
Korhonen - Määttänen - Anttila
Sointu - Myttynen - Rask
Keränen - Kantola - Välimaa

Bruun - Peltola
Glenn - Tukio
Bäckström - Kesä

Wiikman (Mäenalanen)

Kokoonpanosta sivussa nuorten MM-kisoissa pelaavat Sami Aittokallio, Jyrki Jokipakka, Henri Tuominen ja Toni Rajala. Jani Hurme loukkaantuneena.

 

[Luke72]

Jos olen oikein ymmärtänyt on jäähallin klo 17 aukeavaan lipunmyyntiin jätetty jonkinlainen erä lippuja.

Joo sinne ehkä jää osa, mutta ei tässä siitä ole kyse. Nettioston epäonnistuttua marssin R-kioskille. Neiti oli varsin hyvin perillä töistänsä, ilahtui kun tiesin jopa ottelun koodin. No, ei siitä mitään apua ollut, koska hän taas ei pystynyt myymään kuin "parhaat paikat" valinnalla arpomalla, eikä kyennyt valitsemaan nuorisolipuksi toista lippua. Siinä kuitenkin on aika iso ero maksaako 6.5e vai 23e lipusta. Neiti oli hyvin pahoillaan ja omatoimisesti kritisoi systeemiä.

Siispä iphonesta tieto lippu.fi myyntipaikasta ja sinne. Sielä homma kävi kuin tanssi, eli samat paikat sain mitä katsoin kotona netistä, mutta surkea järjestelmä ei niitä pystynyt minulle myymään. Meni aikalailla aiheen sivuun, mutta ihan vain tiedoksi että paikkoja kyllä on vaikka netti muuta näyttääkin.

 

[Vaughan]

Toivomuksissa itselläni on ainoastaan se, että Ilves saa liikkeen heti normaalille tasolle. Tällöin Tappara jää auttamatta jälkeen ja Ilves pääsee hallitsemaan 5 vs. 5 peliä kuten viime paikallisessa.

Viime pelihän meni aika pitkälti sen mukaan, miten joukkueiden vahvuuksia ja heikkouksia analysoitiin ennen kautta: Ilveksellä on Tapparaa parempi hyökkäyskaarti, mutta Tapparalla on Ilvestä paremmat pakit ja maalivahtiosasto. Näkisin että Ilveksen silloinen kiekonhallinta perustui ennen kaikkea Tapparan helposti "hajoavaan" hyökkäyspelaamiseen. Sitä kautta Ilves sai "enemmän yritysvuoroja" kiekon kanssa, ja käyttikin saamansa mahdollisuudet hetkittäin näyttävästi. Tulos oli kuitenkin näyttävyyttä heikompi, koska Tapparan pakit ja maalivahti onnistuivat aivan odotetusti.

Siten on aika optimistista nähdä Ilveksen olleen edellä 5 vs. 5 -pelissä kokonaisuudessaan, kun kyse oli sittenkin vain paremmin onnistuneesta kiekollisesta hyökkäyspelaamisesta. Jääkiekko ei ole peli siitä kumpi onnistuu pitemmissä syöttöketjuissa vaan siitä, kummalla tehtyjen maalien ja päästettyjen maalien suhde on parempi pelin jälkeen. Problematiikkaa voi lähestyä monelta kantilta. Väitän että Tapparan panostus pakkeihin ja maalivahteihin hyökkäyksen kustannuksella on tietoinen, ja voi johtaa (ja on toki johtanutkin) otteluihin joissa vastustaja hallitsee kiekkoa, mutta Tappara "kaikkien yllätykseksi" tai "vastoin ottelutapahtumia" voittaakin pelin...

Saa kuitenkin nähdä onko jompi kumpi onnistunut kehittämään heikkouksiaan ilman, että vahvuuksissa on menetetty mitään. Ainakin marras-joulukuussa näytti, että Tappara olisi ottanut askeleen eteenpäin hyökkäyspelaamisessa, kun taas Ilveksellä oli hetkittäin vähän vaikeampaa...

Tässä on kuitenkin ollut taas pari viikkoa aikaa harjoitella, joten tilanne on siinä mielessä auki. Vedonlyöntiyhtiöt näkevät Tapparan ottelun selvänä suosikkina, mutta minä en ole aivan yhtä optimistinen. Ilveksellä on varmasti ihan hyvät mahdollisuudet yllättää todennäköisyyksien vastaisesti.

 

[tuukka]

Doell, Leimu ja Säteri. Näillä toivottavasti ei kinkku paina pohkeissa.

Ei painanu ei. Tohon vielä Lucenius, ni hahmot onki aika lailla kasassa. Urhon kautta seurattuna tuntu, että tuomareitten sekoilun jälkeen tunnelma latistu kentällä ja katsomossa höntsytasolle. Kiekonhallinta meni varmaan aikalailla tasoihin, mutta Ilveksen pakit oli niin paljo Tapparan vastaavia huonompia, että Tappara pääsi aika helpostikki tekeen maalit. Ilves vähä joutu nyhjään kulmissa. Hienoa, että voittoputki jatkuu ja Ilvekseen tuli ehkä jo ratkasevan tuntunen ero.

 

[Kappis]

Tapparalle ansaittu voitto, Ilves oli haluton, kyvytön ja osaamaton. Ainoastaan Tukion vitosen aikana Ilves pelasi sitä peliä mihin on alkukaudesta tottunut.

Matsia katsoessa tuli mieleen että onko alkukauden Hurmeen mollaminen täysin aiheellista - tietenkin muutamia imasuja oli. Mutta kun katsoi peliä niin kyllä Wiikman jäi useaan otteeseen ihan yksin, puolustus ei kyennyt pelaamaan Tapparaa paikoista pois. Puolustajat eivät yksin pysty tähän, siihen tarvitaan koko viisikkoa.

 

[Luke72]

Hookissa siipiä odotellessa voi todeta että parempi voitti. Ilves miehet ei osanneet maalintekoa, toisin kuin kirvesrinnat. Ottelun lopussahan tarjoamalla tarjottiin lisämaaleja kissapedoille, mutta Säteri jäädytti yksinkin suuren osan niistä.
Tapparan starat jo kehuttiin mutta hieno peli myös Karjalaiselta ja Tillulta.
Ilveksen paras oli muuli-Masi. Saravo kippas hänet komeasti.
Huonoin oli Glenn. Aika suureksi kasvoi pisterako nyt.
Tuomarit oli muuten todella hyviä taas kerran. Leipää ja sirkushuveja.

 

[Sabaton]

Se on sitten tänä vuonna vaihteeksi Tapparan vuoro olla Tampereen herra! Itse en peliä nähnyt, koska hallille tuli tultua liian myöhään, eikä huvittanut maksaa 25 euroa istumapaikkalipusta kaarteesta. Olisi ehkä kannattanut, sillä numeroiden valossa Tappara oli selvästi parempi. Ilmeisesti peli oli myös hyvää (ainakin Tapparan osalta)?

KIITOS TAPPARA!

 

[Väsyneet Kädet]

Hockey is a momentum game. Tappara hyödynsi hetkensä paremmin. Ilveksen viimeistelyn paskuudelle veti vertoja vain Tapparan ylivoima - niitä paria Leimun onnistumista lukuunottamatta. Maalivahtipeli meni 100-0, tai ainakin 6-2, Tapparalle. Wiikmanin olisi pitänyt ottaa ainakin pari lisää kiinni, jotta Ilveksellä olisi ollut mahdollisuuksia - Säteri puolestaan torjui tukun pahoja paikkoja.
Tukiolta ajatuskatko ja perään Ilves-katsomossa useampi vastaava - vai miksi taputetaan päähän taklaamiselle? Ja perään huudetaan neiti-Tapparaa(?). Onneksi taululta tulleen uusinnan jälkeen 97% hallista totesi tilanteen selväksi. Vänttisen peli jäikin siihen, toivottavasti ei pahempaa.
Pentikäinen-Honkanen oli yllättävän hyvä kaksikko! Mukavaa kovuutta, eikä jalallakaan dramaattisesti jäänyt.

 

[Infamous]

Tukiolta ajatuskatko ja perään Ilves-katsomossa useampi vastaava - vai miksi taputetaan päähän taklaamiselle? Ja perään huudetaan neiti-Tapparaa(?). Onneksi taululta tulleen uusinnan jälkeen 97% hallista totesi tilanteen selväksi. Vänttisen peli jäikin siihen, toivottavasti ei pahempaa.

Näinkö siellä katsomossa on jälleen töhöilty... Urhon lähetyksestä ei yleisön äänet kuuluneet juurikaan läpi. Itse taklaus ei ollut mitenkään erityisen törkeä, mutta kohdistui suoraan päähän joten ulosajo oli oikea tuomio. Vänttisen toiminnassa ei ollut tippaakaan neitimäisyyttä, sen sijaan nostan miehelle hattua kun nousi omin jaloin ylös hetken lukua luettuaan.

Itse pelin ratkaisi puolustuspelaaminen. Ilveksen pakka sekosi moneen otteeseen todella pahasti, ja Tapparalaiset pääsivät leikitellen maalipaikoille. Toisessa päässä Ilves joutui tekemään rajusti töitä maalipaikoille päästäkseen, ja kun sinne päästiin niin se viimeinen terävyys puuttui. Lisäksi kun Wiikmanille sattui heikko päivä, niin tulos oli tämä.

Eipä nämä taukojen jälkeiset pelit tunnu vieläkään meille passaavan.

 

[Pascal Lemoix]

Tappara kokonaisuutena selvästi parempi. Ensimmäisessä erässä ja myöhemmin väläyksinä oli Ilveksen parhaat paikat. Pyörityksiä välillä piisasi, mutta niistä ei hirveästi mitään tullut. Doellin maali Luceniuksen oivasta kuljetuksesta ensimmäisen erän loppuun tappoi jo aika paljon Ilvestä. Itsekin poistuin ensimmäiselle erätauolle tyytyväisyyttä uhkuen.

Doellin toista maalia en oikein edes nähnyt, kun vieruskaveri tuli juuri sillä hetkellä erään ja näin vain tuuletukset. Halvalla kuitenkin tuli. 1-4.

Sitten tultiin pelin viimeisiin dramaattisiin hetkiin, kun Ilves ja Sointu olivat saamassa ihan normaalia kakkosta. Vaihtopenkki riehaantui ja Favorin keksi joukkuerangaistuksen. Sitten minuuttia myöhemmin Tapparalle vastaavasti jäähy ja hetken luulin, että paikkaava joukkuerangaistuskin, mikä olisi ollut naurettavuuden huippu, mutta samanhenkinen käytöskymppi Luceniukselle. Sitten meni jonkin aikaa, että tuomari tuntui arpovan, kumpaa joukkuetta milloinkin tulee hyvittää.

Maali sieltä 4-3:ksi muuttuneesta ylivoimastakin tuli. Ilves hönkäisi vielä kerran ja laski taas omiinsa yhden ja oltiinkin ottelun loppunumeroissa. 6-2-tilanteessa alkoi selkeästi laskea sitten jännite, koska ottelu alkoi väistämättä olla ratkennut.

Kolmannessa erässä Ilves toki sitkeästi yritti ja otti maalivahdinkin pois erikoistilanteessa, mutta Tapparan viivytystaisto onnistui Säterin johdolla hienosti.

Sen vitostilanteen aplodit itse tulkitsin niin, että nähtiin pahan saaneen palkkansa ja ansaitusti ison rangaistuksen. Jos siis puhumme samoista aplodeista.

 

[kritiikki]

Ilves oli tänään pehmeä. Tapparan pakkien kovaan mailapeliin ensimmäisessä erässä olisi pitänyt vastata tilannekovuudella ja päättäväisyydellä sen sijaan, että alettiin katsella joka tilanteen jälkeen tuomarien suuntaan.

Oh'hoh, myytti elää vaikka kahvaraa ei sentään kehdannut kirjoittaa Tappara- erisnimen paikalla..Varmaan mietitytti, mutta kun vuosia on kertynyt- ja sitä myöten malttia, niin.....

Mitä se tarkoittaa tuo "tilannekovuus- ja päättäväisyys" tuossa yhteydessä tarkalleen ottaen? -Mailankäyttöä, mailan poisheittoa, paidan riisumista, housujen riisumista,- vai hanskojen riisumista?- Vai sittenkin anelevia katseita johonkin, josta voisi saada oikeutta.

Tuomari armahtaa,
valotaulu ei.

 

[Shiva]

Tut.........taaaaaaaaa...........................

Ensimmmäinen vaihto ja aattelin että hyvä tulee... Täysi jyrä päälle, ja 1-0 saman tien...

Kyllä Tappara voiton ansaitsi. Teki maalit ja puolusti tuurilla ja taidolla... Pakko muuten kehua, Mäntylää erityisesti, vaikka ei mieli tekisikään.....

Tosiaankin, niin kuin tälläkin foorumilla puhuttiin ennen peliä, puolus taisi sitten ratkaista tämän pelin, tai Tapparan luistelu ja kiekonsiirtely- nopeus ja -tarkkuus sekä viimeistely.
En ihan nähnyt miten Tapparan maalit syntyivät I erässä, mutta ei kai nähdäkseni (toisesta päästä katsottuna) ainakaan helppoihin maaleihin tai imaisuihin....
Tappara luisteli vaudikkaammin, ampui maalia kohti ja ajoi ukkoa maalile, siinä missä Ilves ajautui nurkkiin ja ampui ohi.. Eikä tuurikaan käynyt. Ei muuten tainnut tolppiakaan olla tänään kummallakaan joukueella.

Mitä mieltä te Tapparan fanit, tai puolueettomat paikan päällä olleet olitte tuomareista. Minusta huonoja. Ensin Ilvekselle kepposia jäähyjä ja sitten hyvityksiä meille aivan naurettavia hyvityksiä.... ???

Niin kuin sanoin, peli ei tuomareihin tänään ratkenut, mutta jääkiekon viihdearvoa he eivät kyllä edistäneet...

 

[Väsyneet Kädet]

...
Sen vitostilanteen aplodit itse tulkitsin niin, että nähtiin pahan saaneen palkkansa ja ansaitusti ison rangaistuksen. Jos siis puhumme samoista aplodeista.

Joo, toki siinä rangaistuksen kuulutuksen myötä tuli ne isommat aplodit, mutta ensimmäisen uusinnan aikana sielä faninurkkauksessa jotkut osoittivat suosiotaan. Näytti nuoremman pään kannattajilta, mutta saatoin nähdä väärinkin. Lillukanvarsia yhtäkaikki.

..
Mitä mieltä te Tapparan fanit, tai puolueettomat paikan päällä olleet olitte tuomareista. Minusta huonoja. Ensin Ilvekselle kepposia jäähyjä ja sitten hyvityksiä meille aivan naurettavia hyvityksiä.... ???

Niin kuin sanoin, peli ei tuomareihin tänään ratkenut, mutta jääkiekon viihdearvoa he eivät kyllä edistäneet...

Noooh, sanoisin niin, että yhtään jäähyä ei tullut aiheetta. Estämisiä otettiin tarkasti - hyvä niin. Tokikaan yhtä tarkasti ei kaikkea muuta otettu. Käytösrangaistuksia on sitten vaikeampia arvioida, kun ei tiedä mitä on sanottu. Perus SM-liigatuomarointia.

 

[axe]

Noooh, sanoisin niin, että yhtään jäähyä ei tullut aiheetta. Estämisiä otettiin tarkasti - hyvä niin.

Kyllä Doellin jäähy oli täysin aiheeton. Ei pelaajan nyt sentään väistää tarvi takaa tulevaa pelaajaa vaan saa pitää oman luistelulinjansa, vaikka toinen paremmassa vauhdissa olisikin. Siinä ei ollut mitään muuta syytä jäähylle kuin tuomarin punoittava niska Ilveksen hetkeä aiemmin tulleen tuplajäähyn takia.

Kun joku kuitenkin mainitsee samaan syssyyn myös Anttilan estämisjäähyn heppoisena, niin siinä hän kuitenkin teki sen estokontaktin Vänttiseen - tosin jäähyä siitä ei olisi ikinä tullut, ellei Vänttinen olisi osannut laittaa vähän kermaa päälle törmäämällä laitaan.

Ilveksen joukkuerangaistuksen taustaa en tiedä, mutta Luceniuksen kymppikin oli pelkkää Favorinin ylireagointia, kun tiesi antaneensa naurettavan jäähyn paikkauksena ja yritti puhkua itseensä lisää valheellista auktoriteettia.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllä Doellin jäähy oli täysin aiheeton. Ei pelaajan nyt sentään väistää tarvi takaa tulevaa pelaajaa vaan saa pitää oman luistelulinjansa, vaikka toinen paremmassa vauhdissa olisikin. Siinä ei ollut mitään muuta syytä jäähylle kuin tuomarin punoittava niska Ilveksen hetkeä aiemmin tulleen tuplajäähyn takia.
..

Kyllähän Doell luisteli Ilves-pelaajan eteen. Vauhtia ei ollut nimeksikään oikein kummallakaan, eikä Doellilla olisi ollut mitään tarvetta edes blokata - mutta teki kuitenkin niin. Tilannehan näytti koomiselta, kun Ilves-pelaaja lakosi polvilleen niinkin hitaasta vauhdista, mutta kyllä Doell siinä linjalle leikkasi.

 

[Tarinankertoja]

joo, kyä me hävittiin puolustajien paskuuteen ja omaan tehottomuuteen, mutta tämä nyt on vaan koko Liigan kuva tätä nykyä.

Oh'hoh, myytti elää

..kävisit peleissä.. Ihan järjettömän paljonhan kahvaamista ja estämistä on saanut tällä kaudella harrastaa. Tuomarilinjan nollatoleranssi on kaikessa hiljaisuudessa haudattu jo ennen kauden alkua. Järkyttävää kiinnipitämistä, kiekottoman estämistä, mailaa kainalossa peliä on katteltu kyllä ihan syksystä asti.

Pelaa sielä sitten kahvara, jyppara, ippara tai mikä joukkue tahansa.

Estämisiä otettiin tarkasti - hyvä niin. Perus SM-liigatuomarointia.

Jaa että estämisiä otettiin tiukasti? No otettiinhan niitä, kun estäjänä oli Ilves. Kuvaavinta oli pelin jo ratkettua, kun kiekotonta Myttystä estettiin maalin edessä, pilli ei soi, seuraavassa vaihdossa Anttila estää kiekotonta Tapparaa, pilli soi.
Tuomarityöskentely oli luokatonta. Järkyttävintä on se, että tuomari myöntää töpänneensä ja alkaa hyvittelemään. Siis Tsiisus kun oli pakko tasoittaa se vaihtoaitiolle annettu käytösjäähy.. Tästä Lucenuis aiheellisesti kuumeni, ja sai kympin.

Tuomarilinja, missä pelaa?


Pystypainit on taas sallittu. Voiskohan sen nollatoleranssin vihdosta lanseerata suomessa oikeasti. Viimeksihän se oli slelanen ”melkein nollatoleranssi” kun ei tuomarit kuulemma kykene näkemään. . . ehkä jo ensikaudeksi, opetus DVD:n kera ala NHL, kiitos.

 

[axe]

Kuvaavinta oli pelin jo ratkettua, kun kiekotonta Myttystä estettiin maalin edessä, pilli ei soi, seuraavassa vaihdossa Anttila estää kiekotonta Tapparaa, pilli soi.

Tarkoitatko Määttäsen estämistä? Anttila meinaan sai pelin ainoan jäähynsä ensimmäisessä erässä tilanteessa 1-2.

 

[Väsyneet Kädet]

..Tuomarilinjan nollatoleranssi on kaikessa hiljaisuudessa haudattu jo ennen kauden alkua. ..

Jaa että estämisiä otettiin tiukasti? No otettiinhan niitä, kun estäjänä oli Ilves. Kuvaavinta oli pelin jo ratkettua, kun kiekotonta Myttystä estettiin maalin edessä, pilli ei soi, seuraavassa vaihdossa Anttila estää kiekotonta Tapparaa, pilli soi.
...

Eiköhän se haudattu jo sillon muutama kausi takaperin. Nythän ollaan 90-luvun alun meiningeissä.
No aika tarkasti noi muutama estäminen otettiin - varmasti joitakin jäi poiskin. Enää ei millään muista kaikkia tilanteita.

 

[Tarinankertoja]

Tarkoitatko Määttäsen estämistä? Anttila meinaan sai pelin ainoan jäähynsä ensimmäisessä erässä tilanteessa 1-2.

niinpäinhän se taisi olla, Mätsky sai 3. erässä, ei sitä tilastoja noin ulkoa muista. Ja lähteitä ei tänne kirjottaessa tietenkään tarkisteta (koska olenhan toki huippuasiantuntija, sillä kirjoitanhan JA:ssa :-D