Ti 28.12.2010 Ilves-Tappara

[axe]

niinpäinhän se taisi olla, Mätsky sai 3. erässä, ei sitä tilastoja noin ulkoa muista. Ja lähteitä ei tänne kirjottaessa tietenkään tarkisteta (koska olenhan toki huippuasiantuntija, sillä kirjoitanhan JA:ssa :-D

Ja ihan piruillakseni onkin sitten pakko huomauttaa että Mätsky sai sen jäähyn toisessa erässä!

 

[Luke72]

Ajatelkaa mikä poru olisi syntynyt, jos ottelun ulosajoon johtaneen taklauksen olisikin suorittanut Tapparan numero 18 eikä Ilveksen 81. Eli kaikki olisi ollut toisinpäin, peilikuvaa. Siinä olisi haettu taas isoa kuvaa. Mutta hyvä näin.
Hienointahan siinä tapahtumassa oli kun poliisina paikalle paineli Joni Karjalainen, 170cm, 55kg ja 60km/h.

 

[se7en]

Hienointahan siinä tapahtumassa oli kun poliisina paikalle paineli Joni Karjalainen, 170cm, 55kg ja 60km/h.

Pelissä nähtiin muutenkin aika erikoisia "taistelupareja". Ensimmäisessä erässä Joonas Raskilla oli pientä nokkapokkaa Atte Pentikäisen kanssa. Toisessa erässä Timo Koskela kuumensi Teemu Kesää siihen malliin, että Kesällä menikin ottelun loppupuolella kuppi nurin. Onneksi ei sen kummemmin alkanut pienempäänsä repimään.

No, tunnetta pelissä oli, jos ei muuta. Kyllähän Tappara kokonaisuutena oli tasapainoisempi ja parempi, mutta paremmalla viimeistelyllä Ilves olisi voinut pelin ensimmäisessä erässä ratkaista itselleen. Vaikka suotta sitä nyt jossittelemaan tai muttittelemaan, kun taululla on lukemat Ilves 2, Tappara 6.

 

[Väsyneet Kädet]

..Toisessa erässä Timo Koskela kuumensi Teemu Kesää siihen malliin, että Kesällä menikin ottelun loppupuolella kuppi nurin. Onneksi ei sen kummemmin alkanut pienempäänsä repimään.
...

Tillu oli kyllä silkkaa rautaa. Kaks kovaakin kovempaa taklausta ja sitten vielä tosiaan kuumeni Kesän kuumaksi kuin.. no, kesä. Ja mikä merkittävintä, Kesä ei uskaltanut lähteä Tillua haastamaan vaan purki angstinsa muihin. Ja lisäks Koskela vielä passas komeesti sen Strömbergin maalin.

 

[hardflip]

Tillu oli kyllä silkkaa rautaa. Kaks kovaakin kovempaa taklausta ja sitten vielä tosiaan kuumeni Kesän kuumaksi kuin.. no, kesä. Ja mikä merkittävintä, Kesä ei uskaltanut lähteä Tillua haastamaan vaan purki angstinsa muihin. Ja lisäks Koskela vielä passas komeesti sen Strömbergin maalin.

Ja ennen kaikkea UrpoTV:n juontajien keskustelu Kesästä oli uskomattoman huvittavaa. Yrittivät oikeasti keskustella siitä, mitä kaikkea hyvää kaveri tuo Ilveksen rosteriin. Keskustelusta jäi käteen;

-Rightin pelaaja
-Romuluinen äitin kulta

Ei tuu kesää.

 

[Kaukosäädin]

Ja ennen kaikkea UrpoTV:n juontajien keskustelu Kesästä oli uskomattoman huvittavaa. Yrittivät oikeasti keskustella siitä, mitä kaikkea hyvää kaveri tuo Ilveksen rosteriin. Keskustelusta jäi käteen;

-Rightin pelaaja
-Romuluinen äitin kulta

Ei tuu kesää.

On Kesä nyt kovempi jätkä kuin teidän Atte "Juupajoen apina" Pentikäinen joka ei toisessa erässä uskaltanut vastata Anttilan kutsuun vaan lähti karkuun.

+/- tilasto:

Teemu Kesä -1
Tuukka "En osaa taklata kovaa mutta puhtaasti" Mäntylä -3

Muuten oli taas äärettömän vittumainen peli. Hallitaan ja hallitaan, "ollaan parempia", mutta junnut eivät saa mistään sisään. Sitten Tappara pääsee yksittäiseen hyökkäykseen vaikka heidän kuuluisi pelata alivoimaa ja kaikki uppoaa Wiikmanin taakse. Hohhoijaa.

Kysymys tuomareille: Miksi niitä jäähyjä ei voi antaa 5 kertaa enemmän toiselle joukkueelle kuin toiselle jos joukkue rikkoo 5 kertaa enemmän?

1. erässä yhden ylivoiman aikana, n. 30 sekunnin sisään tapahtunutta:
- Ilveksen pelaaja ajaa maalille jonne on syöttö tulossa, kiekko on vielä metrien päässä, mutta Tapparan pakki taklaa täysin kiekottoman miehen nurin.
- Anttila vedetään poikittaisella nurin.
- Honkanen lyö Niinimäkeä viikateiskulla niin, että hänen mailansa lentää osissa ties minne.

Näistä ei tietenkään tule jäähyä...

Sanotaan nyt kuitenkin: Tappara "ansaitsi" voiton, koska teki paikoista maalit. Toki siitä voidaan siis keskustella olisiko näitä paikkoja kuulunut tulla. Luultavasti eivät kuitenkaan lahjoneet tuomareita joten "ansaitsivat" voiton.

Haista vittu SM-Liiga!

 

[Mäntylä #18]

Muuten oli taas äärettömän vittumainen peli. Hallitaan ja hallitaan, "ollaan parempia", mutta junnut eivät saa mistään sisään. Sitten Tappara pääsee yksittäiseen hyökkäykseen vaikka heidän kuuluisi pelata alivoimaa ja kaikki uppoaa Wiikmanin taakse. Hohhoijaa.

Niin katkeraa niin katkeraa... Tapparahan hallitsi peliä täysin ekat kaksi erää ja kolmannessa sitten jäädytettiin peli joten Ilves pääsi muutamaan maalipaikkaan, mutta minkäs sille voi että joukkue on täynnä puukäsiä jotka eivät saa tyhjästä maalista kiekkoa reppuun? Joka ottelun jälkeen samat vuodatukset.

Tapparalle erittäin tärkeät 3 pistettä. Ero Ilvekseen ja 11. sijaan on jo 9 pistettä joka vaikuttaa melko turvalliselta. Suoraan play off paikkaan enään 4 pistettä.

Vielä kerran kiitokset Tapparalle hieno paluu lomilta ja Tampereen herruus vihdoinkin oikeaan päätyyn.

 

[Shiva]

Kysymys tuomareille: Miksi niitä jäähyjä ei voi antaa 5 kertaa enemmän toiselle joukkueelle kuin toiselle jos joukkue rikkoo 5 kertaa enemmän?

1. erässä yhden ylivoiman aikana, n. 30 sekunnin sisään tapahtunutta:
- Ilveksen pelaaja ajaa maalille jonne on syöttö tulossa, kiekko on vielä metrien päässä, mutta Tapparan pakki taklaa täysin kiekottoman miehen nurin.
- Anttila vedetään poikittaisella nurin.
- Honkanen lyö Niinimäkeä viikateiskulla niin, että hänen mailansa lentää osissa ties minne.

Näistä ei tietenkään tule jäähyä...

Haista vittu SM-Liiga!

Ja hemmetin kuustoista, ei tappio kirvele ei, tai kirvelee kyllä mutta.....
Tympii ostaa vaan kalliit liput, ja tulla kaukaa kallilla polttoaineella paikan päälle, ja kun tuo tuomarilinja on tota...
Tappaa kaikki viihde I erässä....
Ja sitten alkaa hyvittely, ja sen jäkeen peli on farssi.

Minä kyllä senkin ymmärrän, että pelaajat joskus tekevät pelin tuomarille hankalaksi, mutta tämä ei edes ollut sitä.....
Se "juupajoki miehen" taktinen väistäminenkin siinä tappelussa oli ihan ymmärrettävä juttu, näin löysässä pelissä...

Peli oli ohi äkkiä, ei Ilvesksellä ollut tänään mahiksia, Tappara voittonsa ansaitsi, mutta Ilves ja Minä olisimme ansainneet tasapuolisemman tuomari pelin, kun liputkin maksoin..

Ja vieläpä, ei eipä tuomarit kai ollut niitä pitkäveto lappuja likoon laittanut, kuten katsomosta huudeltiin, ehkä he olisivat vihellelleet pelin toisin päin, riippuen heidän ekoista mokistaan.

Mietin tarkkaan mihin roponi tuhlaan seuraavalla lomalla, ehkä teatteriin.... Mutta näytelmää ei ole kirjoittanut siihen Timo Favorin ja kumppanit.....

 

[axe]

Mielenkiintoista nähdä miten nyt käy jälkipyykeissä kovin vaietulle Tukion taklaukselle. Taaskaan ei kyseessä ollut mikään emätörkeys vaan vain ohi osunut taklaus, mutta kyllähän tämänkin pitäisi olla ehdottomasti se yhden matsin pelikiellon arvoinen. Mitään lieventävää seikkaa ei päähän osumiselle ole, siitä aiheutui loukkaantuminen ja vielä hetki sitten on varoiteltu ja penätty pelaajilta toisten kunnioittamista.

Muuten mua ei joku Tukion pelikielto tai pelikiellottomuus kiinnosta pätkän vertaa, mutta jos tästäkään ei mitään tule, niin sitten on selvää että SM-liiga on syyskauden aikana vaihtanut kurinpitolinjaansa täysin. Ja jos niin on tehty, niin Liusjärven tai jonkun pitäisi (olisi jo pitänyt) tulla ulos sen asian kanssa ja kertoa se myös kaikelle kansalle. Tämä olisi lyhyen ajan sisään jo kolmas päähän taklaus, josta ei seuraa mitään sanktiota - ei siis IHAN osuisi yksiin sen linjan kanssa mitä jääkiekossa on jo pitkään yritetty ajaa.

Eli painetaanko nyt villaisella kun ei edes mitään isompaa kohua ole noussut, vai eikö tällaisena perusloma-aikana saada tuomiota aikaan vuorokaudessa?

 

[J.Grönvall]

Tuskinpa saa Tukio mitään, kun ei Hirvonenkaan ole jaksanut pahemmin mediapeliä pelailla. Olisi ollut kyllä jännää, kun tuo mälli olisi tullut HIFK:n tai Jokereiden matsissa niin johan olisivat iltapulut olleet täynnä jääkiekon väkivaltaa. Puhumattakaan siitä, että Mäntylä olisi hilpaissut jonkun kylmäksi niin siitähän se riemu olisi syntynyt. Kaksinaismoralismia vai mitä se nyt oli...

 

[Pascal Lemoix]

Kai tämä liittyy siihenkin, että Tukion taklauksella ei ollut mitään yhteyttä Jortikkaan tai varaluistimiin. Muuten olisi iltapäivälehdistä irronnut jo aukeamakaupalla tilaa. Vähintään Patrick Kanen hammassuojien verran.

Muutenkin ainakin Ilta-Sanomat tuntuu tekevän jääkiekkojuttunsa enimmäkseen etukäteen. Esimerkiksi haastatellaan Leimua ennen peliä ja liitetään otteluraporttiin vain tuore kuva ja tulos. Kiire on pakottanut lehdet siihen, että ottelutapahtumista vaietaan ja painetaan vain jotain irtoanekdootteja, kuten "Sami Kapasen koiran nimi on Jagr! - katso kuva!", "Mikä moka! Jussi Rynnäs osti epähuomiossa vääränmerkkistä maksalaatikkoa".

 

[Mailavirtuoosi]

Nimimerkki Kaukosäätimen vuodatukset hymyilyttää vielä enemmän kuin eilinen voitto. Mutta niihin on ruvennut jo tottumaan ja oon miettinyt että kumpi on kyseiselle henkilölle tärkeämpää, se että Ilves menestyy, vaiko se että Tappara ei pärjää?
Uskon että Leinosen Mikki oli kovastikin Kesän, Bruunin ja Bäcströmin perässä mutta nyt puolustus on valitettavasti rakennettu Leimun, Saravon ja Mäntylän ympärille. Ei oo meillä helppoo.

Mutta kyllä täytyy Ilvekselle antaa propsit koko kaudesta tähän asti. Aivan loistavalla ilmeellä ennen kaikkea on menty ja varmasti jahka pojat oppivat sen minkä miehet jo osaavat eli maalinteon niin hyvin menee. Todella toivon että virta riittää kevääseen asti ettei taas karsinnat kohtaa. Kautta on vielä paljon jäljellä ja siinä on se vaara että puhti loppuu kesken. Me hoidetaan vielä viimeinenkin paikallinen mutta muuten vilpittömästi kovasti tsemppiä Ilvekselle loppukaudeksi!

 

[Luke72]

Mutta harvinaista vinoilua Aamulehdeltä oli se P. Aallon artikkeli missä hän muisteli kuinka Juupe Pajuoja oli tutkinut valmennuspestinsä alkutaipaleella että Ilvekselle on tehty liikaa osumia, pitää puolustaa tiukasti. Aika epäonnistunutta siinä suhteessa on Ilveksen kausi ollut, kun päästettyjä taitaa olla eniten koko liigassa. Kaukosäätimen mukaankin Ilves hyökkää niin maan perkeleesti, eli Juupe on huijannut kaikkia tai epäonnistunut pahasti.
Anttila Marko oli kyllä melko huono. Saakohan Sakke Pietilä tästä scouttauksestaan vielä joskus sormuksen?

 

[hardflip]

On Kesä nyt kovempi jätkä kuin teidän Atte "Juupajoen apina" Pentikäinen joka ei toisessa erässä uskaltanut vastata Anttilan kutsuun vaan lähti karkuun.

On varmaan joo mutta aivan käsittämättömän paska kaikilla pelin osa-alueilla. Ja kukaan järkevä pelaaja ei tuossa vaiheessa jo voitettua peliä lähde pilaaman sillä, että tappelis Frankensteinin kanssa.

Sanotaan nyt kuitenkin: Tappara "ansaitsi" voiton, koska teki paikoista maalit. Toki siitä voidaan siis keskustella olisiko näitä paikkoja kuulunut tulla. Luultavasti eivät kuitenkaan lahjoneet tuomareita joten "ansaitsivat" voiton.

Niin, Tappara vei voiton. Kelaat Kangasniemen maalin muutaman kerran niin huomaat kuinka pihalla kusiviikset iltapuhteessaan olivat.

 

[Shiva]

Mutta harvinaista vinoilua Aamulehdeltä .....

....Anttila Marko oli kyllä melko huono. Saakohan Sakke Pietilä tästä scouttauksestaan vielä joskus sormuksen?

Aamulehti on muutenkin mitä on...

Tiistain pelissä Anttilaa sai vapaasti koukkia, kampata, vetää poikittaisella, roikkua selässä tai yrittää muuten vaan tappaa.......

Mutta sitä mietin että miksi jätkä ei ammu, kun kuitenkin omaa sellaisen tykin... Onkohan Anttila ihan täydessä pelikunnossa..

Niin, Tappara vei voiton. Kelaat Kangasniemen maalin muutaman kerran niin huomaat kuinka pihalla kusiviikset iltapuhteessaan olivat.

Täysin totta tämä, jos tuo puukäsi maalin tekee, niin tosiaan puolustuksen pitää olla pihalla.

 

[Vaughan]

Täysin totta tämä, jos tuo puukäsi maalin tekee, niin tosiaan puolustuksen pitää olla pihalla.

Jos nyt jätetään provon provon provot huomioimatta, niin tiistain peli oli hyvä esimerkki kummankin joukkueen tämän hetken pelitavasta käytännössä toteutettuna:

Ilves pyrki kiekonhallintaan, ja saikin sekä aivan alussa että aivan lopussa muutamia "ralleja" aikaiseksi. Eka maali oli ainakin jossain määrin seurausta tällaisesta kiekonhallintapelistä, jossa sitten nouseva pakki jäi Tapparan hyökkääjältä vartioimatta. Tappara puolestaan pyrki selvästi nopeammin kohti maalia, jopa sillä uhalla, että välillä kiekko menetettiin hyvin nopeasti. Tapparan suoraviivaisuus kuitenkin toimi Ilveksen puolustusta vastaan hyvin, ja ainakin Koskisen maali, Doellin molemmat maalit, sekä Kangasniemen maali olivat seurausta pyrkimyksestä nopeasti maalintekosektorille.

Siksi halusin lainata Shivan viestiä, että siinä on kuin onkin totuuden siemen: Tapparalla ei ole varsinaisia maalipyssyjä, jotka ampuisivat hienoja yläpesälämäreitä kaukaa. Tappara tekee maalinsa yli 5 metrin päästä vain maskin takaa. Yleensä maalit syntyvät lähietäisyydeltä runnomalla, ohjaamalla - tai parhaimmillaan erittäin kauniin syöttökuvion jälkeen, jossa viimeisellä pelaajalla on helppo työ pistää kiekko tyhjiin. Silloin se onnistuu "puukädeltäkin".

 

[axe]

Tukio sai kahden pelin kakun. Eiköhän sen SM-liigakin vielä vahvista kun näistä loma-ajoista päästään.

 

[Luke72]

Tukio sai kahden pelin kakun. Eiköhän sen SM-liigakin vielä vahvista kun näistä loma-ajoista päästään.

Oikein.

"Puukäsi" Kangasniemi olisi Ilveksen pistepörssissä kolmantena näillä nykyisillä tehoillansa... Niinimäki sekä Lee vain edellänsä.

 

[NiXu89]

Oikein.

.."Puukäsi" Kangasniemi olisi Ilveksen pistepörssissä..

Oletko ikinä kuullut että provoon vastataan provolla?