Ti 28.12.2010 HPK - Ässät

[M10]

Oli kyllä just niin viihdyttävä matsi kuin sopi odottaa. Kaksi liigan huippuseuraa vastakkain - hyvää lätkää. Yleisömääräkin (3800 + rapiat) lämmitti. Ympärille katsoessani kävi mielessä, että jopa 4000 saattaisi mennä rikki.

Ässät oli taas tosi hyvä, mutta Kerho myös. Tai sanotaan näin, että Kerhon pelaamisessa on todella paljon enemmän positiivista kuin negatiivista.

Shvalevin voi muiluttaa pakulla takaisin Vaalimaalle. Sanokaa että Hiacen peräronkissa on ilmaista Borsch-keittoa, ovi perässä kiinni, nasta lautaan ja adios.

Jumalauta mikä pommi Kolehmaiselta Caldwelliin.

 

[Hespeler]

Koko ottelussa yksi taklaukseksi laskettava, ja sen antoi Kolehmainen.

Kyllä mun mielestä se Sammalkankaan toisen erän niitti Saulietisiin siinä siniviivan päällä oli aika hyvä taklaus. Molemmat otti vähän lisähappea penkillä sen jälkeen.

 

[d2uce]

Kyllä mun mielestä se Sammalkankaan toisen erän niitti Saulietisiin siinä siniviivan päällä oli aika hyvä taklaus. Molemmat otti vähän lisähappea penkillä sen jälkeen.

Tästä vielä sen verran, ettei ollut ihan ensimmäinen kerta Saulietisilla tälle kaudelle, kun hiihtelee huolimattomasti avojäämiinaan. Ihmettelen, ettei ole vielä loukannut itseään noissa pahemmin.

Saulietisin onneksi Tuulola pelaa samalla puolella.

 

[Rolli92]

Tämä on maalintekopeli, ja vieläkin Ässät tarvitsee n. 15 avopaikkaa per maali. Veikkaan, ettei ratkennut tuomareihin vaan viimeistelyyn.

Puhut asiaa. Näin vastustajankin fanina pakko myöntää että ässien viimeistely oli todella huonoa. Siinäkin yhdessä tilanteessa missä kerhon pakki söhläsi kiekon suoraan ässäpelaajalle yksinään, ensimmäinen laukoi päin Lassilan rintaa ja ripariin ehtinyt kaveri laukoi metrin päästä maalista kaksi metriä ohi. Pelotti ihan saakelisti, jommasta kummasta tilanteesta olisi aika moni muu liigakiekkoilija tehnyt maalin. Lisäksi oli tilanteita joissa Lassilan päällä makaa Kerhon omia miehiä, kiekko Ässillä ja lauotaan ohi tyhjästä maalista, tai rimoihin. Ei Ässät tällä kertaa tuomareihin kaatunut vaan nimenomaan viimeistelyynsä.

 

[Gerbiili]

Ei mitenkään erityisen mieleenjäävä peli, mutta tärkeintä että pisteet jäivät Hämeenlinnaan. Lassila torjui 44 kertaa, mutta mielestäni tuo antaa vähän väärän kuvan pelistä, ei se niin Ässien hallintaa ollut. Laukaukset olivat helppoja, ja maalitkin meni hitusen helposti. Toki yleensä kun tarpeeksi laukoo niin jokunen sinne uppoaakin.

Peli oli suoraa jatkoa noihin ennen taukoa olleisiin peleihin eli näytti hirveältä, mutta pistetili karttui silti. Ainakin mun silmiin näytti, että oltiin aika pahastikin jyrän alla ja ehkä ainoa asia minkä vuoksi pisteet jäivät Hämeenlinnaan oli, että Ässien laukaukset oli surkeita. Myös se että pidettiin välillä kiekkoa, mutta ei millään päästy maalipaikoille kertoo myös omaa karua kieltä Ässien pelin hallinnasta.

Noi Lassilalle menneet maalit ei ollut mitään helppoja ensimmäisessä vastustaja pääsee ylivoimalla parhaasta sektorista vetämään ranteella ilman että kukaan olisi iholla ja toisessa namupassi maalin takaa maalin eteen, missä Santavuori sai vapaasti tehdä hommia palkkansa eteen. Noi ei ollut mitenkään maalivahdin maaleja vaan puolustus nukkui kummassakin, olisihan noikin Lassila saanut ottaa...

 

[Isonive]

Itse paikan päältä pelin nähtyä, olen hieman pettynyt lopputulokseen. Ässät vei peliä suuremmilta osin, mutta maalit jäi tekemättä. Ässien hyvä vire ei ole kadonnut mihinkään tauon aikana joten voittoja tulee tolla pelillä ihan varmasti. Tänään ei vain tehty paikoista. 1.erä oli tasainen, alun maalia lukuun ottamatta. Ässien kova karvaus ei toiminut heti ja HPK pääsi luvattoman helposti keskialueen yli ja alueelle sisään, siitä se maalikin tuli. 2.erän alun 10min oli ässien etsikkoaikaa tänään, silloin olisi pitänyt tehdä paikoista maalit kun noin selvästi peliä vietiin.! Kun ei tehty ja tuli Kudrokin jäähy niin peli kääntyi HPK:lle. 3.erä oli ässien hallintaa ja tasoitus oli ihan ansaittu. Tasoituksen jälkeenkin ässät hallitsi enemmän, mutta Tapsan pahasta virheestä HPK/Louhi teki armotta maalin. Sellaista on jääkiekko, kun et itse tee paikoista niin yleensä vastustaja tekee. Ässät tuhlaili ja HPK oli tehokas, siinä se kokonaisuudessaan. 2.erän 1. 10min jäi eniten harmittamaan. Kentän parhaasta pelaajasta voidaan olla montaa eri mieltä, mutta mielestäni Zabo oli kyllä selvästi koko pelin paras! Ehkä Porseland oli HPK:n paras, mutta Zabo oli kyllä pelin paras ja dominoivin pelaaja!

 

[pata13]

Ihan viihdyttävä kiekkoilta kaikenkaikkiaan. HPK:n voiton avain oli selkeästi parempi viimeistely. Ässät oli mielestäni vahvasti niskan päällä aivan ottelun ensimmäisiä hetkiä ja toisen erän keskivaihetta lukuunottamatta. Ässien karvauspelin onnistuessa HPK:n pelaaminen vaikeutui ja näytti siten hieman huolimattomalta ja epävarmalta.

Eipä tuosta pelistä nyt tappiosta huolimatta kovin hapan maku jää, sillä viimeistelyn parantuessa hiukankin on pistesaldon karttuminen alkukauden tapaan aivan selviö. Työnteko näkyy jotakuinkin vaihdosta toiseen ja paikkoja tulee.

Tuomarityöskentely oli kyllä hyvin sekavaa ja arpajaismaista, mutta tällä ei onneksi ollut ratkaisevaa merkitystä lopputulokseen. Onhan se toisaalta kiva, että ottelut sisältävät myös komiikkaa, oli se sitten tahatonta tai ei.

 

[Ralph]

HPK piti paineen tarkoituksella omalla puolustusalueella vai mitä tarkoitat?

Koitin selittää sinulle miten joukkueet pelasivat hyökkäysalueella. Ässät heitteli helppoja koppeja laidalta Lassilalle, joka napsi näistä useita torjuntoja. HPK oli hyökkäysalueella enemmän kiekollisena ja syötteli ja piti kiekkoja eikä laukonut mitään sokkoja ja turhia lättyjä maalille. Siksi Ässät sai useamman laukauksen aikaseksi. Joko tajusit?

Kentän parhaasta pelaajasta voidaan olla montaa eri mieltä, mutta mielestäni Zabo oli kyllä selvästi koko pelin paras! Ehkä Porseland oli HPK:n paras, mutta Zabo oli kyllä pelin paras ja dominoivin pelaaja!

Oho. Minä en muista Zaboltasi mitään ihmeellistä. Heitti yhden Lassilan piikkiin menneen maalin, mitä muuta? Aika näkymätön ja ainoa mitä häneltä muistan oli kun filmasi. Tähän filmiin ei tuomari lähtenyt mukaan. Mutta jos kerran Zaborsky oli niin maaginen niin miten oli niin näkymätön? Santavuori jäi Ässistä mieleen kultaisen kypärän takia, Salonen useiden hutikutien, Yetman luistelun (jota ihailen) ja Kudroc sikailun vuoksi.

 

[TosiFani]

Koitin selittää sinulle miten joukkueet pelasivat hyökkäysalueella. Ässät heitteli helppoja koppeja laidalta Lassilalle, joka napsi näistä useita torjuntoja. HPK oli hyökkäysalueella enemmän kiekollisena ja syötteli ja piti kiekkoja eikä laukonut mitään sokkoja ja turhia lättyjä maalille. Siksi Ässät sai useamman laukauksen aikaseksi. Joko tajusit?...

En nähnyt peliä, olen pelkkien tilastojen varassa, mutta tulkintasi tuntuu aika mielenkiintoiselta. Sinusta Ässät ei siis hallinnut peliä, koska HPK halusi pitää vaan kiekkoa eikä laukoa?? Katselin SM-liigan sivuilta laukaisukartaa ja minusta se kertoo jonkin verran Ässien hallinnasta.

 

[J.Petke]

En nähnyt peliä, olen pelkkien tilastojen varassa, mutta tulkintasi tuntuu aika mielenkiintoiselta. Sinusta Ässät ei siis hallinnut peliä, koska HPK halusi pitää vaan kiekkoa eikä laukoa?? Katselin SM-liigan sivuilta laukaisukartaa ja minusta se kertoo jonkin verran Ässien hallinnasta.

Ässät heitteli kiekkoa maalille jokaisesta tilanteesta jolloin torjuntoja kertyi runsaasti. HPK taas piti kiekkoa enemmän hallussa ja hieroivat tilanteita pidempään. Siinä kai tuo on lyhykäisyydessä. Ässät oli agressiivisempi osapuoli ja hallitsi lievästi. Tässä kolahti kaksi erilaista pelityyliä vastakkain ja molemmista näkyi ne tärkeimmät.

 

[BitterX]

Ässät heitteli kiekkoa maalille jokaisesta tilanteesta jolloin torjuntoja kertyi runsaasti.

Aika pitkälti juuri näin. Ässät pelasi hyvin ja aggressiivisesti - jääkiekon näköistä jääkiekkoa. Kerho oli ajoittain jyrän alla, mutta minunkin mielestä selviä maalipaikkoja oli molemmilla suunnilleen yhtä paljon.

Kyllä täytyy vastustajaa kehua. Tämän pelin perusteella Ässät on aivan oikealla paikalla sarjataulukossa. Viimeistely oli tänään luokkaa huonompaa, kuin Kerholla, mutta niin se joskus menee.

Kerho pelasi myös erittäin taistelevasti. Nähdyllä asenteella mennään helpolla vähintään kuuden joukkoon.

Yleisömääräkin oli hieno yllätys. Ehkä hämäläisetkin alkavat pikkuhiljaa heräilemään siihen, että Kerho pelaa oikeasti hyvää lätkää.

Kaikin puolin siis hieno ilta.

 

[vilperi]

Kaikin puolin siis hieno ilta.

No, enpä nyt tiedä tuon illan hienoudesta. Ihan hyvä lätkäpeli nähtiin, mutta kyllä hienoksi kehuminen on jo liioiteltua. Tietenkin se on toki aina mainiota, kun saadaan kolme pistettä. Ja sekin on loistavaa, kun tuota kolmen pisteen arvoista taistelua oli raahautunut katselemaan lähes 4000 ihmistä, tiistai-iltana.

Aika hakemistahan tuo oli paikka paikoin molemmilta joukkueilta. Ja oikeastaan se noudatti taas samaa kaavaa kuin kaksi aiempaa kotipeliä. Vastustaja hallitsi, Lassila torjui erinomaisesti ja tehtiin paikoistamme tehokkaasti maalit.

En nyt sitten tiedä onko se enää pelkästään vastustajan huonoutta, kun oli jo mukamas kolmas kotipeli putkeen, kun vastustaja on surkea viimeistelyssä. Niin oli KalPa ja Lukkokin ennen Ässiä. Ehkä me vaan tehdään siitä vastustajajoukkueesta huono viimeistelijä?

Eiköhän tuo Aleksei Shlalev ole sitten tosiaan jo täällä nähty? Niin luokaton esitys eilen, että turhaa tuollaista roikottaa mukana viemässä peliaikaa Lauri Kärmeniemeltä ja Aleksi Holmbergilta, joista saattaa olla pidemmälläkin ajanjaksolla täällä hyötyä?

Niin ja sitten, kun muistamme, että Jukka Laamanenhan puuttui eilen kokoonpanosta kokonaan. Oikeastaan meillä onkin sitten laadukas pakisto kasassa, kun Lamppu saadaan takaisin kehiin. Marko Tuulola, Mathias Porseland, Santeri Alatalo, Joni Haverinen ja Tuukka Mäkelä sekä Lamppu, kun on kuusikkona, niin puhutaan heittämällä yhdestä liigan parhaasta peräpäästä.

Ehkä jopa niin kovasta, että on ihan fiksuakin alkaa pelaamaan puolustuksen kautta...

 

[Isonive]

Ässien hallinta oli selvää, mutta maalipaikoissa ei ollut terävyyttä. Lassilalle tuli helppoja koppeja aika monta kun vedon laatu oli huono. Tilastot ei aina kerro kaikkea pelistä, kuten tässä tapauksessa laukaisutilastot. Kudroc oli ässien huonoin Tapsan kanssa, Kudrocin jäähyt olivat seurausta isosta koko erosta tai hitaista jaloista, vikkelämpi kaveri näytti jäävän jyrätyksi jolloin tuomarin on helppo vilehtää kiinnipitämisestä/jyräämisestä jäähy. Kudrocin sikailusta voisin olla eri mieltä. Kaveri pelasi kovaa, mutta ei mitään sikaa. Kerran hehtaari pyssy kolisi ylärimassakin, muut vedot meni tosin huti...

 

[Zeta03]

Kudroc oli ässien huonoin Tapsan kanssa

Katsottiin vissiin eri peliä, Ässien huonoin pakki oli kyllä Mielonen. Jäätäviä suorituksia läpi pelin ja kruununa ylivoimalla se onneton huti-kuti, josta kotiyleisö sai pelin parhaat naurut. Muuten Ässät kyllä painoi ja laukoi aivan helvetisti mutta kovin tehottomasti. Ihan kuin kentällä olisi painanut menemään 18kpl Tuomas Huhtasia. Myöskään Eerolla ei ollut aivan paras päivänsä, vaikkei peli häneen kaatunutkaan. Pari maalia, varsinkin eka, livahti etukulmasta helpohkosti sisään ja parhaana päivänänään Kilpeläinen olisi poiminut molemmat.

 

[Pianisti]

Kilpeläisellä oli huono päivä ja paikoista ei tehty. Hienoa kuitenkin että tauolta palattiin samanlaisina työmyyrinä millaisina sinne jäätiinkin. Lassila oli tosi hyvä ja on hienoa että kärkikastissa on nyt pikkuseuroja. Peukut voitosta Hämppylään. Ässät jatkaa pistetehtailua varmasti tuolla pelillä joten ei tässä tartte päätä pensaasen laittaa. Pitää kuitenkin muistaa että ei siitä ole kauaa aikaa kun ei olisi ollut mitään asiaa taistella edes tasapäisesti voitosta Kerhoa vastaan. Hyvin menee ja matka jatkuu.

 

[Vellihousu]

Ottelu tiivistäen Ässät oli huomattavasti terävämpi, Kerho tehokkaampi.

Julistan tämän ketjun parhaaksi tiivistykseksi ottelun kulusta. Kerholla oli hetkensä mutta enimmäkseen peli ja varsinkin kolmas erä oli Ässien selvää hallintaa, Kerholla oli ehkä kaksi hyökkäystä kolmannessa erässä joista toisesta tuli maali; näin ne pelit vain usein voitetaan. Lätkä ei ole työnteko - vaan maalinteko ja maalinestopeli.

Tähän liittyykin oikeastaan koko pelin ratkaisevin käänne, se paljon puhuttu momentum: toisessa erässä Ässien muutenkin hyvän hallinnan keskellä Hpk:n pakki hukkasi omalla alueella kiekon Sami Mutaselle joka pääsi nokikkain Lassilan kanssa, joka torjui kiekon Jesse Laaksoselle. Lasolla oli täysin avopaikka, mutta hissi juuttui kerroksiin ja poika yritti vielä syöttöä tilanteessa jossa huonokin veto olisi luultavasti mennyt maaliin. Seuranneesta vastahyökkäyksestä Kudroc otti jäähyn, jota seuranneella yv:llä Kerho meni 2-1 johtoon. Pienestä tämä on kiinni, jos tuosta 2 - 0 tilanteessa olisi saatu johtomaali, olisi Ässät todennäköisesti voittanut pelin.

Kaiken kaikkiaan olen silti tyytyväinen Ässien ilmeeseen, tuolla pelillä otetaan kyllä pisteitä eikä romahdusta ole odotettavissa mikä kaikille porilaisille peleissä käymättömille vituille tiedoksi.

 

[colpo]

Kyllähän Ässät peliä vei. Ja pelasi kyllä minun maun mukaista kiekkoa. Hyvä Ässät ! En enää ihmettele, kun siellä kolmen joukossa pyörii.

No, kyllähän Kerhokin oli hyvä, kun maalintekopelin voitti ja teki Ässille maalinteon vaikeaksi. Kerho oli hyvä puolustamaan johtoasemaansa. Hyvä Kerho !

Mutta tuli mieleen pelin aikana, että onkohan Kerholle maksettu iso nippu taaloja Venäjän maalta, että venäjänapu saa peliaikaa. En voi muuten ymmärtää valmennuksen peluutusta ko. miehen osalta. Oli eka peli, kun näin livenä Shvalevin pelaavan (tv:stä muutaman ko. hepun pelin olen aikaisemmin nähnyt) ja vahvisti näkemystäni, että aivan surkea ja turha mies.

Herätys Rindell ja kumppanit. Lippu käteen ja kohti Vainikkalaa....

 

[Ben_D]

Lätkä ei ole työnteko - vaan maalinteko ja maalinestopeli.

Se on aika pitkälti just näin. Se on ihan sama, vaikka pyöris vastustajan päässä 59min jos ei maalinteko maistu. Täysin merkityksetöntä pyörimistä. Peli päättyi 3-2 joten Kerho oli parempi ja sai 3 pistettä.

 

[1stApril]

En nähnyt peliä. Tässä ketjuusa on aika hyvin ruodittu jo ottelua noin kokonaisuudessaan. Pariin asiaan kaipaisin ottelun nähneiltä kommenttia.

Mites Ässien ykkösketju toimi nyt, kun Salonen oli Armia paikalla? Ritva teki maalin Salosen syötöstä, mutta miten muuten?

Entäs Ässien yv? Mielonen ei ilmeisesti ollut (taaskaan) kovin erikoinen, mutta saatiinko muuten mitään aikaiseksi?

 

[Vellihousu]

Se on aika pitkälti just näin. Se on ihan sama, vaikka pyöris vastustajan päässä 59min jos ei maalinteko maistu. Täysin merkityksetöntä pyörimistä.

Ei se toisaalta ihan näinkään ole. Jos ajatellaan asioita pidemmälle kuin tähän yhteen peliin, saattaa Kerho joutua vielä monet kerrat vaikeuksiin Ässien kaltaisia kovaa karvaavia joukkueita vastaan. Jo seuraavassa pelissä saattaa vastaan tulla joku jonka antama paine tuottaakin tuloksen. Mikäli Ässät taas vastaavasti kykenee pitämään pelistä toiseen yllä samaa intensiteettiä kuin eilen, kertyy pisteitä takuulla ja sijoitus sarjassa säilyy nykyisellään.

Eli tiivistettynä: pelit ratkeavat maalintekoon, sarjat pelaamisen laatuun.

 

[Vellihousu]

Mites Ässien ykkösketju toimi nyt, kun Salonen oli Armia paikalla? Ritva teki maalin Salosen syötöstä, mutta miten muuten?

Entäs Ässien yv? Mielonen ei ilmeisesti ollut (taaskaan) kovin erikoinen, mutta saatiinko muuten mitään aikaiseksi?

Salonen toi ykköseen vauhtia ja rähinää jota siihen on kaivattukin. Toisaalta, Pasilla ei ole Armian ratkaisuhalukkuutta ja mielikuvitusta, polkee perkeleesti mutta kudit jäävät piippuun. Hyvä paikkaaja mutta tuskin pelaa ykkösessä Joelin rantauduttua takaisin.

Yv oli aika tuttua, välillä pyöri komeastikin, välillä ei saatu aikaan mitään. Ensimmäinen maali tosin syntyi yv:llä, mutta tuttuun tapaan se oli seurausta yksilöiden osaamisesta kuin järjestelmällisestä tekemisestä. Viivalla kävi jokainen pakki vuorollaan, kyllä, myös Sammalkangas.

 

[Rod Weary]

Ei se toisaalta ihan näinkään ole. Jos ajatellaan asioita pidemmälle kuin tähän yhteen peliin, saattaa Kerho joutua vielä monet kerrat vaikeuksiin Ässien kaltaisia kovaa karvaavia joukkueita vastaan. Jo seuraavassa pelissä saattaa vastaan tulla joku jonka antama paine tuottaakin tuloksen. Mikäli Ässät taas vastaavasti kykenee pitämään pelistä toiseen yllä samaa intensiteettiä kuin eilen, kertyy pisteitä takuulla ja sijoitus sarjassa säilyy nykyisellään.

Eli tiivistettynä: pelit ratkeavat maalintekoon, sarjat pelaamisen laatuun.

Kerholla on enemmän tehtyjä maaleja kuin Ässillä. On kyllä vielä enemmän päästettyjä, mutta selitysten kuninkaana syytän puolustuksen loukkaantumissumaa. Sarjaa on kuitenkin näiden joukkueiden osalta pelattu jo 34 ottelua, sarjataulukossa ollaan peräkkäin. Pitääkö pelata vielä 70 ottelua, ennen kuin voidaan vetää johtopäätöksiä?

Kauhea ajatus kyllä, että jos muutkin vastustajat alkavat karvata Kerhoa vastaan.

 

[shaminy]

Ässät pelas erinoimaisen vieraspelin. Yritys ja liike säilyi hyvänä kaikki kolme erää ihan loppuun saakka. Josus työstä vaan ei saa palkintoa, joten pisteet jäivät Hämeeseen.
Mutta todellakin, hyvä huomata että Ässien liike ei ollut jäänyt joulupöytään. Maalienteko tosin on yhtä tuskaista kuin ennenkin.

 

[Vellihousu]

Kerholla on enemmän tehtyjä maaleja kuin Ässillä. On kyllä vielä enemmän päästettyjä, mutta selitysten kuninkaana syytän puolustuksen loukkaantumissumaa. Sarjaa on kuitenkin näiden joukkueiden osalta pelattu jo 34 ottelua, sarjataulukossa ollaan peräkkäin. Pitääkö pelata vielä 70 ottelua, ennen kuin voidaan vetää johtopäätöksiä?

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä kuin se että Kerhon puolustus näytti tässä pelissä sen verran epävarmalta että pidin toisessa erässä Ässien voittoa selvänä. Ei Ässätkään toki hyvin puolustanut, mutta tätä kompensoi se että pystymme painamaan neljällä ketjulla päälle. Kerholla ei vastaavaa asetta ole, tosin yv on puolestaan parempaa kuin Ässillä. Kaiken kaikkiaan pidän silti Ässiä parempana joukkueena ja uskon tämän näkyvän myös runkosarjan lopussa.

 

[Lättfil]

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä kuin se että Kerhon puolustus näytti tässä pelissä sen verran epävarmalta että pidin toisessa erässä Ässien voittoa selvänä. Ei Ässätkään toki hyvin puolustanut, mutta tätä kompensoi se että pystymme painamaan neljällä ketjulla päälle. Kerholla ei vastaavaa asetta ole, tosin yv on puolestaan parempaa kuin Ässillä. Kaiken kaikkiaan pidän silti Ässiä parempana joukkueena ja uskon tämän näkyvän myös runkosarjan lopussa.

Ja Hpk ei sitten pysty painamaan neljällä ketjulla päälle? Luuleeko porukka nyt oikeasti, että Hpk pelaa aina noin kuin se eilen pelasi? Kannattaa tehdä johtopäätöksiä vähän muidenkin otteluiden kuin eilisen perusteella.