Kumpi oli kumpi? Sekosi kirjanpito jossain vaiheessa kun ynnäilin hallintaa ja ansaittuja yhteen.
Toinen oli vielä huonompi kuin toinen.
Huikea analyysi :DAreena juhlii kuin mestaruutta. Tosin kaatuihan syksyn mestari.
No mää ny en nii tosissaan tupsujen juttuja lue, olihan se hauska heitto, kieltämättä. Me ollaan mestareita kaikki, kun oikein syksyllä katsotaan.Unohdit, että syksyn mestarilla kuulemma tarkoitetaan JYPiä, joka on sarjataulukossa sijalla 5.
Kyllä, juuri tämä JYP! Vapiskaa kaikki.Tämä Jypi on kuulemma yllätysvalmis keväällä. On!
Katsos, ensimmäinen Ipalainen joka myönsi, että JYP oli repaleinen.Huikea analyysi :D
Repaleinen Jyp pelasi etenkin ekan erän varsin hyvin.
Ilves on parantanut otteitaan kotona parin viimeistä peliä, mutta vielä olisi parantamisen varaa. Hyökkäyspeli on hyvää, mutta omissa ollaan vähän heikkoja yhä.
Pohjaton arvostus on molemminpuolista. Ihailtavan ylimielistä tarinaa tulee monelta Ilveksen kannattajalta tällaisen pelin jälkeen, kun edellisen kerran on jotain voitettu kohta 40 vuotta sitten. Tykkään tosin, että nautitaan elämän pienen pienistä asiosta.Pakko arvostaa jyväskyläläisiä. Posia löytyy kovasti ja paremmilla tuomareilla peli ois ollut teidän? Ja sit tolppa sisään tolppa ulos, ja talokin palaa.
Toivottavasti tällä kokoonpanolla ei tarvitse pelata kevääseen asti. Flunssat voi toki olla sitkeitä, mutta olisi hurjaa jos flunssa kestäisi kuukausia!Tämä Jypi on kuulemma yllätysvalmis keväällä. On!
Mietin, että mikä tämän sävyn viesteissä aiheuttaa, mutta siis tämäkö se oli. Ainakin itse kirjoitin, että harmi kun Jyp joutui pelaamaan tällaisella kokoonpanolla.Katsos, ensimmäinen Ipalainen joka myönsi, että JYP oli repaleinen.
Koska jos sen myöntäisi, 3p vietäisiin pois.
Kun nyt nostat maaliodottaman, niin kerrotko vielä mitä se tarkoittaa ja millä parametreillä Wisehockey sen laskee?
No ei se pelkästään tuo ole. Kyllä tuota on puolin ja toisin ollut. Itse sain putsattua kuplaani mukavasti, joskin toivoin, että muutaman kommentin olisin kysymyksilläni saanut tulosvastuuseen.Mietin, että mikä tämän sävyn viesteissä aiheuttaa, mutta siis tämäkö se oli. Ainakin itse kirjoitin, että harmi kun Jyp joutui pelaamaan tällaisella kokoonpanolla.
Noin muuten ihan kokoonpanojen näköinen ottelu, jossa Jyp tsemppasi hyvin ja Ilves loi laadukkaat maalipaikat.
Olet väärässä. Maaliodottama tarkoittaa maalia kohti menevän laukauksen tilastollista todennäköisyyttä mennä maaliin. Eri tahot laskevat tuota eri parametreilla.Kyllä, mielelläni. Se tarkoittaa maalipaikkoihin perustuvaa "odotusarvollista maalimäärää", ikään kuin tilanteista laskettua keskiarvoista tulosta, jonka on tarkoitus kuvata ottelun voimasuhteita (ei kiekonhallinnallisia sellaisia) keskimäärin enemmän satunnaisuudesta riippuvaa varsinaista pelitulosta tarkemmin.
Ja Wisehockeyn malli huomioi jokaisessa laukaisutilanteessa mm. laukauksen etäisyyden ja kulman, syöttösuunnan, maskin, maalivahdin sijoittumisen jne.
Oli ilo olla avuksi.
Olet väärässä. Maaliodottama tarkoittaa maalia kohti menevän laukauksen tilastollista todennäköisyyttä mennä maaliin. Eri tahot laskevat tuota eri parametreilla.
Ensimmäisellä kysymyksellä halusin selvittää sen, että ymmärrätkö mistä kirjoitat. Toinen taas oli vilpitön kysymys (olettaen, että tiedät mistä puhut) Wisehockeyn parametreistä, koska itse en sitä tiedä. Tässä asiassa meitä on siis kaksi.
Maaliodottama, ottelun xG(josta alkuperäisellä hetkellä puhuttiin), tarkoittaa juuri sitä mitä kirjoitin. Se toki koostuu yksittäisten tilanteiden xG:ista, jotka todellakin ovat eri parametrein arvioituja todennäköisyyksiä kyseisen laukaisutilanteen maaliin päättymiselle.
Kyllä, mielelläni. Se tarkoittaa maalipaikkoihin perustuvaa "odotusarvollista maalimäärää", ikään kuin tilanteista laskettua keskiarvoista tulosta, jonka on tarkoitus kuvata ottelun voimasuhteita (ei kiekonhallinnallisia sellaisia) keskimäärin enemmän satunnaisuudesta riippuvaa varsinaista pelitulosta tarkemmin.
Olen itse sanonut aivan samaa, että ei kerro juuri mitään ja sinänsä tyhjä tilasto. Monesti tästä saanut rapaakin.Ilvesleiristä on vähän turhaa nostaa maaliodottamaa esiin, kun oma valmennusjohto on todennut sen olevan mielestään huuhaata eivätkä sitä kuulemma seuraa millään tavalla, vaan käyttämät omaa tilastointia/seurantaa. Osittain olen samaa mieltä, nimittäin se ei välttämättä kerro pelinkuvasta juuri mitään.
Nyt tarkkuutta! Katsopa tuo alempi määritelmäsi. Minusta "tilanteista laskettu keskiarvo" on helvetin kaukana maalia kohti menevien laukausten maaliodottaman summasta. Ja ei, sen tarkoitus ei ole kuvastaa voimasuhteita (mikä se muuten on?), vaan ainoastaan maalia kohti menevien laukausten todennäköisyyttä mennä maaliin. Huomaa myös tuo "maalia kohti menevä laukaus". Ohi tai yli ammuttuja ei lasketa.
Katsos, ensimmäinen Ipalainen joka myönsi, että JYP oli repaleinen.
Koska jos sen myöntäisi, 3p vietäisiin pois.
Leinonen pelasi jotenkin passiivisesti eikä tuntunut hyödyntävän kokoaan, tuli vähän Laurikainen mieleen. Louhivaaralla oli sopivasti aggressiivisempi pelityyli. Toki pääsi paineettomasti penkiltä jo taputeltuun peliin.Louhivaarakin vaikuttaa jotenkin paljon varmemmalta kuin Leinonen, vaikka otanta on paljon pienempi.