Ti. 28.11.2006 HIFK - SaiPa

[Metukka]

Tulihan nähtyä sitten kotijoukkueelta täydellinen riman alitus. Vähään aikaan en tätä paskaa lähde katsomaan.
Pelaajia ei huvita ja peli on näennäistä väkisin yrittämistä. Toki Lundelkin taas avitti parissa maalissa. Kaiken huippu oli tämä Saipan neljäs maali jossa Saipan pelaaja kauhoo nollakulmasta kiekon maaliin kaikessa rauhassa kolmen Hifkin pelaajan ihmetellessä maalin edessä.
Kaikesta näkee ettei joukkue pelaa valmentajalleen.

Hifkin hyökkäyspeli on täyttä paskaa. Syötöt, ne harvat mitkä menee pelille, seisovilla jaloilla oleville pelaajille. 5-5 pelissä Hifk on SM-liigan huonoin ja tänäänkin Saipa vei tasakentällisin peliä. Ainoa millä roikutaan mukana on ylivoimapeli. 3-4 tilanteen jälkeen Saipalla oli paljon enemmän maalipaikkoja kuin kotijoukkueella. Laakkosen (joka oli huono tänään) yksinläpi-hyökkäys oli ainoa maalipaikka.
Ennustan Hifkille pitkää tappioputkea kunnes valmentaja vaihtuu.

 

[Sledge Hammer!]

Rehellisesti sanoen HIFKillä ei ollut kahta sanaa sanottavana Saipalle.

Juurikin näin. IFK pysyi pelissä taas vain muutaman loistoyksilön takia. Joukkueita kentällä nähtiin tänään tasan yksi.

OT: miten musta tuntuu että kun joku Kimmo Kuhdan habituksen omaava tyyppi yrittää luoda henkeä joukkueeseen niin muita alkaa naurattamaan?

 

[Kimmo_Ahteri]

Huomioita pelaajista ja tuomarista:


- Favorin oli muuten hyvä paitsi 2. erän loppu oli synkkä.


- Strömberg ihan ok.

Aluksi dumarista sen verran että alkukauden nollatoleranssista ei tänään ollut tietoakaan. Ja ainakin Guollan ja ehkä osittain Saarisenkin jäähyt olivat todella kyseenalaisia. Eihän se Favorinin vika ole että nykyään ei pelata nollatoleranssilla, mutta kiekottoman estämisestä olisi voinut viheltää enemmänkin.

Kumpikaan veskareista ei mielestäni ollut edes ok, Lundelilta kaksi hörppäsyä samoin kuin Strömbergiltä. Kolmannessa erässä molemmat ottivat parit tärkeät torjunnat.

Tuo avatarin takki auki -teoria selittänee IFK:n huonon valmistautumisen otteluun jonka kaikki varmasti huomasi. Saipalla oli ekassa erässä alusta alkaen enemmän maalipaikkoja ja kiitos Lundelin hörpyn he saivat helpon avausmaalin. Huonoa alkua on vaikea korjata lennosta ja toka erä oli todella huonoa lätkää. Kolmannessa oli jo vähän enemmän tsemppi päällä, mutta ei se tänään riittänyt.

Jos nyt jotain positiivista niin CMurphy on mahtava mies kiekon kanssa. Katsokaapa ensi kerralla kuinka kaveri jaksaa venata kiekon kanssa ja odottaa maskimiestä maalille. Tuloksena yksi maali ja pari tilannetta ettei Saipan veskari edes nähnyt laukauksen lähtöä kun seisoi suorilla jaloilla.

 

[J-Ko]

Edellisen sivun viimeisen viestin kirjoittaja sanoi jo kaiken oleellisen. Aina kuukauden välein unohtaa millaista paskaa tuo on ja tulee ostettua lippu. Varmaan taas joskus joulun jälkeen tulee mieleen että "Pitäisiköhän lähteä matsi kattomaan?".
Jumalauta, 14.50 euroa noin haluttomasta pelistä on vitusti liikaa. Oikein hävetti että tuli houkuteltua pari kaveria mukaan ja pistää heidätkin maksamaan.
Muistaakseni toisen erän viimeinen puolisko oli sellaista lätkää josta voi jotain maksaakin. Sellaista yritystä 60 minuuttia niin me saatetaan jonkinlaisiin pleijareihin tänä vuonna päästä.

edit: Nielikäinen taklaili kovasti tänään. Siitä iso plussa hänelle.

 

[Seesam]

Tuo avatarin takki auki -teoria selittänee IFK:n huonon valmistautumisen otteluun

Jos nyt jotain positiivista niin CMurphy on mahtava mies kiekon kanssa. Katsokaapa ensi kerralla kuinka kaveri jaksaa venata kiekon kanssa ja odottaa maskimiestä maalille. Tuloksena yksi maali ja pari tilannetta ettei Saipan veskari edes nähnyt laukauksen lähtöä kun seisoi suorilla jaloilla.

Tuo avatarin takki auki- teoria on täyttä roskaa. Mitä syytä HIFKillä on lähteä mihinkään otteluun takki auki? Tollaisella paskalla ei vittu voi mitenkään lähteä yhteenkään peliin takki auki!

Ja smurffista: hän oli ihan yhtä paska tänään, kuin koko joukkue. Puolustus alueella kundilla ei ollut mitään otetta ja hyökkäysalueella sai vasta kolmannessa erässä jotain aikaan.

Ja maalivahdeista: Ströbä(?) oli ihan ok ei tehnyt sen kummempia mokia paitsi se smurffin maali. Ja hän sai muutaman paraati torjunnan mm räpylän heilautus Killen ampumasta vedosta.

 

[bozik]

Illan parasta antia tänään oli huuto katsomosta. Kuka ikinä tunnustaa niin iso kiitos, repesin täysin. Tilanne oli se, että ottelun lopussa Hifk on maalin tappiolla ja saa ylivoiman. Hommasta ei tule yhtään mitään, kiekkoa syötellään omalla alueella mieheltä toiselle ja joku katsomosta karjaisee "kiertäkää kaikki se oma maali".

Tuloksena totaalinen putoaminen ja edelleen naurattaa. Tilannekomiikkaa parhaimmillaan.

Koskenkorva oli kentällä ylivoimainen. Oli vissiin bussissa päättänyt että voittaa pelin vaikka yksin ja pelasi sen mukaisesti.

 

[Harkins#33]

Tuskaista tuntuu kommenttien perusteella olevan.
Eiköhän tämä kausi ala olla taputeltu, ensi kaudella sitten uudelleen ja sellaisella valmentajalla, jolle pelaajat pelaavat.

Paskaa, täyttä paskaa.

edit. Tulihan tuossa joku kuukausi takaperin pistettyä toimistollekin viestiä, ihan vain sen takia, että huolestutti ja vitutti tämä nykyinen meno.
Niin kuulemma sielläkin, mutta selityksenä oli vain että "kausi alussa, uusi valmentaja jne jne".

No nyt on kausi kohta puolivälissä ja sama paska jatkuu, eikä valoa näy.

 

[Baarimikko]

Ilkka Pikkarainen kävi vain suihkussa, ei sen enempää.
Saipa söi HIFK:n elävältä. Saa nähdä milloin tulee ratkaisuja ylemmältä taholta.

 

[avatar]

Sanokaapa poijaat, vaikka vituttaakin(mihin toki aina on oikeus jos perseillään) niin, että oliko SaiPa hyvä vai oliko IFK oikeasti vaan paska, koska tuolla tuloksella molemmat eivät voi pitää paikkaansa. Ei peli silloin pääty 3-4 tai sitten on veskareiden tasossa todella iso ero. Ihan tosi, kiinnostais vaan kuulla jonkun rehellinen puolueeton mielipide.

 

[BOL]

SaiPa ansaitsi voittonsa, enkä halua heiltä glooriaa pois ottaa millään lailla, vaikka nyt toteankin, että IFK hävisi omaan surkeuteensa, ei SaiPan ylivoimaiseen osaamiseen.

Yksi erittäin merkittävä tekijä, joka ratkaisi pelin jo alkuminuuteilla SaiPalle, oli liike. SaiPa liikkui todella hyvällä jalalla ja ahdisti IFK:n täysin nurkkaan. Olisin odottanut, että ekan erän jälkeen IFK:n jätkät olisi kopissa päättäneet lisätä uuden vaihteen silmään, mutta turhaan odotin. IFK ei saanut edes kunnon tilanteita, kun kukaan ei ollut valmis tekemään paskaduunia ja haastamaan kaveria. Ja jos joku niin tekikin, ei puhettakaan, että siitä olisi mitään henkeä saatu irti. Jäätiin lähinnä seisomaan ja kelaamaan, mitä just tapahtu.

Remmer jaksoi yrittää loppuun asti, mutta tänään ei ketjukavereilta apuja herunut. Kelasivat varmaan, että kaverilla on korkea työmoraali, kyllä se yksinkin noille pärjää. Ja hyvin pärjäsikin, mutta aina laatu ei korvaa määrää. Murphylta erittäin erikoinen peli. Välillä pelasi varmasti, seuraavassa hetkessä joku perusvirhe ja taas piti aloittaa alusta. Guolla yritti, yritti ja yritti, mutta kun ei aukea, ei aukea. Yliyrittäminen sitten sumputti tämänkin herran pelin, eikä ollut mukavaa katseltavaa. Mitä on tapahtunut Lennulle? Missä on herran itseluottamus? Tänäänkin heitti kiekon heti päätyyn, kun joku pikkukalle tuli vähän iholle. WTF? Kaveri on 190 ja rapiat pitkä ja voimaa on kuin pienessä kylässä ja kun joku vähän haastaa tulee kakka housuun. Schnabel ei kyllä hurraa-huutoja juuri aiheuta, tänään kuitenkin torjui perseellään yhden vedon. Tiedä sitten riittääkö tämä ulkolaisvahvistukselle. Jereltä yksi jeremäinen laukaus! Yksi!!! No, parempaa oli kuin olin odottanut, sen verran alas odotukset Jereltä on laskenut.

3.-4.-ketjun kavereista ei kyllä apuja tullut, tänäänkään. Ei vaan taidot riitä. Hyvällä sentterillä annettaisi edes mahdollisuus, mutta Porthenin käsillä ja pelikäsityksellä ei nyt onnistu. Nielikäinen oli alussa ainoa, joka pystyi saipalaisia haastamaan liikkeessä, mutta vajosi loppu kohden muun jengin tasolle. Janne ei ollut ihan vedossa, tosin tavallaan oli koko jengille ihan oikein, ettei Janne tällä kertaa pelastanut heidän perseitään. En nimittäin usko, että IFK olisi tätä hommaa hoitanut missään vaiheessa, vaikka Janne olisi pitänyt rankkareihin asti nollat.

Tänään näytti rouva Fortunakin takapuoltaan, sen verran käteen meni ihan kaikki. Hyvällä jengillä on aina vähän hyvää tuuria mukana, joten en nyt voi kovin pahoillanikaan siitä olla. Onnittelut kuitenkin SaiPalle! Hieno ja ryhdikäs peli heiltä, on syytä olla ylpeä, vaikka vastustaja vaisu olikin.

 

[Metukka]

Sanokaapa poijaat, vaikka vituttaakin(mihin toki aina on oikeus jos perseillään) niin, että oliko SaiPa hyvä vai oliko IFK oikeasti vaan paska, koska tuolla tuloksella molemmat eivät voi pitää paikkaansa. Ei peli silloin pääty 3-4 tai sitten on veskareiden tasossa todella iso ero. Ihan tosi, kiinnostais vaan kuulla jonkun rehellinen puolueeton mielipide.

Saipa oli kaikessa parempi kuin Hifk joka tosin ei ole nykykunnossa mikään mittari.
Hifk pelaa parhaalla kokoonpanollaan ja sen peli kokonaisuudessaan on liigan huonointa, poislukien ylivoimapeli jossa muutaman huippuyksilön turvin roikutaan pelissä edes joten kuten mukana.

 

[Johannes]

3-5

Toisen erän alkupuoli oli kehnointa HIFK:n peliä kotihallissa miesmuistiin. Peli oli 1-4, mutta olisi voinut olla 1-7. HIFK pääsi näennäisesti mukaan peliin 2. erän lopussa, mutta näin haluton joukkue ei ansainnut pelistä pistettäkään ja ei myös niitä saanut. SaiPa pelasi osan pelistä oikeaoppista lätkää ja sahasi HIFK:n puolustuksen usein ihan kuutamolle HIFK:n maalin edestä, jossa sitten SaiPan hyökkääjät pyörivät Lundellia vastaan ihan vapaasti. Kun SaiPan maalissa Strömberg onnistui vain keskinkertaisesti, säilyivät numerot tasaisina loppuun saakka, vaikka peli olisi voinut ratketa rumiin numeroihin jo 2. erässä. SaiPa puolusti sinnikkäästi oman maalin edustalla ja iski nopeilla vastahyökkäyksillä, jotka olivat myrkkyä HIFK:lle.

Jotain tarvitsisi tehdä ja äkkiä, koska HIFK:lla on kelpo joukkue ihan parilla hankinnalla, mutta melkein koko joukkue alisuorittaa tällä hetkellä rankasti. Kyllä sormi kääntyy entistä enemmän vaihtopenkin ja parivaljakon Francis/Coolen suuntaan, joka ei näytä saavan HIFK:n peliä toimimaan. Jos valmentajia ei vaihdeta kauden aikana, niin hankkikaa ainakin yksi sentteri joukkueeseen. Kuinkahan syvällä HIFK:n pitää käydä ennen kuin jotain tapahtuu. Torstaisen Ilves-pelin jälkeen on HIFK pelannut jo puolet runkosarjan peleistä, joten jos kauden pelastaminen kiinnostaa HIFK. hallitusta, niin kohta pitää ehdä jotain suunnan kääntämiseksi.

 

[Maalituomari]

Olin huolissani siinä vaiheessa, kun Saipa meinasi sössiä 1-4 tilanteessa varman voittonsa. Olisi ollut lähinnä oikeusmurha, jos IFK olisi saanut sen neljännen maalin tehtyä. Onneksi ei näin tapahtunut. Muuten Saipalla ei ollut hädän päivää illan ns. ottelussa. Kuten jo mainittu, Saipa oli illan ainoa joukkue. IFK oli joukkio, jolle olisi ollut syytä tarjota hamekangasta matsin jälkeen. Täysin munatonta perseilyä ensimmäisestä sekunnista loppusummerin soittoon. Palkanmaksukieltoon koko porukka.

Mukava taas huomenna tai viimeistään torstaina lukea, kuinka pojat hakevat taas kerran "kasvojen pesua" seuraavaan matsiin. Vittu, tuollaisella määrällä kasvojen pesua mitä syksyn aikana on mukamas tehty, olisi neekereistäkin tullut valkoihoisia jo pari kuukautta sitten. IFK:n peli ei sen sijaan muutu kuin huonompaan suuntaan. Voi vittu, että vituttaa.

 

[jussi61]

Kiitos SaiPa

SaiPa ansaitsi voittonsa, enkä halua heiltä glooriaa pois ottaa millään lailla, vaikka nyt toteankin, että IFK hävisi omaan surkeuteensa, ei SaiPan ylivoimaiseen osaamiseen.

Kiitos SaiPa. Kolmannen kerran menin tällä kaudella SaiPan matsiin ja nyt voitto tuli.

Yritän kuvata ajatuksiani pelistä lyhyesti:

-SaiPa oli tänään parempi joukkue kentällä. Intensiteetti viime kevään pleijareihin verrattuna oli mitä oli, mutta maalit lasketaan. Huonosti pelanneen vastustajan kustannuksella saatiin kolme pistettä.

- Koskenkorva oli kentän paras pelaaja.

- 30 minuutin kohdalla SaiPa olisi voinut johtaa 1-6, niin surkea oli IFK:n tulo toiseen erään.

- Toisen erän lopulla SaiPa aivan turhaan päästi IFK:n takaisin iholle ja voiton varmistumista saatiin odottaa viimeiselle minuutille.

- Favorinille tuli synkkä hetki toka erän lopussa. Ensin Lundbergille jäähy koukkaamisesta, kun oikea tuomio olisi ollut Laaksolle kakkonen mailasta kiinnipitämisestä. Favorin näki virheensä taululta ja hyvitti sen sitten antamalle pikapikaa IFK:lle kaksi jäähyä, joista varsinkin Guollan saama enemmän kuin kyseenalainen. Muuten Favorin puhalsi kohtuuhyvin, mutta tuollainen hyvittäminen on kyllä ärsyttävää.

- Kavanagh ei taklaa. Teki maalin, joka taisi käytännössä sekin olla IFK:n oma maali.

- Strömberg päästi kaikki kolme maalia vähän helposti, mutta oli kuitenkin kolmannessa erässä voiton takuumies torjumalla Laakkosen läpiajon ja Kuhdan vedon ylivoiman lopussa aivan hanskakäden ylänurkasta.

- Lundell ei onnistunut ja IFK sörkki käytännössä sekä Kolehmaisen ja Kavanaghin tekemät maalit omiin.

- Immosen tekemä yv-maali oli komea, mutta sen mahdollisti IFK:n av-pelaajien aivan päätön säntäily, Immonen teki Snellmanin syötöstä maalin kahdesta metristä, kun Kuhta (!!) tuli hyökkääjän paikalta maalille, ei IFK:n pakkeja (Murphy ja ?) näkynyt mailla eikä halmeilla.

- Seuraava peli on vaikea. Molemmille joukkueille.

 

[fiftyeight]

- - -
Vittu kun vituttaa niin paljon että ei pysty analysoimaan.
- - -

Illan parhaita lohkaisuja, ja ah niin totta. En muista heti äkkiä milloin näin paskaa peliä olisin IFKoolta nähnyt. Vai olisko ollut sillon kun SaiPalta tuli 0-7 kuokkaan...?

Johannekselle sen verran, että ei tuohon auta mitkään hankinnat. Noilla pelaajilla pitäisi olla neljän sakissa nykyisessä SM-liigassa, kevyesti. Vika on jossain muualla, you name it, itse olen sen jo aiemmin sanonut.

Jos yhden maalin tappiolla oleva joukkue ei kolmannen erän alussa pääse kertaakaan ekan neljän minuutin aikana pelaamalla hyökkäyssiniviivan yli, niin jossain on vika. Ei se voikaan päästä kun puolustajat hieroo kiekkoa keskenään, hyvä ettei voiksi muutu, niin kauan että hyökkääjät vastaanottavat kiekon selkä hyökkäyssuuntaa kohti. Lähepä siitä sitten.

Pelikirjan perään katsomossa huudeltiin. On tainnut Francis sen unohtaa Ämerikkään, eikä nyt just viitti lähteä hakemaan.

"Vittu kun vituttaa niin paljon ettei pysty analysoimaan", kuulostaa aina vaan paremmalta.

 

[haltija]

Matsi nähty.

Kyllä täytyy sanoa, että SaiPa vei peliä tänään. Vain ensimmäisen ja toisen erän loppupuoliskot olivat hetkiä joilloin HIFK pelasi hyvin.
Silti on pakko sanoa, että kyllä HIFK:n peli lepää liikaa ykkösylivoiman harteilla. Ei sillä pelkästään voi voittaa matseja.
3. ja 4. kenttä HIFK:lla olivat totaalisen turhia.

SaiPa oli tänään hyvällä jalalla liikkeellä. Ströbä otti pari hyvää koppia, mutta myös imuroi Lundellin tapaan pari helppoa.
Kossu oli vauhdissa ja Kavanagh taklasi 2(KAKSI) kertaa koko ottelun aikana.
Oli muuten erikoinen se Kavanaghin maali.

SaiPa näytti tänään hyvälle. Osittain varmasti vastustajan haluttomuuden takia, mutta jos tämä meno jatkuu, niin ei ole huolen häivää. Pleijarit kutsuvat.

Illan erikoisin oli Pikkarainen vs pleksi. Onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[RoopeS]

10 surullista

1. Väsyttää niin pr---eesti tällaisen ottelun jälkeen, ei jaksaisi edes kommentoida, kun vitutus on niin korkealla.
2. Antaisin kyllä synninpäästön monelle pelaajalle, ei se vika nyt siinä ole. Kyllä pelisysteemin puute on syypää moneen. Ei taida Bobin vihkoista löytyä mitään kunnon pelisysteemiä.
3. Ainoat keinot päästä hyökkäyksiin 5-5 on tuo pakkien keskinäinen sahaussyöttely jok sitten loppuu punviivalla vippinostoon vastustajan alueelle, tai oikean laidan kaksi biljardisyöttöä perän jälkeen siniviivojen kohdalla.
4. Vaikka Jere onkin toipilas, niin näkee miehen pelistä, ettei hän ole tyytyväinen tilanteeseen. Kiitettävästi yritti kuitenkin kolmannessa jopa hyökätä.
5. Jotkut haukkuu täällä pelaajien yrittämättömyyttä. En sanoisi niinkään. Kyllä siellä yritystä on, mutta se on jotenkin niin päätöntä. Virhesyöttöjen määrä oli taas tänään huikea. Tyhmiä jäähyjä otetiin ainakin 3 kpl.
6. Favorin oli ihan ok alussa ja täysin paska toisesta erästä eteenpäin. Sillä ei ollut mitään merkitystä pelin kannalta, sen verran paskaa oli HIFK.n peli.
7. Jannella oli huonompi päivä tänään. Pomutteli pahasti koko ekan erän ja pelasi muutenkin epävarmasti.
8. Onneksi CMurffi ja Rem pelasi jotenkin.
9. Haluan PELISYsTEEMIN KUNTOON!!!
10. Olisikohan Bobin ja Tomin lähtölaskenta alkanut ? Mikäli hyvää kaveria ei tilalle löydy, niin otetaan vaikka Ika joka ainakin saisi meille viihdettä ja brändinnäköistä kiekkoa aikaiseksi. Ja jos se mestaruus ei tänä vuonna tule, eikä edes pronssia, niin pelataan nyt vaikka sitten loput ottelut brändin mukaisesti.

Aijaa SaiPasta. Ei mitään suurta, mutta mikäs on pelata kun vastustaja on näin tehoton ja saamaton. Kossu oli hyvä. SaiPa voitti lähes kaikki kaksintaistelut ja oli kaikessa HIFK:ta edellä, luistelussa, pelisysteemissä jne.

On se vaan kumma jos kaikki SM-liigan valmentajat pystyvät istuttamaan pelisysteemin joukkueelleen joka toimii edes jotenkin. Ja sitten Bobin opit ei riitä mihinkään. Varmaan niin fiksut systeemit, että HIFK.n pelaajat ovat niihin liian yksinkertaisia......:o(

 

[Erämaavaris]

Ja yleisöä näytti matsissa olevan 5807. Johtuikohan tuo a) peli viikolla b) vastustajasta vai c) meidän suoritustasosta? Itse veikkaisin ja toivoisin jälkimmäistä. Alkaako porukka nyt äänestää jaloillaan? Toivottavasti.

 

[Colin]

Mikäs se toimiston sähköposti osoite on? Nyt lähtee meinaan postia!

 

[Seesam]

Mikäs se toimiston sähköposti osoite on? Nyt lähtee meinaan postia!

http://www.hifk.fi/info/yhteystiedot.php

 

[Ropelli]

- Kavanagh ei taklaa. Teki maalin, joka taisi käytännössä sekin olla IFK:n oma maali.

Tulee mieleen Paul Brousseau. Sehän oli myös iso mies, joka ei taklannut, mutta teki kohtuu hyvin pisteitä muutama kausi takaperin SaiPassa pelatessaan.

 

[Harkins#33]

Mikäs se toimiston sähköposti osoite on? Nyt lähtee meinaan postia!

Sieltä tulee vain liirumlaarumia "uusi valkku, uusi sitä uusi tätä..."

Tiedän varsin hyvin kokemuksesta, ei siitä hyötyä ole, sokeita mitä sokeita.

 

[RoopeS]

Ja tässä sitten Bobin loppulause Jatkoajan raportista lainattuna:

"Kokeilemme varmaan muutoksia ketjukoostumuksiin. "

Mitä perkelettä, ei tämä homma aukea ketjuja muuttamalla.
On vain kaksi vaihtoehtoa:

1. Rosterille selkää, nopeeta suoraviivaista peliä ja avaukset kuntoon, tai
2. Kokeillaan muutoksia valmennuskoostumukseen

 

[ultrar]

Pitänee jatkaa gloryhunter-linjalla. Yhtään peliä en mene katsomaan, ennen kuin valmentajat(t) vaihtuvat, sadomasokismilläkin on rajansa ja tuon katsominen lajissaan todella kuluttavaa. Kuten joku totesikin, niin ainoastaan tuurilla päästiin peliin takaisin mukaan ja osin Saipan huolimattomuutta. Ensimmäinen vaihto osoitti, ettei HIFK ole tullut ottelua voittamaan, liikeessä oli niin suuri ero kahden joukkueen välillä.Toisaalta ottelua seuratessa huomasi, kuinka Saipalla oli selvä pelitapa, jolla peli avattiin ja sitä rakennettiin, HIFK:lla ei taas tietoakaan siitä edelleenkään. Saipan suurin virhe oli lähteä kolmannessa erässä peruuttelemaan ja mielestäni vain pienellä tuurilla ja parilla Strömbergin gamesaverilla ottelu säilyi vieraiden hallussa. Onnoittelut ansaituista pisteistä Lappeenrantaan.

HIFK:n pelissähän ei ole mitään kehumisen arvoista, joitain yksittäisiä hyviä suorituksia siinä kaikki. Koomista on, että Frank tavallaan naulasi yhden naulan seuran arkkuun kertomalla viime viikolla julkisesti, että Lundell pelaa aina HIFK:ssa. Tämä kertoo seuran osaamisesta paljon, toki pieni mahdollisuus on, että Moberg tarkoitti kakkosmaalivahtina. Täällä vaaditaan valmentajille kenkää ja aiheesta, mutta missä on Pentin vastuu? Mies ei ole rakentanut kokonaista joukkuetta, vaan siitä puuttuu muutama tärkeä palanen jälleen kerran, mielestäni Pentti ratsastaa edelleen sillä arvokisoissa hankitulla mitalillaan kaiken muun mennessä aina perseelleen, mihin mies koskee.

Tämän kauden pelastaminen tuntuu epätodennäköiseltä, ehkä kuitenkin, jos valmentajiksi saadaan Summanen ja Surenkin, lisäksi kolme vahvistusta kentälle, niin jotain on tehtävissä. Muutos pitää vain tehdä pian ja ensi kausi alkaa olla tärkein, sillä on kiire nyt jo. Melenkiintoinen viikko tulossa.

 

[stuba]

Pelistä vain maalikoosteen nähneenä ja eri juttuja lukeneena tulee mieleen, että SaiPan kolmas maali taisi kuvata peliä aika hyvin. Kolehmainen vain heittää kiekon maalille kulmasta ja kun punaisia ei tuntunut homma kiinnostavan, niin Kolehmainen tulee ja riehuu maalin edustalla sen verran, että maali syntyy. En huomannu ketkä IFK:lta vieressä seisoivat, mutta ei herroja kyllä pelin voittaminen kiinnostanut.

Hieno voitto SaiPalta. Alkoi väkisinkin hymyilyttämään, kun oli aiemmin päivällä lukenut Veikkaajasta miten SaiPalla on mestismateriaali ja että se vaan ei riitä kauden loppuun asti. No nämä on näitä lehtijuttuja joihin on jo totuttu.